Kamo bi Ivo Sanader mogao pobjeći?

Gomilanje optužnica protiv Sanadera je plan SDP-a

Za privođenje Ive Sanadera u Austriji bio je dostatan jedan običan policajac. Kad je bio izručen Hrvatskoj, za njegovo privođenje u zatvor u Remetincu, angažirani su bili specijalci pod fantomkama, naoružani čak i puškama. Da ni specijalci nisu shvatili svoju ulogu ozbiljno vidi se iz činjenice što se nisu informirali ni o voznom redu vlakova pa se sva jurnjava specijalaca morala zaustaviti pred spuštenom brkljom na pružnom prijelazu prema Remetincu. Nitko zbog toga nije policijske specijalce pozvao na odgovornost jer su svi znali da Sanader ne kani bježati niti je bilo ikoga tko bi bio pokušao spriječiti njegovo pritvaranje u zatvoru u Remetincu.

Ivo Sanader

Koliko mi je poznato, osim Hrvatskoga fokusa, ni jedan drugi medij nije objavljivao sumnje u opravdanost gomilanja optužnica protiv Sanadera među kojima je bila i ona o prodaji struje mostarskom Aluminiju, poduzeću koje je isporučivalo aliminij TLM-u (u Šibenik). Jer je prodaja jeftinije struje Aluminiju bila u interesu i Aluminija i TLM-a, nastavljena je i za vlade Jadranke Kosor ali ta optužnica protiv Sanadera je ostala.

Ma koliko se neki dužnosnici tadašnjeg HDZ-a ograđivali od optužnica protiv Ive Sanadera, jer za navodna njegova nedjela nisu znali, optužnice su itekako pomogle SDP-ovoj koaliciji do pobijede nad HDZ-om na prošlim izborima. Ako su sve optužnice protiv Sanadera utemeljene, bilo je za očekivati da će i cijeli HDZ biti optužen kao kriminalna stranka. Nije naime bilo moguće da bi Sanader sâm bez pomoći drugih dužnosnika i članova HDZ-a mogao prevariti dužnosnike i članstvo HDZ-a te za sebe priskrbiti navodno ogromne svote novaca i drugih dobara.

Saander se nije miješao u rad Ustavnog suda

U optužnice protiv Sanadera svoje sumnje u javnosti očitovali su ipak neki njegovi prijatelji kao Luka Bebić, predsjednik Hrvatskog sabora i zastupnik Jerko Rošin a od dužnosnika Tomislav Karamarko koji se u jednom intervjuu u Vjesniku, usudio reći da Sanader nije od njega nikada zatražio da obustavi neku od protukorupcijskih policijskih akcija. I Jasna Omejec, predsjednica Ustavnog suda, također je odbila pljuvati po Sanaderu. Kad je u intervjuu Večerenjem listu rekla da se bivši predsjednik Vlade Ivo Sanader nije miješao u rad Ustavnog suda, bila je zbog te izjave napadnuta. Ipak svoju izjavu nije povukla. Tu činjenicu je ponovila u telefonskom razgovoru Jutarnjem listu: „Što god mi mislili o gospodinu Sanaderu danas, ja moram reći jedno: imao je izraženu spoznaju o važnosti Ustavnog suda u europeizaciji hrvatskog pravnog poretka i nije se miješao u njegov rad“, odgovorila je na pitanje je li Sanader ikad pokušavao utjecati na neovisnost Ustavnog suda.

Taktika prebacivanje odgovornosti za kriminalna djela za koje je optužen Sanader, pomogla je nekim dužnosnicima HDZ-a da se izvuku od ikakve odgovornosti. Ta taktika međutim nije pomogla stranki da od sebe odbaci optužbe za kriminal. Kao da u HDZ-u nisu shvatili da glavna meta optužbi nije Sanader nego cijeli HDZ. Omrznutost biračkom tijelu Sanadera nužno je dovela do omrznutosti HDZ-a. Očekivani rezultat: poraz HDZ-a na izborima.

Opasni magareći glasovi

Imam dojam da vladajuća SDP-ova koalicija na HDZ želi primijeniti isti model izborne kampanje koji se pokazao učinkovitim na prošlim izborima zastupnika u Hrvatski sabor. Ovaj put sve oružje uperila je protiv Karamarka. Ako ga već nije moguće optužbom za kriminal  strpati u istražni zatvor, može ga se prikazati odbojnom, mrgodnom osobom, netolerantnom osobom, neznalicom, osobom vrlo upitne prošlositi i tomu slično. Računa se da će takvim prikazivanjem Tomislava Karamarka od glasovanja za HDZ odgovoriti barem veliki broj simpatizera HDZ-a i drugih državljana bliskih doktrini HDZ-a. Sugestija: HDZ da, Karamarko ne, može navesti neki broj birača HDZ-a da uskrate svoj HDZ-u jer im je odbojan čelnik HDZ-a. Svoj glas ne će dati SDP-u ali će ga dati nekoj od sitnih stranaka te će od tih donkey votes – magarećih glasova, kako se nazivaju ti glasovi, korist imati SDP-ova koalicija.

Ne treba pretpostaviti da biračko tijelo nije povodljivo, da je u cijelosti  racionalno. Dosta je pogledati reakcije na najnovije lešinarenje oko IveSanadera. U javnosti se ne postavlja pitanje kako to jedina osoba u Hrvatskoj optužena kao ratni profiter nema novaca platiti jamčevinu za izlazak iz istražnog zatvora a za jamčevinu su bez odugovlačenja mogli položiti novce i nekretnine niz drugih optuženih za gospodarski kriminal. Što bi sa Sanaderovim novcima u Austriji, s nekretninama i pokretninama koje navodno kao ratni profiter ima u svom vlasništvu? Da je mnoštvo ljudi racionalno postavilo bi pitanje kamo bi to Sanader mogao pobjeći.

Ukratko, ne treba podcijeniti taktiku vladajuće koalicije. Nedavna anketa na ulicama Zagreba pokazala je da većina ljudi nije informirana ni kako treba glasovati. Moglo bi biti mnogo magarećih glasova, a veliki broj birača nesvjesno bi mogao svoj glas dati upravo onima koje želi smijeniti s vlasti.

Branko Barbić