HAZU kao skupljač narodnoga blaga
Poštovani gospodine Crnoja, suvišno je govoriti kako je za lustraciju i listu izdajnika potreban dosje, pa bih ja o izdajici bez dosjea. A to je „agresija (Hrvatske) na BiH“ i zamolio bih Vas da obratite pozornost na ovo. Ako ovo nije uvršteno u Vaš program. Isprika ako jest. Ovdje se nekoga može dovesti u vrlo nezgodan položaj, i bez njegova dosjea. Jer država (Hrvatska) je na sudu. A tužitelj nema kodno ime.
„HDZ (Tuđman) je podijelio BiH!“, „Hrvatska je izvršila agresiju na BiH!“ Kako? Tko to kaže? U moderno doba vojna agresija jedne države na drugu nije moguća bez znanosti i kulture. Kako društvene, tako i prirodne znanosti. Pa bi znanost (HAZU) morala reći, tko je zapravo tužitelj Herceg-Bosne. I ono najvažnije, HAZU bi morao iznijeti znanstvenu procjenu posljedica za Hrvatsku, eventualno osuđujuće presude Slobodanu Prajku i ostaloj petorici Hrvata u Den Haagu. Tu se može jednu stranku, pa i cijelu postavu Sabora nazvati izdajnicima. Pa imamo Nobilovo izvješće za Ahmiće, paralelnu liniju zapovijedanja – Mirko Norac i zaštićeni svjedok.
Od HAZU-a treba tražiti pojašnjenje, koji i kakav pravosudni proces predviđa, tolerira pojavu zaštićenog svjedoka. HAZU bi mogao zbog Nobilova izvješća za Ahmiće tražiti promptno oslobađanje šestorice Hrvata na Sudu u Den Haagu. Ali, HAZU se ne bavi politikom. U HAZU-u nema ideologije. Samo što ne kažu kako je HAZU samo skupljač narodnog blaga. A svaku večer je na televiziji bio profesor društvenih znanosti, kao savjetnik tužitelja Hrvatske, pače pok. akademik Dušan Bilandžić. Nije li ono akademik Bilandžić bio svjedok Tuđmanove agresije na BiH?
Jure Vukić, Tribanj
