Hrvatski Fokus
Hrvatska

Nekulturno ponašanje “stručnjakinje”

Pomanjkanje tolerancije kod političkih protivnika

 
Kamenje leti samo na drvo obloženo voćem” 
(Latinska)
 
Ovo pišem iz čisto pedagoških razloga. Jako mi je žao kad osjećaji, naročito negativni, potisnu razum, sposobnosti i vještine, u bilo koga, naročito u žena i stručnjakinja za područje, u kojem bi trebale biti pozitivan i odgojni primjer ostalima, uvijek i svuda, a ne samo u javnim nastupima putem televizije. Jednostavno ne mogu vjerovati da bi vrsnom visokoprofesionalnom  novinaru, bio cilj i namjera ikoga sramotiti, pogotovo ne osobu koja mu se prisno obraća javno, u službenom razgovoru. To se noćas ipak dogodilo. U višekratnom komentiranju rezultata stranačkih izbora u SDP-u, stručnjakinja za komunikacije gđa Aleksandra Kolarić, je pokazala sve drugo, osim stručnosti u svojem području.
http://hrvatskifokus-2021.ga/wp-content/uploads/2016/04/ak_04.jpg
Aleksandra Kolarić
 
U euforiji  čvrste namjere i izvanredne  prilike, da što više popljuje i ocrni starog/novog predsjednika SDP-a, kao i samu stranku, pred mnogobrojnim i raznolikim gledateljstvom, u trenutku objavljivanja rezultata izbora, zaboravila je što bi i kako bi trebala komentirati taj događaj, da ne degradira svoje dostojanstvo, struku i promaši svoju ulogu komentatorice događaja, a ne da nastavi svoj obračun s njima. Ono što se dogodilo  nikako nije imalo mjesta na televiziji. To je za uži krug prijatelja, poznanika, stručnjaka, na nekom druženju u privatnom prostoru. Takvo nešto nije primjereno, na takav način govoriti i prezentirati, čak niti u kafiću ili na placu, jer tu uvijek ima ljudi, koji to čuju i zaključuju, uglavnom o onome tko govori, što govori i kako govori.
 
Svatko ima slobodu mišljenja, govora i osobne procjene, ali je poželjno i primjereno da izabere adekvatan način komunikacije (verbalne i neverbalne), pogotovo kad si stručnjak za komunikologiju. Razumljivo je ogorčenje spomenute ekspertice. Unatoč toga, mislim da ona niti itko drugi, ne može svoju osobnu netrpeljivost, otvorenu mržnju, zavist i osmišljenu osvetu, plasirati preko televizije, posebice ne kao stručni komentar. Čudim se voditelju emisije, koji je dobro znao, vidio što se zbiva i to dopustio, dok je s druge strane stola imao izvrsnog, vjedostojnog i stručnog komentatora, koji je bio u stanju dugo zadržati pažnju gledatelja, svojim realnim viđenjem, shvaćanjem, tumačenjem i sagledavanjem cijele situacije oko izbora i izbornih rezultata (pobjede).
 
Rezultati izbora, govore sami za sebe. Pobijedila je socijaldemokracija. Nije bilo euforije pobjednika niti osjećaja poraza nepobjednika. Manjina članstva je htjela određene promjene, kroz novog predsjednika, dok većina to, na takav način nije htjela, iako su promjene nužno potrebne, kao u svakom dinamičkom procesu, u kojem se stvara i raste moderna socijaldemokratska politička stranka. SDP time nije kao politička stranka oslabio. Dapače! Pokazali su pluralizam mišljenja, slobodu opredjeljenja, javno iznošenje kritika, neslaganje s određenom politikom dosadašnjeg vodstva, zamjeranje za gubitak izbora (?), pomanjkanje tolerancije, nedovoljno usuglašavanje različitih stavova, nedovoljnu fleksibilnost, nužnu potrebu za promjenama, slabljenje socijalne komponente, nedovoljnu unutarnju demokratičnost, međusobnu osobnu netrpeljivost, zamjeranje za činjenje i nečinjenje, stranački nepotizam… U nečemu od nabrojenog je bilo prelaženja dopuštenih okvira i mjere dobrog ukusa, pa i neumjesnih, neprimjerenih, nekulturnih, nehumanih, čisto osobnih, ulizivačkih, neprijateljskih, opskurnih, izazivačkih, odurnih i krajnje neprihvatljivih izjava, komentara i javnih istupa, uglavnom s ciljem osobne promocije i dodvoravanja novom šefu stranke. To najviše govori o samom autoru tih umotvorina. Mislim, da niti jedan, niti drugi kandidat nisu osobe koje bi nešto takvo prihvatili, a kamoli nagrađivali.
 
To sve pokazuje kako zaista, nekim članovima, nije mjesto u ovakvoj stranci. Ako imaju imalo dostojanstva i drže do sebe, uz određenu količinu srama, koji generira njihovo neumjesno i primitivno ponašanje, sami će izaći iz stranke. Prijatelji i drugovi u žestini rasprave, u izbornoj kampanji i u borbi za drugačije osobno mišljenje si svašta mogu reći, ali je nedopustivo da time opterećuju javnost i truju djecu i mlade.
– “Baka tko je bio Goebbels? pitao me unuk.
– Potraži na internetu.
– Jesam, ali ne kužim. Nije moguće da je to taj Goebbels s kojim je onaj tip iz Splita izjednačio Milanovića.
Što reći djetetu u formativnoj fazi njegova rasta i razvoja? Zapravo, treba mu reći istinu, a to je da taj tip iz Splita, uopće nema pojma tko je bio Goebbels i da mu nije mjesto u SDP-u.
– Zašto je onda tamo? pita mali.
– Nije on jedini, kao i mnogi drugi. U svakoj stranci ima takvih tipova, koji gledaju samo sebe, ulizuju se drugima i nemaju čvrsti stav, vjerodostojnost i odgovornost. Takvih uhljeba ima na tisuće, proporcionalno broju članova stranke, uz odreeđene iznimke.
– Kakve iznimke?
– Ostavi me na miru, vidiš da štrikam složenu mustru.
– Baka čini mi se da opet navijaš.
– Ja, da navijam. Ne izmišljaj. Isti si ko i tvoj otac, koji mi uvijek proturiječi.
– Za kaj se onda sa svima posvađaš koji misle drukčije, kad netko tangira nečim lošim, a istinom tvojeg “ljubimca”.
– Pričaš bedastoće. Osim toga, uopće ne znaš što je tangenta,  sekanta, asimptota, hiperbola, točka infleksije, fokus, kongruencija, divergencija, bifurkacija, kompenzacija…
– Kakve veze ima matematika s tim? Uvijek kad nemaš argument za svoj stav ideš u matematičke konstrukcije.
– E vidiš, takve matematičke konstrukcije (bedastoće za one koji ih ne razumiju, poput tebe) u društvu  i u pojedinih osoba dovode do potrebe za osvetom.
 
Iz osobne mržnje, netrpeljivosti, ne mirenja s odbacivanjem, zavisti i ljubomore, zbog mnogo čega. Malo tko nešto takvo može zaboraviti i oprostiti. Samo jake ličnosti, to mogu –  velikani misli i djela, Gotovo nikada to ne mogu žene, od prosjakinja, radnica, predsjednica, kraljica i carica. Naročitone mogu ikome praštati kad su problematičnim godinama, kad se nisu dovoljno realizirale na osobnom i stručnom planu, te kad su im ambicije veće od sposobnosti i mogućnosti. Njihova inverzija mišljenja i ponašanja je najočitija kad  netko koga su glorificirale i podupirale više ne treba njihove usluge, a u njega i njegove potrebe osobne i poslovne,su uložile puno rada, osjećaja, ponekad i samu  sebe.  
 
Nije to samo osobina u žena. Puno je u nas muškaraca, poznatih u javnom i političkom životu, koji okrenu ploču, čim postanu manje važni ili marginalizirani. Najbolji primjer toga su neki likovi iz najbližeg okruženja pokojnog predsjednika Tuđmana, koji mu ni dan dans ne mogu oprostiti što ih je otpustio ili zamolio da odu, da bi ih zamijenio boljima. Ima i svježih primjera iz neposrednog okruženja aktualne predsjednice. Sjetite se samo, kovanje u zvijezde, a potom najgore moguće pljuvanje na osobnoj platformi, ljubomore, nekulture, lošeg odgoja i opetovanog pokušaja izlaženja iz anonimnosti. Nikakva specijalna edukacija, primjereno treniranje komunikacijskih vještina, multidisciplinarno teorijsko znanje, urođene i stečene sposobnosti, vješto prikrivanje neverbalnom komunikacijom (neobuzdan neartikuliran smijeh), razni obrambeni mehanizmi, ne mogu sakriti otvorenu mržnju i potrebu pojedinca za osvetom, koja svako malo izbija na površinu, zagađuje društveni prostor, podloga je za nove podjele, uzrok novim strahovima, stvaranje općeg nepovjerenja, nagovještaj bezizlazne situacije, gomilanje frustracija, poticanje nemira, stvaranje nezadovoljstva i prikazivanje nerealnog stanja, uslijed osobne povrijeđenosti, egoizma, nevjerodostojnosti, nedostatka odgovornosti i bahate umišljenosti nekog pojedinca ili interesne skupine marginalaca.
 

Ankica Benček

Povezani članci

Petar Škorić razobličio mostovce

HF

Spomenik virovskom školstvu

HF

Počeo paktom Molotov-Ribbentrop

HF

Zaštićen negator hrvatske države

HF

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da ste s ovim u redu, ali ako želite možete se odjaviti i ne prihvatiti. Prihvati Pogledaj više...