Ako stavovi Ivana Miklenića nisu stavovi Crkve, onda bi on preko noći bio smijenjen
Od svih brojnih novinara akreditiranih u Hrvatskom saboru, jedini u čijim sam rukama vidio Glas Koncila bio je Zdenko Duka. A od zastupnika koji imaju pravo tražiti ograničen broj novina, Glas Koncila zatražili su tek Drago Krpina i Zdenka Babić Petričević. U prostorijama Informacijskog centra, blizu sabornice, u koji zalaze zastupnici pregledati tisak, potražiti informacije i zatražiti neku pomoć, među izloženim primjercima dnevnih i tjednih novina, stručnih časopisa i ostalih tiskovina, Glasa Koncila nema. Od tjednika koji se smatraju „desnima“, dolazi jedan primjerak Hrvatskog slova. „Desnih“ tjednika nema.
Svojevremeno je uredništvo Hrvatskog slova dostavljalo besplatno za zastupnike preko 90 primjeraka svakog broja ali je to zaustavljeno nakon što je Hrvatsko slovo uzelo u obranu Jadranku Cigelj, bivšu zatočenicu srpskog logora, Zagrepčanku koja je u Prijedoru bila utemeljila prvu organizacija HDZ-a. Nju su Jadranki Kosor optužile predsjednice nekih „nevladinih“ udruga zbog intervjua Glasu Koncila. U intervjuu se gđa Cigelj kritički osvrnula na djelovanje nekih udruga pa su te udruge napravile lažni upitnik te ga predali Jadranki Kosor kao upitnik koji su dobili od Jadranke Cigelj. Iako su naknadno voditeljice dotičnih udruga priznale falsifikat, Jadranka Kosor je bila nemilosrdna. Jadranku Cigelj je izbacila s mjesta ravnateljice Ureda za udruge i iz HDZ-a.
Iz toga bi se moglo pretpostaviti i da nema previše interesa za Glas Koncila i da netko pokazuje izniman interes za Glas Koncila, da Glas Koncila ima mali utjecaj na javno mišljenje i da ima iznimno veliki utjecaj. I dok se svećenici po župama trude promicati katolički tisak, a Glas Koncila preporučuju nakon svih nedjeljnih misa, u javnosti se preko pisanja Glasa Koncila prelazi uglavnom šutnjom. Nije bilo nikakvih reakcija na uvodnike glavnog urednika mons. Ivana Miklenića u kojima je komentirao politička zbivanja u Hrvatskoj, pojavu Mosta, pa čak ni kad je promicao stare prijedloge Slavka Goldsteina o velikoj koaliciji.
Koliko mi je poznato, biskupi i svećenici nisu pokušali svojim naputcima usmjeravati glavnog urednika iako među njima razumljivo postoje različita mišljenja i uvjerenja. Možda nisu reagirali na uvodnike i zbog toga što velika većina čitatelja Glasa Koncila ne čita uvodnike. Primijetio sam da svećenici koji reklamiraju Glas Koncila, odabiru druge sadržaje i upućuju vjernike da ih pročitaju. Nikad nisam čuo da bi neki od njih potaknuo vjernike da pročitaju uvodnik u Glasa Koncila. Razumljivo je što glavni urednik Glasa Koncila, već i stoga što se namuči oko pisanja svog komentara, svoj komentar drži jako važnim. Svojevremeno je tako Jakša Kušan, urednik Nove Hrvatske, najpismenijih hrvatskih novina u hrvatskom političkom iseljeništvu, svoj uvodnik slagao skoro cijelu noć što zbog svog perfekcionizma a što iz vjerovanja u iznimnu važnost uvodnika. U to su sumnjali čak i njegovi najbliži i najodaniji suradnici koji su mi o tom pričali.
Ne znam što je i tko je potakao Domagoja Ivana Miloševića, novog glavnog tajnika HDZ-a da uputi pismo zadarskom nadbiskupu, predsjedniku HBK-a Želimiru Puljiću da mu odgovori jesu li stavovi glavnog urednika Glasa Koncila Ivana Miklenića o HDZ-u i predsjedniku stranke Tomislavu Karamarku, službeni stavovi Crkve ili osobni stavovi glavnog urednika. Istina, glavni urednik u svojoj prozivci HDZ-a i Tomislava Karamarka, HDZ i Tomislava Karamarka optužio je za navodna neprestana manipuliranja medijima i javnošću, pritisak na partnere, stvaranje uznemirenosti i sijanje nesigurnosti među članove Vlade, druge ciljeve a ne opće dobro hrvatskog društva i hrvatske države te umjesto poteza koji bi bili u službi stvarnog općeg dobra, povlačenje „poteza koji znače spašavanje interesa samo jednog čovjeka pošto-poto, pod bilo koju cijenu.“
Da Milošević nije poslao to pismo predsjedniku HBK-a, komentar glavnog urednika bio bi samo još jedan u nizu nezapaženih komentara ali taj će komentar zainteresirani ponavljati dosta dugo kao što su ponavljali svoje tumačenje poruke iz uskrsne propovijedi kardinala Josipa Bozanića iz 1997. o grijehu struktura. A na daljnji razvoj političkih prilika u Hrvatskoj, čini se, odlučujući utjecaj imat će „sheratonski krugovi“. Povjernstvo o sukobu interesa koje je odlučilo da je Tomislav Karamarko bio u mogućem sukobu privatnih interesa i zbog iznošenja osobnih stavova i prijedloga za povlačenje Hrvatske iz arbitraže s MOL-om, a osobito na sastanku Vijeća za suradnju, očito ni svojoj odluci ne vjeruje. Poslužilo je samo kao dodatak za maskiranje nečijih interesa.
Odgovor tajnika Hrvatske biskupske konferencije glavnom tajniku HDZ-a Miloševiću ne će smanjiti napade na HDZ i Tomislava Karamarka ali kratak, jasan odgovor mogao bi biti odgovor Povjerenstvu o sukobu interesa da iznošenje osbobni stavova nije delikt. Naprotiv, bila je dužnost Tomislava Karamarka otvoreno iznijeti svoje osobne stavove. Tko će odgovarati ako na kraju ispadne da njegovi strahovi nisu bili neopravdani bude li arbitražni sud presudio u korist MOL-a?
Nasuprot Povjerenstvu za sukob interesa, glavni tajnik Hrvatske biskupske konferencije u ime HBK-a odgovara da osobni stavovi glavnog urednika Glasa Koncila Ivana Miklenića, ni na koji način ne predstavljaju službene stavove Crkve, te da nijedno službeno tijelo Crkve nije ovlastilo Miklenića za iznošenje takvih stavova. Ne niječe mu pravo na osobne stavove a ne prijeti mu ni gubitkom mjesta glavnog urednika. Vjerujem da se takvim poslodavcem u Hrvatskoj mogu pohvaliti rijetki novinari zaposleni u domaćim i stranim medijima u Hrvatskoj. Kad bi mogli birati, mnogi bi za poslodavca izabrali HBK.
Odgovor tajnika HBK, msgr. Enca Rodinisa tajniku HDZ-a Domagiju Ivanu Miloševiću, novinari bi trebali držati negdje na dohvat ruke da bi ga mogli u nekim slučajevima poslužiti njime. U odgovora tajnika HBK, msgr. Enca Rodinisa tajniku HDZ-a Miloševiću nalazi se i ovo: “Na Vaše pitanje ovime odgovaramo da izneseni stavovi nisu službeni stavovi Katoličke Crkve u Hrvatskoj, već mišljenje pojedinca, osobni i potpisani stav gosp. Ivana Miklenića, glavnog urednika Glasa Koncila. On jedini za te napise odgovara… Ujedno ovime napominjemo da gosp. Ivan Miklenić za iznošenje takvih stavova nije ovlašten ni od jedne mjerodavne vlasti Katoličke Crkve u Hrvatskoj”.
Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da se slažete s tim, ali možete to neprihvatiti i isključiti ukoliko želite. PrihvatiPročitaj više