Pravno mišljenje Međunarodnoga 'Monsanto Tribunala'
Došao je odlučujući dan, ili kako mnogi uobičavaju reći u svim tako iznimno važnim trenutcima, došao je dan „D“. Naime, kao što je bilo i najavljeno, u utorak 18. travnja 2017. u Haagu je pet uglednih i iskusnih međunarodnih sudaca „Monsanto Tribunala“ javnosti predstavilo svoje pravno savjetodavno mišljenje o aktivnostima multinacionalne korporacije „Monsanto“. Moram podsjetiti da je u vrijeme obilježavanja Svjetskog dana hrane (14.-16. 10. 2016.) u Haagu održan trodnevni tribunal/sud gdje su eminentni međunarodni sudci slušali svjedočanstva žrtava agrokemijske kompanije „Monsanto,“ kao i stručna izlaganja pravnih stručnjaka, odvjetnika i znanstvenika. Iako je pravno mišljenje sudaca Tribunala bilo najavljeno za 10. prosinca 2016. kada se obilježava Međunarodni dan ljudskih prava, ono je kasnije prolongirano radi složenosti i goleme količine sakupljenih podataka i svjedočanstava.
Stručno pravno mišljenje pet eminentnih međunarodnih sudaca najkraće glasi: Monsantove aktivnosti negativno utječu na temeljna ljudska prava.
Nadalje, sudci su došli do važnih zaključaka, kako u ponašanju Monsanta tako i o potrebnim dostignućima međunarodnog prava. Svi zaključci su vrlo važni i mogu biti od velike pomoći žrtvama Monsanta diljem svijeta.
Potrebna je bolja pravna regulacija u svrhu zaštite žrtava od multinacionalnih korporacija.
Dakako, sudci su zaključili da je Monsanto sudjelovao u praksama koje negativno utječu na pravo na zdrav okoliš, pravo na hranu i pravo na zdravlje. A na samom vrhu negativnih ponašanja kompanije „Monsanto“ nalazi se njegov negativan utjecaj na pravo slobode koja je neophodna za znanstvena istraživanja.
Sudac Steven Shrybman, Kanada, izjavio je sljedeće: „Ponašanje Monsanta […] potpuno je nespojivo sa slobodom koja je neophodna za znanstveno istraživanje. […] Znanstvenici tada ne uživaju slobodu potrebnu za obavljanje njihovog rada, društvo nema sredstva potrebna za zaštitu temeljnih prava. Previše je primjera korporacija koje namjerno zamagljuju znanstvene rezultate ili napadaju znanstvenike kako bi širili lažne informacije i zbunjenost u društvu, kao u slučaju duhana, klimatskih promjena, različitih kemijskih proizvoda u svrhu odvraćanja društva od poduzimanja mjera zaštite.“
Sudci također zaključuju kako unatoč razvoju mnogih instrumenata za zaštitu okoliša ostaje praznina između obveza i stvarnosti zaštite okoliša.
Međunarodno pravo mora se poboljšati radi bolje zaštite okoliša i mora uključiti zločin ekocida. Tribunal zaključuje – ukoliko bi takav zločin ekocida bio priznat u međunarodnom kaznenom pravu, djelatnosti kompanije „Monsanto“ mogle bi predstavljati zločin ekocida.
U trećem, posljednjem dijelu pravnog savjetodavnog mišljenja, sudci Tribunala usredotočili su se na širenje jaza između međunarodnog prava o ljudskim pravima i korporativne odgovornosti. Potrebno je potvrditi primat međunarodnog prava o ljudskim pravima i pravima okoliša. Postoji skup pravnih propisa za zaštitu prava investitora u okviru Svjetske trgovinske organizacije (WTO) i bilateralnih ugovora o ulaganjima te o odredbama sporazuma o slobodnoj trgovini (npr. TTIP, CETA i dr.). Ove odredbe ugrožavaju sposobnost država da održavaju politike, zakone i praksu koja štiti ljudska prava i zaštitu okoliša. Tijela Ujedinjenih naroda/UN-a hitno trebaju poduzeti mjere – u protivnom će ključna pitanja rješavati privatni sudovi koji djeluju izvan okvira UN-a. Sudci „Monsanto Tribunala“ savjetuju UN da poduzmu mjere kako bi temeljem međunarodnih zakona osigurali zaštitu ljudskih prava i zaštitu okoliša koja trgovinski sporazumi ne bi smjeli prekoračivati. Trebalo bi biti moguće pokrenuti progone multinacionalnih korporacija u Međunarodnom kaznenom sudu.
Tribunal također požuruje na zadržavanje odgovornosti ne-državnih aktera unutar međunarodnog prava za ljudska prava. Tribunal ponavlja da multinacionalna poduzeća moraju biti prepoznata kao odgovorni akteri, i tada bi trebala biti podvrgnuta nadležnosti Međunarodnog kaznenog suda u slučaju kršenja temeljnih prava. Tribunal nadalje jasno identificira i osuđuje veliku razliku između prava multinacionalnih korporacija i njihovih obveza. Stoga, savjetodavno mišljenje ohrabruje / potiče nadležna tijela da zaštite učinkovitost međunarodnog prava o ljudskim pravima i zaštiti okoliša od ponašanja multinacionalnih korporacija.
Vrlo jasni zaključci biti će od jednakog interesa i za kritičare Monsanta i industrijske poljoprivrede kao i za dioničare kemijskih kompanija, a osobito za „Bayer.“ Ugled Monsanta – i Bayera u slučaju njihovog spajanja – ne će se poboljšati ovim zaključcima sudaca Tribunala. Savjetodavno mišljenje snažan je signal onima koji su uključeni u međunarodno pravo, ali također i žrtvama toksičnih kemikalija i korporativne moći. Tribunal je stvorio veze i podijelio važne informacije između odvjetnika i organizacija koje predstavljaju žrtve. Stoga je vjerojatno da će zaključci Tribunala dovesti do više odgovornosti protiv Monsanta i sličnih kompanija. To će rasvijetliti pravi trošak proizvodnje i utjecati na vrijednost udjela u dugoročnom smislu. Kompanije koje uzrokuju oštećenje zdravlja, hrane i okoliša trebaju i biti će odgovorne za svoje postupke.
Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da se slažete s tim, ali možete to neprihvatiti i isključiti ukoliko želite. PrihvatiPročitaj više