Niti Bago ga nije uspio žednog prevesti preko vode
Povodom 30. objetnice osnivanja HDZ-a, Vladimir Šeks, doajen hrvatske političke scene, je kod Mslava Bage na Novoj TV svašta rekao, što on smatra relevantnim, bitnim i važnim. Bago mi se učinio nekako zbunjen, bespomoćan, nedjelotvoran, iako je kao osica stalno “napadao”. Htio je usmjeriti razgovor po zacrtanom i pripremljenom planu i dobiti “prave” odgovore. Kaj god! Šeks ne bi bio Šeks da je Bagi to uspjelo. Bilo mi ga je pomalo žao, kako ga je nenadmašiv sugovornik, dugovječni političar, visoki državni dužnosnik od samog početka, do današnjih dana sredio i “preveslao” žednog preko vode. Poslije tog razgovora, nakon određenog šoka, počela sam se neobuzdano smijati. Dobila sam odgovore na mnoga svoja pitanja, ponajprije zašto smo tu gdje jesmo, najlošiji po svemu dobrome, super u lošemu, naročito korupciji, klijentelizmu, partitokraciji, uhljebarstvu, nepotizmu…, zašto mladi odlaze, zašto mnogi ne će raditi, zašto je turizam pred kolapsom, zašto je HDZ na 22 posto, što pokazuju rezultati izbora Europski parlament.
Ne svaka rečenica, nego svaka riječ koju je Šeks izgovorio u svojim odgovorima, iziskuje posebnu analizu, multidisciplinarnih stručnjaka i političkih analitičara. Šeks je neponovljiv, nenadmašiv, ali predvidljiv. Uvijek se dočeka na noge, manje više uvijek svakome vrati što je po njemu zaslužio, čime ga je zadužio, čime ga uvrijedio i povrijedio. Vidljiva ili neviddljiva pomno pripremana osveta se kad tad realizira i na neki način zadovolji ili “usreći” svojeg tvorca. S njim se malo tko može nositi, bilo kako, naročito ne ravnopravno, a kamoli nadmoćno. To je tako iz više raznih i različitih objektivnih razloga, počevši od same strukture Šeksove ličnosti, širokog i dubokog obrazovanja, djelotvorne prakse u obje države, dobrog poznavanja protivnika, višestruke urođene i stečene sposobnosti, izvanredno dobrih, zapravo izvrsnih multipliciranih vještina upravljanja pojedincima, grupama i sustavima.
Priča se da Šeksa predsjednik Tuđman nije volio. Zna se i zašto? O svemu tome se već dugo, tridesetak godina “motaju neke priče”. Poput grude snijega koja se zakotrljala, bivaju sve veće, nakupljaju svakojaku prljavštinu, postaju ogromne, ruše sve pred sobom, teško ih je “razmontirati, vratiti na početak, neutralizirati, objektivizirati i učiniti nevidljivima, neprisutnima, pretvoriti u bajke ili mitove. Nije Šeks bez veze, onako uz put rekao, kako se oko KGK “motaju neke priče koje bi je mogle kompromitirati…” To je vrlo indikativno. Nije nam to morao niti trebo reći. To manje više svi znaju. Te priče stvara sama aktualna predsjednica svojim radom, djelovanjem i ponašenjem, što uvelike odstupa od ponašanja visokog državnog dužnosnika. Jedno je biti ležeran, prirodan, komotan, jednostavan, narodski čovjek, a drugo je izvoditi razne “kerefeke”, što nisu u skladu s protokolom i osobom koja bi trebala biti državnica. Najgore od svega je što predsjednica države stalno vrluda od jednog političkog pola do drugog, kroz centar, odlutavši ponekad u ultra područje s jedne i druge krajnje strane. Osim toga stječe se dojam da ona o bitnim temama i točkama u nekoliko dana ima dijametralno suprotna mišljenja, koja ne zna objasniti, već se stalno vrti u krug, poput mačke koja lovi svoj rep.
Nego kad smo kod suverenizma, muči me pitanje, što čini suverenizam. Što za koga znači suverenizam, je li suverenizam, baš kao i Domovinski rat, prćija desnih opcija. Postoji li lijevi suverenisti? Mislim da ih ima podosta, čak i u nas. To je jedna druga priča, koja zahtijeva stručni i znanstveni pristup, jer se i o tome “motaju neke priče”. Motaju se neke priče kako su se HDZ i SDP sve dogovorili, u smislu: Mi vama predsjednika, mi vama premijera, a za ostalo ćemo lako. Pitam se samo tko će tada biti oporba. Gdje je tu Kolakušić? Nema ga u javnosti zadnjih dana, baš kao niti nositelja HDZ-ove liste za EU parlament Reslera. Možda su “dečki” već u Buxellesu? Kako bilo da bilo: “Motaju se neke priče…”, koje će u vremenu ”kiselih krastavaca” zabavljati narod, dok će se ispod stola pregovarati, dogovarati, trgovati, usklađivati strategije i taktike, lutati zemljom uzduž i poprijeko, u dijasporu vjerojatno nešto manje, jer se tamo vidno i znakovito promijenila situacija, što su brojke pokazale.
Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da se slažete s tim, ali možete to neprihvatiti i isključiti ukoliko želite. PrihvatiPročitaj više