"WHO, kao i UNFPA i UNAIDS u potpunosti podržavaju Povelju o seksualnim i reproduktivnim pravima Međunarodne federacije planiranog roditeljstva (IPPF)… i traže ministarstva zdravstva:
• Poštujte seksualna i reproduktivna prava i, ako je potrebno, revidirajte relevantne zakone, posebno u pogledu pobačaja i homoseksualnosti."[17]
U Rusiji se neo-maltezijska ideologija, između ostalog, odrazila i na stvaranje LGBT pokreta; subkulture childfreepromicanje djetinjstva i sterilizacije; Kampanja "Stisni", čiji je cilj diskreditacija slike majke; uvođenje "maloljetničkih tehnologija" i stvaranje brojnih grana IPPF-a – najprije zloglasni RAPS, a potom Ruska akademija znanosti. Na školskim satima "spolni lumen" djeca se promiču u rani seksualni odnos, promiskuitet i normalnost homoseksualnosti. Trenutno su razne nevladine organizacije uključene u to prerušene u prevenciju HIV-a. Prema istraživanju koje je proveo All-ruski centar za ispitivanje javnog mišljenja u prosincu 2017., udio Rusa koji su svjesno odbili nastaviti obitelj tijekom 12 godina porastao je s nule na šest posto.[18]
Problem leži u činjenici da sve više ljudi ne samo da ne želi, već i ne može imati djecu. Učestalost besplodnih brakova u Rusiji je 15 – 20 %. Prema WHO-u, kritični je pokazatelj 15 % u kojem se neplodnost može smatrati čimbenikom koji značajno utječe na demografske pokazatelje u zemlji i predstavlja ozbiljan državni problem. Najvažniji uzroci neplodnosti su pobačaji i bolesti koje se prenose prvenstveno seksualnim kontaktom.[19]
Ideja o potrebi kontrole rađanja u Rusiji predložena je u 1987. Baranov A. A., ali ga je odbacio CPSU jer su zemlji trebali ljudski resursi. Raspadom SSSR-a u prosincu 1991., IPPF je pod pokroviteljstvom Raise Gorbacheve upao u Rusiju i još uvijek djeluje u njoj. Kontrolom rađanja također je bio zaposlen njezin suprug Mihail Gorbačov, koji je čak bio domaćin međunarodne konferencije u 1995. o potrebi kontrole svjetske populacije, na kojoj je izražena ideja o smanjenju stanovništva za 90 %:
"Vjerske institucije imaju glavnu odgovornost za eksploziju stanovništva. Moramo mnogo jasnije razgovarati o seksualnosti, o kontracepciji, o pobačaju, o vrijednostima koje stanovništvo kontrolira, jer je demografska kriza ekološka kriza. Ako smanjite populaciju za 90 posto, nitko ne će uzrokovati vidljivu štetu okolišu.[20]
Slično je govorio i ruski političar Anatolij Čubajs u 2011. Govoreći o potrebi smanjenja stanovništva, govorio je o uspostavljanju trenda koji će pomoći smanjiti svjetsko stanovništvo na milijarde 2,5 – 1,5 do kraja 21. stoljeća.
„U 21. stoljeću, proširenje trendova 20-ih nezamislivo je. Scenarij daljnjeg rasta nije uključen. Čovječanstvo se sada suočava s kvalitativno novim izazovima neviđenih razmjera. Naša je zemlja sposobna dati stvarni doprinos u rješavanju ovih neviđenih izazova."[21]
Pod lobiranjem, EF Lakhova, koji su, između ostalog, predložili zakon o prisilnoj sterilizaciji "nedostojnih", u Rusiji, jedan za drugim, usvojeni su različiti programi "planiranja obitelji". Ponovljen je slogan "Neka to bude jedno dijete, ali zdravo i poželjno". Pod pokroviteljstvom Ministarstva zdravlja otvorene su stotine centara u zemlji koji provode antireproduktivnu propagandu o trošku državnog proračuna, što je značajno pridonijelo demografskoj krizi u Rusiji. Započeo je seksualni „odgoj“ djece, kao rezultat toga što su se infekcije STI povećale desetostruko.[22]
Javnosti je rečeno da je seksualno obrazovanje i kontracepcija za adolescente uzrokovana potrebom za smanjenjem neželjene trudnoće, ali rezultati su bili obrnuti. Paradoksalno je da besplatan pristup kontracepciji dovodi do povećanja trudnoće i broja pobačaja. Oni se brzo šire, dobivajući nove i više virulentne oblike, poput STD-a, poput herpesa i AIDS-a. Rak grlića maternice, prije gotovo nepoznat kod mladih žena, sada doseže razmjere epidemije, često povezane s brojnim seksualnim partnerima.[23]Ova je slika univerzalna:
Seksualno obrazovanje ne smanjuje učestalost spolno prenosivih bolesti. Izračunavanje potencijalnog stanovništva Rusije, ako bi stopa nataliteta i smrtnosti ostali na razini 1990. godine, tada bi u Rusiji 2002. godine bilo 9,4 milijuna ljudi više nego na početku 90-ih[24]Između 2000. i 2010. prirodni pad stanovništva iznosio je 7,3 milijuna ljudi, dok se vrhunac dogodio u prvim godinama nula – oko milijun ljudi godišnje. Od 1995. do danas, s izuzetkom 2013.-2015., smrtnost u Rusiji premašuje natalitet.[25]
Unatoč tome što je priznato kao strani agent u 2015., Ruska akademija znanosti i istraživanja i dalje aktivno surađuje sa stanovništvom, a odbori Državne dume, Ministarstvo zdravlja, Državni odbor za politiku mladih, Ministarstvo obrazovanja i mnoge druge državne i javne institucije nastavljaju suradnju s njim.
Iako prema službenim statistikama postoji tendencija smanjenja apsolutnog broja pobačaja, njegov glavni faktor je smanjenje broja trudnoća. Relativne vrijednosti ostaju nepromijenjene: sedam od deset trudnoća i dalje se završava na pobačaju, što se i dalje smatra normalnim medicinskim postupkom.[16] Prema procjenama stručnjaka, stvarni broj pobačaja nekoliko puta premašuje službenu statistiku i doseže od 3,5 milijuna pobačaja godišnje do 5 – 8 milijuna.[26, 27] Glavni liječnik Državne kliničke bolnice broj 2 grada Orenburg rekao je na sastanku Javne komore Ruske Federacije da ima plan za pobačaj.
„Za pobačaje godišnje dobivam 20 milijuna rubalja, ali ni jedan rubalj za njihovu prevenciju. Zdravstvena zaštita koristi nam od pobačaja. Dok se ovaj sustav ne promijeni, ne biste trebali nešto čekati."[28]
Iako IPPF tvrdi neutralnost pobačaja, njegov bivši predsjednik Fredrik Say je u svom govoru u 1993. jasno rekao da se organizacije koje nisu spremne podržati pobačaj u praksi ili teoretski ne mogu oslanjati na članstvo u IPPF-u.[29] Bivši ravnatelj IPPF-a Malcolm Potz tvrdio je da nije moguće pokrenuti i provesti nijedan program planiranja obitelji bez široko rasprostranjenog pobačaja. Također je rekao da su restriktivni zakoni pobačaja zastarjeli i ne odgovaraju suvremenom svijetu, te stoga mogu i moraju biti kršeni.[30] Ovaj je svjetonazor službeno sadržan u IPPF smjernicama:
„Udruge za planiranje obitelji i druge javne organizacije ne bi trebale koristiti zakonodavni vakuum ili prisutnost nepovoljnih zakona kao razloga za nečinjenje. Postupanje izvan zakona, pa čak i protiv zakona, dio je procesa pokretanja promjena."[31]
Nakon smrti Margaret Sanger 1966., svi sljedeći predsjednici IPPF-a izjavili su se da su posvećeni liniji Sanger. Trenutno, IPPF, s godišnjim proračunom od 1 milijardi dolara,[32]pod krinkom dobrih namjera, provodi svoje mrzljive aktivnosti u više od 190 zemalja. Ništa od deklariranih ciljeva Federacije – reproduktivna zdravstvena zaštita, zaštita materinstva, jačanje ugleda obitelji, prevencija SPP-a itd. – nisu postignute. Ali pravi cilj je postignut – natalitet se značajno smanjio.
Holivudske slavne osobe u suradnji s IPPF-om promiču pobačaj
Trenutno, rastući "klimatski pokret" uključio je smanjenje rađanja djece na dnevni red. Njeni članovi su također inicirali pokret Nema budućnosti bez djece (čiji se sudionici obvezuju da ne će imati djecu dok vlade ne poduzmu ozbiljne mjere u vezi s antropogenim klimatskim promjenama). Njemačka učiteljica stekla je slavu nakon objavljivanja knjige u kojoj potiče Nijemce da ne rađaju djecu. Prema njenim riječima, svako nerođeno dijete spašava svijet od 9441 tona ugljičnog dioksida.
Stroj, goveđi odrezak, mnogo djece – led će se rastopiti, polja će se osušiti, mora će se dignuti. Znanstvenici traže rješenja, ali možete pomoći: bicikl, veganstvo i manje djece.
Uklonivši ekran prazne retorike radi zaštite „ženskog zdravlja“ i „ljudskih prava“, vidjet ćemo neo-maltezijanizam kakav jest – pobunu protiv ljudskog života, tradicije i napretka, iskorištavajući ideju zaštite djece i uništavanja obitelji. Optimalno za nekoga kolika je zemaljska populacija Georgia tablete.
Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da se slažete s tim, ali možete to neprihvatiti i isključiti ukoliko želite. PrihvatiPročitaj više