Hrvatski Fokus
Feljtoni

Maske na licu su nedjelotvorne, štetne beskorisne (2)

Maske su neučinkovite

 

Sve su nas zbunile oprečne poruke koje smo dobijali o nošenju maski u zajednici, na poslu i u školama. Pitanje je postalo plemensko, podijeljeno i za većinu zbunjujuće. Međutim, ja nisam zbunjen. Potpuno sam informiran o znanstvenim istraživanjima u vezi s maskama. Nakon što ovo pročitate, bit ćete i vi. Tada možete donijeti najbolje odluke za sebe i svoju obitelj.

Kao što ćete naučiti iz materijala koji slijedi, dokazi za i protiv maski ne bi trebali biti zbunjujući. Dokazi su jasni, maske su neučinkovite, nepotrebne i štetne. Ono što se danas događa u svijetu, uključujući dezinformacije oko nošenja maski u zajednici, odnosi se na političke programe, simboliku i strah, a ne na znanost.

Mješovite poruke stručnjaka

Pandemija COVIDA-19 odnosi se na virusni prijenos. Više puta se pokazalo da kirurške i platnene maske ne donose nikakve koristi za ublažavanje prijenosa i zaraze uzrokovane virusima poput gripe i SARS-CoV. Upravo zato se nikada nisu preporučivale za upotrebu tijekom sezonskog izbijanja gripe, epidemija ili prethodnih pandemija.

Neuspjeh znanstvene literature u podršci medicinskim maskama protiv gripe i svih ostalih virusa također je razlog zašto je Fauci, voditelj javne zdravstvene službe SAD-a, CDC, WHO i gotovo svaki stručnjak za zarazne bolesti izjavio da nošenje maski neće spriječiti prijenos SARS-CoV-2. Iako su “zdravstvene vlasti” potpuno okrenule priču, pa kasnije promijenile i svoje preporuke, znanost se nije promijenila niti su se pojavili novi znanstveni dokazi koji podržavaju nošenje maski u javnosti. U stvari, najnovija sistemska analiza još jednom potvrđuje da maske nisu učinkovite u sprječavanju prijenosa virusa poput onoga koji uzrokuje bolest COVID-19: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Ako je znanstvena literatura pokazala da su maske učinkovite, zašto su onda, početkom pandemije, stručnjaci za javno zdravstvo rekli javnosti da ih ne smije nositi?

Čuo sam brojne odgovore na ovo pitanje i niti jedan od njih nije razuman. Evo nekoliko objašnjenja koja zdrav razum ne podnosi:

  • Početkom pandemije, Fauci, CDC, voditelj javne zdravstvene službe i direktor CDC-a Redfield izjavili su da su maske neučinkovite i da neće zaštititi one koji ih nose ili ostale od SARS-CoV-2, virusa koji uzrokuje COVID-19. Lagali su javnost i kongres o maskama samo zato što su pokušavali zaštititi opskrbu maskama za zdravstvene radnike.
  • Početkom pandemije, Fauci i ostali zapravo su rekli istinu o onome što su godine znanstvenih istraživanja nadmoćno zaključile: medicinske maske ne djeluju na sprečavanje prijenosa ili zaraze respiratornim virusnim patogenima.
  • Otprilike mjesec dana kasnije, iz razloga za koji se čini da je povezan s lobiranjem neimenovanih interesnih skupina, svi su počeli poricati ono što su prethodno rekli tvrdeći da je to što su govorili zapravo laž, a lagali su jer su pokušavali zaštititi OZO opskrbu (Osobnu zaštitnu opremu) za zdravstvene radnike.
  • Apsolutno NITI JEDNO NOVO istraživanje nije se suprotstavilo četrdesetgodišnjim meta-analizama i sistemskim pregledima mnogih randomiziranih kontroliranih ispitivanja koja su zaključila da maske ne djeluju u sprječavanju prijenosa virusa gornjih dišnih puteva.
  • U znanstvenoj literaturi pojavilo se nekoliko dokaza niske razine, retrospektivnih promatračkih, mehanicističkih studija i smiješnih studija poput “kaveza s maskiranim hrčcima”.
  • Mišljenja i teorije koje su nudile ove studije bile su zanimljive i vrijedne razmatranja, ali nisu uspjele objasniti ili se suprotstaviti velikom broju prethodnih dokaza na visokoj razini. U ovom ću radu pokazati da se niti jedna od ovih promatračkih studija ili mehanicističkih teorija nije suprotstavila velikom broju dokaza visoke razine temeljenih na godinama meta-analiziranih i sistematski pregledanih više randomiziranih kontroliranih ispitivanja.

Redfield, Fauci, Birx, voditelj javne zdravstvene službe SAD-a, CDC i WHO bili su užasno nedosljedni, zbunjujući i kontradiktorni u vezi s maskama tijekom cijele pandemije

Često su nas zbunjivale raznolike poruke koje su dolazile iz javnih zdravstvenih agencija. Početkom pandemije Dr. Fauci, voditelj javne zdravstvene službe SAD-a i WHO, neosporno su rekli javnosti da se maske ne smiju nositi. Zatim, tijekom sljedećih nekoliko tjedana i mjeseci, CDC je dva puta promijenio svoje preporuke, kao i WHO, a preporuke dviju agencija dosljedno su si proturječile!

CDC: 4. lipnja 2020. godine CDC je objavio smjernice koje ukazuju na to da maske ne sprječavaju širenje COVIDA-19 nakon samo petnaest minuta izlaganja potencijalnom širitelju virusa. CDC-ove smjernice javnog zdravstva za izlaganje u zajednici, ažurirane 31. srpnja 2020. godine:

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/php/public-health-recommendations.html

WHO: Preporučujući nošenje maski za zdravstvene radnike, Svjetska zdravstvena organizacija priznala je da nema dokaza da nošenje maski sprječava širenje COVIDA-19 i da znanost jednostavno ne podržava zahtijeve da inače zdravi ljudi nose maske cijeli dan.

„At present, there is no direct evidence (from studies on COVID-19 and in healthy people in the community) on the effectiveness of universal masking of healthy people in the community to prevent infection with respiratory viruses, including COVID-19.“

“Trenutno ne postoje izravni dokazi (iz studija o COVIDU-19 i kod zdravih ljudi u zajednici) o učinkovitosti sveopćeg maskiranja zdravih ljudi u zajednici čime bi se spriječila zaraza respiratornim virusima, uključujući COVID-19.” Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), Savjeti o upotrebi maski u kontekstu COVIDA-19, Privremene smjernice (5. lipnja 2020.) na str. 6.:

https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak

WHO je također prepoznao neke rizike koje dugotrajna upotreba maski predstavlja za zdravstvene radnike i druge:

  • samo-zagađivanje zbog rukovanja maskom zagađenim rukama;
  • potencijalna samo-zagađenost koja se može dogoditi ako se medicinske maske ne promijene kad su vlažne, prljave ili oštećene;
  • mogući razvoj lezija kože lica, nadražujućeg dermatitisa ili pogoršanja akni, kada se često koriste dugo sati;
  • maske mogu biti neugodne za nošenje;
  • lažni osjećaj sigurnosti, što dovodi do potencijalno manjeg poštivanja dobro prepoznatih preventivnih mjera poput fizičkog distanciranja i higijene ruku;
  • rizik od prijenosa kapljica i njihovog prskanja u oči, ako se nošenje maske ne kombinira sa zaštitom za oči;
  • nedostaci ili poteškoće u njihovom nošenju od strane specifičnih ranjivih pojedinaca poput onih s, poremećajima mentalnog zdravlja, poteškoćama u razvoju, zajednicama gluhih i nagluhih i kod djece;
  • poteškoće s nošenjem u vrućem i vlažnom okruženju.

Tijela javnog zdravstva promijenila su mišljenje, ali znanost se nije promijenila. Pa što im je onda promijenilo mišljenje?

Više od 40 godina znanosti dosljedno je zaključila da maske ne djeluju. Nije se pojavila nova znanost koja bi se mogla suprotstaviti ovom zaključku. Dakle, što je osnova za promjenu smjera koji se dogodio kod naših stručnjaka za javno zdravstvo?

Slijedi objava na Twitteru Deborah Cohen, dopisnice za BBC Newsnight iz Velike Britanije, dobitnice Britanske novinarske nagrade 2019. godine, koja ukazuje na to da je svojom istragom o promjeni izjave WHO-a iz NE preporučivanja nošenja maski u preporučivanje njihova nošenja došla do zaključka da je ista bila motivirana isključivo politikom i lobiranjem: Deborah Cohen @deb_cohen

Medicinski kvalificirani britanski dopisnik @BBCNewsnight | Dobitnik britanske novinarske nagrade 2019.godine:

„Razni izvori rekli su nam da odbor WHO-a koji pregledava dokaze nije podržao maske, ali preporučili su ih zbog političkog lobiranja. Ova je primjedba upućena WHO-u koji to nije poricao. Rekli smo da neki ljudi misle da ne bismo trebali čekati RCT-eove (eng. randomized controlled trials) prije nego što uspostavimo uvriježene politike”.

Neučinkovitost maski u zaustavljanju širenja virusnih respiratornih bolesti, uključujući COVID-19, široko je poznata i priznata u znanstvenoj i medicinskoj literaturi kao i u znanstvenoj zajednici. Stoga se čini da se prijelaz u preporukama javnog zdravstva prema promicanju sveopće obaveze nošenja maski temeljio na kombinaciji promatračkih studija na niskoj razini, spekulativnih mehanicističkih studija, straha i ponajviše POLITIKE, A NE ZNANOSTI.

Da bih razjasnio zbrku, ustvrdit ću da znanstveni dokazi ne samo da ne podržavaju nošenje maski u zajednici, već dokazi pokazuju da nošenje maski predstavlja ozbiljan zdravstveni rizik za zdrave ljude.

Dokazi protiv maski

Analiza velikih baza podataka iz 25 američkih država i 23 zemlje zaključuje: “Ni zaključavanje ni obaveza nošenja maski ne dovode do smanjenja stope prijenosa COVIDA ili broja smrtnih slučajeva” [R]

Novi radni dokument Nacionalnog ureda za ekonomska istraživanja (NBER) Andrewa Atkesona, Karen Kopecky i Tao Zha usredotočio se na zemlje i američke države s više od tisuću smrtnih slučajeva od COVIDA-19 koje su se dogodile do kraja srpnja 2020. godine. Ova je analiza dosad najveća i najopsežnija analiza najvećih skupova podataka. Studija je sveukupno obuhvatila 25 američkih država i 23 zemlje.

„Zaključak rada je da trendovi podataka pokazuju da nefarmaceutske intervencije (NPI) – poput zaključavanja, zatvaranja, ograničavanja putovanja, narudžbi od kuće, zabrana događanja, karantene, policijskog sata i obavezne maske – NE UTJEČU na ukupne stope prijenosa virusa.“

Sustavni pregledi i meta-analiza više randomiziranih kontroliranih ispitivanja zaključuju da maske ne sprječavaju prijenos virusnih respiratornih patogena

Jedna od najvećih i najviših razina dokaza o učinkovitosti maski na prijenos respiratornih virusa, koju je nedavno objavio CDC, jest Jingyi Xiao i dr., Nefarmaceutske mjere za pandemijsku gripu u nezdravstvenim ustanovama – osobna zaštita i mjere zaštite okoliša, Zarazne bolesti u nastajanju, Vol. 26, br. 5, (svibanj 2020.).

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Ova meta-analiza CDC-a otkrila je da maske nisu uspjele osigurati značajno smanjenje prijenosa virusa.

„U našem sustavnom pregledu identificirali smo 10 [Slučajno kontroliranih ispitivanja] koja su izvijestila o procjeni učinkovitosti maski u smanjenju laboratorijski potvrđenih zaraza virusom gripe u zajednici iz literature objavljene tijekom 1946. godine do 27. srpnja 2018. godine. U objedinjenoj analizi nismo pronašli značajno smanjenje prijenosa gripe uz upotrebu maski.”

„Postoje ograničeni dokazi o njihovoj učinkovitosti u sprječavanju prijenosa virusa gripe kad ih zaražena osoba nosi radi kontrole izvora ili kad ih nose nezaražene osobe radi smanjenja izloženosti.“

„Naš sustavni pregled nije utvrdio značajniji utjecaj maski na prijenos laboratorijski potvrđene gripe.“

Obaveza djece da nose maske pada čak i na testu iz osnova zdravog razuma i očito je da to nije u najboljem interesu djeteta onda kada se procjenjuje činjeničnom analizom zasnovanom na dokazima, a ne lećom temeljenoj na strahu. Jednostavno nije razumno vjerovati da će mala djeca masku nositi pravilno i marljivo do deset sati u školskom danu.

Zapravo, ogromna težina dokaza iz dosadašnje znanstvene literature utvrdila je da maske na licu ne sprječavaju širenje COVIDA-19 na djecu, niti od njih.

“Među 2.862 nasumično odabrana sudionika, 2.371 je završilo studiju koji su uračunati u ukupan broj od 5.180 zdravstvenih radnika (eng. HCW-seasons). … Među ambulantnim zdravstvenim osobljem, respiratori N95 u odnosu na medicinske maske koje su nosili sudionici u ovom ispitivanju, nisu rezultirali značajnom razlikom u učestalosti laboratorijski potvrđene gripe. “

  • Long, Y. et al., Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks against influenza: A systematic review and meta‐analysis, J Evid Based Med. 2020; 1‐ 9. https://doi.org/10.1111/jebm.12381
  • Uključeno je ukupno šest [Randomiziranih kontroliranih ispitivanja] koja su uključivala 9.171 sudionika.
  • Nije bilo statistički značajnih razlika u prevenciji laboratorijski potvrđene gripe, laboratorijski potvrđenih respiratornih virusnih infekcija, laboratorijski potvrđene respiratorne infekcije i gripi sličnih bolesti korištenjem N95 respiratora i kirurških maski.
  • Meta-analiza je ukazala na zaštitni učinak respiratora N95 protiv laboratorijski potvrđene kolonizacije bakterija.
  • Korištenje N95 respiratora u usporedbi s kirurškim maskama nije povezano s manjim rizikom od laboratorijski potvrđene gripe.
  • Vidjeti e.g., Patrick Saunders-Hastings, et, al., Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission: A systematic review and meta-analysis, Epidemics, v. 20 (September 2017) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1755436516300858
  • Ovaj sustavni pregled utvrdio je da „nošenje maske na licu ne pruža značajan zaštitni učinak. . . protiv zaraze pandemijom gripe 2009. “
  • Brainard, et al., face masks and similar barriers to prevent respiratory illness such as COVID-19: A rapid systematic review, April 6, 2020. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
  • Pregledom koji je proveo Medicinski fakultet u Norwichu u travnju 2020. godine utvrđeno je da „dokazi nisu dovoljno snažni da bi podržali široku upotrebu maski“, ali podržavaju upotrebu maski za „posebno ranjive osobe kada su u prolaznim situacijama većeg rizika“.
  • Dr. Russell Blaylock, Blaylock: Face Masks Pose Serious Risks To The Healthy, Technocracy News & Trends, (posted May 11, 2020). https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
  • Doktor Russell Blaylock, nacionalno priznati neurokirurg, zdravstveni radnik, autor i predavač, certificiran od odbora, upozorava da maske ne samo da ne štite zdrave od bolesti, već i stvaraju ozbiljne zdravstvene rizike za onoga tko ih nosi.

[Nedavna istraživanja] otkrila su da je otprilike trećina [zdravstvenih] radnika razvila glavobolju zbog korištenja maske, većina je imala već postojeće glavobolje koje su se pogoršavale nošenjem maske, a 60 % je za olakšanje tražilo lijekove protiv bolova. Što se tiče uzroka glavobolje, iako bi vezice i pritisak maske mogli biti uzročnici, većina dokaza ukazuje na hipoksiju i/ili hiperkapniju kao uzrok. Odnosno, smanjenje oksigenacije krvi (hipoksija) ili povišenje C02 u krvi (hiperkapnija).

Poznato je da maska ​​N95, ako se nosi satima, može smanjiti oksigenaciju krvi za čak 20 %, što može dovesti do gubitka svijesti.

Važnost ovih otkrića je da je pad razine kisika (hipoksija) povezan s oštećenjem imuniteta. Studije su pokazale da hipoksija može inhibirati vrstu glavnih imunoloških stanica koje se koriste u borbi protiv virusnih infekcija nazvanu CD4 + T-limfocit.

To se događa zato što hipoksija povećava razinu spoja koji se naziva hipoksijski inducibilni faktor-1 (HIF-1) koji inhibira T-limfocite i stimulira moćnu stanicu imunog inhibitora zvanu Tregs.

Ovo postavlja temelj za zarazu bilo kojom infekcijom, uključujući i COVID-19, te za puno težu posljedicu zbog zaraze. U osnovi, vaša vas maska ​​može vrlo uspješno odvesti do povećanog rizika od infekcija i ako je tako, i do njezinih puno lošijih ishoda.

  • Denis G. Rancourt, PhD, Masks Don’t Work: A review of science relevant to COVID-19 social policy, Ontario Civil Liberties Association, April 11, 2020. https://www.researchgate.net/publication/340570735
  • Postoje opsežne studije randomiziranih kontroliranih ispitivanja (RCT) i pregledi meta-analiza RCT studija, koje sve pokazuju da maske i respiratori ne djeluju na sprječavanje nastanka bolesti sličnih respiratornoj gripi ili druge respiratorne bolesti za koje se vjeruje da se prenose kapljično i aerosolom.
  • Nadalje, relevantna poznata fizika i biologija su takve da maske i respiratori ne bi trebali biti učinkoviti. Paradoks bi bio kada bi maske i respiratori bili učinkoviti, s obzirom na ono što znamo o virusnim bolestima dišnog sustava: Glavni put prijenosa su dugotrajne aerosolne čestice (<2,5 µm), koje su isuviše fine da bi se mogle blokirati, a minimalno zarazna doza manja je od jedne aerosolne čestice.
  • Brainard, et al., face masks and similar barriers to prevent respiratory illness such as COVID-19: A rapid systematic review, April 6, 2020. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
  • “Zdravstveni radnici (HCW)  pod maskom N95 imali su znatno veću vjerojatnost da će imati glavobolju.“
  • “Nije dokazano da upotreba maske na licu kod HCW daje koristi u smislu simptoma prehlade ili prehlade.“
  • Cowling, B. et al., Face masks to prevent transmission of influenza virus: A systematic review, Epidemiology and Infection, 138(4), 449-456. doi:10.1017/S0950268809991658 2010. https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic
  • “Niti jedna od pregledanih studija nije pokazala korist od nošenja maske ni kod [zdravstvenih radnika] niti kod članova istih kućanstava…“
  • Bin-Reza et al., The use of masks and respirators to prevent transmission of influenza: a systematic review of the scientific evidence, Influenza and Other Respiratory Viruses 6(4), 257–267, 2012. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x
  • „Bilo je 17 prihvatljivih studija. … Niti jedna studija nije utvrdila konačan odnos između upotrebe maske/respiratora i zaštite od zaraze gripom. “
  • Offeddu, V. et al., Effectiveness of Masks and Respirators Against Respiratory Infections in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis, Clinical Infectious Diseases, Volume 65, Issue 11, 1 December 2017, Pages 1934–1942. https://doi.org/10.1093/cid/cix681
  • “Procjena kliničkih ishoda iz vlastite prijave bila je sklona pristranosti. Dokazi zaštitnog učinka maski ili respiratora protiv dokazane respiratorne infekcije (VRI) nisu bili statistički značajni.”

Zapravo, mnogi liječnici i istraživači sada vjeruju da se, s obzirom na to da je neučinkovitost maski u zaustavljanju širenja COVIDA-19 toliko poznata i priznata u znanstvenoj i medicinskoj zajednici, krajnji cilj sveopće obaveze nošenja maski, koja se temelji u potpunosti na niskim promatračkim studijama i spekulativnim mehanicističkim studijama, jest utjerivanje straha i politika, a ne korist koju preporučuje znanost.

  • Michael Klompas, M.D., M.P.H., et. al., Universal Masking in Hospitals in the COVID-19 Era, New England Journal of Medicine, N Engl J Med 2020; 382:e63 (May 21, 2020). https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
  • “Znamo da nošenje maske izvan zdravstvenih ustanova pruža malu, ako uopće ikakvu zaštitu od zaraze… Jasno je i da maske imaju simboličnu ulogu. Maske nisu samo alati, već su i talismani koji mogu pomoći povećanju percepcije osjećaja sigurnosti kod zdravstvenog radnika, blagostanja i povjerenja u njihove zdravstvene ustanove. Iako takve reakcije možda nisu strogo logične, svi smo izloženi strahu i tjeskobi, posebno u kriznim vremenima. Moglo bi se tvrditi da se strahu i tjeskobi bolje suprotstaviti podacima i obrazovanjem nego s marginalno korisnom maskom.“
  • Lisa M Brosseau, ScD, Margaret Sietsema, PhD, COMMENTARY: Masks-for-all for COVID-19 not based on sound data, Center for Infectious Disease Research and Policy, University of Minnesota, April 1, 2020. https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not based-sound-data
  • Dr. Brosseau je nacionalni stručnjak za zaštitu dišnih puteva i zarazne bolesti, kao i profesor (u mirovini) sa Sveučilišta Illinois u Chicagu. Dr. Sietsema je također stručnjak za zaštitu dišnih puteva i docent na Sveučilištu Illinois u Chicagu. U svom komentaru istaknuli su sljedeće ključne točke:
  • “Ne preporučujemo da se od šire javnosti koja nema simptome bolesti slične COVIDU-19 zahtijeva da rutinski nose platnene ili kirurške maske jer:
  • nema znanstvenih dokaza da su učinkoviti u smanjenju rizika od prijenosa SARS-CoV-2.
  • njihova uporaba može rezultirati time da osobe koje nose maske otpuste druge mjere jer imaju (lažan) osjećaj sigurnosti.
  • Moramo sačuvati opskrbu kirurškim maskama za zdravstvene radnike koji su pod rizikom. “

U članku iz kolovoza 2020. godine Dr. Denis G. Rancourt, istraživač iz udruženja Ontario Association of Civil Liberties, razotkriva navodne „studije“ koje podržavaju prisilnu upotrebu maski za opću populaciju.

“ovdje nema dokaza koji bi opravdali politike podržavanja prisilnog nošenja maski za opću populaciju,. . . svi dokazi iz zadnjeg desetljeća ukazuju na suprotno: NE preporučuje se prisilno nošenje maski za opću populaciju.“

Nijedna studija (randomiziranog kontroliranog ispitivanja) s provjerenim ishodom ne pokazuje korist od nošenja maske ili respiratora za (zdravstvene radnike) ili članove zajedničkih kućanstava. Ne postoji takva studija. Nema iznimaka. Isto tako, ne postoji studija koja pokazuje korist od široke politike nošenja maski u javnosti (više o tome u nastavku).

Nadalje, ako postoji bilo kakva korist od nošenja maske, zbog snage blokiranja kapljica i aerosolnih čestica, tada bi trebalo biti više koristi od nošenja respiratora (N95) u usporedbi s kirurškom maskom, no ipak nekoliko velikih meta-analiza, i sav RCT, nisu dokazali da postoji takva relativna korist.

Maske i respiratori ne djeluju

Preporuke za trajno nošenje ​​maski  – kao što su mnogi predložili – neće smanjiti prijenos SARS-CoV-2, što dokazuje široko rasprostranjena praksa nošenja takvih maski u provinciji Hubei u Kini, prije i tijekom masovnog iskustva prijenosa COVIDA-19 početkom ove godine.

Naš pregled relevantnih istraživanja ukazuje da će platnene maske biti neučinkovite u sprječavanju prijenosa SARS-CoV-2, bilo da se nose kao kontrola izvora ili kao osobna zaštita korisnika.

Platnene maske su neučinkovite i mogu povećati rizik od prijenosa

Platnene maske su apsolutno neučinkovite. Još je najgore što mogu povećati učestalost bolesti kod nositelja i populacije.

Unatoč znanstvenim dokazima na visokoj razini protiv platnenih maski, CDC je napravio neoprostivu pogrešku rekavši da su platnene maske djelovale. Na svojoj web stranici su čak dali upute za izradu platnenih maski kućne radinosti.

Pregledom od strane Sveučilišta Oxford, Centra za medicinu utemeljenu na dokazima, u srpnju 2020. godine utvrđeno je da nema dokaza da su platnene maske na bilo koji način učinkovite protiv zaraze virusima ili za kontrolu njihova prijenosa.

Studija japanskih istraživača iz srpnja 2020. otkrila je da platnene maske “ne nude nikakvu zaštitu protiv koronavirusa”.

  • Naoya Kon, Cloth face masks offer zero shield against virus, a study shows, The Asahi Shimbun, study by Kazunari Onishi. http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664
  • “Ovaj eksperiment je ponovno potvrdio da nošenje platnene maske i gaze ne može spriječiti zarazu virusom.“

Znanstvenici sa Sveučlišta Duke otkrivaju da platnene maske povećavaju aerosolizaciju virusnih čestica.

Znanstvenici sa Sveučilišta Duke testirali su razne maske i otkrili da maske od platna, “… čini se, raspršuju najveće kapljice u mnoštvo manjih kapljica (vidi sl. S5), što objašnjava očigledno povećanje broja kapljica u odnosu kada nema maske, uzimajući u obzir da se manje čestice dulje zadržavaju u zraku od velikih kapljica (veće kapljice brže tonu), upotreba takve maske mogla bi biti kontraproduktivna. “[1]

„Tube za lice i vrat od flisa, koje najčešće koriste trkači, bile su najmanje učinkovite. Zapravo, nošenjem tube od flisa rezultiralo je većim brojem respiratornih kapljica jer se čini da materijal razgrađuje velike respiratorne kapljice u male jezgre kapljica koje se zatim aerosaliziraju, satima ostaju suspendirane u zraku i sposobne su prelaziti velike udaljenosti pomicanjem u zraku“.

Rupci i pletene maske također su se slabo pokazale i nisu pružale veliku zaštitu

„Iznimno smo se iznenadili kad smo otkrili da je broj čestica izmjerenih sa tubom od flisa zapravo premašio broj izmjerenih čestica kada se uopće nije nosila maska„, rekao je Fischer.[2]

Nalazi iz Dukea otkrivaju ono što znamo od 2015. godine: platnene maske ne djeluju!

U 2015. godini je prvo randomizirano kontrolirano ispitivanje upotrebe platnene maske među 1.607 bolničkih zdravstvenih radnika, pokazalo da platnene maske ne samo da nisu učinkovite, već su povezane i s velikom količinom štetnih događaja, a “… rezultiralo je znatno većom stopom zaraze nego kod skupine medicinskih maski, a također su se pokazale slabijom zaštitom od kontrolne grupe.“[3]

“Neželjeni događaji povezani s upotrebom maske na licu zabilježeni su u 40,4% (227/562) Medicinskih djelatnika (HCW) u grupi medicinske maske i 42,6% (242/568) u grupi platnene maske (p vrijednost 0,450). Opća nelagoda (35,1%, 397/1130) i problemi s disanjem (18,3%, 207/1130) bili su najčešće prijavljeni neželjeni događaji.“[3]

“Laboratorijska ispitivanja pokazala su da je prodor čestica kroz platnene maske vrlo visok (97%) u usporedbi s medicinskim maskama (44%) (korišteno u ispitivanju) i 3M 9320 N95 (<0,01%), 3M Vflex 9105 N95 (0,1%) ).“[3]

“Zaključci: Ova studija prva je RCT platnenih maski, a rezultati upozoravaju na oprez od upotrebe platnenih maski. Ovo je važno otkriće za informiranje o zdravlju i sigurnosti na radu. Zadržavanje vlage, ponovna upotreba platnenih maski i loša filtracija mogu rezultirati povećanim rizikom od infekcije. Potrebna su daljnja istraživanja kako bi se globalno upozorilo na (op.p. opasnost od) široko rasprostranjene upotrebe platnenih maski. Međutim, kao mjera predostrožnosti, maske od platna ne bi se trebale preporučivati ​​medicinskim djelatnicima (HCV), posebno u rizičnim situacijama, a smjernice treba ažurirati.”[3]

“Ovo je važno otkriće za informiranje o zdravlju i sigurnosti na radu. Zadržavanje vlage, ponovna upotreba platnenih maski i loša filtracija mogu rezultirati povećanim rizikom od zaraze.”[3]

Dopustite mi da postavim poantu za sve dokaze koje su CDC i suradnici znali (ili su trebali znati) prije nego što su preporučili populaciji da učini nešto što bi moglo povećati virusnu infekciju i prijenos: JEDINA STVAR ZA KOJE SU MASKE DOBRE JE ZA RAZBOLJEVANJE LJUDI!

Kako su Fauci, Birx, Redfield, CDC i WHO mogli biti tako silno nesposobni i otvoreno ne znati ustaljenu znanost utemeljenu na dokazima, pa su preporučili opasno sveopće nošenje maski?!

Izvori:

[1] Low-cost measurement of face mask efficacy for filtering expelled droplets during speech. https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eabd3083

[2] Researchers created a test to determine which masks are the least effective. https://edition.cnn.com/2020/08/08/us/duke-university-face-mask-test-trnd/index.html?

[3] MacIntyre CR, Seale H, Dung TC, et al., A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers, BMJ Open 2015; 5: e006577, US National Library of Medicine, National Institutes of Health, doi: 10.1136/bmjopen-2014-006577, April 22, 2015. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

[4] Masks Masquerading as Science. https://threadreaderapp.com/thread/1320032362550464516.html

(Nastavak slijedi)

Vigor Colnar, https://dokumentarac.hr/covid-19/dr-meehan-velika-znanstvena-analiza-utemeljena-na-dokazima-objasnjava-zasto-su-maske-neucinkovite-nepotrebne-i-stetne-2/

Povezani članci

SINARKIZAM – Šambala ostaje skrivena (19)

HF

MOJ KRIŽNI PUT – I užas je počeo odmah (2)

HF

Priziv savjesti (4)

HF

VB i Habsburška Monarhija (9)

HF

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da ste s ovim u redu, ali ako želite možete se odjaviti i ne prihvatiti. Prihvati Pogledaj više...