Globalizacijski fašisti iz wikipedije izbacili stvarnoga izumitelja, a umjesto njega ubacili mađarsku doušnicu u vrijeme komunizma
Krajem lipnja 2021. mainstream mediji i „kontrolori činjenica“ objavili su za njih radosnu vijest: prof. dr. sc. Krešimir Pavelić, dekan Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Puli pod pritiskom je morao podnijeti ostavku nakon „spornih izjava“ u kojima je „zagovarao da se cijepljenje protiv koronavirusa odmah prekine te da cijepljeni šire mutaciju virusa…“ na što je uostalom još ranije upozorio i nobelovac Luc Montagnier, a u ovom trenutku objavljena su i najnovija znanstvena otkrića povezana s koronavirusom SARS-CoV-2 te cjepivima protiv COVID-19. Prof. dr. sc. Stipe KUTLEŠA objavio je izvrstan tekst pod naslovom: „Medicinski scijentizam jači od znanosti“ (portal ‘Logično’ 21. 7. 2021.) koji bi svakog čitatelja trebao ne samo navesti na razmišljanje nego i pokrenuti u potragu i bitku za istinom.
Nedavno su mediji izvještavali o provedenoj anketi prema kojoj građani najviše vjeruju znanstvenicima i znanosti. No, kojim to znanstvenicima zapravo vjeruju? I odgovor na to pitanje zahtijeva jednu posebnu i argumentiranu analizu u nekom drugom tekstu. Na temelju najnovijeg događaja koji je dobro „uzburkao znanstvene vode“ samo u pravoj znanosti, možemo zaključiti da je prava znanost zamijenjena s kvazi znanosti, a to je zvono na uzbunu koje zvoni već dugo vremena ali nitko ga nije htio čuti.
Izumitelj tehnologije mRNK cjepiva, dr. Robert MALONE, 11. lipnja 2021. govorio je u ‘podcastu’ DarkHorse o potencijalnim opasnostima injekcija genske terapije COVID-19, čiji je domaćin bio dr. Bret Weinstein – ‘podcast’ je brzo izbrisan s YouTubea a dr. Weinstein je dobio upozorenje. Dr. Malone zabrinut je zbog toga što vlada nije transparentna u vezi s rizicima i što se ljude prisiljava na ove eksperimentalne injekcije, čime se krše bioetički zakoni. On smatra da su kod djece, tinejdžera i mladih odraslih rizici veći od koristi, te da oni koji su se oporavili od prirodne infekcije SARS-CoV-2 ne bi trebali primiti ovu injekciju.
Pet dana nakon njegovog pojavljivanja na ‘podcastu’ DarkHorse, sva znanstvena ostvarenja i doprinosi dr. Malonea izbrisani su iz ‘Wikipedije’.
Još 14. lipnja 2021. znanstveni doprinosi i ostvarenja dr. Malonea opsežno su uključeni u wikipedijin odjeljak o RNK cjepivima. No, 16. lipnja 2021. njegovo je ime uklonjeno a njegova znanstvena ostvarenja jednostavno su pripisana bezimenim istraživačima s Instituta Salk, Sveučilišta u Kaliforniji i Sveučilišta Wisconsin.
Cenzurirati znanstvenu raspravu sa stvarnim izumiteljem tehnologije koja se koristi za proizvodnju cjepiva protiv COVID-19 više je nego šokantno. No, cenzura dr. Malonea nije završena – njegova znanstvena postignuća i doprinosi također se ‘pročišćavaju’.
Wikipedija briše znanstvena ostvarenja i doprinose dr. Malonea
Sve do nedavno, još 14. lipnja 2021. Maloneovi znanstveni doprinosi opsežno su uključeni u povijesni odjeljak Wikipedije o RNK cjepivima. Navedeno je da je 1989. godine surađivao u razvoju „visoko učinkovitog sustava za transfekciju RNK in vitro i in vivo pomoću kationskih liposoma“.
Godine 1990. pokazao je da „in vitro transkribirana mRNK može dostaviti genetske informacije u stanicu kako bi proizvela proteine u živom staničnom tkivu.“ Dr. Malone je također bio dio tima koji je proveo prve eksperimente s mRNK cjepivom. Ukratko, njegovo znanstveno znanje o mRNK cjepivima je neupitno. Dva dana kasnije, 16. lipnja 2021., samo pet dana nakon Maloneovog izlaganja u ‘podcastu’ DarkHorse, njegovo je ime izbrisano iz ‘Wikipedije.’ Sada je odjednom otkriće ‘isporuke’ mRNK lijeka akreditirano na bezimene istraživače „Instituta Salk“ (Salk Institute) i Sveučilišta u Kaliforniji, a njegovo istraživanje iz 1990. koje potvrđuje da injektirana mRNK može proizvesti proteine u staničnom tkivu akreditirano je na bezimene znanstvenike sa Sveučilišta Wisconsin.
Mađarska biokemičarka Katalin Kariko sada je odjednom hvaljena u vodećim medijima kao izumiteljica mRNK cjepiva. To je prikladan izbor s obzirom na to da je Kariko viša potpredsjednica kompanije BioNTech, koja je „tvorac“ Pfizerove injekcije protiv COVID-19. A njezina neslužbena biografija također uključuje i suradnju s policijom – bila je doušnik u vrijeme komunističkog razdoblja. Kao što je navedeno u istaknutom videozapisu, ovo zapravo nadilazi cenzuru, ovo je revizionizam – prekrajanje povijesti u stilu „1984“ (G. Orwell) kako bi se uklopilo u današnji službeni narativ. Opasnost od ovog trenda je neprocjenjiva.
Što je Malone rekao o mRNK cjepivima?
Poruke koje je odaslao dr. Malone gostujući u Weinsteinovom ‘podcastu’ bile su da vlada nije transparentna u vezi s rizicima, da nitko ne smije biti prisiljen na ove eksperimentalne injekcije, da rizici premašuju koristi za djecu, tinejđere i mlade odrasle osobe te da oni koji su se oporavili od prirodne infekcije SARS-CoV-2 ne bi trebali dobiti injekciju (cjepivo).
A 24. lipnja 2021. u intervjuu s voditeljem Tucker Carlsonom na ‘Fox News’ dr. Malone je izjavio sljedeće: „Mišljenja sam da ljudi imaju pravo odlučiti hoće li prihvatiti cjepiva ili ne će, pogotovo jer su to eksperimentalna cjepiva… Moja zabrinutost je jer znam da postoje rizici, ali nemamo pristup podatcima… Nemamo stvarne informacije koje su potrebne za donošenje razumne odluke“.
Značajan dio razloga zašto nemamo odgovarajuće podatke je zato što je američka Uprava za hranu i lijekove (FDA) namjerno odlučila da ne će zahtijevati strogo prikupljanje i procjenu podataka nakon cijepljenja. To je također otkrio i u ‘podcastu’ DarkHorse.
Zašto se FDA odlučila za ‘labavo’ prikupljanje podataka na potpuno novoj, nikada prije korištenoj tehnologiji predviđenoj za masovnu distribuciju? Jasno je da bez prikupljanja podataka nakon injektiranja tj. ubrizgavanja ne postoji način za procjenu sigurnosti ovih proizvoda. Ne možete prepoznati signale opasnosti ako nemate postupak za prikupljanje podataka o učincima i njihovu procjenu.
Prva analiza rizika i koristi od COVID cjepiva
Dr. Malone također ističe da analize rizika i koristi nisu rađene, i to je još jedan njegov prigovor. Podatci o kojima raspolažemo ukazuju na to da bi ove injekcije (protiv) COVID-19 mogle biti najopasniji medicinski proizvod koji smo ikada vidjeli. Na primjer, prijavljena stopa smrtnosti od cjepiva COVID-19 sada premašuje prijavljenu stopu smrtnosti više od 70 cjepiva zajedno u posljednjih 30 godina, a otprilike je 500 puta smrtonosnija od sezonskog cjepiva protiv gripe, koje je u povijesti bilo najviše opasno. Ubodi cjepiva COVID-19 također su sedam puta opasniji od pandemijskog cjepiva H1N1 (svinjska gripa), koje je imalo 25-na-milijun ozbiljnih nuspojava.
Slučajno je objavljena recenzirana analiza rizika i koristi u medicinskom časopisu „Vaccines“ istog dana kada je dr. Malone razgovarao s Carlsonom (‘Fox News’). Otkriveno je da je broj potreban za cijepljenje (NNTV) kako bi se spriječila jedna smrt od COVID-19 primjenom Pfizerovog cjepiva između 9.000 i 50.000, te da na svaka tri spriječena COVID-19 smrtna slučaja, cjepivo protiv COVID-a ubije dvije osobe. Prema autorima, „ovaj nedostatak očite koristi trebao bi potaknuti vlade da preispitaju svoju politiku cijepljenja.“ (Vidjeti: Harald Walach, Rainer J. Klement i Wouter Aukema: „The Safety of COVID-19 Vaccinations – We Should Rethink the Policy,“ VACCINES 2021, 9(7), 693, 24.06.2021.; napominjem da je odlukom urednika časopisa Vaccines ovaj znanstveno recenzirani tekst povučen 2.07.2021., dakako, uz veliko negodovanje autora studije jer ovo nije prvi takav slučaj).
Vršni protein je bioaktivni citotoksin
U razgovoru za DarkHorse, dr. Malone istaknuo je kako je upozorio američku Upravu za hranu i lijekove (FDA) da vršni protein koronavirusa – koji je u cjepivima protiv COVID-19 i nalaže vašim stanicama da ga proizvode – može predstavljati zdravstveni rizik. FDA je odbacila njegovu zabrinutost, rekavši da ne vjeruju da je vršni protein koronavirusa biološki aktivan. Pored toga, proizvođači cjepiva posebno su dizajnirali cjepivo tako da se vršni protein virusa ‘lijepi’ i da ne ‘pluta’ slobodno. Ispostavilo se da su pogriješili u oba slučaja. Vršni protein virusa SARS-CoV-2 ima reproduktivnu toksičnost, i Pfizerovi podatci o biološkoj distribuciji pokazuju da se nakuplja u ženskim jajnicima. Unatoč tome, Pfizer je odlučio ne provoditi standardne studije reproduktivne toksikologije.
Od tada se utvrdilo da vršni protein virusa SARS-CoV-2 ne ostaje na mjestu uboda te da je biološki aktivan. Odgovoran je za najteže učinke zabilježene kod bolesti COVID-19, kao što su poremećaji krvarenja, krvni ugrušci u tijelu, problemi sa srcem i neurološka oštećenja.
To su isti problemi koje sada vidimo u zapanjujućem broju kod ljudi cijepljenih protiv COVID-19 – s jednom ili obje doze genske terapije („cjepiva“) COVID-19. I ponovimo: vršni protein koronavirusa SARS-CoV-2 također ima reproduktivnu toksičnost jer se nakuplja u ženskim jajnicima.
Kampanja cijepljenja protiv COVID-19 krši bioetičke zakone
U razgovorima s dr. Weinsteinom (podcast DarkHorse) i novinarom Tuckerom Carlsonom (Fox News), dr. Malone je istaknuo da postoje bioetička načela i zakoni o bioetičnosti kako bi se spriječili nepotrebni rizici u medicinskim eksperimentima i da se ti zakoni trenutno krše.
O tome je govorio detaljnije u eseju od 30. svibnja 2021. (‘Trial Site News’) gdje je između ostalog napisao: „Ovdje je ključna stvar da ono što se radi suzbijanjem otvorenog otkrivanja i rasprave o profilu neželjenih nuspojava povezanih s ovim cjepivima krši temeljna bioetička načela za klinička istraživanja. To seže do Ženevske konvencije (‘Geneva Convention’) i Helsinške deklaracije (‘Helsinki declaration’). Mora postojati informirani pristanak za eksperimentiranje na ljudima.“
Eksperimentiranje bez odgovarajućeg informiranog pristanka također krši Nürnberški zakon (Nurenberg Code) koji navodi skup načela istraživačke etike za ekperimentiranje na ljudima. Ovaj skup principa razvijen je kako bi se osiguralo da se medicinske strahote otkrivene tijekom suđenja u Nürnbergu na kraju Drugog svjetskog rata više nikada ne bi ponovile.
U SAD-u postoji i tzv. Belmontovo izvješće (Belmont report) kojeg navodi/citira i dr. Malone u svojem eseju od 30. 5. 2021.: Izvješće opisuje etička načela i smjernice za zaštitu ljudskih subjekata u istraživanju, obuhvaćene američkim Kodeksom saveznih propisa 45 CFR 46 (pododjeljak A)…
Amerikancima, doista i ljudima na cijelom planetu, onemogućen je slobodan pristup i razmjena informacija o ovim genskim terapijama (misli na „cjepivo“ protiv COVID-19). Još gore, zavaravaju nas „kontrolori činjenica“ i Big Tech platforme koji zabranjuju ili stavljaju oznake dezinformacija bilo kome i bilo čemu tko o njima raspravlja na kritičan način ili preispituje. Ista cenzura također sprječava razumijevanje rizika.
Na kraju, vlada i bilo koji broj dionika cjepiva potiču kompanije / poduzeća i škole da ove eksperimentalne injekcije „cjepiva“ protiv COVID-19 učine obveznim, što krši pravilo dobrovoljnosti. Vlada i privatna poduzeća također stvaraju masovne poticaje za sudjelovanje u ovom eksperimentu, uključujući lutrije vrijedne milijune dolara i pune fakultetske stipendije. Od toga ništa nije etično ili čak legalno. A dr. Malone u svojem eseju je napisao i slijedeće: „…Budući da ova cjepiva nisu još odobrena (licencirana) na tržištu, prisila ljudi koji sudjeluju u medicinskim eksperimentima posebno je zabranjena. Stoga su politike javnog zdravstva koje udovoljavaju općeprihvaćenim kriterijima za prisilu u sudjelovanju u kliničkim istraživanjima zabranjene. Na primjer, ako bih predložio kliničko ispitivanje koje uključuje djecu i primamio sudjelovanje dijeljenjem sladoleda onima koji žele sudjelovati, bilo koji institucionalni odbor za sigurnost ljudi (IRB) u SAD-u taj bi protokol odbio. Ako bih predložio protokol kliničkog ispitivanja u kojem bi stanovništvo zemljopisne regije izgubilo svoje osobne slobode, osim ako 70 posto stanovništva sudjeluje u mojoj studiji, i tada bi bilo koji američki IRB odbio taj protokol na temelju prisile sudjelovanja subjekta. Nije dopuštena nikakva prisila za sudjelovanje u studiji…“
Jasno je da je dr. Malone izuzetno kvalificiran govoriti na temu ‘COVID-19 genske terapije’. Ne samo da je on vrlo etičan liječnik predan integritetu, nego je zapravo izumio samu tehnologiju mRNK cjepiva i izveo prva ispitivanja mRNK cjepiva. Činjenica da ga Big Tech sada cenzurira i da ga izravno brišu iz znanstvene povijesti ZLOČIN JE sam po sebi i to je nešto što bi trebalo (za)brinuti baš svakoga. Ovaj izraziti primjer cenzure jasno pokazuje koliko su mediji postali degenerirani. Jedino moguće objašnjenje je da se uklanja bilo tko ili bilo koja informacija koja ometa da što veći broj ljudi dobije injekciju COVID-19. Ništa što se suprotstavlja ovom narativu se ne tolerira unatoč svim informacijama, jasno govori da su ovi ubodi injekcija COVID-19 najveći zločin protiv čovječanstva u njegovoj povijesti.
»Ako se dr. Robert Malone može izbrisati, kakve šanse imamo mi ostali da ne naiđemo na istu sudbinu? Iz dana u dan sve su veće paralele između svakodnevne stvarnosti i izmišljene, iz neobično proročanske knjige „1984.“ Očito je kamo će nas odvesti. Završit ćemo u svijetu u kojem je jedini izbor vjerno pridržavanje dnevnim lažima. Da bismo spriječili takvu sudbinu, moramo se angažirati i razotkriti laži dijeljenjem činjenica, podataka i istine na svaki mogući način.«
Izvor:
- Dr. Joseph Mercola: „mRNA Vaccine Inventor Erased from History Books“, Global Research, 6. 7. 2021.
- Children’s Health Defense Team: „Creator of mRNA Vaccine Technology Tells Tucker Carlson: ‘Government Not Being Transparent’ About Vaccine Risks,“ 24. 6. 2021., The Defender / Children’s Health Defense
- Robert W. Malone: „Bioethics of Experimental COVID Vaccine Deployment under EUA: It’s time we stop and look at what’s going down“, Trial Site News, 30. 5. 2021.;
- https://trialsitenews.com
