Hrvatski Fokus
Kolumne

Matijanićeva smrt zaljuljala regiju

Vladimir je kritizirao “protivnike” cijepljenja i veličao cjepnu doktrinu koja mu je došla glave

 

Smrt na tipično “hrvatski način” novinara Indexa g. Vladimira Matijanića danima “ljulja” Regija. Potresla je i mene. Jer “poznavali” smo se “preko pera”, ali na suprotnim stranama. Vladimir je kritizirao “protivnike” cijepljenja i veličao cjepnu doktrinu koja mu je došla glave. Zbog više autoimunih bolesti ispravno mu je savjetovano da se ne cijepi protiv kovida. poslušao sam je. valjda je i sam posumnjao da bi baš konvencionalna invazivna cjepiva, na što godinama upozoravam, mogla zatvoriti opaki krug dugotrajnih, za imunosustav tehnički “nepobjedivih” provokacija na koje je sustav prisiljen reagirati visokorizičnim pojačanim općim imunološkim nadzorom (engl. immunological surrvailance) koji se sastoji od složenog provjeravanja materijalnog identiteta, “oiba” svih tjelesnih stanica cjepljenika. svaka pogreška tijekom nadzora teško se “plaća” (pogrešnom) nadogradnjom imunogenoma, a posljedično doživotnom imunoreaktivnošću protiv vlastitog razvoja nekih autoimunih bolesti. g. Matijanić ih je navodno imao četiri, a kobna je bila sarkoidoza, autoimunost usmjerena protiv plućnog tkiva. S kovidom 19, ova kombinacija bolesti je smrtonosna! čak da je sve kod g. matijanića besprijekorno funkcioniralo s hitnom, prijmom u bolnicu i dostatnošću antivirusnih lijekova, sumnjam da bi preživio. struka ga je morala prepoznati kao osobu najvećeg rizika i unaprijed, dakle preventivno pripremiti za trenutak sinergijskog sraza sarkoidoze i kovid u njegovom organizmu! a sraz je neizbježan. jer od kovida (ispravnije kovid gripe!) kad-tad oboli svatko. da me je pitao za savjet što mu je činiti, g. matijanić bi, vjerujem, sada bio živ. Ukratko, sarkoidoza autoimuno oštećuje funkcionalna plućna tkiva koja bivaju zamijenjena nefunkcionalnim vezivnim ožiljcima. hendikep tijelo može kompenzirati samo pojačanom plućnom hemodinamikom što i čini. pojačano se opterećuje srce (1) i pojačano se izlučuje enzim ace koji omogućuje stvaranje angiotenzina, tekućeg “neurotransmitera” koji omogućuje snažniju motoriku stotina kilometara postkapilarnog (muskulariziranog) venskog plućnog optoka. ova mišićna masa je, ukupno gledajući, daleko veća od jednog desnog srca koje pumpa krv u pluća, a koja negativnim tlakom pomaže isisati/potisnuti krv iz pluća u lijevo srce (odakle sistemskim optokom krv nastavlja kolati po tijelu).

Infekcija kovidom za ljude sa sarkoidozom je smrtonosna kombinacija iz razloga što su genskim manipulacijama na “spike” proteine ​​(zapravo bezazlenog) virusa prehlade umjetno dodane anti-ace strukture kako bi kontaktno blokirale upravo ace enzim, a time i sintezu prevažnog angiotenzina! osobe poput g. Matijanića s disfunkcionalnim plućima zbog sarkoidoze (1) i disfunkcionalnom venskom hemodinamikom zbog infekcije “kovid-19 anti-ace virusom” (2) ne mogu preživjeti niti da hitna služba odmah dođe, niti da primi tzv. antivirusne pripravke, niti da ih stave na respirator!

Matijaniću moralo se iz opreza savjetovati da se uvijek ima ivermectin i mumyo. kada će se uzmu zajedno sinergizirati spomenutu trenutačnu staničnu neimunološku (interferonsku) obranu koju uporno guram u prvi plan još od “svinjske” pandemije 2009. g. ovom praobranom raspolaže baš svaka tjelesna stanica. prodorom virusa, stanična obrana trenutno mobilizira i aktivira spektar antivirusnih “antibiotika” koji nespecifično blokiraju sve faze umnožavanja virusa, počevši od prodora u stanicu preko realizacije njihovog genetskog materijala u stanici do masovnog napuštanja stanice. Farmaceutska industrija decenijama (neuspješno) pokušava sintetizirati kemijske inačice ovih antivirusnih “antibiotika” (tamiflu, remdesivir, molnupiravir, AT527, PF-07321332 itd.), čemu se zbog složenosti staničnih in situ interakcija i in situ regulacije, ne može niti približiti, a kamoli uspjeti! Svi pokušaji jesu i biti će neuspješni.

Zašto Ivermectin, čemu Mumyo? Ivermectin ili “lijek za konje” (za koji je, nota bene, dodijeljena Nobelova nagrada!) osim antiparazitnog ima i slučajno otkriveno i antivirusno djelovanje (tako su, nota bene, otkriveni i antibiotici, također “lijekovi za konje”). Ciljno mjesto antiparazitnog djelovanja Ivermectina membranski su kanali preko kojih stanice aktivno održavaju životne površinske elektronaboje pri čemu Ivermectin onesposobljava samo kanale parazita, ne i domaćina. Paraziti zato umiru, a domaćin je pošteđen. Uz pretpostavku da bi antivirusno svojstvo Ivermectina također moralo utjecati na membranu, pretpostavio sam da bi najvjerojatnije to onda morale biti kariomembrane (opće oko jezgre). Ivermektin ih, pretpostavio sam, možda čini propusnijima za interferonske signale koji (između mnogo toga ostalog!), ciljano aktiviraju upravo gene spomenute stanične obrane! Uz pretpostavku da sam u pravu, tada bi “oplemenjivanje” Ivermectina nutrijentima neophodnim za optimalnu regulaciju i sintezu interferona moralo moći pojačati zajedničko djelovanje. Povratne informacije od ljudi koji su hrvali s koronom i “prije noći” pozdravili nakon što su uzeli ovu kombinaciju, upućuju da možda jesam u pravu.

Još jednom izražavam iskreno žaljenje zbog odlaska g. Matijanića. Ovim putem izražavam i sućut njegovoj obitelji i kolegama s posla.

I da…. gospodin Matijanić imao je pravo kada je u jednom svom članku pretpostavio da bi dr. Sladoljev mogao biti “gost iznenađenja” na “antivakserskom” Festivalu slobode s kojeg je struci odaslana mudra narodna pouka o “čovjeku i tovaru” koja je prilagođena trenutku kaže da “struka i antivaxeri ipak znaju više od struke”. Tko je “čovjek”, a tko “magarac” zaključite sami.

https://www.index.hr/…/ovo-su-glavne…/2303899.aspx

Srećko Sladoljev, redom

Asistent na Katedri za animalnu fiziologiju Prirodoslovno-matematičkog fakulteta

Stipendist Euroatoma na Institutu za hematologiju u Münchenu

Voditelj Laboratorija za monoklonska protutijela (imunoinženjering) Imunološkog zavoda

Voditelj Odjela za imunodijagnostiku Imunološkog zavoda

Voditelj Odjela za proizvodnju prirodnog interferona Imunološkog zavoda

Voditelj razvoja Imunološkog zavoda

Savjetnik Uprave Imunološkog zavoda

“Antivakser”

Srećko Sladoljev, https://www.facebook.com/sladoljev.srecko

Povezani članci

Afera INA-MOL i Oreškovićevo priznanje zašto je smijenjen

hrvatski-fokus

Naš Hajduk su orjunaši

hrvatski-fokus

Njonjologija je relativno mlada znanost

HF

Australci nasilno odvajaju djecu i cijepe ih na stadionima

hrvatski-fokus

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da ste s ovim u redu, ali ako želite možete se odjaviti i ne prihvatiti. Prihvati Pogledaj više...