Prirodna transkripcija (odvajanje DNK lanaca) događa se tijekom ekspresije gena
Čini se da su COVID 19 i kasniji vladini odgovori dio međunarodne urote za počinjenje prijevare. Čini se da nema dokaza da virus nazvan SARS-CoV-2 uzrokuje bolest zvanu COVID 19. Ponekad morate ići sa crijevima. Nisam stručnjak za genetiku i, kao i uvijek, moram se ispraviti. No moju su pažnju privukla neka istraživanja objavljena u španjolskom medicinskom časopisu D-Salud-Discovery. Njihov savjetodavni odbor visoko kvalificiranih liječnika i znanstvenika daje dodatnu vjerodostojnost njihovim istraživanjima. Njihova je tvrdnja zapanjujuća. Genetski početnici i sonde korišteni u RT-PCR testovima za identifikaciju SARS-CoV-2 ne ciljaju ništa određeno. Slijedio sam tehnike pretraživanja navedene u ovom engleskom prijevodu njihovog izvještaja i mogu potvrditi točnost njihovih tvrdnji o nukleotidnim sekvencama navedenim u protokolima Svjetske zdravstvene organizacije. Možete i vi učiniti isto. D-Salud-Discovery država ne postoje testovi koji bi mogli identificirati SARS-CoV-2. Slijedom toga, sve su tvrdnje o navodnom utjecaju COVID 19 na zdravlje stanovništva neutemeljene. Cjelokupna službena pripovijest o COVID 19 obmana je. Tobože, ne postoji znanstveni temelj ni za jedan njegov dio.
Ako su ove tvrdnje točne, možemo ustvrditi da ne postoje dokazi o pandemiji, već samo privid jedne. Trpjeli smo nesagledivi gubitak bez ikakvog očitog razloga, osim ambicija beskrupuloznih despota koji žele transformirati globalno gospodarstvo i naše društvo u skladu sa svojim svrhama. Pritom je ova “parazitska klasa” potencijalno počinila bezbroj zločina. Ti se zločini mogu i trebaju istražiti i procesuirati na sudu. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) razvrstala je COVID-19 (bolest CoronaVIrus 2019). Proglasili su globalnu pandemiju COVID 19 11. ožujka 2019.
Etiološki uzročnik [uzročnik bolesti] odgovoran za klaster slučajeva upale pluća u Wuhanu identificiran je kao novi betakoronavirus, (u istoj obitelji kao SARS-CoV i MERS-CoV) putem sekvenciranja sljedeće generacije (NGS) iz uzgajanog virusa ili izravno iz uzoraka primljenih od nekoliko oboljelih od upale pluća. “Tvrdnja SZO-a je da virus SARS-CoV-2 uzrokuje bolest COVID-19. Također tvrde da su istraživači iz Wuhana jasno identificirali ovaj virus. U WHO-ovom novom izvještaju o situaciji 1, Coronavirus 2019-nCov, navode: Kineske vlasti identificirale su novu vrstu koronavirusa, koji je izoliran 7. siječnja 2020… 12. siječnja 2020. Kina je podijelila genetski slijed novog koronavirusa za zemlje koje će se koristiti u razvoju specifičnih dijagnostičkih kompleta.” Ove dvije izjave SZO-a jasno sugeriraju da je virus SARS-CoV-2 izoliran (što znači pročišćen za proučavanje), a zatim su identificirane genetske sekvence iz izoliranog uzorka. Od toga su razvijeni dijagnostički kompleti koji su globalno distribuirani za testiranje virusa u gradovima i zajednicama širom svijeta. Prema WHO-u i kineskim istraživačima, ovim će se testovima pronaći virus koji uzrokuje COVID 19.Ipak, SZO također navodi: Radeći izravno iz informacija o sekvencama, tim je razvio niz testova genetske amplifikacije (PCR) koje koriste laboratoriji. “Znanstvenici iz Wuhana razvili su svoje testove genetske amplifikacije iz “informacija o sekvencama” jer nije bilo izoliranog, pročišćenog uzorka takozvanog virusa SARS-CoV-2. Također su pokazali slike elektronskog mikroskopa novootkrivenih viriona (šiljasta proteinska kugla koja sadrži virusnu RNK.) Međutim, takve proteinske strukture nisu jedinstvene. Izgledaju poput ostalih okruglih vezikula, poput endocitnih mjehurića i egzozoma. Virolozi tvrde da nije moguće “izolirati” virus jer se on replicira samo unutar stanica domaćina. Dodaju da se Kochovi postulati ne primjenjuju jer se odnose na bakterije (koje su živi organizmi). Umjesto toga, virolozi promatraju citopatogene učinke virusa (CPE), uzrokujući mutaciju i razgradnju stanica u staničnim kulturama. Kada su kineski istraživači prvi put sekvencirali puni genom SARS-CoV-2, primijetili su CPE u stanicama Vero E6 i Huh7. Vero E6 su ovjekovječene stanice majmuna, a Huh7 su ovjekovječene stanice raka (tumorske). Što znači da se održavaju in vitro (u kulturama Petrijevih zdjelica) dugi niz godina.Za službenu priču o SARS-CoV-2 središnja je ideja da je to zoonotski virus, sposoban premostiti jaz između vrsta i životinja. Kad su znanstvenici iz američkog CDC-a “zarazili” nove stanice novim virusom, primijetili su sljedeće: Ispitali smo sposobnost SARS-CoV-2 da zarazi i umnoži se u nekoliko zajedničkih linija primata i ljudskih stanica, uključujući stanice ljudskog adenokarcinoma (A549) [plućne stanice], stanice ljudske jetre (HUH7.0) i stanice ljudskog embrija ( HEK-293T), uz Vero E6 i Vero CCL81 [stanice majmuna] … Nije primijećen citopatski učinak ni u jednoj staničnoj liniji, osim u Vero stanicama [stanice majmuna] … Stanice HUH7.0 i 293T pokazale su samo skromnu virusnu replikaciju i Stanice A549 [stanice ljudskog plućnog tkiva] bile su nespojive s infekcijom SARS-CoV-2. “CDC nije primijetio nikakav CPE u ljudskim stanicama. Nisu vidjeli dokaze da je ovaj navodni virus prouzročio bilo kakvu ljudsku bolest. Niti ovaj navodni ljudski virus nije pokazao značajnu replikaciju u ljudskim stanicama, što sugerira da bi infekcija od čovjeka do čovjeka bila nemoguća.Primijetivši ovaj problem, tim poljskih znanstvenika uveo je ovaj sekvencionirani “virus” u stanice ljudskog epitela (dišnih putova). Promatrali su učinke na ove HAE kulture tijekom 5 dana. Primijetili su mnogo veću reprodukciju od znanstvenika CDC-a, ali na kraju su izjavili: “Nismo primijetili nikakvo oslobađanje virusa s bazolateralne strane HAE kulture.” Što znači da nisu vidjeli nikakve dokaze da su navodni virioni kršili membranu staničnog zida. Opet sugerirajući da ovaj takozvani virus nije zarazan za ljude. Nije jasno da li je SARS-CoV-2 ljudski virus koji može uzrokovati bolest. Možda čak i fizički ne postoji. Nije li to ništa drugo do koncept zasnovan na prediktivnim genetskim sekvencijama?Centar za kontrolu i prevenciju bolesti Wuhan i Klinički centar za javno zdravstvo u Šangaju objavili su prvi cjeloviti genom SARS-CoV-2 (MN908947.1). Ovo je mnogo puta ažurirano. Međutim, MN908947.1 je prva genetska sekvencija koja opisuje navodno etiološko sredstvo COVID 19 (SARS-CoV-2). Svi sljedeći zahtjevi, ispitivanja, liječenja, statistika, razvoj cjepiva i rezultirajuće politike temelje se na ovom slijedu. Ako testovi za ovaj novi virus ne identificiraju ništa što bi moglo izazvati bolest kod ljudi, cijela pripovijest o COVID 19 nije ništa drugo do šarada. Istraživači WUHAN-a izjavili su da su učinkovito spojili genetsku sekvencu SARS-CoV-2 poklapajući fragmente pronađene u uzorcima s drugim, prethodno otkrivenim genetskim sekvencama. Od prikupljenog materijala pronašli su 87,1 % podudaranja s SARS koronavirusom (SARS-Cov). Koristili su de novo sklop i ciljani PCR i pronašli 29.891-bazni par koji dijeli 79,6 % podudaranja sekvence sa SARS-CoV. Morali su se koristiti de novo sklopom jer nisu imali apriorno znanje o ispravnom slijedu ili redoslijedu tih fragmenata. Jednostavno, izjava SZO-a da su kineski istraživači izolirali virus 7. siječnja je lažna. Tim iz Wuhana upotrijebio je 40 rundi RT-qPCR amplifikacije kako bi uskladio fragmente cDNK (besplatne DNK izrađene od uzorkovanih fragmenata RNA) s objavljenim genomom koronavirusa SARS (SARS-CoV). Nažalost, nije jasno ni koliko je točan izvorni SARS-CoV genom. Godine 2003. tim istraživača iz Hong Konga proučavao je 50 pacijenata s teškim akutnim respiratornim sindromom (SARS). Uzeli su uzorke od 2 pacijenta i razvili kulturu u stanicama jetre fetusa majmuna. Stvorili su 30 klonova genetskog materijala koji su pronašli. Nisu uspjeli pronaći dokaze ni o jednom drugom poznatom virusu, u samo jednom od ovih kloniranih uzoraka pronašli su genetske sekvence “nepoznatog podrijetla”.Ispitujući ove nepoznate sekvence RNK, utvrdili su da se 57 % podudara s goveđim koronavirusom i virusom mišjeg hepatitisa i zaključili su da je iz obitelji Coronaviridae. S obzirom na to da ove sekvence sugeriraju novootkriveni virus SARS-CoV (nova otkrića su ambrozija za znanstvenike), dizajnirali su RT-PCR početnice za testiranje na ovaj novi virus. Istraživači su izjavili: “Primjeri za otkrivanje novog virusa dizajnirani su za RT-PCR detekciju ovog genoma koronavirusa povezanog s upalom pluća u kliničkim uzorcima. Od 44 uzorka nazofarinksa dostupnih od 50 pacijenata s SARS-om, 22 je imalo dokaze o koronavirusnoj RNA povezanoj s ljudskom upalom pluća.”Polovica testiranih pacijenata, koji su svi imali iste simptome, bila je pozitivna na ovaj novi navodni virus. Nitko ne zna zašto je druga polovica testirana negativno na ovaj novi virus SARS-CoV. Pitanje nije postavljeno. Ovaj navodni virus imao je samo 57 % podudaranja sekvence s navodno poznatim koronavirusom. Ostalih 43 % bilo je samo “tamo”. Sekvencirani podaci proizvedeni su i zabilježeni kao novi genom kao GenBank pristupni broj AY274119. Istraživači iz Wuhana naknadno su pronašli 79,6 % podudaranja sekvencije s AY274119 i stoga su ga nazvali novim sojem SARS-CoV (2019-nCoV – na kraju preimenovan u SARS-CoV-2). Nitko ni u jednoj fazi ovog postupka nije proizveo izolirani, pročišćeni uzorak bilo kojeg virusa. Sve što su imali bila su postotna podudaranja niza s ostalim postotnim podudaranjima.Ništa ne izolirajteZnanstvenike jako nervira jer neprestano govore da je virus izoliran, ali im nitko ne vjeruje. To je zato što još uvijek nitko nije pružio niti jedan pročišćeni uzorak virusa SARS-CoV-2. Umjesto toga imamo dovršeni genom i, kao što ćemo tek otkriti, nije osobito uvjerljiv.Novinari istražitelji Torsten Engelbrecht i Konstantin Demeter zamolili su neke znanstvenike koji su rekli da imaju slike viriona SARS-C0V-2 da potvrde da se radi o slikama izoliranog, pročišćenog virusa. Nitko od njih nije mogao. U Australiji su znanstvenici s Instituta Doherty objavili da su izolirali virus SARS-CoV-2. Na pitanje da pojasne, znanstvenici su rekli: “Imamo kratke (RNA) sekvencije iz dijagnostičkog testa koje se mogu koristiti u dijagnostičkim testovima”. To objašnjava zašto australska vlada navodi: “Pouzdanost testova na COVID-19 je neizvjesna zbog ograničene baze dokaza … Dostupni su ograničeni dokazi za procjenu točnosti i kliničke korisnosti dostupnih testova na COVID-19.”U Velikoj Britaniji, u srpnju, grupa zabrinutih akademika napisala je pismo britanskom premijeru Borisu Johnsonu u kojem su ga zamolili da: “Izraditi neovisne stručne recenzije znanstvenih dokaza koji dokazuju da je virus Covid-19 izoliran.” Do danas nisu dobili odgovor. Slično tomu, britanski istraživač Andrew Johnson podnio je zahtjev za pristup informacijama za javno zdravstvo Engleske (PHE). Zamolio ih je da mu dostave svoje zapise koji opisuju izolaciju virusa SARS-COV-2. Na što su oni odgovorili: “PHE može potvrditi da ne sadrži podatke na način predložen vašim zahtjevom.” Kanadska istraživačica Christine Massey podnijela je sličan zahtjev za slobodom informacija tražeći isto od kanadske vlade. Na što je kanadska vlada odgovorila: “Nakon temeljite pretrage sa žaljenjem vas obavještavamo da nismo uspjeli pronaći nijedan zapis koji odgovara vašem zahtjevu.” U SAD-u Centar za kontrolu bolesti (CDC) RT-PCR Dijagnostička ploča navodi: “…Trenutno nisu dostupni kvantificirani izolati virusa 2019-nCoV … Otkrivanje virusne RNA možda ne ukazuje na prisutnost zaraznog virusa ili da je 2019-nCoV uzročnik kliničkih simptoma.”Posljednje ažuriranje 13. srpnja 2020. godine, CDC tek treba dobiti bilo koji čisti virusni uzorak od bilo kojeg pacijenta za kojeg se kaže da ima bolest COVID-19. Otvoreno priznaju da njihovi testovi ne pokazuju nužno je li SARS-CoV-2 prisutan ili uzrokuje COVID 19.Kažu nam da ništa od toga nije važno. Da smo neuki i jednostavno ne razumijemo virologiju. Stoga moramo prihvatiti slike stvari za koje znamo da bi mogle biti nešto drugo i genetske sekvence (koje bi mogle biti bilo što drugo) kao konačni dokaz da su ovaj virus i bolest koju bi trebao uzrokovati stvarni.SZO i svaka vlada, think tank, odbor za upravljanje politikama, vladin znanstveni savjetnik, nadnacionalne institucije i drugi koji promoviraju službenu pripovijest o COVID 19, tvrde da SARS-CoV-2 uzrokuje COVID 19. Iako nitko nikada nije proizveo uzorak ovog navodnog virusa, objavljen je navodni genom SARS-CoV-2. Javno je.Kaže se da ključne genetske sekvencije u genomu SARS-CoV-2 imaju specifične funkcije. To su ciljani proteini na koje znanstvenici testiraju kako bi identificirali prisutnost “virusa”. To uključuje:• Gen RNA-polimeraze (Rd-Rp) – To omogućuje da se SARS-CoV-2 RNA replicira unutar citoplazme epitelnih stanica oboljelih od COVID 19.• S gen (Orf2) – ovaj glikoprotein tvori šiljak na površini viriona SARS-CoV-2 što navodno olakšava vezivanje SARS-CoV-2 za ACE2 receptore na stanicama, omogućujući prolazak RNA unutar proteinske ljuske viriona (kapsida) u sada zaraženu stanicu.• E gen (Orf1ab) – protein male membrane koji se koristi u sastavljanju virusa• N gen (Orf9a) – nukleokapsidni gen koji veže RNA u stvaranju kapsidaSZO održava javno dostupnu evidenciju RT-PCR početnica i sondi korištenih za ispitivanje SARS-CoV-2. Primeri su specifične nukleotidne sekvence koje se vežu (žare) na antisense i osjetne niti sintetizirane cDNK (nazvane prema naprijed i prema natrag).Niti cDNK razdvajaju se kada se zagrijavaju i reformiraju kad se hlade. Prije hlađenja, nukleotidne sekvence nazvane sonde uvode se u žarenje na specifična ciljna područja sumnjivog virusnog genoma. Tijekom pojačavanja, kako se područja između početnih slojeva izdužuju, kada primjer udari u sondu, sonda propada oslobađajući fluorescentnu boju ili boju koju istraživači mogu pročitati. Znanstvenici tvrde da identifikacija ovih markera dokazuje prisutnost SARS-CoV-2 u uzorku.Nešto drugo što je javno dostupno je Osnovni alat za pretraživanje lokalnog usklađivanja (BLAST). To omogućuje svima da uspoređuju objavljene nukleotidne sekvence sa svim onima koje pohranjuje genetska baza podataka Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH) pod nazivom GenBank. Stoga možemo BLASTIRATI navodne SARS-CoV-2 početnice, sonde i ciljne sekvence gena. SZO-ovi protokoli za unatrag, unazad i početni protokol, za navodni virusni genom SARS-CoV-2, temelje se na profilima gena RdRp, Orf1, N i E. Svatko ih može provući kroz BLAST da vidi što smo pronašli. Vitalna RdRP nukleotidna sekvenca, koja se koristi kao prajmer, je – ATGAGCTTAGTCCTGTTG. Ako pokrenemo nukleotidni BLAST, to se bilježi kao potpuni izolat SARS-CoV-2 sa 100 % podudarnim identitetom sekvence. Slično tome, obrnuta sekvencija početnog gena E – ATATTGCAGCAGTACGCACACA – otkriva prisutnost sekvence Orf1ab koja također identificira SARS-CoV-2. Međutim, BLAST nam također omogućuje pretragu nukleotidnih sekvenci mikrobnih i ljudskih genoma. Ako pretražimo RdRp SARS-CoV-2 sekvencu, otkriva se 99 ljudskih kromosoma sa 100 % podudaranjem identiteta sekvence. Orf1ab (E gen) vraća 90 sa 100 % podudaranjem identiteta sekvencije na ljudske kromosome.Radeći isto za ove sekvencije s mikrobiološkom pretragom, pronalaze se 92 mikroba sa 100% podudaranjem s genom SARS-CoV-2 E i 100 podudarnih mikroba, sa 100 % identitetom sekvencije, vitalnim SARS-CoV-2 RdRp genom. Kad god provjerimo takozvane jedinstvene genetske markere za SARS-CoV-2, zabilježene u protokolima SZO, nalazimo potpuno ili visoko postotno podudaranje s različitim fragmentima ljudskog genoma. To sugerira da genetske sekvence koje bi trebale identificirati SARS-CoV-2 nisu jedinstvene. Oni mogu biti bilo što, od mikrobnih sekvenci do fragmenata ljudskih kromosoma. Takozvani provjeravači činjenica, poput Reutersova projekta „Povratne informacije o zdravlju“, brzo su odbacili tvrdnje onih koji su primijetili očigledan nedostatak specifičnosti u navodnom genomu SARS-CoV-2. Koristeći mnoštvo slamkastih argumenata poput: “ova tvrdnja sugerira da bi svaki test trebao biti pozitivan” (što nije) njihov pokušaj razotkrivanja pokreće otprilike ovako: Primjeri su dizajnirani da se vežu za specifične nukleotidne sekvence koje su jedinstvene za virus. Prajmer se može vezati za određeni kromosom, ali obrnuti početnik ne veže se za isti kromosom, pa kromosom nije prisutan u virusu SARS-CoV-2. Štoviše, jer premazi prema naprijed i prema perversu obavijaju slijed koji se pojačava, cDMA slijed između primjera jedinstven je za virus. Čini se da ovo namjerno pogrešno predstavlja značaj ovih nalaza iznoseći argument koji nitko, osim samih provjeravatelja činjenica, ne iznosi. BLAST pretraživanja pokazuju da ove ciljne sekvence nisu jedinstvene za SARS-CoV-2. Niti je potrebno pronaći sve ciljeve da bi se rezultat smatrao pozitivnim.Marokanski istraživači istraživali su epidemiologiju marokanskih navodnih slučajeva SARS-CoV-2. Devet posto bilo je pozitivno za tri gena, osamnaest posto bilo je pozitivno za dva gena, a sedamdeset i tri posto za samo jedan. Kao što smo upravo razgovarali, mnogi su možda bili pozitivni ni za jednog. To je u potpunosti u skladu sa smjernicama SZO-a za ispitivanje. Oni navode: “Optimalna dijagnoza sastoji se od NAAT [test pojačavanja nukleinske kiseline] s najmanje dva cilja neovisna o genomu SARS-CoV-2; međutim, u područjima gdje je prijenos široko rasprostranjen, može se koristiti jednostavni algoritam s jednim ciljem …… Jedan ili više negativnih rezultata ne isključuju nužno infekciju SARS-CoV-2.”Bez obzira na lažne argumente dobro financiranih provjeravatelja činjenica, ako prema naprijed i natrag identificiraju smeće, možda je jedno fragment kromosoma, a drugo mikrobna sekvencija, onda je pojačano područje između njih vjerojatno i smeće. Argument da RT-PCR pronalazi samo RNK je nepresušan. Prirodna transkripcija (odvajanje DNK lanaca) događa se tijekom ekspresije gena. Nitko ne govori da su čitavi kromosomi ili mikrobi sekvencirani u navodnom genomu SARS-CoV-2. Iako mogu, koliko znamo. Kažu da navodni markeri koji se koriste za testiranje ovog navodnog virusa nisu primjereni svrsi.RT-PCR testovi ne slijede čitav genom. Oni traže incidente specifične cvjetanja sonde kako bi ukazali na prisutnost sekvenci za koje se tvrdi da postoje. Te su sekvence definirane MN908947.1 i sljedećim ažuriranjima. Ovi početnici i sonde nisu mogli otkriti ništa osim podudaranja RNK izvučenih iz nekodiranja, ponekad zvanog “smeće”, DNK (cDNK.) Na primjer, gen SARS-CoV-2 S treba biti visoko specifičan za genom virusa SARS-CoV-2. Ciljni slijed je – TTGGCAAAATTCAAGACTCACTTTC. Mikrobiološko pretraživanje BLAST vraća 97 podudaranja mikroba sa 100% podudaranjem sekvence identiteta. Najniži postotak podudaranja identiteta, među prvih 100, iznosi 95 %. Ljudski genom BLAST također pronalazi 100 % podudaranje sekvence s 86 fragmenata humanog kromosoma. Bez obzira gdje pogledali u navodnom genomu SARS-CoV-2, u testnim protokolima SZO nema ničega što jasno identificira o čemu se radi. Cijeli genom mogao bi biti lažan. Ispitivanja ne dokazuju postojanje SARS-CoV-2. Sve što otkrivaju je juha od nespecificiranog genetskog materijala. Ako je tako, budući da nema izolata ili pročišćenih uzoraka virusa, bez održivog testa, nema dokaza da postoji SARS-CoV-2. Stoga niti postoje dokazi da postoji bolest nazvana COVID 19. To zaključuje da ne postoji znanstvena osnova za bilo kakve tvrdnje o brojevima slučajeva COVID 19, primanjima u bolnice ili smrtnosti. Sve mjere poduzete u borbi protiv ovog smrtonosnog virusa zasnivaju se na ničemu.Konačna prijevaraPrijevara je kazneno djelo. Zakonska definicija prijevare je: “Neki obmanjujući postupci ili namjerne namjere kojima se pribjegavalo s namjerom da se drugom oduzme pravo ili mu na neki način nanese ozljedu.” Pravna definicija urote je: “Kombinacija ili konfederacija između dvije ili više osoba nastalih radi zajedničkog napora počinjenja nekog nezakonitog ili kaznenog djela”. Čini se da oni koji tvrde da se suočavamo s pandemijom nisu pružili nikakve dokaze da virus nazvan SARS-CoV-2 uzrokuje bolest zvanu COVID 19. Sve informacije koje snažno sugeriraju ovu mogućnost lako su dostupne u javnoj domeni. Svatko ga može pročitati. Da bi došlo do prijevare, prijevara mora biti namjerna. Namjera mora biti namjerno oduzimanje prava drugima ili ozljeđivanje na neki drugi način. Ako postoje dokazi o dosluhu između pojedinaca i / ili organizacija radi počinjenja prijevare, onda je to zavjera (u jurisdikcijama Common Lawa) ili Udruženi zločinački pothvat (UZP) prema međunarodnom pravu.Čini se da je COVID 19 namjerno korišten kao casus belli za ratovanje s čovječanstvom. Zatvoreni smo u vlastite domove, ograničena nam je sloboda lutanja, narušena sloboda govora i izražavanja, ukinuto pravo na prosvjed, odvojeni od voljenih, poslovanje uništeno, psihološki bombardirano, njuškano i terorizirano.Još gore, iako nema dokaza o neviđenoj smrtnosti od svih uzroka, bilo je nerazumnih skokova smrtnosti. Oni koreliraju s mjerama zaključavanja koje su rezultirale povlačenjem zdravstvenih usluga koje plaćamo i preusmjeravanjem javnih zdravstvenih službi na liječenje jedne navodne bolesti, isključujući sve druge. Dalje, oni koji su proslijedili priču o COVID 19 predlažu da ova navodna bolest daje opravdanje za cjelovito restrukturiranje globalne ekonomije, naših političkih sustava, društava, kultura i samog čovječanstva. Da bi im se omogućilo sudjelovanje u njihovoj takozvanoj “novoj normalnosti”, koja je veleprodajna transformacija cijelog našeg društva bez našeg pristanka, inzistiraju da se podvrgnemo njihovim uvjetima. To uključuje, ali nije ograničeno na, biometrijski nadzor svih, centraliziranu kontrolu i nadzor svih naših transakcija, opresivna poslovna i socijalna ograničenja i djelotvornu potražnju da nemamo pravo na suverenitet nad vlastitim tijelima. Ovo predstavlja uvjet ropstva.
Nema sumnje da smo lišeni prava i ozlijeđeni. U jurisdikcijama Common Lawa pretpostavlja se nevinost, ali dokaza da je međunarodna zavjera namjerno prouzročila štetu prevladava. Destruktivne politike, koje su donijele vlade širom svijeta, očito su nastale među globalističkim think tank-ovima i nadnacionalnim institucijama mnogo prije pojave ove nepostojeće pandemije. U jurisdikcijama Napoleonovog zakonika pretpostavlja se krivnja. Da bi optuženi zavjerenici dokazali svoju nevinost moraju pokazati da, unatoč svojim neizmjernim resursima, kolektivno nisu mogli pristupiti niti razumjeti bilo koji od slobodno dostupnih dokaza koji sugeriraju da je COVID 19 mit. Treba suditi odgovornima za kazneno djelo zavjere radi počinjenja globalne prijevare. Ako budu proglašeni krivima, trebali bi biti zatvoreni, dok mi ostali nastavljamo s pokušajima popravljanja štete koju su već nanijeli.
