Ljevičarska skupina ‘javnog zdravstva’ paniči jer države počinju ograničavati moć javnih zdravstvenih službenika
Novo izvješće navodi zakone koji blokiraju bolnice da zahtijevaju cijepljenje zaposlenika; zabraniti zdravstvenim odjelima mandat; i zatvaranje tvrtki s izbijanjem. Nacionalno udruženje zdravstvenih službenika okruga i gradova (NACCHO) organizacija je sa sjedištem u Washingtonu koja predstavlja oko 2.800 odjela za javno zdravstvo širom SAD-a. Misija javno financiranog tijela navodno je „poboljšanje zdravlja zajednica jačanjem i zagovaranjem lokalnih zdravstvenih odjela. ” Međutim, na njihovoj web stranici „Strateški prioriteti 2018–2021“ prvi prioritet naveden je „kapital“. U tu svrhu NACCHO je uspostavio program „Zdravstvena ravnopravnost i socijalna pravda“ čiji je jedini cilj „unaprijediti sposobnost lokalnih zdravstvenih odjela (LHD) da se suoče sa osnovnim uzrocima nejednakosti u raspodjeli bolesti i bolesti kroz javnozdravstvena praksa i njihova organizacijska struktura.”Program pokreće niz inicijativa usredotočenih na „socijalnu pravdu“, uključujući tečaj za osposobljavanje javnih zdravstvenih radnika osmišljen da „riješi sistemske razlike u zdravlju i zdravlju koje su djelotvorne, nepravedne i nepravedne“.
Komplementarni tečaj pod nazivom „Zdravstvena jednakost i socijalna pravda 101“ podučava sudionike u tome „kako su strukturni rasizam i klasna ugnjetavanje implicirani kao glavni uzroci nejednakosti u zdravlju, kao i strategije djelovanja na temeljne uzroke“. Tečaj također nudi obuku u intersekcionalnosti, koja navodno pokazuje “kako se višestruki društveni identiteti (tj. Rasa, spol, klasa) presijecaju i doživljavaju na individualnoj razini i odražavaju međusobne sustave privilegiranja i ugnjetavanja na strukturnoj razini.”Ista udruga za javno zdravstvo održat će webinar 8. lipnja kako bi se pozabavio “ulogom tijela javnog zdravstva u zaštiti zdravlja zajednica i [ispitivanjem] posebnih zakona koji bi ograničili ovlasti za javno zdravstvo.” NACCHO je, radeći zajedno sa Mrežom za zakon o javnom zdravstvu, sastavio izvještaj od 12 stranica o “snagama koje žele ograničiti javnozdravstveno tijelo”, preuzimajući predložene zabrane zdravstvenim vlastima da nameću opterećujuće i protuustavne zahtjeve kao što je postavljanje zaštitnih maski za lice, zatvaranje poduzeća i zahtjevi za cijepljenjem.Uzimajući u obzir sve njihove pritužbe, izvješće o zdravstvu izvelo je četiri glavna zaključka: 1. Zakonodavstvo kojim se blokiraju razumne mjere javnog zdravstva poput nošenja maski, socijalnog udaljavanja i karantene predstavlja neposrednu prijetnju životu i zdravlju.2. Zakoni koji sprječavaju stručne agencije za javno zdravstvo da vode odgovor na hitne zdravstvene situacije stvaraju nepredviđene, ozbiljne rizike za život i zdravlje.3. Zakonodavstvo kojim se oduzimaju ovlasti javnim zdravstvenim službama i izvršnoj vlasti krši ustavnu podjelu vlasti i podriva učinkovit odgovor vlade. 4. Ovi bi zakoni mogli otežati unapređenje zdravstvene ravnopravnosti tijekom pandemije koja je nesrazmjerno oboljela i ubila Crnce, Latinoamerikance i Amerikance autohtone generacije.Izvještaj posvećuje značajan dio (više od jedne trećine) iznošenju prijedloga 15 američkih država koje trenutno razmatraju ili su nedavno donijele jedan ili više zakona koji ograničavaju doseg i moć njihovih lokalnih tijela javnog zdravstva. Na primjer, Arizona je navedena kao zemlja koja uvodi zakon (House Bill 2190) koji bi „zabranio državnim, županijskim i lokalnim vlastima, kao i državnim službenicima Arizone:
(1) zahtijevanje da osoba primi cijepljenje, osim u K -12 školskih postavki;
(2) uvjetovanje primanja državnih naknada, financijskih koristi, usluga, licenci, dozvola, certifikata, ulaza u javnu zgradu ili korištenja javnog prijevoza po primitku cijepljenja; ili
(3) nudeći posebne privilegije, novčane beneficije ili druge poticaje za cijepljenje.”
Ukratko, novi zakon omogućio bi građanima da slobodno odluče odbiti cijepljenje bez straha od odmazde ili prisile koju sankcionira država. Nadalje, „[b] tvrtke ne smiju odbiti pružanje usluga, proizvoda, prijevoza ili prijevoza s obrazloženjem da osoba nema cjepivo.“ U izvješću se dodaje da bi kršenje novog zakona “predstavljalo kazneno djelo klase 5”.wcea twitter.pngNACCHO, očito zaprepašten prijedlogom Arizone za zaštitu sloboda pojedinaca, objasnio je “implikacije” gore navedenog zakona ograničavanjem “mogućnosti brzog postizanja imuniteta stada u državi”, što je rezultiralo “nepotrebnim i opasnim širenjem i morbiditetom i smrtnošću od zaraznih bolesti. ” Implikacije su izvučene bez održavanja dokaza koji podupiru tvrdnje. Zapravo, što se tiče COVID-19, profesor Medicinskog fakulteta Johns Hopkins, dr. Marty Makary, objasnio je u radijskom intervjuu od 25. svibnja da je prirodni imunitet na COVID-19 već prevrnuo naciju preko praga imuniteta. Unatoč tome što federalne i državne vlade guraju monolitni pristup imunitetu cijepljenjem, Makary je objasnio da “oko 150 milijuna ljudi” već ima prirodni imunitet na COVID prethodno zaraženim virusom.”Jedan od najvećih neuspjeha našeg trenutnog medicinskog vodstva je ignoriranje prirodnog imuniteta”, rekao je. “Oni nisu dali smjernice onima koji su zaraženi, samo im kažu da uzmu cjepivo kao da već nemaju antitijela i demoniziraju ih kad oklijevaju.” Dodao je da članovi medicinske ustanove “ne znaju što učiniti s onima koji su već imali infekciju”, navodeći ih da jednostavno predlože uzimanje jednog od eksperimentalnih cjepiva. U skladu s tim, Makary je američke Centre za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) optužio da su “najsporija, reakcionarna, politička” organizacija javnog zdravstva “u američkoj povijesti”. Poput zakona u Arizoni, i Bill 1323 kuće Sjeverne Dakote, donesen u travnju, također je donio bijes od NACCHO-a. Nacrt zakona sprečava bilo kojeg “izabranog dužnosnika na državnom nivou ili državnog zdravstvenog službenika” da naloži “pojedincu u ovoj državi da koristi zaštitnu masku, štitnik za lice ili drugi pokrivač za lice.” Prema NACCHO-u, ovaj zakon “sprečava koordinirani odgovor na pandemije i druge prijetnje u zraku koje zahtijevaju pokrivanje lica kao mjeru ublažavanja.”
Opet, nisu dostavljeni nikakvi popratni dokazi za tužbu. Naprotiv, postoje mnogi dokazi protiv učinkovitosti upotrebe maski za lice za ublažavanje širenja virusa.Doista, studija iz svibnja 2020., koju je objavio CDC-ov recenzirani časopis Emerging Infectious Diseases, „nije pronašla dokaze da maske za lice kirurškog tipa djelotvorno smanjuju laboratorijski potvrđen prijenos gripe, bilo da ih nose zaražene osobe (kontrola izvora) ili osobe u općoj zajednici kako bi smanjili svoju osjetljivost.” Štoviše, nedavno dovršena studija, koja još nije recenzirana, sugerira da mandati za maske “ne predviđaju manje ili sporije pomake od malog do velikog rasta slučajeva” COVID-19. Skupina je izjavila da je njezino glavno otkriće da “mandati maski i upotreba [maske] nisu povezani s nižim širenjem SARS-CoV-2 među američkim državama.”“80 posto američkih država imalo je mandat za maske tijekom pandemije COVID-19. Mandati su potaknuli veću usklađenost s maskama, ali nisu predviđali niže stope rasta kada je širenje zajednice bilo malo (minimalno) ili visoko (maksimum) “, nastavili su istraživači. “Pretpostavljamo da mandati maski vjerojatno nisu utjecali na rast slučaja COVID-19, jer su stope rasta bile slične svih dana između stvarnih ili modeliranih datuma izdavanja i 6. ožujka 2021.”No, možda najkontroverzniji od svih prigovora koje je iznio NACCHO odnosi se na Tennesseejev dvostruki prijedlog zakona kojim se zabranjuje “vladinim tijelima i dužnosnicima postavljanje mandata ili ograničavanje broja osoba koje se mogu okupljati u rezidenciji ili u crkvi”. Stoga bi novi zakon “spriječio guvernera, izvršnog poglavara grada ili županije ili vladinog tijela … da ograniči broj ljudi” koji mogu ostvariti svoje prvo amandmansko pravo na mirno okupljanje ‘u bilo kojem osobnom prebivalištu ili bogomolja.”No, prihvaćajući zaštitu prava koja pruža Prvi amandman, NACCHO je izjavio da će „ti prijedlozi zakona ograničiti sposobnost državnih i lokalnih vlasti da izdaju naredbe koje mogu ublažiti širenje zaraznih bolesti poput COVID-19 ograničavanjem kontakta između pojedinaca. i skupine pojedinaca “, poput zatvaranja crkava i zabrane društvenih posjeta. Do sada nije moguće provjeriti da nije došlo do izbijanja COVID-19 u crkvi ili vjerskoj zajednici.
