Get Adobe Flash player

Nakon svećenika Mate Križanca, napad na svećenika Josipa Vranješa

 
 
Dva mjeseca nakon što je netko u melbournški dnevni list The Age ubacio članak „Melbourne sex abuse priest Mato Krizanac returns to church in Bosnian parish“, taj dnevni list je objavio članak „Catholic priest escapes punishment for drunk-driving death“. Autori prvog članka su novinari Cameron Houston i Chris Vedelago. Autori drugog članka su Cameron Houston, Chris Vedelago i Saša Leković.
http://www.uimedrzave.com/images/sasa_lekovic.jpg
Saša Leković
 
O svećeniku Mati Križancu navedeni novinari napisali su da je bio optužen za nedolično seksualno ponašanje prema jednoj ženi. O svećeniku Josipu Vranješu da je izbjegao kaznu za prometnu nesreću sa smrtnom posljedicom vozeći auto pod utjecajem alkohola. Neobičnom brzinom u Hrvatskoj je Večernji list prenio loš prijevod teksta o Mati Križancu. U Večernjem listu svećenik Mato Križanac je prikazan kao pedofil. Na svojim facebook profilima Večernjakov loš prijevod prenijeli su Antun Babić, bivši generalni konzul u Melbourneu i Dinko Dedić, bivši urednik Hrvatskog tjednika koji je izlazio u Melbourneu.
 
Odvjetnik Mate Križanca Darko Markušić uputio je Večernjem listu zahtjev za ispravak ali Večernji list je odbio objaviti taj zahtjev. Čini se da je tek nekima bilo čudno kako je moguće da u Australiji netko tko je počinio kazneno djelo pedofilije, nije morao odležati kaznu zatvorom. Zar je Australija neka banana država?! Neki su ipak primjetili da jest čudno to što je članak iz The Agea neobično brzo prenijet u Večernji list. Istom brzinom iz The Agea članak o svećeniku Josipu Vranješu prenio Jutarnji list i neke druge publikacije. Po sebi ta brzina ne bi bila čudna jer je koautor Saša Leković. Zna hrvatski i mogao je lako komunicirati s Hrvatima u Melbourneu i od njih dobiti informacije o svećeniku Vranješu.
 
Čudno je međutim to što je Saša Leković u novinarstvu preko 30 godina, od toga 14 godina u SFRJ, vodi svoj Centar za istraživačko novinarstvo, drži predavanja novinarima Jugoistočne Europe o istraživačkom novinarstvu i manipulacijama u medijima a nije si dao truda istražiti  i dokumentirati  priče o svećeniku o kojem piše. Ako je istina da dotični svećenik nosi skupa odijela, skupe satove, da odlazi u kockarnicu, mogao je barem pribaviti neku njegovu fotografiju iz kockarnice u kojoj kocka obučen u skupo odijelo u društvu sumnjivih ljudi. Mogao se informirati  što je taj svećenik radio preko dva desetljaća u Melbourneu.
http://www.blic.rs/data/images/2013-12-05/408690_uns-logo_kf.jpg?ver=1409141089http://www.zenska-mreza.hr/press/HND_060307_files/logo1a.gif
NEMA RAZLIKE - UNS = HND
 
Ne znam koliko Hrvata u Australiji ima mogućnosti čitati The Age te i istovremeno dnevne novine i druge medije koji izlaze u Hrvatskoj a k tomu još pratiti što neki objavljuju na svojim facebook profilima. Na jednom od portala na hrvatskom jeziku svakako vrijedi pročitati što je napisao Mate Bašić, bivši urednik Hrvatskog vjesnika koji izlazi u Melbourneu. Bašić je reagirao i na ono što je na svom facebook profilu o svećenicima Mati Križancu i Josipu Vranješu objavio Dinko Dedić ali je otvoreno pismo upravio Saši Lekoviću. Bašić je uočio isto na što je Hrvatski fokus prije ukazao da se naime u neke poznate strane tjednike i dnevnike iz Hrvatske i susjednih zemalja ubacuju članci a onda se ti članci prenose ne navodeći autore nego tek strane dnevnike i tjednike. HF je za primjer naveo članak objavljen u Economistu.
 
Otvoreno pismo Mate Bašića je opširno  ali ga vrijedi pročitati jer se može očekivati da će se u strane medije nastaviti ubacivati napadi ne samo na hrvatske svećenike nego i na druge Hrvate koji se ne uklapaju u nečije tuđe interese. Nanosi se šteta i nepravda te i sramote ne samo hrvatski svećenici koji desetljećima rade u hrvatskim zajednicama nego i cijelom hrvatskom narodu. Vjerojatno crkveni poglavari melbournške nadbiskupije koji ne razumiju hrvatski teško mogu razumijeti što se to događa u hrvatskim katoličkim zajednicama i tko sve vuče konce iz pozadine i s kojim ciljem.
 

Pavao Blažević, http://www.hrvatski-fokus.hr/index.php/iseljenistvo/12155-nakon-svecenika-mate-krizanca-napad-na-svecenika-josipa-vranjesa

Hrvati imaju pravo znati: tko je ustvari Vesna Teršelič?

 
 
Uputila je društvena, politička, pa i etnička („čisti“ zasad samo virtualno Hrvate) higijeničarka Vesna Teršelič otvoreno pismo Predsjednici RH, Predsjedniku Hrvatskog sabora i Predsjedniku Vlade RH pod naslovom: „Distancirajte se od ratnog zločinca“. Prigoda koju je odabrala sjajna je - tristota obljetnica Sinjske alke! Do sada su njezine higijeničarske aktivnosti, prvenstveno protiv etničkih i političkih Hrvata, njihove navodno  „musave“ i „tamne“ i „zločinačke“ prošlosti, dosezale tri hrvatske države - onu od proljeća 1941. do proljeća 1945. s preskokom one od proljeća 1945. do proljeća 1990. i s osobitim naglaskom na ovu od proljeća 1990. pa nadalje. Glavna metoda Teršeličke i kompanije („u-drugara“) sastoji se u pronalaženju, često poput arheološkog iskopavanja, ekscesa niz prošlosti (Hrvata), poglavito bliže - od proljeća 1990. do proljeća 2015. Slijedi njihovo snimanje, uvećavanje slika, retuširanje po potrebi - danas to barem nije problem - pa stari štos prikladne „montaže atrakcija“, s novom tehnologijom i starom ideologijom. Kad se slike ubrzaju, kao na filmskoj vrpci - eto ne samo nove „prošlosti“, već nam se i nova povijest piše. Ako nečega nije bilo od 1990. do danas, može se „iskopati“ tamo od  travnja 1941. do travnja 1945. pa prisličiti novom dobu - kao što rek'o Slavko Goldstein, Mesići, Josipovići i ini - staro se vraća, nešto se reinkarnira, primjerice, ustaška zmija.
http://kamenjar.com/wp-content/uploads/2014/09/Terselic.jpg
Tako to biva, no Teršelička se ovoga puta zaputila duboko u prošlost - u tristo godina daleku povijest. Odlučila je protresti Sinjsku alku,  suočiti i nju s „prošlošću“, s jedne strane, a s druge, aktualnu Predsjednicu Grabar Kitarović. Pametno - jednim udarcem „padaju“  dvije „muhe“ - prastara Alka i aktualna Predsejednica - obje se moraju suočiti s Teršeličkinom „prošlošću“. U sadašnjosti. Ali kako „suočiti“ ono staro tristo godina - Sinjsku alku i Predsjednicu Kolindu „od jučer“? Gdje i tko je poveznica? Nema tko nego „ratni zločinac“! Kod Teršeličke i kompanije, uvijek isto, dodavanje, pakiranje, montaža...
 
Čovjek s kojim napada na Alku i na Predsjednicu, prvenstveno na nju, nije osuđen kao „ratni zločinac“, već, piše i u njenom pismu(!) „zbog kaznenog djela protiv čovječnosti i međunarodnog prava“. Kažnjen i odavno je već odslužio svoje. Mirko Norac, junak Domovinskog rata, general Mirko Norac, iako mu je vjerojatno već onaj iz „kupleraja“ oduzeo čin i – što je za ovaj slučaj neobično važno - alkarski vojvoda Mirko Norac, ujedno i član jedne od najstarijih udruga u Hrvatskoj. Koliko znam tu mu pak vitešku titulu nitko ne može uzeti. Koliko znam, tako je u toj udruzi uređeno. Jednom alkarski vojvoda, uvijek alkarski vojvoda. Kad bi mu je i uzeli, opet bi u narodu Sinjske Krajine ostao vojvoda, kao što će u hrvatskom ostati junak Domovinskoga rata i general. Koliko je javnosti poznato, odavno nije aktivni član. No gdje je glavni „pakung“ ovoga pisma?
 
Udar s voljom i u pravo vrijeme
 
U tzv. timingu i glavnoj primateljici pisala je Teršelička i Leki i Milanoviću, onako usput - da se bedaci ne dosjete i ne uvide odmah pravi cilj. „Problemi“ glede alkarskog vojvode Norca postoje, ako uopće postoje, a i onda su oni stvar udruge VAD-a, sve vrijeme mandata onoga, a naročito ovoga mentora, instruktora i davatelja odlikovanja Teršelički i Documenti - Ive Josipovića. Ali ona ih se tada, eto, punih petnaest, a osobito pet nije sjetila. Pokrovitelj Alke Ivo Drugi nije bio zaslužio takav Teršeličkin istup - šutjela je o „problemu“ kao mukla stijena-  dok je „ratni zločinac“ jednako bio član VAD-a. Ni pisma o tome Ivi Josipoviću, ni razglednice. Onda može sve samo da na vlasti ostanu Josipović i Teršelička. Tek sada je problem iskrsnuo kako bi se Predsjednicu počelo na vrijeme rušiti, za početak „moralnom higijenom“. Ona bi trebala „potjerati“  alkarskog vojvodu iz VAD-a, a ne možda nekoga iz VAD-a odlikovati, kao što je Josipović Teršeličku. U suprotnom ona prijeti i denunciranjem: „Smatramo, također, da bi u takvome slučaju trebalo sugerirati izostanak s Alke i diplomatskome zboru te mogućim drugim inozemnim gostima“, stoji u pismu. To i nače rade ovakve udruge, špijuniraju pa denunciraju zemlju u kojoj žive, dakako prije svega svoje sugrađane.
http://www.ferata.hr/wp-content/uploads/2014/07/mirko_norac.jpg
Samo izdajnicima pada na pamet javno blatiti hrvatskoga generala Mirka Norca
 
Na ovom primjeru svukli smo do gola metodu manipulacije kojom se služe parapolitičke udruge tipa Documente - kako ovdje tako i inače u tzv. „suočavanju s prošlošću“. Ono je u bitnome štakorsko grickanje hrvatske budućnosti, stvaranje stanja „što gore to bolje“, unižavanje i uništavanje kako kolektivne tako i individualne samosvijesti, cijepljenje društva kolektivnom krivnjom (stari izum srpskog nacionalsocijalizma i jugokomunizma) pa bacanje krivaca na koljena… Dokazi su i na cesti - što dulje štakorske parapolitičke udruge djeluju, što ih je više, to Hrvatska brže propada. Takva je to „higijena“. Vrlo uspješna. Povod joj je i činjenica što je „iz državnoga je budžeta“ zadnjih godina na Sinjsku alku, Alkarske dvore, Muzej Alke, potrošeno oko trideset milijuna kuna. Rekao bih bijednih tridesetak milijuna u odnosu na milijarde koje se troše na parapolitičke udruge poput Documente. Osnovna njihova značajka, od trenutka kad se ovdje iskrcao Soros pa do danas, jest činjenica kako su njihovi „volonteri“ bogato plaćeni. U početku su plaćani uglavnom izvana, utoliko ih se može smatrati i plaćenicima, plaćeničkom civilnom vojskom, a danas su na grbači hrvatskih poreznih obveznika.
 
Tko i što je Vesna Teršelič?
 
U ovom slučaju „suočavanja“ nama, neukoj publici, jedna strana je većinom poznata: Kolinda Grabar Kitarović, Josip Leko, Zoran Milanović, iako su oni ovdje statisti, alkarski vojvoda Mirko Norac; Sinjska alka i Viteško alkarsko društvo. No tko i što je na drugoj strani, s kim se to „suočava“ to nam nije dano znati. Tko je ta Teršelička, tko su joj roditelji, kako joj je tekao životni put do udrugarskog liberalno komunističkog aktivizma, kakve su njene stručne referencije, je li doktorirala etiku ili možda medicinu pa se bavi moralnom i inom higijenom, čišćenjem? Tek čišćenje „prošlosti“, s napadom na budućnost. Ako je Documenta dobila i „budžetsku“ lipu, kolika su joj sve vrijeme primanja, koliko plaća suradnike, tko su suradnici…? Što rekli oni iz jedne slične - iste ovdašnje sekcije liberalno-komunističke internacionale - Gonga. Građani imaju pravo znati.
 

Mato Dretvić Filakov

Jeftinija struja po talijanskom modelu?

 
 
Saborskoga zastupnika Silvana Hrelju iz HSU-a zanimalo je razmišlja li Vlada o promjeni vremenskog okvira u kojem građani plaćaju skuplju struju. "Takav tarifni model, u kojem viša tarifa dvostruko skuplja traje od 8 do 22 sata, ne daje manevarskog prostora građanima za uštede, odnosno tjera ih da nakon napornog radnog dana peru, glačaju, kuhaju ili usisavaju u kasnim večernjim satima što predstavlja i problem nepoštivanja kućnog reda u višestambenim zajednicama", smatra Hrelja.
http://www.glas-slavonije.hr/Slike/2013%5C10%5C79975.jpg
Podsjetio je da se o tarifnom modelu razmišlja i u drugim europskim državama, a podržava model o kojem razmišlja Italija, a po kojemu bi niža tarifa bila u razdoblju od 19 do 8 sati ujutro svim radnim danima, a subotom, nedjeljom i blagdanima cijeli dan. Time se, kaže Hrelja, stvaraju uvjeti za značajne uštede u kućnom proračunu. Potpredsjednik Vlade Branko Grčić odgovorio je da se u Vladi razgovara o socijalnim kriterijima u cijeni struje, što je Hrvatska dužna učiniti i kao članica EU. "Obvezali smo se u vremenu koje je ispred nas formirati poseban energetski paket za ugroženije skupine građana, a tu svakako jest i jedan broj ili značajan broj naših umirovljenika s najmanjim mirovinama, kao i svi oni građani i obitelji koje primaju potpore kroz sustav socijalne skrbi. Na tom projektu radimo, on je u ovom trenutku u početnoj fazi, ali o tome ozbiljno razmišljamo", rekao je Grčić. Iz ovoga odgovora B. Grčića - za kojega general Marko Lukić otvoreno tvrdi da je bio na barikadama u Kninu - vidi se da, ili ne razumije što Hrelja traži, ili se pravi lud, kako bi rekli njegova braća Srbi(janci). (v.h.)

Anketa

Kako treba nazvati 13. travanj 2018.?

Četvrtak, 19/04/2018

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 987 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević