Get Adobe Flash player

Plenkovićeva Vlada ne misli sustavno se uhvatiti u koštac s demografskom katastrofom

 
 
Iako je član HDZ-ovog 'vijeća mudraca', a s premijerom Plenkovićem pregovara o mogućoj suradnji, demograf dr. sc. Stjepan Šterc potpuno je pesimističan i skeptičan prema ozbiljnosti namjere ove Vlade da se uhvati u koštac sa katastrofalnim demografskim trendovima. Premijer Plenković, ocijenio je Šterc na chatu Barometra, problem demografije tretira na razini retorike, nema tu ozbiljne želje i namjere da se nešto doista poduzme. Dokaz je i trpanje najvažnije hrvatske problematike u Ministarstvo socijale što je 'pro forma' potez od kojeg neće biti nikakve koristi, a Hrvatsku čeka daljnje izumiranje, eskaliranje svih negativnih trendova i konačno, kolaps svih sustava u državi...
http://hu-benedikt.hr/wp-content/uploads/2012/07/ssterc.jpg
• Gospodine Šterc, mediji su nagađali da biste Vi mogli postati ministar demografije, a nakon toga da ćete biti premijerov savjetnik. Razgovarali ste s premijerom, kakav je dogovor?
- Razgovor kao i svaki drugi. Ništa posebno, osim što sam po stoti put naglasio važnost problematike. Ništa nismo dogovorili i mislim da je demografska problematika i opstanak Hrvatske ponovo u drugom planu.
 
• Po čemu ste to zaključili?
- Vrlo jednostavno, postavljanjem prevažne problematike za hrvatsku budućnost u socijalni okvir.
 
• Smatrate da je trebalo osnovati posebno ministarstvo?
- Ili ministarstvo ili posebni ured pri Vladi, jer ova, možda i najvažnija problematika u državi, treba imati i takvu organizacijsku razinu, a ne da je postavljaju usput i reda radi.
 
• Je li Vam Plenković nudio mjesto ministra?
- Ne, nema HDZ za to hrabrosti, za osobe koje ne kleče i imaju stav.
 
• Ali ćete mu biti savjetnik?
- Nije konačno dogovoreno, ali ako i bude kakve suradnje, i dalje ću ostati na fakultetu.
 
Ne želite biti formalni savjetnik ili to ni nije 'na stolu'?
- Ništa formalno nije niti bilo, kako kažete, 'na stolu'.
 
Plenković misli samo retorički!
 
• Pa kako, temeljem razgovora s premijerom, procjenjujete njegovo shvaćanje ozbiljnosti situacije? Je li ono samo deklarativno ili doista želi nešto konkretno poduzeti?
- Sve je samo na razini retorike, iako je demografska problematika bila jedna od temeljnih tema programa.
 
• Kako Vam je objasnio odluku da se demografija stavi uz socijalu?
- Kratkoćom vremena u dogovorima i pregovorima.
 
Ministrica nema potrebne referencije
 
• Što mislite o ministrici Nadi Murganić? Je li vođenje doma za starije dovoljno jaka referencija za čelno mjesto ovako jednog velikog ministarstva?
- Naravno da nije, i kroz to se ponovno pokazuje i dokazuje kako su važne samo stranačke pozicije i preko njih upravljanje državom. Ostali kriteriji ne postoje.
 
• Čini se da ste potpuno skeptični i ne vjerujete u ozbiljnu nakanu Vlade da se sustavno uhvati u koštac s demografskom katastrofom?
- Ne vjerujem im jer predugo sam s njima i predugo upozoravam na ono što će nas dočekati. Osim toga, ja sam im pisao demografski program, držao predavanja na klauzurama, bio u izbornim stožerima i gospoda sve znaju, samo trebaju donositi odluke.
 
Nekomu je u interesu da potpuno krahiramo
 
• Zašto ne slušaju Vaše prijedloge, u čemu je problem? Zar je nekome u interesu da ostanemo bez mirovina i da sustav potpuno krahira?
- Nakon 25 godina, koliko tupimo o tome, više mi se ništa ne čini slučajnim.
 
• Što bi to značilo?
- To bi značilo kako se namjerno ne želi ući u tu problematiku, iako su svi nastupi premijera i Predsjednice potvrđivali važnost problematike. Izvolite gospodo, Hrvatska nestaje, a vi njome upravljate.
 
• Pa ipak ćete savjetovati premijera? Čemu to ako ne vjerujete da će Vas slušati?
- Savjeti mogu biti sadržani i u ovakvoj komunikaciji, ako se želi razumjeti i uvažiti značaj savjetnika i njegovih znanstvenih stavova.
 
• Izjavili ste da naši političari razumiju da je demografska problematika temelj gospodarstva, no da ne žele ništa poduzeti. To se odnosi i na Plenkovića? Zašto je tako?
- Naravno da se odnosi na sve. Meni je to potpuno nerazumljivo, ali predugo sam slušao gospodarske eskperte oko HDZ-a i Predsjednice, čija je jedina mantra bila 'zaposlimo Hrvatsku', a dok oni to učine, mladi će nas napustiti.
 
• Nedavno ste upozorili da za pet godina, nastavi li se ovako, ne ćemo imati za mirovine. Možemo li izbjeći taj scenarij? Što Vlada mora poduzeti da se to ne dogodi?
- Ima i gorih stvari od toga, a scenarij se gotovo ne može izbjeći uz ovakve trendove i pokazatelje. Mora se jasno i čvrsto reći kako je to strateško pitanje hrvatskog razvoja i opstanka.
 
• Vlada je demografiju i navela kao jedan od temeljnih ciljeva. No, što konkretno treba napraviti? Navedite nam nekoliko najhitnijih mjera koje bi dale rezultate?
- Izvući demografiju iz socijalnog okvira, priključiti novom uredu iseljeništvo, uvesti sigurnost majki na radnom mjestu, uvesti puni rodiljski, osigurati istu plaću za vrijeme rodiljskog, nezaposlenim majkama dati prosječnu plaću, uvesti institut majke odgojiteljice (ili oca odgojitelja), preusmjeriti kroz programe mlado i obrazovano stanovništvo u izvangradske prostore... No, kada to nije u temelju gospodarskog razvitka, onda se ništa ne može napraviti. Imamo primjera u Irskoj, Izraelu, Islandu, alpskim zemljama, itd... No, za sve ovo je potrebna Vlada koja ima strateški cilj.
 
• Odakle bi namaknuli novac za sve to? Postoje li procjene, koliko bi koštale nužne mjere za spas demografije?
- Strateška pitanja ne mjere se cijenom, jer je u pitanju razvoj i opstanak. Sve skupa bi koštalo 3-4 posto proračuna. Što se može namaknuti preispitivanjem agencija, instituta i institucija, poticaja za poljoprivredu, financiranja programa i projekata koji nisu u interesu RH, brojnih udruga... Pritom želim reći da nisam protiv udruga za zbrinjavanje životinja, npr., jer su osobe koje to čine moji heroji...
 
• Tisuću eura po novorođenčetu – efekti?
- Predizborna mjera ad hoc izrečena bez konzultacija sa strukom. Uvijek je dobrodošla, ali nije sustavna.
 
• Kada ste spomenuli da nije slučajno što se ništa ne poduzima glede iseljavanja... Radi li se možda u interesu nekog drugog?
- Izravno se ne radi za nikoga.
 
Vlada potiče odlazak mladih
 
• Evo primjer Njemačke, kojoj je nasušno potrebno medicinsko osoblje, a naš ministar je zaustavio sva zapošljavanja i stažiranja. Što je to nego poticaj mladima da odu u Njemačku?
- Sve je poticaj mladima za odlazak, i sva ova dogovaranja oko Vlade, trgovanja, postavljanja ljudi bez kriterija, stranačke vojske koje grabe... Sve to mlade udaljava od Hrvatske. A Njemačkoj nedostaje gotovo 900.000 radnika godišnje i naravno da želi privući obrazovano i mlado stanovništvo.
 
• Što tu Hrvatska može učiniti?
- Hrvatska, za početak, treba definirati barem deset strateških koraka koje treba učiniti, staviti ih u ustavni zakon i obvezati sve buduće vlade na postupanje po njima.
 
• Je li, uz ovakvu društvenu i kulturalnu klimu, uopće moguće podići natalitet?
- Na ovakvu sasvim sigurno nije, ali i u takvoj klimi ima onih koji žele djecu, i njih treba poticati.
 
Iseljavanje opasnije od niskog nataliteta
 
• Što je Hrvatskoj veći problem – iseljavanje ili niski natalitet?
- Iseljavanje. Natalitet se uvijek može podići ako postoji potencijal, ali ako potencijal iseli, stvar postaje puno složenija.
 
• Kako tumačite nizak natalitet razvijenih zemalja, primjerice, Njemačke ili Švedske, koje nemaju gospodarskih poteškoća pa im je natalitet nikakav? Jesu li uzrok promijenjeni kulturalni obrasci?
- Njemačka je jedno, ali su zato skandinavske zemlje drugo. Svi su podcijenili demografsku problematiku i logiku formiranja radne snage po modelu domicilnog stanovništva. Primjer, sada Danska u udarnim dnevnicima poziva Dance na rađanje, čak kažu za dansku državu i budućnost. Kad bi mi to učinili, proglasili bi nas totalnim nazadnjacima, a Njemačka nosi teret prošlosti koji se jako očitavao u demografskom smislu.
 
• Koliko bi, po Vama, morali čekati na neke realne učinke, sve da nam natalitet naglo i poraste?
- Učinci su slabi samo kod onih koji to čine reda radi. Kad bi odmah donijeli spomenute mjere, učinci bi se vidjeli već za dvije godine u zaustavljanju pada rodnosti, a vjerojatno i u podizanju.
 
Hrvatska se ne može demografski obnoviti bez svog iseljeništva
 
• No, koga useliti za prvu ruku, da nam podigne gospodarstvo i spasi mirovine?
- Hrvatska se ne može demografski obnoviti bez svog iseljeništva, ili će se obnoviti imigracijom koja mijenja identitet. Dakle, ili će se stvari planirati racionalno kroz reprodukciju ili će se radna snaga morati rješavati imigracijom. A velike migracije prema EU-u su nam pokazale što se može dogoditi. Mi smo mala populacija, i razina useljavanja mogla bi mijenjati hrvatski identitet. Zato danas niti jednoj zemlji, neovisno o slobodama i razvijenosti, nije svejedno koliko će i kojih ljudi useliti i zato je to svima strateško pitanje budućnosti.
 
• Čini se da se bojite da mi nismo društvo kadro ikoga integrirati, nego da smo u susretu s imigracijom suđeni na propast?
- Jer smo mala populacija. Mi smo društvo koje demografski stari i nestaje. Smanjuje nam se potencijal i jasno je kako mlađa imigracijska populacija jednostavnije prenosi svoj identitet. Nismo osuđeni na propast ako planiramo i znamo što želimo. Kao druge europske zemlje.
 
• Jesu li demografski problemi nastali zbog dosegnutog civilizacijskog dosega po kojem je dijete trošak, za razliku od nerazvijenih zemalja u kojem je dijete obiteljska radna snaga?
- Živimo li u materijaliziranom svijetu i utječe li to na sebičnost? Naravno, ali zato postoji znanost koja kaže da nema gospodarskog razvoja uz depopulaciju i prirodni pad stanovništva. Tada to nije svjetonazor nego logika opstanka i razvoja.
 
Hrvatsko je iseljeništvo naše bogatstvo
 
• Kada bi Vaš zadatak bio napraviti strateški i taktički plan migracije ljudi u Hrvatsku, bez iseljenika. Kako bi to izgledalo?
- Imigracijski revitalizacijski model je nužan, hrvatskom ili nekom drugom populacijom. Međutim, osnovna dilema u niti jednoj zemlji nije tako postavljena kao u Hrvatskoj. Imigracija da, i revitalizacija kroz nju isto, ali samo do razine ne ugrožavanja hrvatskog identiteta. Isto kao francuskog, danskog, ili bilo kojeg drugog... Hrvatska iseljenička populacija je sad već brojnija i mlađa nego domicilna i mora biti hrvatski revitalizacijski i svaki drugi prioritet. Kao, uostalom, i kod svih razvijenih iseljeničkih zemalja. Hrvatsko je iseljeništvo naše bogatstvo u svakom pogledu, kojeg jednostavno ne smijemo odvojiti od Hrvatske.
 
• Koja je razina imigracije koja ne ugrožava nacionalni identitet?
- Kao i u svim zemljama, do 15 posto ukupne populacije.
 
• Poznati su Vaši stavovi o migracijskoj krizi, da je riječ o namjernoj destabilizaciji Europe, te da su migranti ustvari prognanici s elementima planskog preseljenja zbog kontrole prostora. Možete li to malo pojasniti?
- Tako veliki i brojni pomaci stanovništva jednostavno nisu slučajni. Danas se manje-više sve zna i može snimiti. Emigracijski potencijal Bliskog istoka i sjeverne Afrike je takav, a neuređenost prostora i društva isto, da stanovništvo jednostavno želi preko Mediterana i dovoljan je samo mali poticaj za pokretanje vala. Osim toga, Europa je uzdrmana već u prvom naletu i pokazala slabost, a to će se koristiti ubuduće kao moćno oružje kontrole prostora.
 
• A tko to sve kontrolira i upravlja? Tko želi destabilizirati Europu?
- Kontrolirati i usmjeravati mogu sve velike sile, ali i regionalne, jer je samo stanovništvo u velikom broju svima samo teret. I nije to samo pitanje želje, nego jednostavno europskog načina života koji je postao mjerilo vrijednosti i kojem se, neovisno o kontroli, teži. Sve više postaje pitanje može li se uopće u malom prostoru održati tako brojna i reprodukcijski moćna populacija.
 
• Kako će se migracijska kriza odraziti na Hrvatsku? Hoćemo li ostati samo tranzitno odredište, ili je moguće da migranti počnu masovnije ostajati kod nas?
- Prvi val je pokazao da ne, međutim, na našem izlazu prema sjeverozapadu su čvrste ograde i žice, i tu bi mogli stati, bez obzira što to ne žele. Za sada.
 
• Može li Europa apsorbirati toliki broj migranata i ostati stabilna? Kakav razvoj događaja predviđate?
- Stvari s velikim migracijama nisu niti malo jednostavne, kako nas uvjeravaju. Europa više sigurno ne će propuštati tako jednostavno imigrante. Ne će to niti Njemačka, zato jer se pokazalo kako tu imigraciju gotovo nije moguće uklopiti u europski način života. Moglo bi se, kad bi imigranti bili raspoređeni diljem Europe. Mogla bi Europa apsorbirati gotovo i 15 milijuna, ali to se ne će dogoditi. Imigracija će od sad i u budućnosti biti stalna prijetnja Europi. Znalo se to i prije, samo što se demografskoj i imigracijskoj problematici posvećivala samo usputna pažnja. Pa i sada se još uvijek više sluša politički nego stručan stav o tome.
 
Nema globalne napučenosti
 
• Je li demografsko pitanje uskogrudno nacionalno pitanje, obzirom na globalnu napučenost?
- Nema globalne napučenosti, a demografsko pitanje nije uskogrudno, nije samo nacionalno, nije svjetonazorsko… ono je egzistencijalno.
 
• Smatrate da sve veća populacija, u kombinaciji sa sve većom dezertifikacijom (hrv. opustinjavanje) planeta, nije problem?
- Znate li koliko bi Zemlja mogla primiti, pa i u novoj tehnologiji prehraniti ljudi, kad bi bila naseljena kao Nizozemska ili Belgija, npr? Jako, jako puno. A problem će nastati kad krene proces prostorne nivelacije svjetskog stanovništva. Problem koji će se pretvoriti u sukobe.
 
Vladi su važniji poslušni stranački vojnici
 
• O tome bi sad mogli posebni chat, možda drugom prilikom Možemo li na kraju rezimirati, što nas u Hrvatskoj čeka? Hoćemo li nastaviti izumirati i iseljavati se, ili će ova Vlada ipak početi spašavati situaciju?
- Nastavit ćemo izumirati, negativnosti će se intenzivirati, ugroženi će biti svi sustavi u zemlji. Demografska slika Hrvatska bit će vrlo negativna, a mi ćemo se vrtjeti oko socijalnog pristupa i više brinuti oko zbrinjavanja stranačkih kadrova nego oko merituma. Nisam u ovakvom pristupu optimist zato što se ne slijedi obrazovanje, znanost i spoznaja, nego su nam samo dovoljni vojnici stranke selektirani bez kriterija. Osim kriterija poslušnosti.
 

http://barometar.vecernji.hr/topics/slug/nakon-chata-hoce-li-plenkoviceva-vlada-781/

Skandalozno je da stranka, koju je utemeljio ratni zločinac Goran Hadžić, traži mjesta u Hrvatskoj vladi

 
 
Ovih dana intenziviraju se pregovori o tome u kojima će ministarstvima predstavnici SDSS-a dobiti mjesta državnih tajnika ili pomoćnika ministra. Kako se neslužbeno doznajemo, osim kulture traži se državni tajnik ili pomoćnik ministra u resorima obrazovanja, regionalnog razvoja i fondova Europske unije te poljoprivreda. Plus pozicija u Državnom uredu za obnovu i stambeno zbrinjavanje. Vlada se o tome još nije očitovala, a potpredsjednik Samostalne demokratske srpske stranke (SDSS) Milorad Pupovac kaže da je participacija pripadnika srpske manjine na razini ispod ministarske dogovorena.
Goran Hadžić
 
Udruga dr. Ante Starčević, Tovarnik, ima obvezu podsjetiti širu hrvatsku javnost kako je osnovana SDSS-a: "U Borovu je na zasjedanju tzv. Oblasne Skupštine 5. marta 1997. godine na kojoj su prisustvovali svi relevantni predstavnici političkog života Oblasti, odnosno odbornici općinskih skupština, predstavnici mjesnih zajednica, izbjeglica i općinskih boračkih organizacija, kao i predstavnici bivših političkih stranaka iz razdoblja tzv. RSK. Na prijedlog Gorana Hadžića i Vojislava Stanimirovića osnovana nova jedinstvena srpska stranka pod nazivom Samostalna demokratska srpska stranka (SDSS). Tom prilikom jednoglasno je usvojen Statut stranke i formiran je Glavni odbor koji broji 33 člana, dok nazorni odbor ima 3 a statutarni 5 članova SDSS-a, objavile su tada okupacijske Vukovarske novine" u broju od 15. 5. 1997. godine.
 
Obraćajući se tada nazočnima ratni zločinac Goran Hadžić je naglasio da se programom SDSS-a treba izboriti da za stranku glasaju i drugi narodi jer činjenica da živimo u Hrvatskoj ali želimo da tzv. Oblast bude prihvaćena u Europi. Hadžić je još tada izjavio da je „demokrata po ubeđenju“ ali je zaželio da se oko SDSS-a okupe svi Srbi jer je trenutačno najvažnije srpsko jedinstvo. Predsjednik stranke Vojislav Stanimirović lagao je u intervjuu tjedniku Novosti, 13. ožujka 2015., povodom punoljetnosti stranke hrvatsku javnost vezano za njeno osnivanje: „U toj tzv. fuziji Samostalne srpske stranke (SSS), čiji je predsjednik bio prof. Milorad Pupovac i Srpske demokratske stranke (SDS), čiji sam bio predsjednik, osnovana je Samostalna demokratska srpska stranka.“
 
Odlukom hrvatskih institucija davne 1992. godine zabranjen je rad i djelovanje Srpske demokratske stranke (SDS), o kojoj laže Vojislav Stanimirović, a s danom 18. veljače 1992. godine stranka je brisana iz Registra političkih stranaka Republike Hrvatske.
 

Antun Ivanković, predsjednik Udruge dr. Ante Starčević – Tovarnik

Lekoviću otpao kotač u Srbiji, a tuži se u Hrvatskoj!

 
 
Elementarna je bezobraština da zastupnici u Hrvatskom saboru, pa i cijele stranke, u ovom slučaju SDP, šire paniku u društvu samo na temelju nečijih izjava na internetu. Poglavito ako se ne zna što se doista dogodilo i je li se uopće dogodilo. Naravno, osvrćem se na stanku koju je tražio SDP, a odradio zastupnik Nešo Stazić u vezi navodnog pokušaja ubojstva predsjednika HND-a Saše Lekovića, navodnim piljenjem vijaka na kotaču automobila. Do pola.
http://www.avaz.ba/storage/2015/10/27/thumbs/562f4ceb-76f8-43a3-93eb-60ef0a0a0a64-autoput-beograd-sid-718x446.jpg
Poznato je odavno kako je HND potpuno beznačajna udruga u profesionalnom smislu prije svega, pa tako i njezin predsjednik, ma tko bio, odnosno kako je ona zapravo „mrtva“. Samo bi netko skroz naskroz bolestan, kojemu su popucali svi „šarafi“ pokušavao organizirati i smrt Saše Lekovića, najprije kao „funkcije“, zatim kao čovjeka, a o „etničkim zrncima“ da i ne govorimo. Dobro, ipak se nikad ne zna, no dok se ne dozna (istraga, rezultati...) najbolje je (bilo), kako za „temu“ tako i za Lekovića, a tako i za Hrvatski sabor ne zvoniti svim zvonima u maniri najgorega senzacionalizma. Blago rečeno. No „zvonilo se“ pa ćemo u nastavku još malo o temi.
 
Prvo, majku mu, kud baš da Saši Lekoviću „prerezani“ „šarafi“ do-pola puknu taman negdje pred Šidom, dakle u Srbiji? Ako su pukli u Srbiji, tko će me uvjeriti:
a) kako nisu prerezani da bi baš tamo pukli,
b) možda su tamo i „prerezani dopola“ i pukli,  
c) kako će hrvatski MUP to istražiti u drugoj državi, osobito u Srbiji.
Odgovor je – nikako. I što nam (pre)ostaje: Lekovićeva objava na internetu i njegove izjave iz Novog Sada(!) i naknadna panika koju stvara IO HND-a. Zar je Hrvatski sabor doista jedna velika lutka na koncu, kako tvrdi zastupnik Pernar, pa s njim iz inozemstva manipulira i jedan Saša Leković. Posebno s SDP-om, HNS-om, a oni onda sa svima, osim ako možda Stazić ne misli da je Šid još u Hrvatskoj. Obavještavam ga da, nažalost, od 1946. nije.
 
Dodat ću kako bi Leković bio puno uvjerljiviji kad mu se, hvala Bogu, ništa strašno nije dogodilo, da je o događaju upoznao policiju po povratku u Hrvatsku, pa i svekoliki internet, umjesto što je to učinio iz inozemstva i tako jedno pet šest puta. Zamotao „zavrtnje/šarafe“ (Lekovićev srpski rječnik!!!) u novine, stavio u džep, pa s ostalim corpus „delikatesama“, kotač, „felga“ i sl. kao ovdašnji državljanin  otišao s njima možda čak i kod ministra Orepića. Primio bi ga, ako ne on onda netko do njega. Jer sumnjam da bi Leković kao urednik nekog medija, poglavito kao i profesor u Beogradu ovakvu priču kakvu nam je ispričao, kao definiranu istraživačko-novinarsku i objavio.
 
Drugo, pitanje timinga: Ne znam kad su Lekoviću „pucali zavrtnji/ šarafi“ (S.L. je predsjednik udruge koja se naziva i „hrvatskom“ a njezini članovi valjda koriste hrvatski standardni jezik i riječi kao što su: vijak, matica, pločica...) izgleda 27. listopada 2016. popodne, a  političko-medijska „tarapana“ teče 28. listopada 2016., rekao bih -„dan poslije“. Dan poslije prvog ukopa žrtava Hude Jame, zapravo prvog službenog obilježavanja od strane svih grana hrvatskih vlasti pokolja hrvatskih vojnika i civila po završetku Drugog svjetskog rata. Taj dan poslije (danas 28. X. 2016.) ujedno je i prvi dan u proteklih sedamdeset i jednu godinu u kojem su one dobile i poprilično pravo javnosti. I bilo bi možda tako da nije Saše Lekovića, Nenada Stazića, onoga iz HNS-a s više imena i prezimena i Milorada Pupovca. Kud baš, majku mu, jučer i danas? Da je Leković „pravi“ i o tome bi poveo računa, a možda jest i ovako.
 
Treće. Doista kako Staziću i SDP-u nije palo na pamet zatražiti eto još jednu stanku pa predložiti u ime SDP-a minutu šutnje za 140.000 stradalih Hrvata vojnika, civila, žena, djece samo u Sloveniji poslije rata bez suda i suđenja. Nema šanse. Zabetonirani mozgovi, kao što je i Huda bila zatrpana i zabetonirana. Dobro to ne će, ali onda su mogli zatražiti stanku zbog desetak smrtno stradalih u prometu ovih dana. Nikakve gume, kotači „šarafi“, čista gola smrt. Ako ni zbog toga, onda zbog četiri muškarca stradala u nekoliko dana od hladnog oružja - sve je to neko čudno bolesno stanje što se mota po ovdje, da ne napišem po Hrvatskoj. Baš ih briga, ali su zabrinuti zato što je Saši Lekoviću „zaribao“ kotač na automobilu u – Srbiji! Ma svaka čast.
 
Četvrto. Srž problema je inače u činjenici što ovdašnja medija, shvaćena u totalitetu, nastoji u Hrvatskoj uvesti, ugraditi, instalirati, uspostaviti... neprijateljsku kulturu. Jedan od aktera te „ugradnje“ je i HND, većina njegovih „viđenih“ članova, i to već više od dva desetljeća. Kad je već propala oružana kulturna revolucija, ona revolucionarima. Ona koja uvijek može teći. U tom kolopletu su i raznorazne međusobne prijetnje, psovke...
 

Mato Dretvić Filakov

Anketa

Jeste li iznenađeni izbornim rezultatima?

Ponedjeljak, 06/07/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1031 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević