Get Adobe Flash player

Pitanje za Cvitana: Zašto Zmajlović i Pejnović nisu već u Remetincu a postoje svi dokazi?

 
 
Bez obzira što je raspolagao praznim i drugim poslovnim prostorima, DUUDI je davao suglasnosti tijelima državne uprave za zakup poslovnih prostora. Ne vode se evidencije o danim suglasnostima, a ocijenjeno je da je dano više od 1200 suglasnosti - Riječ državnih revizora za SDP-ovu kamarilu je samo mrtvo slovo na papiru, a dokaz je slučaj preseljenja ministra Mihaela Zmajlovića u Zagreb-tower i bespotrebno razbacivanje državnim novcem. Revizija je još ljetos u tom slučaju utvrdila teške nepravilnosti, koje je samo pojačala revizijom DUUDI-ja, kojim upravlja Mladen Pejnović, stari komunistički kadar, koji je kumovao tom bezrazložnom preseljenju i dodatnom trošku za državu. Drugi kum je također SDP-ov kadar, Dinko Cvitan, koji unatoč kaznenoj prijavi koju je podnio ORaH, po tom pitanju ništa nije poduzeo.
http://3.bp.blogspot.com/-gBphrdWk_Gw/UtbgBU6iOVI/AAAAAAAAANs/lfDlYBJEUXE/s1600/duudi.bmp
Najnoviji nalaz Državne revizije u DUUDI-ju potvrđuje ono što je već široj javnosti poznato, a to je da se državnom imovinom nije upravljalo savjesno, već protivno pravilima i zakonima, svim pozitivnim propisima koji postoje u RH. Naime, revizija je utvrdila da je pod DUUDI-jem od 1028 prenesenih poslovnih prostora, 794 su korišteno na temelju prenesenih prava iz naslijeđenih ugovora zaključenih s jedinicama lokalne i područne (regionalne) samouprave, 51 je korišten bez pravne osnove, 34 su korištena prema važećim ugovorima, a 149 je bilo prazno. 
 
Prema spomenutom ugovoru, Društvu je u veljači 2014. na upravljanje preneseno 149 praznih poslovnih prostora, od kojih je 86 bilo u gradu Zagrebu. Bez obzira što je raspolagao praznim i drugim poslovnim prostorima, DUUDI je davao suglasnosti tijelima državne uprave za zakup poslovnih prostora. Prema obrazloženju DUUDI-a, ne vode se evidencije o danim suglasnostima, a ocjenjeno je da je dano više od 1200 suglasnosti. Tako je DUUDI, Mladen Pejnović dao suglasnost za zakup skupljeg privatnog prostora - preseljenje i Zmajloviću, iako je 86 praznih državnih prostora bilo samo u Zagrebu. A Zmajlović je mogao koristiti i 778 državnih kvadrata na Ksaveru koje nitko ne koristi. Država je tu, prema kaznenoj prijavi koju je podnio ORaH, oštećena za milijune kuna.
 
Loša odluka preseljenje
 
Državni ured za reviziju definirao je selidbu Fonda za zaštitu okoliša iz besplatnog državnog prostora u privatni poslovni neboder Zagreb Tower kao lošu poslovnu odluku, a Državno odvjetništvo istražuje čitav slučaj. No to, zahvaljujući ugovoru o zakupu koji je sklopio direktor Fonda Sven Müller, ne može vratiti povijest unatrag. Ugovorom s privatnom tvrtkom Europolis Zagreb Tower, Fond se obvezao plaćati zakupninu i troškove održavanja tijekom idućih pet godina u vrijednosti od 4,1 milijun eura.
http://www.mint.hr/UserDocsImages/duudi-jpeg-L.JPG
I pritom si poprilično vezao ruke: u slučaju prijevremenog raskida ugovora tijekom prve tri godine najma, Fond bi morao platiti zakupodavcu 3,6 milijuna kuna, odnosno pola milijuna eura. U slučaju raskida u posljednje dvije godine, Fond je obvezan platiti Zagreb Toweru 2,6 milijuna kuna. Selidbu Ministarstva zaštite okoliša i ostalih "okolišnih" institucija istražuje i Državno odvjetništvo.
 
U aferi sa selidbom u luksuzni poslovni neboder na istoku Zagreba, jednu od ključnih uloga odigrao je prvi čovjek Fonda za zaštitu okoliša Sven Müller. Nekada direktor u hrvatskoj podružnici austrijske tvrtke Porr, koja je imala vlasnički udjel u Zagreb Toweru, potom i član uprave Stipić grupe, koja je gradila Zagreb Tower, Müller je koncem 2013. godine dobio dozvolu Vlade da iznajmi 5452 metra četvorna u tom poslovnom neboderu.
 
Državna revizija u brojkama
 
15,87 eura - po metru četvornome cijena Zagreb Towera
4.180.300 eura - najamnina i održavanje u Zagreb Toweru
29,6 posto - veći trošak nego u državnom prostoru na Ksaveru
765.490 kuna - trošak dodatnog uređenja prostora fonda u Zagreb Toweru
 
Što je bilo utvrđeno još prije dva mjeseca? Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost nije imao razloga seliti se iz državnih prostora u Zagreb Tower. Troškovi zakupa u ovom privatnom poslovnom neboderu su za 29,6 posto veći nego su bili na zagrebačkom Ksaveru. U preuređenje ureda na Ksaveru, Fond je od 2007. već uložio 24,2 milijuna kuna, a na novoj lokaciji nema mjesta za arhiv Fonda. Osim toga, država samo u kompleksu na Ksaveru na raspolaganju ima dodatnih 778 državnih kvadrata koje nitko ne koristi, a koji bi mogli zadovoljiti potrebe Fonda.
http://www.zagrebtower.com/data/novosti/52de5a2023b48.jpg
Zaključak je to Izvještaja Državnog ureda za reviziju o obavljenoj financijskoj reviziji Fonda za zaštitu okoliša za 2014. godinu. Revizija je češljala poslovanje Fonda gotovo punih pet mjeseci, od konca ožujka do polovine kolovoza. Njezin nalaz u potpunosti potvrđuje navode Slobodne Dalmacije, koja je prije godinu dana prva objavila detalje tajnog ugovora Ministarstva za zaštitu okoliša i Fonda sa Zagreb Towerom, te ustvrdila da je selidba iz povoljnih državnih prostora u privatni poslovni neboder najskuplja i najnepovoljnija varijanta rješavanja pitanja radnog prostora. Umjesto Zagreb Towera, "Slobodna" je predlagala korištenje postojećih državnih prostora koji zjape prazni, a koji bi se, kao dugoročno rješenje, mogli preurediti i prenamijeniti za hrvatske okolišne institucije.
 
Takav su plan imali HDZ-ovci Branko Bačić i Mario Šiljeg dok su bili ministar i ravnatelj Agencije za zaštitu okoliša u vrijeme Vlade Jadranke Kosor. Takav je plan imala i tadašnja SDP-ova ministrica Mirela Holy na startu mandata Vlade Zorana Milanovića, koja je čak od Državnog ureda za upravljanje državnom imovinom dobila državnu zgradu u Krajiškoj ulici za tu namjenu, te osigurala dio sredstava od jednog američkog fonda za zaštitu okoliša. Tek s dolaskom Mihaela Zmajlovića plan Ministarstva se mijenja, i kao najbolja opcija počinje se promovirati zakup privatnog prostora.
 
Izvještaj o obavljenoj reviziji ovih je dana dostavljen Fondu na očitovanje, nakon čega će se uputiti u Sabor. U njemu se detaljno opisuju financijski uvjeti koje je Fond imao prije u državnom prostoru na Ksaveru, i koje ima nakon što se prošle godine u listopadu preselio u Zagreb Tower. Na Ksaveru je koristio prostor od 3768 metara četvornih, od čega je 2830 kvadrata bilo u državnom vlasništvu, koji su korišteni bez naknade, uz plaćanje pričuve od 26 kuna po metru četvornome, odnosno 882.960 kuna na godišnjoj razini. Ukupni troškovi na Ksaveru Fond su koštali 4,2 milijuna kuna, odnosno 92,45 kuna po metru četvornome. Selidbom u Zagreb Tower situacija se mijenja, i to na štetu Fonda, a ukupni troškovi rastu gotovo za trećinu, odnosno za 29,6 posto. Za 5452 metra četvorna Fond Zagreb Toweru u pet godina treba platiti 4,18 milijuna eura, odnosno 15,87 eura po metru četvornome.
 
Nove zavrzlame
 
Državna revizija upozorila je i da ugovor Fonda i Zagreb Towera predviđa povećanje zakupnine proporcionalno MUICP-u (Indeksu potrošačkih cijena monetarne unije), što, ustvrdili su revizori, nije predviđeno suglasnošću koju je Fond dobio od DUUDI-ja i Vlade. Fond je prostore koje se Zagreb Tower obvezao urediti naknadno preuređivao, što je ukupno koštalo dodatnih 765 tisuća kuna, odnosno stotinjak tisuća eura. Fond se, radi zaštite poslovnih interesa zakopodavca, obvezao dijelove ugovora sa Zagreb Towerom držati poslovnom tajnom, za što je revizija utvrdila da je u suprotnosti sa Zakonom o pravu na pristup informacijama.
http://i.fonts2u.com/cr/criminal-narrow_4.png
Revizori su otkrili još jedan značajan podatak. Početkom prosinca prošle godine Fond je dao 1041 metar četvorni u podzakup Ministarstvu zaštite okoliša, koje je za taj najam u prosincu platilo dodatnih 88.754 kune. Revizori se nisu detaljnije upuštali u pojašnjavanje pozadine ovakvog manevra. Ministarstvo je, naime, da bi izbjeglo prigovore zbog skupe selidbe, formalno zatražilo manji broj kvadrata u Zagreb Toweru, a time ukupan trošak preseljenja prikazalo nižim nego što on doista jest. Pritom u podatke predstavljene javnosti uopće nisu računali troškove zakupa Fonda, jer on, pravdali su se u Ministarstvu, i nije proračunsko tijelo koje se financira novcem poreznih obveznika. Bura oko preseljenja trebala se stišati, sve okolišne institucije se preseliti u Zagreb Tower, a Fond kroz podnajam dati još tisuću kvadrata Ministarstvu. Formalno, Ministarstvo je imalo manji trošak. U praksi, konačan ceh bio je znatno veći od prikazanog. Samo što to iz podataka Ministarstva nitko ni u Vladi, ni u Državnom uredu za upravljanje državnom imovinom, ni u javnosti, nije mogao iščitati.
 
Poštenje se ne isplati: Čovjek koji se odbio preseliti, naravno, dobio otkaz. Za razliku od direktora Fonda za zaštitu okoliša, Neven Voća, ravnatelj Agencije za zaštitu okoliša, institucije koja se također trebala preseliti u Zagreb Tower, odbio je potpisati ugovor o zakupu novih poslovnih prostora u Zagreb Toweru. Ono što ih inače košta 905 tisuća kuna, on nije želio plaćati 1,61 milijun kuna, odnosno 678 tisuća kuna više. Voća je, ne želeći potpisati za Agenciju nepovoljan ugovor, na koncu dao ostavku na mjesto ravnatelja Agencije. Na njegovu poziciju došao je Rene Vukelić, no ni on očito nije potpisao ugovor o zakupu jer Agencija i dalje djeluje na svojim starim adresama.(www.direktno.hr)

Pismo dezerteru u "bruxelleske hodnike"

 
 
Ovako je glavni tajnik HDZ-a Milijan Brkić odgovorio Zoranu Milanoviću na svom facebook profilu: "Milanović ponovno nije odgovorio predsjedniku HDZ-a g.Tomislavu Karamarku na javni upit, tko to štiti kriminal SDP-ove Vlade, DUDI-a, njegova brata Krešimira i tko upravlja obavještajnim podzemljem. Zoran Milanović nekadašnjem Ravnatelju Hrvatskih sigurnosnih službi i Načelniku PU Zagrebačke iz ratnih vremena slavnih "ALFI", koji su zajedno sa drugim ratnim postrojbama obranili Hrvatsku, odgovara da smo Karamarko i ja "tamni vilajet".
http://s22.postimg.org/wg2vt8ds1/image.jpg
Što očekivati od propalog diplomata i tehničkog preds. Vlade RH kojem branitelji smrde, a svi koji su odlazili braniti Domovinu za njega su polupismena sirotinja, dok je urbani dečko s Knežije, Zoran Milanović dezertirao u "briselske hodnike". Najteža odluka iz njegove "odiseje" u Briselu, bila je, za koji će se polovni automobil odlučiti. To je "braniteljska" biografija čovjeka koji je cijelu Hrvatsku svojom nesposobnom politikom doista pretvorio u "tamni vilajet". Inače "Vaso" je moj kodni ratni nadimak, ali to "BRISELSKI ZOKA" koji rata nije vidio ne može ni znati. Za gospodina Zorana Milanovića, ja sam Milijan Brkić. Moji ratni suborci me mogu zvati "Vaso"!"
 

Milijan Brkić

Očigledno se Zoran Milanović i vrh SDP-a boje saborskih povjerenstava i istraga o zlouporabama PNUSKOK-a, MUP-a...

 
 
Svjedoci smo istup Zorana Milanovića u nedjelju 29. studenoga 2015. i neistina koje je predsjednik Vlade na odlasku iznio. Te se neistine lako mogu i moraju pobiti.
http://www.mup.hr/resize2.aspx?filename=FOTOGRAFIJE/2013/logo_pnuskok.jpg&width=267http://faktor.ba/wp-content/uploads/2015/02/mup-658x381.jpg
Na Novoj TV rečeno je neslaganje Zorana Milanovića s prijedlogom MOST-a u pismu koje je SDP uputio: „Ali ima određenih neslaganja. Najviše u dijelu nadzora tajnih službi. Protiv su (SDP i Milanović o.a.) da se Vijeću za građanski nadzor prošire ovlasti na način da mogu nenajavljeno posjećivati institucije i ugrožavati obrade. Protiv su da civilni nadzor ima uvid u sudske naloge, da se policijski službenici moraju odazivati na razgovore Vijeću, te da povjerenstvo samo može pokretati postupke.“ REDUCTIO AD ABSURDUM:
 
1. U proteklih 12 godina (tri mandata) NIKADA niti jedna informacija nije „procurila“ iz Vijeća za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija, niti je bilo koja „obrada“ kompromitirana.
 
2. Vijeće je već prakticiralo nenajavljene nadzorekada je to smatralo potrebnim jer važeći Zakon to ne zabranjuje, a izmjene i dopune su bile u vrijeme SDP-ove administracije – bivši premijer ne poznaje očigledno niti Zakon niti praksu.
 
3. Obrazloženi i provjerljivi Sudski nalozi (kojim se ograničavaju pojedina Ustavom zagarantirana prava) obavezan su dio legalnog djelovanja izvršne vlasti (putem policije i agentura) svake demokratske zemlje. Takvi nalozi dio su zajedničke pravne stečevine EU i NATO, te obveza RH!!! Parlamentarni nadzor naloga kao nadopuna stručnog postoji u svakoj zapadnoj zemlji. Bez tog uporišta u trodiobi vlast i, imali bi ponovo staljinizam.
4. Već prema važećim zakonskim rješenjima (opet SDP-ovim) čelnici agencija moraju se odazvati Vijeću na razgovor.
 
5. Svaki član Vijeća, kao i svaki Ustavom obuhvaćeni građanin može uputiti bilo koga u način konzumiranja Ustavom i Zakonom predviđenih prava, što u praksi znači kako će svaki oštećenik dobiti objašnjenje kako da napiše predstavku, uputi ju Vijeću i time počinje proces djelovanja. Riječju, Vijeće samo može pokretati postupke u okviru već postojećih sloboda i prava građana i to i čini.
 
Očigledno se Zoran Milanović i vrh SDP-a boje saborskih povjerenstava i istraga o zloupotrebama PN USKOKA, MUP-a i Agencija nakon što se formira demokratska Vlada i pokrene istraga. Nitko nije zaboravio hrvatskoga branitelja Darka Pajičića, a pitanje koliko će još zloupotreba isplivati. Kako razum (izneseno u točkama od 1.-5.) nije sam po sebi dovoljan to vjerujem i molim se za konačno malo pravde i istine za Hrvate. 
 

Zoran Grgić, mag. ing., neovisni analitičar i višegodišnji član saborskoga Vijeća za civilni nadzor tajnih službi

Anketa

Jesu li hrvatske vlasti dobro postupile što su dozvolile da se u Muzeju Mimara slavio Dan agresorske "Vojske Srbije"?

Nedjelja, 24/02/2019

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 902 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević