Get Adobe Flash player

Mladoga Marija Vrselju progone samo zato što je posjetio Bleiburg

 
 
U Srbiji na djelu je progon slobodnomislećih Hrvata. Jedan od njih je Mario Vrselja, mladi Hrvat čiji jedini crimen je što je ove godine posjetio Bleiburg na 70. obljetnicu stradanja stotina tisuća nesretnih ljudi u proljeće 1945. godine. Pogledajte kako se taj progon vodi protiv Vrselje i tamošnjih Hrvata, bivšega čelnika mladeži DSHV-a.  
http://www.intermagazin.rs/wp-content/uploads/2015/06/unnamed-1-620x33056.jpg
„Čelnici Hrvatskoga nacionalnog vijeća u Srbiji više od mjesec dana ne žele govoriti o aktivnostima predsjednika omladine Hrvatskoga nacionalnog vijeća u Srbiji Marija Vrselje koji je u svbnju ove godine položio venac u austrijskom Bleiburgu, gde je 1945. ubijeno više tisuća pripadnika Ustaškog pokreta. Osam vijećnika je zatražilo sazivanje ozvanredne sjednice HNV-a na kojoj bi se raspravljalo o medijskim navodima da je Mario Vrselja u prošlosti bio pristalica neonacizma. Odgovora čelnika HNV-a povodom te inicijative još nema.“
(http://www.rtv.rs/sr_lat/vijecnici)
 
No, laž je da nitko iz HNV-a nije odgovorio. Odgovorio je Slaven Bačić:
 

„Slaven Bačić: Nitko iz HNV–a nije podržao ni ustaštvo ni fašizam

 
U povodu konferenciji za novinare, koju su 6. listopada održali vijećnici Hrvatskog nacionalnog vijeća dr. Tomislav Stantić i Mata Matarić, danas se priopćenjem oglasio predsjednik HNV–a dr. Slaven Bačić, ističući kako su tom prigodom iznesene neistinite i nepotpune informacije. Njegov demanti prenosimo u cijelosti:
 
Nije točno da u HNV–u postoji „Zajednička lista hrvatskih udruga“, već liste nose jedino imena njihovih nositelja na izborima, u ovom slučaju riječ je o Listi „Tomislav Stantić“. Netočni su navodi da su vijećnici ove liste u više navrata tražili da se u dnevni red sjednica Vijeća uvrsti i točka dnevnog reda o Mariju Vrselji te da nisu naišli na razumijevanje. Tomislav Stantić je na samoj sjednici Vijeća održanoj 25. rujna, zatražio proširenje dnevnoga reda, što nije sukladno Poslovniku o radu HNV-a, kojim je propisano da se takav zahtjev podnosi najkasnije tri dana pred početak sjednice. Naglašavam da u redovitom roku Tomislav Stantić nije zahtijevao dopunu dnevnog reda, ističe Slaven Bačić.
http://www.hnv.org.rs/gallery/13/images/slaven%20dnevnik%20hrt%20mala.jpg
Slaven Bačić
 
HNV-u nitko, pa ni Mario Vrselja, nije podnio zahtjev, zamolbu ili bilo kakav drugi akt kojim je tražio da predstavlja Vijeće na bilo kojem događaju ili skupu, te sukladno članku 27 Statuta, prema kojem dr. Slaven Bačić predstavlja i zastupa HNV, ne smatra da postoji obveza ovoga tijela, niti njega kao predsjednika, javno govoriti o stajalištima koje su iznosili pojedinci, koji u tom momentu nisu predstavljali HNV, budući da osobna stajališta pojedinih članova HNV–a ne odražavaju stajališta drugih članova Vijeća ili HNV-a kao tijela hrvatske manjinske samouprave. Dapače, ukoliko pravosudna tijela nisu smatrala inkriminirajućim, za Tomislava Stantića sporne, postupke Maria Vrselje, Bačić drži da se HNV ne može postavljati iznad pravosudnih vlasti.

On ističe da su stoga neutemeljene implikacije Tomislava Stantića koji povezuje HNV s podržavanjem ustaštva, jer niti jednim službenim aktom ili službenim nastupom, nitko iz HNV-a nije podržao niti ustaštvo niti fašizam. Nadležnosti HNV-a jasno su definirane – kultura, informiranje, obrazovanje i službena uporaba jezika, a jasna su i stajališta HNV-a prema navedenim pitanjima. Zato predsjednik HNV-a dr. Slaven Bačić smatra da je na spornoj konferenciji za novinare iskazan krajnje uvredljiv odnos prema ostalim članovima HNV-a.

Kako dalje navodi Bačić, neutemeljena je također izjava Tomislava Stantića da će lista kojoj je na čelu, a koja je inače doživjela debakl na izborima za HNV, „pokušati otvoriti neke demokratske procese unutar HNV-a, što je u ovih godinu dana bilo apsolutno nemoguće“. Naime, osim putem izbora provedenih sukladno zakonu, demokratičnost u radu osigurana je u radu HNV-a putem sjednica otvorenih za javnost, raspravama na sjednicama u kojima sudjeluju svi vijećnici odnosno članovi drugih tijela itd. Upravo protivno, za ovih nepunih godinu dana, pojedini vijećnici liste „Tomislav Stantić“ na sjednicama HNV-a mnogo češće su u svojim diskusijama provodili verbalni egzibicionizam, često i bez doticaja s temama dnevnog reda, nego što su sudjelovali u konstruktivnim diskusijama, čime ni malo nisu doprinosili demokratskim procesima, navodi predsjednik Hrvatskog nacionalnog vijeća dr. Slaven Bačić, reagirajući da konferenciju za novinare koju su 6. listopada održali vijećnici HNV-a dr. Tomislav Stantić i Mata Matarić.“ (Radio Subotica)
 

„Od nacionalnog stroja do Bleiburga

 
Predsjednik Povjerenstva za mlade i pitanja mladih Hrvatskog nacionalnog vijeća Mario Vrselja našao se fokusu medijske pozornosti kada je na internetskim stranicama Građanske Vojvodine Autonomija i Vojvođanskog istraživačko-analitičkog centra Voice 3. rujna objavljen tekst Slučaj Vrselja: Od Nacionalnog stroja do Hrvatskog nacionalnog vijeća, autora Darka Špera, a isti dan u udarnom terminu od 20 sati i 35 minuta na prvom programu RTV Vojvodine emitirana je i polusatna emisija Zovi, samo zovi od istog autora i s istom temom. 
 
Autor teksta i emisije početak priče o Mariju Vrselji vraća deset godina unatrag na događaje na novosadskom Filozofskom fakultetu kada je, u međuvremenu zabranjena, neonacistička organizacija Nacionalni stroj upala na antifašističku tribinu. Među njima je bio i Vrselja, ali, kako se konstatira i u samoj emisiji, Vrselja nije bio među 15 pripadnika Nacionalnog stroja koji su osuđeni zbog  izazivanja nacionalne mržnje i netrpeljivosti ili ugrožavanja sigurnosti posjetitelja tribine. Svoje prisustvo na tribini Vrselja je u već spomenutom tekstu i televizijskoj emisiji obrazložio riječima da je tamo bio kao student povijesti i da je bio spreman izaći iz dvorane kada je ušla grupa za koju je kasnije čuo da je Nacionalni stroj. Kako se dalje navodi,  a što je dokumentirano i fotografijom,  Vrselja je nekoliko mjeseci kasnije,  nazočio i tribini na Filozofskom fakultetu Što je htio Dimitrije Ljotić?
http://radiosarajevo.ba/img/s/627x344//upload/images/HARD_REGIJA_2013/SRBIJA/LICA/petar%20kuntic%20dnevnik%20hr.jpg
Petar Kuntić
 
Autor zatim priču o Mariju Vrselji vraća u ovu godinu, točnije u svibanj kada je Vrselja nazočio 70. obljetnici u Bleiburgu. Kako je Vrselja tada napisao na svom Facebook profilu, on je u ime povjerenstva za mladež položio vijenac u ime svih vojvođanskih Hrvata u austrijskom Bleiburgu »u spomen na naše stradale sunarodnike na 70. godišnjicu najveće tragedije u hrvatskoj povijesti«. Nedugo poslije objave na društvenim mrežama o posjetu Bleiburgu, Vrselja je napustio Srbiju. Nakon povratka govorio je u emisiji Zovi, samo zovi. »Spomenuli ste Bleiburg, ali ja bih želio da kažem da je naša mladež položila vijence i na Jasenovcu, a prije nekoliko dana bili smo i na Tjentištu u BiH. Položili smo vijenac i na Sutjesci, tako da je za nas žrtva uvijek žrtva«, kazao je Vrselja. Iako se u tekstu i televizijskoj emisiji o Vrselji govorilo kao o dužnosniku Hrvatskog nacionalnog vijeća i članu Demokratskog saveza vojvođanskih Hrvata izjave čelnika ove dvije hrvatske organizacije nisu dane niti u tekstu objavljenom na internetskom portalu Autonomija niti u televizijskoj emisiji RTV Vojvodine. Dan kasnije izjave su u Dnevniku na hrvatskom jeziku RTV Vojvodine dali ravnatelj Zavoda za kulturu Vojvođanskih Hrvata Tomislav Žigmanov i predsjednik DSHV-a Petar Kuntić, na koje sutradan uslijedilo reagiranje Neovisnog društva novinara Vojvodine i VOIC-a. »Veoma smo začuđeni tezama predsjednika DSHV-a Petra Kuntića i ravnatelja Zavoda za kulturu vojvođanskih Hrvata Tomislava Žigmanova. Umjesto da se oštro ograde od djelovanja Maria Vrselje, oni pokušavaju vrijedan istraživački rad novinara Darka Špera da relativiziraju i smjeste u dnevno-političke i nacionalističke okvire«, navodi se osim ostalog u priopćenju NDNV-a.
 
Manira Miloševićevskog vremena
 
Predsjednik stranke Petar Kuntić, nije želio za Hrvatsku riječ dati bilo kakvu izjavu uz obrazloženje da je sve što je imao rekao u izjavi danoj Radio televiziji Vojvodine. A u toj izjavi Kuntić je rekao da je tematika ove emisije odavno rasčišćena u DSHV-u. »Pitanje u vezi gospodina Maria Vrselje moglo se postaviti i prije deset godina, a nije, već upravo sada. S onim što se desilo u emisiji RTV Vojvodine aktualna vlast, ni pokrajinska ni republička, nemaju ništa i mislim da tu temu forsiraju mangupi iz naših hrvatskih redova, koji ne žele dobro ni ovoj postavi HNV-a, a ni izborima u DSHV-u«, kazao je Kuntić, dan poslije objave teksta i emitiranje emisije za dnevnik na hrvatskom jeziku RTV Vojvodine.  
 
»Prvo, Mario Vrselja je zaslužio ne samo osudu već i sankcije zbog jednog dijela svojega, to valja istaknuti, samovoljnog i štetnog djelovanja. Drugo, slučaj Vrselja, osim što je bez većeg razloga sada izvučen iz 'naftalina', novinarskim je manirom miloševićevskoga vremena predstavljen javnosti. Jer, ne čuti drugu stranu – glasove institucije čiji je nižerazredni dužnosnik – u TV emisiji i više je nego nekorektno. Inzistiranje, pak, na njemu kao 'negativnom junaku', a istodobno uopće u javnosti ne govoriti o drugim problemima hrvatske zajednice, na primjer udžbenicima na hrvatskom, ili o određenim postignućima, na primjer o uspjehu Slavena Španovića, osnažuje ionako već veoma negativnu sliku o Hrvatima u Vojvodini u javnosti. Toga bi trebao biti svjestan i autor emisije, kojemu je ovo inače prvi (sic!) novinarski uradak o Hrvatima u Vojvodini! U tom smislu, i više nego čudi nespremnost NDNV-a na javno iznesenu kritiku – pa nisu oni valjda skupina bezgrješnika! – uz zabrinjavajuće prešućivanje elementarnih činjenica iz moje izjave u njihovu priopćenju – ona da je osuda Vrseljina djelovanja iznesena. Na koncu, ali možda i najvažnije – uključivanje u polemiku skrivenih igrača i dojavnika te onih koji su do jučer savjetovali hrvatske diplomate u Subotici o Hrvatima u Vojvodini, a sada su nakon odlaska Dragana Đurića ražalovani, na do sada u kulturi javnog općenja u Hrvata načinom i s tonom koji se ne bi postidjeli ni najservilnije novinarske sluge okrutnih diktatora, vjerojatno najbolje otkriva namjere medijskog tretiranja slučaja Vrselje«, kazao je za Hrvatsku riječ ravnatelj Zavoda za kulturu vojvođanskih Hrvata Tomislav Žigmanov.“  
 

Z. Vasiljević, http://www.hrvatskarijec.rs/vest/3191/Istrazivacki-novinarski-rad-ili-tendenciozna-prica-/

"Otvorena vrata" u predizborne svrhe

 
 
Glede Hrvatskoga sabora moram reći kako je to trenutačno jedno ništa. Nema ga, raspušten je – ne vrijedi ni pišljiva boba. Neki bivši predsjednik Leko, tko je taj? Pokzat će se, žao mi je kao – politička ništarija. Kakve on prijme u Hrvatskom saboru organizira, kad mu je i nakon što mu je istekao mandat?
http://uradi24.rs/wp-content/uploads/2015/05/710739-300x390.jpghttps://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGJh-jMdLXDC9WcFihDtcCRjfDCWPFyWt91HowfWZ4zi-cX5OIhttp://www.saboronline.com.br/assets/images/slides/logo_tam_1.png
Čije novce pritom troši po isteku mandata? Naše, a za račun propagande Partije koja to slika za naš novac preko HTV-a. Kakva „otvorena vrata“ Hrvatskoga sabora kad je on – ustavno zatvoren. Kad je Hrvatski sabor ustavno zatvoren, mogu se vrata sabornice otvoriti za građane, ali u tome ne može, u predizbornoj kampanji sudjelovati samo zadnji „Leko“, on ponajmanje, jer je to najlukavija, najodvratnija, sorta političke propagande. Sabornica, dakako, može biti otvorena i za građane i turiste i ovih dana. Ali domaćin mora biti – saborski podvornik, kako li se taj upravitelj građevine naziva. Računat ćemo da je to taj neki Leko, inače ne će zdobriti.
 

Mato Dretvić Filakov

Za udrugu U ime obitelji najbolje je da se povuče iz politike

 
 
Tko će ga već znati što je krivo što je desno što je livo, što je već zdravo što je koso a što pravo? Naravno, mislim u politici odnosno u državi koja je Naša a mogla bi biti i Lijepa, poslije ovih izbora na 8. studenoga 2015. GI UIO (građanska inicijativa u ime obitelji) ide samostalno na izbore. Čitam na portalu narod.hr kako će Nino Raspudić glasovati za UIO.
http://www.nspm.rs/images/stories/hronikice/nino-raspudic.jpg
Nino Raspudić kaže: „Glasat ću za U ime obitelji.Oni su moj izbor zato što mislim da je to opcija čistih i nepotrošenih ljudi u politici”. Još je „pojasnio“:  “U ime obitelji zna prenijeti i vjerodostojno zastupati meni bliske ideje i vrijednosti koje i zastupam“. Nino Raspudić je već ranije za Večernji list pisao: “Ozbiljan faktor na koji bih tipovao kao na važan budući segment hrvatske politike je ekipa oko udruge ‘U ime obitelji’, koja radi na duge staze, kao najozbiljnija struktura na terenu i ideološki najprofiliranija opcija na konzervativnom polu.”
 
I, i pa što i, ako će tako biti? E he, da tu nema malo upitnosti za mene, ovo ne bi pisao i dao da se objavi, a već duže vremena se borim, protiv sebe, da ne pišem ništa, jer sve je to samo dim ili prašina što ja napišem. Ali u meni isto nešto „ciči“, a nije Nino tako (i mene su zvali od milja Nino sve dok se nisam vratio iz studija teologije u Splitu, tj. napustio rečeni studij), jer i malo zrna soli popravlja okus hrane. Jer ono što je UIO postigao kroz referendum za brak između muškarca i žene je mega uspjeh, na čelu s gospođom Željkom Markić, kao što je HDZ postigao devedesetih za Hrvatsku na čelu s doktorom Franjom Tuđmanom. Ipak mi se nameće usporedba: što je veća vrijednost, stvoriti samostalnu državu sa svojim Ustavom ili tek postići da se u nešto postojeće ugradi-dogradi? RH je stara već 24 godine a koliko je stara UIO? No, da ne dosađujem ili ne filozofiram; jedno je voditi-upravljati državom tj. cjelokupnim ustrojem a drugo je jednokratnom inicijativom spasiti ili revitalizirati neke vrijednosti koje su ugrožene u toj državi. Sad se ja pitam: nije li tu sad nekakva“superbija“ nastala i narasla iz inicijative, koje je uspjela ostvariti cilj pod motom; kad smo ovako nešto ostvarili zašto ne bismo i u politici tj. upravljanju državom odnosno u njenoj administraciji i najvećim institucijama kao što je Sabor ili Vlada RH? Bože mili, koliko nam poniznosti nedostaje?
 
O ho, hoćemo „Boga uhvatiti za bradu“ kad nam je već dao ruku! Ne, ne valja to od strane UIO-a, naravno za mene, što se promeće u politiku. Očekivao sam da ista ide s novom inicijativom, ili bolje očekujem, u novom mandatu slijedećih vlasti u RH da priredi skupljanje potpisa i referendum da se derogira Zakon iz 1978. godine po kojem se mogu i dalje ubijati nerođena djeca? Da to je isto na tragu UIO. Dakako, sigurno će se rasuti glasovi na desnici pa će GI UIO biti zaslužan da desnica izgubi na izborima, onda je upitno hoće li ikada, ili makar ikako, moći provesti predloženu inicijativu. Predlažem da se istom UIO povuče iz igre izbora na 8. studenoga ove godine. Tu igru ne će samo ona izgubiti, nego bojim se i desnica ili pak s manje očekivanim rezultatom odnosno tijesnom pobjedom koja će zagorčati revitalizaciju Hrvatske.
 

Nikola Bašić, Vis

Anketa

Treba li ministrica Gabrijela Žalac podnijeti ostavku?

Petak, 22/03/2019

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1062 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević