Get Adobe Flash player
Ne se 'ograditi' – Acu treba – nagraditi

Ne se 'ograditi' – Acu treba – nagraditi

Stanković nijednom nije niti spomenuo Domovinski...

Vojarna Lora nosi ime Svete Letice!?

Vojarna Lora nosi ime Svete Letice!?

Početkom 1990. tadašnji oficir JNA nije se nimalo razlikovao od...

Srbin koji voli domovinu!

Srbin koji voli domovinu!

Peđa Mišić: "Branili smo obitelj, djecu, kuću, ulicu,...

Gubavci, šljam, ološi i ljudski talog

Gubavci, šljam, ološi i ljudski talog

Sramotan odnos Hrvatske prema šestorici Hrvata u Den...

Ljevičarima je sve dozvoljeno

Ljevičarima je sve dozvoljeno

U Hrvatskoj možeš svaki dan pljuvati po Hrvatima iz...

  • Ne se 'ograditi' – Acu treba – nagraditi

    Ne se 'ograditi' – Acu treba – nagraditi

    četvrtak, 23. studenoga 2017. 00:05
  • Vojarna Lora nosi ime Svete Letice!?

    Vojarna Lora nosi ime Svete Letice!?

    četvrtak, 23. studenoga 2017. 00:01
  • Srbin koji voli domovinu!

    Srbin koji voli domovinu!

    utorak, 21. studenoga 2017. 13:25
  • Gubavci, šljam, ološi i ljudski talog

    Gubavci, šljam, ološi i ljudski talog

    utorak, 21. studenoga 2017. 13:21
  • Ljevičarima je sve dozvoljeno

    Ljevičarima je sve dozvoljeno

    srijeda, 22. studenoga 2017. 23:57

Ponovno "ustoličenje" Borisa Jokića i njegove ekipe za daljnji rad na CKR-u?

 
 
Pismo akademiku Leu Budinu
Akademiče Leo Budin,
zatečen sam Vašom naivnošću, da ne rabim neku grublju riječ, u svezi Vašega "razjašnjenja" koje ste dali akademiku Paaru, koji tobože, po Vama ne zna što se dešava u HAZU-u. Naivni ste ili..., ako Vam nije jasno da će ministrica Divjak iskoristiti stajalište o obveznom predmetu Informatika (koje je potpisao predsjednik akademik Zvonko Kusić) prihvatilo Predsjedništvo Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti na svojoj 8. (235.) sjednici održanoj 25. listopada 2017. godine, za ponovno "ustoličenje" Borisa Jokića i njegove ekipe za dalji rad na CKR-u, pod izlikom - "...pa HAZU se složio da se dobro radilo...".
https://www.fer.unizg.hr/images/50013968/oa2012_slika_09.jpg
Čudim se pak, da kao akademik niste uočili da fraza "računalno razmišljanje", bar onako kako to poštovana Lidija Kralj predstavlja 'urbi et orbi', to jest kao - "analiza problema, rasčlanjivanje većeg problema na manje, traženje rješenja, i nalaženja 'pravog' rješenja", nije ništa drugo nego veoma simplificirani dio onoga što je H. B. Maynard još 1956. u svojoj knjizi Industrial Engiemeering Hadbook, na stranicama 8-271 do 8-298, opisao kao Operation Research ili Opracijsko istraživanje?! No, s druge strane pak se i ne čudim, jer danas nije rijetkost da novovjeki "reformatori" pokušavaju, a nažalost često i uspijevaju "prodati" stare ideje kao svoje nove, računajući na to da nema više nikoga tko se sjeća onoga što je ranije već bilo.
 
Igrati se kvizova na računalu sa pogađanjem oblika, puteva i sl., kao što je to poštovana Lidija Kralja pokazala, je dobro za djecu, da bi razvili načine logičnog zaključivanja, bržeg opažanja ovisnosti i sveza, i pravilnog zaključivanja, je dobro za djecu osnovnoškolske dobi, jer se uče kroz igru, ali to nazivati "visokoparnim" izrazom "Računalno razmišljanje" je nonsens, prije je to način logičkog razmišljanja. A logika je daleko starija disciplina od računarstva. No "daviti" djecu sa programiranjem i izradom aplikacija u toj ranoj dobi je kontraproduktivno, jer će, kako to prof. Igor Čatić zna reći, dovesti do digitalne demencije. A odluku predsjedništva HAZU-a, na poticaj Razreda za tehničke znanosti, samo uz dobrano "navlačenja za uši" bi mogli nazvati odlukom cijelog HAZU-a.
 
Konačno, žao mi je, ali Vam moram ponovno reći da ste naivni ili..., ako ne vidite, i ne shvatate da je u ovu kampanju opremanja škola sa informatičkom opremom, jer bez njega bi bilo zaista previše 'providno' uvoditi predmet informatike, uključen lobi proizvođača i posrednika u prodaji informatičke opreme. Uostalom davati podršku bilo kakvoj reformi, koja ne kreće sa analizom stanja, ja ova je tako krenula, je SUPROTNA  svim NAČELIMA onoga što i Vi podržavate, a to je RAČUNALNO RAZMIŠLJANJE, zar ne?
S poštovanjem, lijepim pozdravom i srdačno!
 

Laslo Torma, dipl. el. ing.

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Pogubna koncentracija svega s hrvatskim predznakom u Srbiji (institucije, infrastruktura, novac, mediji...) u Subotici

 
 
Otvoreno pismo Zavodu za kulturu vojvođanskih Hrvata, Središnjem državnom uredu za Hrvate izvan Republike Hrvatske, Veleposlanstvu Republike Hrvatske u Beogradu, Konzulatu Republike Hrvatske u Subotici, Hrvatskoj matici iseljenika, HNV-u, DSHV-u, RTV Novi Sad (Redakcija Informativnog programa na hrvatskom  jeziku), hrvatskim udrugama u Srijemu, Hrvatskom kulturnom centru u Novom Sadu, „Hrvatskoj riječi“, „Hrvatskim novinama“, „Hrvatskom fokusu“, „Zovu Srijema“ i dr., a povodom koncentracije svega s hrvatskim predznakom u Republici Srbiji u Subotici.
http://www.urbanbug.net/upload/image/11%202008/krug-dvojke.jpg
O pogubnoj koncentraciji svega s hrvatskim predznakom u Republici Srbiji (institucija, infrastrukture, novca, medija i dr.) u Subotici pisao sam nebrojeno puta ali se stvari ne miču s mrtve točke, naprotiv, nastavlja se ovo favoriziranje subotičkog „kruga dvojke“, valjda do potpunog kulturološkog i političkog urušenja hrvatske nacionalne zajednice ovdje. U današnjem (17. 11. 2017.) časopisu „Danas“ u Basarinoj, kao i uvijek sjajnoj kolumni čitam članak „Kvadratura kruga dvojke“ i konstatiram da se u tekstu mnoge riječi, kao i čitave rečenice mogu primjeniti na „subotički krug“, kada smo u pitanju mi Hrvati u Republici Srbiji. Zamjenite u Basarinom tekstu „krug dvojke“ sa  „subotičkim krugom“ i dobit ćete tu sliku. Basara, između ostalog, kaže:
 
„Krug dvojke“ je metafora, deo beogradske pseudomitološke topografije, kao što su to, na primer, „Bermudski trougao“ ili „Kod konja“ i to samo po sebi ne bi bio problem da ne postoji kritična masa individuuma koji drže da je „krug dvojke“ mnogo više od toga i da biti rođen i odrasti u „krugu dvojke“ podrazumeva apriornu privilegovanost, blanko poštovanje i – posledično – političku podršku šire društvene zajednice.
Jedan tvrdokorni „dvojkaš“ potpisuje se krajnje skromno „El Grande“, a i koji je, kako sam kaže, „pravo iz keve ispao na asfalt“ i koji me kao eklatantnog „seljobera“ neprestano deponuje u mesto rođenja, ali bi „El Grande“ ipak bio samo traumatološki (ili pre psihijatrijski) problem, da vrlo slično njemu ne razmišljaju mnogi beogradski uglednici.
Treba li reći da pomenuti uglednici vrlo popreko gledaju na moje kritičke opaske o „krugovima dvojke“... (iako govorim) o jednoj krajnje provincijalnoj psihologiji koja si laska da je evropska, građanska, demokratska i šta ti ja znam, samo zato što je situirana u strogom centru prestone megakasabe..., da je sledstveno ona ta koja treba da u Srbiji vodi glavnu riječ samo zato što je rođena  u „krugu dvojke“, isamo  zato što malo bolje vezuje čvor na mašni i ima malo skuplji laptop od „seljoberskog“ dela populacije.
A u tome se krije tajna brze i sve ubrzanije propasti svih projekata začetih u „krugu dvojke“...
 
Za hrvatsku nacionalnu zajednicu u Republici Srbiji „subotički krug“ (uz to nemjerljivo siromašniji u svakom pogledu od beogradskog „kruga dvojke“), je naš Bermudski trokut, a u njemu naš „El Grande“ oko sebe okuplja samo one koji mu povlađuju (jedino mediokriteti mogu biti i poltroni), a „seljoberi“ su u Srijemu, Banatu, Beogradu, Novom Sadu, Nišu...
 
Nažalost, slično kao naš „El Grande“ misle mnogi hrvatski uglednici, s ove i s one strane, trče u Suboticu ili Tavankut i podržavaju, povlađuju, veličaju i finansiraju „subotički krug“, koji je potpuno otuđen od 60.000 Hrvata u Republici Srbiji. Naš „El Grande“ u Narodnoj Skupštini Republike Srbije još nijednom nije rekao da on tamo predstavlja 60.000 Hrvata, a kamoli da hrabro govori o njihovim problemima. Javlja se samo „priopćenjima“ u subotičkom listu „Hrvatska riječ“ i retkim listovima u Hrvatskoj, a na svom twitteru sebe stalno naziva „mi“)!!! I tako sve do potpunog kulturološkog i političkog nestanka hrvatske nacionalne zajednice ovdje.
 

Branimir Miroslav Cakić

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Ministrice, uvažite navedene argumente i prihvatite proširenje stručnih radnih skupina novim članovima

 
 
Dr. sc. Blaženka Divjak, ministrica
Ministarstvo znanosti i obrazovanja RH
Donje Svetice 38, 10 000 Zagreb
 
Poštovana ministrice gospođo Divjak,
odazivam se na Vaš poziv upućen u čestitki povodom Svjetskoga dana učitelja 5. listopada u kojemu „(...) računam na vašu potporu i suradnju. Pozivam vas sve, bez obzira na mjesto u kojem poučavate,
da kritički promišljate svoju ulogu i široko sagledate moguće pozitivne dosege reforme obrazovanja.“ Obraćam Vam se kao profesorica Hrvatskoga jezika s 24 godine iskustva u nastavi (I. gimnazija u Zagrebu) ističući potrebu da se u izradi predmetnih kurikula uvaže sve recenzije kao i pristigle primjedbe i stručne kritike, koje čelnici Cjelovite kurikularne reforme u javnosti negiraju.
http://books.openedition.org/ceup/docannexe/image/2428/img-3.jpg
Obraćam Vam se i kao članica Znanstvenoga vijeća za obrazovanje i školstvo HAZU-a, koje je u ove dvije godine izdalo dvije knjige recenzija CKR-a i pojedinih predmetnih kurikula („Prilozi za raspravu o obrazovnoj i kurikulnoj reformi - kritike i vizije“ i „Prilozi za raspravu o Cjelovitoj kurikularnoj reformi“). U njima su sadržane recenzije preko stotinu eminentnih hrvatskih znanstvenika i nastavnika - iz Akademije, s različitih hrvatskih sveučilišta i instituta, iz osnovnih i srednjih škola. Ministrica ističe: "(...) pozvala sam stotine ljudi iz stručnih radnih skupina koji su izdvojili svoje dragocjeno vrijeme kako bi pripremili kurikularne dokumente za najvažniju reformu društva.“
 
Članovi ovoga znanstvenog vijeća HAZU-a također su izdvojili svoje dragocjeno vrijeme, znanje, trud i iskustvo u ocjeni prijedloga CKR-a te su voljni i dalje nastaviti s radom na reformi školstva. Pritom treba naglasiti da je taj rad bio isključivo volonterski, ali vođen entuzijazmom i težnjom za boljitkom hrvatskih učenika! Zašto se onda nastojanja kreatora CKR-a u medijskome prostoru proglašavaju zalaganjem i napretkom, a recenzije članova Znanstvenoga vijeća za obrazovanje i školstvo HAZU-a kvalificiraju ultrakonzervativizmom (Branislava Baranović)?! Ovakve kvalifikacije vrijeđaju osobne osjećaje, ali zadiru i u temeljna pitanja građanskih sloboda. Ističem da ovo Akademijino tijelo nije vezano ni uz kakvu političku opciju ili udrugu građana.
 
Stoga iznenađuje odluka Vlade RH da se velika financijska sredstva Republike Hrvatske ulože u postupak međunarodnoga recenziranja kurikula uz već postojeće recenzije vrsnih hrvatskih stručnjaka iz svih znanstvenih područja. Začuđuje što se unatoč ministričinom javnom pozivu stručnjaci koji nisu bili članovi stručnih radnih skupina pod vodstvom Borisa Jokića sada ne mogu uključiti u rad na reformi odgoja i obrazovanja te dati svoj doprinos.
 
Preporuka je Znanstvenoga vijeća HAZU-a "Kao što je predložio i Odbor za obrazovanje, znanost i kulturu Sabora RH, u ERS je potrebno i u sva predmetna povjerenstva nužno uključiti vrhunske stručnjake međunarodne prepoznatljivosti, osobito iz STEM područja, hrvatskoga jezika i povijesti." Ova je teza u skladu s idejama Deklaracije o znanju HAZU: "(...) treba jače naglasiti fundamentalne prirodoznanstveno-matematičke osnove suvremenog tehnologijsko-informatičkog razvoja. Ne smiju se zanemariti kulturološki predmeti (hrvatski jezik i pismenost, književnost, filozofija, povijest), koji čine temelj za skladan razvoj osobe i društva."
 
Obraćam Vam se i kao roditelj maturanta, koji je također dionik „najvažnije društvene reforme - reforme školstva“, kako i sami ističete, a čiji bi najveći rezultat trebao biti "osmijeh na licima djece", što je Vaš cilj jednako kao i svih nas. S obzirom da Deklaracija o znanju HAZU ističe da "Treba razvijati kulturu dijaloga i umijeće postizanja kompromisa. Akademija želi potvrditi svoju namjeru da aktivno i sistematski sudjeluje u javnoj raspravi o ključnim pitanjima našeg razvitka."
 
Poštovana ministrice, apeliram da uvažite navedene argumente i prihvatite proširenje stručnih radnih skupina novim članovima, recenzentima Cjelovite kurikularne reforme, znanstvenicima i nastavnicima od osnovne škole do fakulteta, koji su u nju već uključeni u radu sekcija Znanstvenog vijeća HAZU-a i aktivno pridonose svojim kritikama ali i vizijama poboljšanja hrvatskoga školstva kao radno tijelo Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti – krovne institucije jednoga naroda i države. To bi nas sve uvjerilo da je Vaš poziv uistinu bio iskren i otvoren dijalogu.
Srdačan pozdrav,
 

Antonia Sikavica Joler, prof. mentor

I. gimnazija

Av. Dubrovnik 36 – HR 10000 Zagreb

U Zagrebu, 30. listopada 2017.

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Anketa

Istražno povjerenstvo za Agrokor pokazalo se krajnje primitivnim. Treba li ga ukinuti?

Petak, 24/11/2017

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1192 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević