Kriminalisti bi trebali poći od mobitela

 
 
Tko je i zašto ubio Vinka Žuljevića Klicu? Odgovor na ovo pitanje krije se u vremenu ubojstva, a to je vrijeme održavanja hrvatskog narodnog skupa „100 % za Hrvatsku“ na Trgu bana Josipa Jelačića u Zagrebu. To ubojstvo je zapravo poruka tom skupu. Da sam kriminalist i da radim na tom slučaju, pošao bih od mobitela. Ako se može utvrditi lokacija „zadnjeg signala mobitela“ – nestaloga, može li se utvrditi svaki signal svakog mobitela s te lokacije? Ako je to bila „sačekuša“, netko je morao javiti da se izlazi iz crkve: Žuljević sjeda u auto, Žuljević polazi. Ili su svi, i onaj u škodi, i svi motoristi, to gledali pa jurnuli u pravo vrijeme na pravo mjesto. Iako postoji i ta mogućnost, ja bih ipak pročešljao sve telefonske pozive iz Sesveta koji su se odvijali minutu prije ubojstva.
http://www.rts.rs/upload/thumbnail/2015/05/05/3578734_vinko.jpg?fileSize=27327&contentType=image/jpeg&lastModified=1430830520000
Opet kažem da bi one glavne hrvatske političke probleme Hrvatska trebala rješavati na sudu. Zapeo sam za taj Bajramovćev intervju Feralu; gdje je taj intervju (list-ovi)? To treba na DORH, treba na sudu sučeliti svjedoka s novinarom. Potrebna je sudska istraga. Čini mi se 80 ubijenih. Valjda se i danas može utvrditi tko su oni bili, gdje su im posmrtni ostatci. Moralo bi postojati puno svjedoka. Možda još jednostavnije – u borbi protiv recidiva velesrpsko-komunističkog režima još učinkovitije, gospodine Glogoški, oni koji 30. svibnja ove godine budu na Trgu bana Jelačića – sigurno svi (!) žele reviziju Jasenovca. Dakle, od Vas očekujemo da hrvatsku vlast, ma koja ona bila, pozovete na reviziju Jasenovca, odnosno iznošenja i utvrđivanja prave istine o jasenovačkom logoru za vrijeme NDH. Titino poprsje, kao jazavac – na sud!
 
U Hrvatskom tjedniku br. 553 čitam intervju s hrvatskim akademikom Dubravkom Jelčićem: „Josip Broz nije bio antifašist ni tijekom rata.“ Ni riječ o mogućnosti zamjene identiteta što je za mene ključni problem s Titom. Sumnju u Titin identitet naglašava upravo akademik Jelčić. Jelčić u tom intervjuu priča o svome sastanku s pokojnim predsjednikom Tuđmanom na kojem su govorili o Titi. Pritom je, kaže akademik, Tuđman odgovarao: „Jest, ali je ipak bio Hrvat.“ Taj odgovor je dokaz sumnjiva identiteta. Pa bi poprsje, koja je kopija „vođe nesvrstanih“ trebalo na sud. U Hrvatskom tjedniku br. 455 postoji drukčija slika – glava Josipa Broza. Titino poprsje i iz muzeja (Kumrovca) – van!
 

Jure Vukić, Tribanj

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva