Get Adobe Flash player
Nikoga nisam nazivala marginalcima!

Nikoga nisam nazivala marginalcima!

Političari misle o izborima, ja kao državnica mislim o budućim...

Smišljeni napad na Predsjednicu

Smišljeni napad na Predsjednicu

Puno je nedobronamjernih koji su sudjelovali u pripremi dočeka...

Vratio se Vučić na puškomet od Gline

Vratio se Vučić na puškomet od Gline

Nakon što je Vučićeva propagandna bagra otišla u Srbiju...

Previše glume, teatralnosti, patetike...

Previše glume, teatralnosti, patetike...

Umjesto pozitivne, nad Hrvatima u Srbiji, nastavljena negativna izborna...

Hrvatska naspram Srbiji danas

Hrvatska naspram Srbiji danas

Nadam se da će se Srbi u budućnosti odreći...

  • Nikoga nisam nazivala marginalcima!

    Nikoga nisam nazivala marginalcima!

    četvrtak, 15. veljače 2018. 16:43
  • Smišljeni napad na Predsjednicu

    Smišljeni napad na Predsjednicu

    četvrtak, 15. veljače 2018. 16:36
  • Vratio se Vučić na puškomet od Gline

    Vratio se Vučić na puškomet od Gline

    četvrtak, 15. veljače 2018. 19:29
  • Previše glume, teatralnosti, patetike...

    Previše glume, teatralnosti, patetike...

    četvrtak, 15. veljače 2018. 16:32
  • Hrvatska naspram Srbiji danas

    Hrvatska naspram Srbiji danas

    srijeda, 14. veljače 2018. 12:38

Pogubna koncentracija svega s hrvatskim predznakom u Srbiji (institucije, infrastruktura, novac, mediji...) u Subotici

 
 
Otvoreno pismo Zavodu za kulturu vojvođanskih Hrvata, Središnjem državnom uredu za Hrvate izvan Republike Hrvatske, Veleposlanstvu Republike Hrvatske u Beogradu, Konzulatu Republike Hrvatske u Subotici, Hrvatskoj matici iseljenika, HNV-u, DSHV-u, RTV Novi Sad (Redakcija Informativnog programa na hrvatskom  jeziku), hrvatskim udrugama u Srijemu, Hrvatskom kulturnom centru u Novom Sadu, „Hrvatskoj riječi“, „Hrvatskim novinama“, „Hrvatskom fokusu“, „Zovu Srijema“ i dr., a povodom koncentracije svega s hrvatskim predznakom u Republici Srbiji u Subotici.
http://www.urbanbug.net/upload/image/11%202008/krug-dvojke.jpg
O pogubnoj koncentraciji svega s hrvatskim predznakom u Republici Srbiji (institucija, infrastrukture, novca, medija i dr.) u Subotici pisao sam nebrojeno puta ali se stvari ne miču s mrtve točke, naprotiv, nastavlja se ovo favoriziranje subotičkog „kruga dvojke“, valjda do potpunog kulturološkog i političkog urušenja hrvatske nacionalne zajednice ovdje. U današnjem (17. 11. 2017.) časopisu „Danas“ u Basarinoj, kao i uvijek sjajnoj kolumni čitam članak „Kvadratura kruga dvojke“ i konstatiram da se u tekstu mnoge riječi, kao i čitave rečenice mogu primjeniti na „subotički krug“, kada smo u pitanju mi Hrvati u Republici Srbiji. Zamjenite u Basarinom tekstu „krug dvojke“ sa  „subotičkim krugom“ i dobit ćete tu sliku. Basara, između ostalog, kaže:
 
„Krug dvojke“ je metafora, deo beogradske pseudomitološke topografije, kao što su to, na primer, „Bermudski trougao“ ili „Kod konja“ i to samo po sebi ne bi bio problem da ne postoji kritična masa individuuma koji drže da je „krug dvojke“ mnogo više od toga i da biti rođen i odrasti u „krugu dvojke“ podrazumeva apriornu privilegovanost, blanko poštovanje i – posledično – političku podršku šire društvene zajednice.
Jedan tvrdokorni „dvojkaš“ potpisuje se krajnje skromno „El Grande“, a i koji je, kako sam kaže, „pravo iz keve ispao na asfalt“ i koji me kao eklatantnog „seljobera“ neprestano deponuje u mesto rođenja, ali bi „El Grande“ ipak bio samo traumatološki (ili pre psihijatrijski) problem, da vrlo slično njemu ne razmišljaju mnogi beogradski uglednici.
Treba li reći da pomenuti uglednici vrlo popreko gledaju na moje kritičke opaske o „krugovima dvojke“... (iako govorim) o jednoj krajnje provincijalnoj psihologiji koja si laska da je evropska, građanska, demokratska i šta ti ja znam, samo zato što je situirana u strogom centru prestone megakasabe..., da je sledstveno ona ta koja treba da u Srbiji vodi glavnu riječ samo zato što je rođena  u „krugu dvojke“, isamo  zato što malo bolje vezuje čvor na mašni i ima malo skuplji laptop od „seljoberskog“ dela populacije.
A u tome se krije tajna brze i sve ubrzanije propasti svih projekata začetih u „krugu dvojke“...
 
Za hrvatsku nacionalnu zajednicu u Republici Srbiji „subotički krug“ (uz to nemjerljivo siromašniji u svakom pogledu od beogradskog „kruga dvojke“), je naš Bermudski trokut, a u njemu naš „El Grande“ oko sebe okuplja samo one koji mu povlađuju (jedino mediokriteti mogu biti i poltroni), a „seljoberi“ su u Srijemu, Banatu, Beogradu, Novom Sadu, Nišu...
 
Nažalost, slično kao naš „El Grande“ misle mnogi hrvatski uglednici, s ove i s one strane, trče u Suboticu ili Tavankut i podržavaju, povlađuju, veličaju i finansiraju „subotički krug“, koji je potpuno otuđen od 60.000 Hrvata u Republici Srbiji. Naš „El Grande“ u Narodnoj Skupštini Republike Srbije još nijednom nije rekao da on tamo predstavlja 60.000 Hrvata, a kamoli da hrabro govori o njihovim problemima. Javlja se samo „priopćenjima“ u subotičkom listu „Hrvatska riječ“ i retkim listovima u Hrvatskoj, a na svom twitteru sebe stalno naziva „mi“)!!! I tako sve do potpunog kulturološkog i političkog nestanka hrvatske nacionalne zajednice ovdje.
 

Branimir Miroslav Cakić

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Ministrice, uvažite navedene argumente i prihvatite proširenje stručnih radnih skupina novim članovima

 
 
Dr. sc. Blaženka Divjak, ministrica
Ministarstvo znanosti i obrazovanja RH
Donje Svetice 38, 10 000 Zagreb
 
Poštovana ministrice gospođo Divjak,
odazivam se na Vaš poziv upućen u čestitki povodom Svjetskoga dana učitelja 5. listopada u kojemu „(...) računam na vašu potporu i suradnju. Pozivam vas sve, bez obzira na mjesto u kojem poučavate,
da kritički promišljate svoju ulogu i široko sagledate moguće pozitivne dosege reforme obrazovanja.“ Obraćam Vam se kao profesorica Hrvatskoga jezika s 24 godine iskustva u nastavi (I. gimnazija u Zagrebu) ističući potrebu da se u izradi predmetnih kurikula uvaže sve recenzije kao i pristigle primjedbe i stručne kritike, koje čelnici Cjelovite kurikularne reforme u javnosti negiraju.
http://books.openedition.org/ceup/docannexe/image/2428/img-3.jpg
Obraćam Vam se i kao članica Znanstvenoga vijeća za obrazovanje i školstvo HAZU-a, koje je u ove dvije godine izdalo dvije knjige recenzija CKR-a i pojedinih predmetnih kurikula („Prilozi za raspravu o obrazovnoj i kurikulnoj reformi - kritike i vizije“ i „Prilozi za raspravu o Cjelovitoj kurikularnoj reformi“). U njima su sadržane recenzije preko stotinu eminentnih hrvatskih znanstvenika i nastavnika - iz Akademije, s različitih hrvatskih sveučilišta i instituta, iz osnovnih i srednjih škola. Ministrica ističe: "(...) pozvala sam stotine ljudi iz stručnih radnih skupina koji su izdvojili svoje dragocjeno vrijeme kako bi pripremili kurikularne dokumente za najvažniju reformu društva.“
 
Članovi ovoga znanstvenog vijeća HAZU-a također su izdvojili svoje dragocjeno vrijeme, znanje, trud i iskustvo u ocjeni prijedloga CKR-a te su voljni i dalje nastaviti s radom na reformi školstva. Pritom treba naglasiti da je taj rad bio isključivo volonterski, ali vođen entuzijazmom i težnjom za boljitkom hrvatskih učenika! Zašto se onda nastojanja kreatora CKR-a u medijskome prostoru proglašavaju zalaganjem i napretkom, a recenzije članova Znanstvenoga vijeća za obrazovanje i školstvo HAZU-a kvalificiraju ultrakonzervativizmom (Branislava Baranović)?! Ovakve kvalifikacije vrijeđaju osobne osjećaje, ali zadiru i u temeljna pitanja građanskih sloboda. Ističem da ovo Akademijino tijelo nije vezano ni uz kakvu političku opciju ili udrugu građana.
 
Stoga iznenađuje odluka Vlade RH da se velika financijska sredstva Republike Hrvatske ulože u postupak međunarodnoga recenziranja kurikula uz već postojeće recenzije vrsnih hrvatskih stručnjaka iz svih znanstvenih područja. Začuđuje što se unatoč ministričinom javnom pozivu stručnjaci koji nisu bili članovi stručnih radnih skupina pod vodstvom Borisa Jokića sada ne mogu uključiti u rad na reformi odgoja i obrazovanja te dati svoj doprinos.
 
Preporuka je Znanstvenoga vijeća HAZU-a "Kao što je predložio i Odbor za obrazovanje, znanost i kulturu Sabora RH, u ERS je potrebno i u sva predmetna povjerenstva nužno uključiti vrhunske stručnjake međunarodne prepoznatljivosti, osobito iz STEM područja, hrvatskoga jezika i povijesti." Ova je teza u skladu s idejama Deklaracije o znanju HAZU: "(...) treba jače naglasiti fundamentalne prirodoznanstveno-matematičke osnove suvremenog tehnologijsko-informatičkog razvoja. Ne smiju se zanemariti kulturološki predmeti (hrvatski jezik i pismenost, književnost, filozofija, povijest), koji čine temelj za skladan razvoj osobe i društva."
 
Obraćam Vam se i kao roditelj maturanta, koji je također dionik „najvažnije društvene reforme - reforme školstva“, kako i sami ističete, a čiji bi najveći rezultat trebao biti "osmijeh na licima djece", što je Vaš cilj jednako kao i svih nas. S obzirom da Deklaracija o znanju HAZU ističe da "Treba razvijati kulturu dijaloga i umijeće postizanja kompromisa. Akademija želi potvrditi svoju namjeru da aktivno i sistematski sudjeluje u javnoj raspravi o ključnim pitanjima našeg razvitka."
 
Poštovana ministrice, apeliram da uvažite navedene argumente i prihvatite proširenje stručnih radnih skupina novim članovima, recenzentima Cjelovite kurikularne reforme, znanstvenicima i nastavnicima od osnovne škole do fakulteta, koji su u nju već uključeni u radu sekcija Znanstvenog vijeća HAZU-a i aktivno pridonose svojim kritikama ali i vizijama poboljšanja hrvatskoga školstva kao radno tijelo Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti – krovne institucije jednoga naroda i države. To bi nas sve uvjerilo da je Vaš poziv uistinu bio iskren i otvoren dijalogu.
Srdačan pozdrav,
 

Antonia Sikavica Joler, prof. mentor

I. gimnazija

Av. Dubrovnik 36 – HR 10000 Zagreb

U Zagrebu, 30. listopada 2017.

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Da je po Vašem, Grad Grad bi ostao uskraćen za čak 100 milijuna kuna

 
 
OTVORENO PISMO GRADONAČELNIKA GRADA DUBROVNIKA MATA FRANKOVIĆA DIREKTORU TVRTKE EXCELSA NEKRETNINE D.D. ANTI RUSKOVIĆU
Prestanite već jednom obmanjivati javnost! Prestanite već jednom obmanjivati javnost! Dakle, Vašu borbu za bolji i izdašniji položaj kod Vašeg poslodavca razumijemo. No, ne razumijemo zašto se pritom morate koristiti neistinama. Ovim bih Vas putem, gospodine Ruskoviću, zamolio da ne nastavljate praksu širenja neistina i dezinformacija medijima, a koje su vezane uz nastojanja Grada Dubrovnika da sebi priskrbi pravičnu naknadu za korištenje žičare. Pokušajte se koristiti argumentima, a ne lažima i demagogijom. Meni osobno, ali i čitavoj gradskoj upravi i svim našim sugrađanima, jasno je da je Vama gospodine Ruskoviću na prvom mjestu interes Vašeg poslodavca, odnosno nastojanje da sebi osigurate što bolju nagradu u slučaju da uspijete Gradu uskratiti pravičnu naknadu. No, shvatite i da je nama obveza zastupati isključivo interese Grada i svih njegovih građana.
http://www.hdzdubrovnik.com/wp-content/uploads/2017/03/mato-frankovic-hdz-800x477.jpg
Mato Franković
 
Ako bude po Vašem, odnosno da Grad pristane na naknadu od 10 posto, u ugovornom razdoblju Grad bi ostao uskraćen za čak 100 milijuna kuna. A dobro znamo koliko se vrtića, škola, stanova za mlade parove ili domova umirovljenika može sagraditi tim novcem. Kao što dobro znamo da je zbog neplaćanja ikakve naknade s Vaše strane, Grad u ovih šest godina ostao također bez višemilijunskog iznosa, a kojim je mogao graditi navedeno. Dakle, Vašu borbu za bolji i izdašniji položaj kod Vašeg poslodavca razumijemo. No, ne razumijemo zašto se pritom morate koristiti neistinama. Tako uporno navodite kako se Vama ne isplati dati Gradu 15 posto iznosa od koncesije. U prijevodu u novac, ako je 5 posto 100 milijuna kuna, to znači da bi Excelsa nekretnine od žičare u 30 godina uprihodovala čak 2 milijarde kuna?! Pa s razlogom sumnjamo da bi Vam izdvajanje 15 posto od te dvije milijarde kuna ugrozilo posao. Druga Vaša neistina je još više puta ponavljana.
 
Valjda mislite da će vremenom postati istinom. Govorite da Grad traži naknadu koja bi bila „nekoliko puta viša od ostalih koncesijskih naknada u Hrvatskoj“ te taj navod potkrepljujete navodima da je riječ o „trostruko većoj naknadi za novu plažu u Uvali Lapad“. Naime, dok se Vama nudi da plaćate svega 12 tisuća kuna fiksnu godišnju naknadu te dodatnih 15 posto od prihoda, koncesionar za plažu u Uvali Sumratin plaća čak 1,9 milijuna kuna fiksne godišnje naknade te 3,44 posto svih prihoda. Dakle, činjenice jasno govore kako Vam je namjera obmanuti javnost i pritom Gradu i svim njegovim građanima uskratiti pripadajući naknadu. Tako građanima uskraćujete nove vrtiće, škole u jednoj smjeni, razne socijalne mjere potrebitima i našim braniteljima. A takvog bi se ponašanja trebali i kloniti i sramiti. Svakako, mi ćemo znati zaštititi interese Grada i naših sugrađana i nećemo pristati ni na kakve ultimatume po principu „uzmi ili ostavi“. Ta su vremena iza nas. Mi smo od građana dobili povjerenje za zaštitu interesa Grada, a ne radi pogodovanja ili podilaženja ikakvim spekulantima ili investitorima koji žele što više zaraditi, ali očito pritom i oteti pripadajuće ovom Gradu i njegovim stanovnicima.
 

Mato Franković, gradonačelnik Grada Dubrovnika

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Anketa

Izjavom da je ona autor "lex Agrokora", koga štiti Martina Dalić?

Nedjelja, 18/02/2018

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 813 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević