Get Adobe Flash player
Produbljen negativni prirodni prirast stanovništva

Produbljen negativni prirodni prirast stanovništva

Ne krene li demografska obnova, Hrvatska će 2030. imati 3,9 milijuna...

Marin Strmota - žrtva krivih savjetnika

Marin Strmota - žrtva krivih savjetnika

Mediji imaju moć a Vlada odgovornost     Vijest da...

HUOJ-ov namaz manipulacije

HUOJ-ov namaz manipulacije

Andrej Macana treba otpustiti, prije nego mu dođe...

Ne zaboravimo ovih 90 zastupnika!

Ne zaboravimo ovih 90 zastupnika!

Popis onih koji su u Saboru podržali izglasavanje Zakona o genetski...

Pupovac olajava Hrvatsku po inozemstvu

Pupovac olajava Hrvatsku po inozemstvu

"Srbi na okup!" na profesorov...

  • Produbljen negativni prirodni prirast stanovništva

    Produbljen negativni prirodni prirast stanovništva

    četvrtak, 22. veljače 2018. 10:36
  • Marin Strmota - žrtva krivih savjetnika

    Marin Strmota - žrtva krivih savjetnika

    četvrtak, 22. veljače 2018. 10:29
  • HUOJ-ov namaz manipulacije

    HUOJ-ov namaz manipulacije

    četvrtak, 22. veljače 2018. 10:21
  • Ne zaboravimo ovih 90 zastupnika!

    Ne zaboravimo ovih 90 zastupnika!

    utorak, 20. veljače 2018. 21:58
  • Pupovac olajava Hrvatsku po inozemstvu

    Pupovac olajava Hrvatsku po inozemstvu

    četvrtak, 22. veljače 2018. 16:59

Primjedbe gradonačelniku Frankoviću

 
 
Ponukan izvješćima u tisku o radnom sastanku održanom na temu realizacije brze ceste Dubrovnik – Zračna luka Dubrovnik – granica s Crnom Gorom na kojemu su sudjelovali župan Dubrovačko-neretvanske županije Nikola Dobroslavić sa svojim zamjenicima, gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković sa suradnicima, načelnik općine Župa dubrovačka Silvio Nardelli i općine Konavle Božo Lasić, predstavnici Hrvatskih cesta, Instituta IGH te drugi uključeni u ovaj projekt, smatram za svoju obvezu prema građanima Dubrovnika i Županije oštro reagirati.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/47/Izvor_Omble.JPG/1200px-Izvor_Omble.JPG
Ne znam koliko je Gradonačelnik Franković upoznat, ali rekao je ‘…kako smatra da će trasa poviše izvora rijeke Omble, u slučaju ekološke prihvatljivosti biti najbolje rješenje jer će se time izmicati promet od samih ulica grada Dubrovnika’. Stoga Njemu i svima upućujem primjedbe glede potrebitih saznanja o Činjenicama.
Sagledavanjem ‘Glavnog plana razvoja Funkcionalne regije Južna Dalmacija’ i ‘Strateške procjene utjecaja Plana/Programa na okoliš sa Procjenom utjecaja na baštinu (HIA) za dobra svjetske kulturne baštine (WH)’ očit je uloženi trud kako bi do njihovih prihvaćanja došlo budući su nakon velikog broja primjedbi javnosti neke djelomično uvažene.
 
Autocesta do Osojnika preko teritorija Republike Hrvatske i povezivanje RH preko mosta Pelješac je izuzetan iskorak primjeren okolnostima i okruženju, kojega do kraja podržavam.
Primjedbe se odnose na prijašnji Plan u kojemu bila brza cesta Osojnik (Dubrovnik) – granični prijelaz Karasovići (Konavle) s jednom varijantom. Inzistiranje na nuđenju rješenja brze ceste od Osojnika, sjevernim padinama Rijeke dubrovačke preko naselja Rožat s mostom-vijaduktom iznad izvorište rijeke Omble je bio potpuni promašaj, prst u oko nama u javnosti. Naime, bilo je očito nametanje te alternative, kao jedinog rješenja. Velika je sreća da su građani i inicijative za spas rijeke Omble na javnoj raspravi upozorili i uspjeli potaknuti da se u planove uvrsti (iz nekih razloga namjerno izostavljena) varijanta, koja bi išla na most Franja Tuđmana.
 
Kao županijski vijećnik imao sam oštru diskusiju po ovom pitanju, jer iako se radi o planu za kojega kažu da je važan samo radi ishođenja sredstava i da će se kasnije sve lijepo usuglasiti, tome ne treba vjerovati. Iz iskustva znam kako nas se uvijek! u Dubrovniku nastoji dovesti pred završen čin i onda svima, cjelokupnoj javnosti prigovarati zbog čega nismo prije reagirali. Znači, bilo je u posljednji trenutak i da nije bilo grčevite reakcije građana postojala bi samo jedna solucija ona preko izvorišta rijeke Omble, nakon čega bi svi, koji nisu bili upoznati (nisu ni sad) mogli gledati začuđeni u vijadukt preko izvora Omble. Zaslugom građanskih aktivista tome nije tako.
 
Borba za vodu i Omblu se može nastaviti! Nameće se sama po sebi pomisao, kako je nekima cilj dovesti prvi teški bager na izvor Omble.
Vijadukt preko izvorišta rijeke Omble već je ranije zaradila izuzetno negativnu, neprihvatljivu ocjenu (-2). Nažalost i novim prijedlogom je bio ostavljen, kao prva varijanta tako što je stari samo friziran i pomaknut nešto malo niže (južnije) ali još uvijek na izvorištu. Svojom trasom iznad stambenih naselja Mokošice i sela Dračeva i Prijevora prolazi samim rubom klizišta. Osim što se sasvim približava naseljima, na određeni način ih zatvara i odsijeca od prirode. Približavanjem naseljima na 200 metara nije se imalo namjeru voditi računa o životu 1/3 stanovnika Dubrovnika vezanih za obitavanje u zapadnom i bavljenje poljoprivredom, kao životnom egzistencijom, u istočnom dijelu planiranog koridora. Neznatno pomicanje trase je kozmetički napravljeno, kako bi se tobože zaštitila prirodna životna staništa ugroženih životinjskih vrsta u nadzemnom i podzemnom području rijeke Omble, ne vodeći računa da bi se tako još više, nego prijašnjim prijedlogom, izravno ugrozilo način i kvalitetu života svih stanovnika Rijeke Dubrovačke. Jedini nazovimo pomak je što je sad ta varijanta ocijenjena s manje negativnom ocjenom (-1).
 
Tek se dala naslutiti mogućnost nekakva trase u ispitivanju, koja bi mogla izaći izravno na most Dr. F. Tuđmana, što bi bilo puno primjerenije i prihvatljivije makar se u slučaju potrebe paralelno uz postojeći napravio još jedan most ‘blizanac’ čime bi se prohodnost, vezana uz očito ciljano rješavanje prometa u tranzitu, udvostručila i time riješili praktično svi problemi, kako zbog stanovništva, tako i zbog očuvanja od zagađenja i buke zaštićenog prirodnog krajolika Rijeke Dubrovačke i posebno izvorišta Omble. Sagledavanjem ‘Strateške studije utjecaja na okoliš’  može se vidjeti kako je u njenoj izradi sudjelovalo oko 30 vrhunskih domaćih, a i stranih stručnjaka, naravno i stručne službe DNŽ.
 
Čudan je stoga njihov, ako je, previd. Voda se tretira samo kao pogon crpki, budućeg pročistača, cjevovoda, vodosprema, u smislu ugroženosti ocjenjuje sasvim prihvatljivo i dobiva od stručnjaka zeleno svjetlo. Namjerno ili ne znajući profesionalci time čine ogromnu grešku jer na ovom relativno malom i izuzetno uskom prostoru postoji 12 izvorišta pitke vode, koja bi presjekla planirana trasa čija gradnja ne samo da bi bila agresija na zemljište nego i mehaničkom izvedbom moguća smrt za te izvore što je potpuno nedopustivo. ‘Presušivanje’ nekih od izvorišta bi bilo ravno katastrofi i nad prirodom i nad ljudima. Na sve primjedbe stanovnika i upite struke odgovor ‘stručnjaka’ po ovom pitanju je: ‘Nije jasno kako se izgradnjom prometnica mijenja režim podzemnih voda u kršu…’. Objašnjenje na tragu devastiranja ‘napretkom’ gazeće ‘civilizacije’, a ne SKLADA s prirodom.
 
Nova druga varijanta uvrštena na prijedlog iznesen na Javnoj raspravi, koja bi išla na most Franje Tuđmana i dalje zapadnim padinama Srđa do Brgata ocjenjuje se daleko manje štetnom uz mogućnost da prolazi što dalje od naselja moguće i podzemno ili ukopano što se preporuča, čime bi takav utjecaj bio sveden na minimum, što je u prvoj varijanti preko Omble nemoguća misija. U studiji su površno pa i do kontradiktornosti neusklađeno sagledani mnogi aspekt,i a izostavljeno je i pitanje sigurnosti i obrane s obzirom na blizinu državnoj granici s BiH i nama svima dobro poznatom Golubovom kamenu.
Ovo je samo uvodno obznanjivanje, a glede manipulacija u konkretnom slučaju imao bi još dosta toga upoznati javnost. Ukoliko za to bude potrebe i hoću!
 

Marko Mujan, mag. pol., nezavisni vijećnik Skupštine Dubrovačko-neretljanske županije (Most nezavisnih lista), http://www.dulist.hr/marko-miso-mujan-borba-za-vodu-i-omblu-se-moze-nastaviti/473746

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Svastika od ljudskih tijela na tribini u Livornu nije grafit u portunu ili nečiji performance, to je etiketa (hipoteka) nacizma

 
 
U ovoj “kafićkoj” analizi presude Slobodanu Praljku, te mogućoj reviziji iste, iznijet ću za neke sulude, za neke šokantne stvari, za mene notorne činjenice koje su po mom mišljenju odredile proces i presudu Slobodanu Praljku. Nakon toga ću iznijeti prijedlog za reviziju te presude. Čini mi se da sam malo prije 1990. u Slobodnoj Dalmaciji pročitao da netko tamo sa Zapada kaže da je Srbija sljednik Otomanskog Carstva. Što znači, ako Srbija ratom ne dostigne Karlovac, Hrvatska na sudu mora biti kažnjena zbog “agresije na BiH”. Upravo se to može pročitati u komentarima četiriju stalnih članica Vijeća sigurnosti (SAD, VB, Francuska i Rusija). Zapadna trojka kaže kako je presuda Slobodanu Praljku korektna, a Rusija kaže kako je u Haagu najgore prošla Srbija. Ovome bih dodao ono što je američki ministar vanjskih poslova James Baker rekao Slobodanu Miloševiću na početku rata, Petera Galbrighta na traktoru, Tuđmanovo lutanje po Bijeloj kući i laži po Americi o Jasenovcu. Izvan toga konteksta, za stvaranje privida naklonosti Hrvatskoj, imamo američkog vojnog atašea Richarda Herricka, tada bivšu Margaret Thatcher…
http://a4.pbase.com/o4/70/60270/1/65243903.xKI6gkTR.britbat016.JPG
London još nije objasnio koja je bila uloga britanskih vojnika u vrijeme zločina u Ahmićima
 
Unatoč toj naklonosti Hrvatskoj imali smo “nespremnost Europe”. Koliko podlo i prozirno! Kad Srbi zbog “nespremnosti Europe” (spemnosti VB-a i Francuske) “urade posao”, na scenu stupa Veliki Saveznik (SAD) i pomaže Hrvatskoj. Pa ja kao Maksim po diviziji. Lupam i ponavljam. Ja kažem da Hrvatska tu nekoga može tužiti za genocid, odnosno Kroatocid. Ja kažem da s obzirom na Gazimestan, skup na ušću Save u Dunav, Petrovu Goru, Šolevića i sve te mliječne revolucije, ići uvesti embargo na uvoz oružja (Hrvatskoj) je genocidni pothvat. Osim embarga na uvoz oružja, imali smo igru UN-a sa nekim rezolucijama o krizi u jednoj državi (članici) UN-a - Jugoslaviji. Netko predloži rezoluciju za krizu u Jugoslaviji, iako zna da će jedna članica Vijeća sigurnosti staviti veto na tu rezoluciju. Tako UN potvrđuje onu sa početka ovoga teksta, Srbiju gura na granicu: Virovitica-Karlovac-Karlobag.
 
Nakon svega toga, nakon svih tih Gazimestana, embarga, Ćurkinovih veta i “nespremnosti Europe”, spremnosti Franje Tuđmana imamo premontirani politički pravosudni proces UZP iz više činova. Zbog čega bi Hrvatska morala tužiti nekoga iz UN-a i iz Tribunala ICTY? Kao i neke suradnike tog Tribunala. Ja kažem da Hrvatska može tražiti poništenje cijelog procesa za Oluju i vratiti sub-poenu za nju. Povijest pamti svakakve montirane političke procese. Ali ovo ne pamti… “Demantirat ću osobno tvrdnju Ivice Račana kako ‘u trenutku kad je došla optužnica (zapečaćena) mi u Vladi nismo znali gdje je Gotovina ni nakon provjere’ jer sam osobno u to vrijeme susreo Gotovinu u trim-kabinetu “Pančo” u Gundulićevoj ulici i s njim razgovarao - upravo o tome da bi on uskoro mogao završiti u - Haagu. Ante Gotovina je Zagrebom šetao slobodno bez pratnje i čuvara upravo zahvaljujući Ivici Račanu i njegovoj Vladi”. U Jutarnjem listu 18. 2. 2005. piše “potpisnik ovih redova Ivan Zvonimir Čičak, poznat po svom zalaganju za suradnju s Tribunalom, što uključuje i odlazak Gotovine u Haag”.
 
To kaže Čičak i otvori ured za lociranje Ante Gotovine nad kojim se zabranjuje istraga i koji se dade u bijeg. Poseban pravno-politički skandal  je Pukanićev razgovor sa Antom Gotovinom koji se krije i do kojega ne mogu haaški istražitelji. Novinar blizak predsjedniku države, u novinama objavi razgovor sa bjeguncem kojega traži UN, i nitko ništa. Tu se bez imalo oklijevanja može reći da je i Carla del Ponte tada znala gdje je Ante Gotovina. U ovoj pravno-političkoj kaljuži, posebno mjesto zauzimaju Ahmići. A može se i treba reći kako su Ahmići za Hrvate i Hrvatsku Drugi Jasenovac. Znamo što je za Hrvate i Hrvatsku značio i što znači Jasenovac. Isto se može reći i za Ahmiće. A može se reći da ne znamo istinu ni o Jasenovcu ni o Ahmićima. Zato bi Hrvatska morala od nekoga tražiti Nobilovo izvješće za Ahmiće i utvrditi njegovu autentičnost. Pa bi morala ispitati Milu Stojića koji u Feralu 6. kolovoza 2004. piše kako je Vlada Nikice Valentića pripremila i izvršila taj zločin. Stojića treba pitati kako je došao do tih informacija.
 
Nadalje, kada je dostupno Mesićevo tajno svjedočenje, to svjedočenje treba analizirati. Ja tu vidim političku spletku za anale; američki veleposlanik dolazi u Jasenovac zbog HOS-ove ploče i od hrvatske Vlade traži da ona tu ploču ukloni, jer je to veličanje nacizma!!! Zbog svega toga, meni je neutemeljena teorija o srpskim lažima o Hrvatima po svijetu. Ja  držim da su laži o Hrvatima, najprije interes Zapada.
Uostalom, ima stavari koje srpski propagandisti, kao ni mrzitelji Hrvatske ne mogu u drugoj državi izvesti bez suradnje sa tom državom. Petokolonaši iz Hrvatske su mogli samo predložiti SVASTIKU u Livornu, (nogometna utakmica između Italije i Hrvatske, na tribini gdje su trebali biti hrvatski navijači – SVASTIKA od ljudskih tijela), ali je glavnu ulogu odigrala uprava kluba Livorno. Kao i Malaparteova “zdjela ljudskih (srpskih) očiju na Pavelićevu stolu”. I danas se u Italiji čita o toj, čijoj laži? Ja tvrdim da je to kazneno djelo. To je irealna fikcija koja ima politički naboj.
 
Nakon svega ovoga, može se postaviti pitanje što ja hoću reći? Umjesto pravosudne tužbe protiv talijanskog ministra kulture zbog političke laži, i umjesto pitanja Efraimu Zuroffu, zašto on nije tužio talijanski nogometni klub Livorno, imamo obranu HOS-ove ploče, jer to nije ustaška nego ratnodomovinska. Znači, SVASTIKA iz Livorna i “Malaparteova zdjela očiju”, ostaju kao ustačko, odnosno hrvatsko. Iako je Marija Selak u Petom danu fino objasnila kako radi peta kolona, tu se ne može ništa. Tu se ne može nikoga tužiti. A može se tužiti talijanskog književnika Pinu Adriana-Giorgija Cingonalija koji u svojoj knjizi izdanoj 2011. opet piše o onoj “zdjeli očiju”. A SVASTIKA od ljudskih tijela na tribini nogometnog igrališta nije grafit u portunu ili nečiji performance. To je etiketa (hipoteka) nacizma. Na svjetskoj pozornici!!!
 

Jure Vukić, Tribanj

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Tko je kriv za propast kompleksa Lazareti

 
 
»Organizirat ću posjet sa svima vama obnovljenim Lazaretima. Da vidite što smo mi to obnovili, kako smo to obnovili te kako to izgleda. Međutim, nabavit ćemo vam sigurnosnu opremu da vas ne bi stresla struja, jer tako vam izgledaju obnovljene lađe Lazareta«, rekao je dubrovački gradonačelnik Mato Franković gradskim vijećnicima na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika u 2017. godini. Rekao i mnogima dao za misliti. Jer ono posljednje ‘ulickano’ izdanje Lazareta, koje je posljednji put predstavljeno javnosti kao ‘obnovljeno’, nije naslućivalo baš takvo ‘sigurnosno upitno’ stanje. A kako je DuList bio gotovo jedini nositelj novinarske zainteresiranosti za pozadinu ‘afere Lazareti’ odlučili smo provjeriti točnost navoda dubrovačkog gradonačelnika te se svojim očima uvjeriti u pravo stanje u ono što bi se ubuduće trebalo zvati ‘Lazareti – kreativna četvrt Dubrovnika’.
http://www.dulist.hr/wp-content/uploads/2018/01/Naslovna-Lazareti-555x370.jpg
Djeluje li previše ‘floskulativno’ ako se u novinarskom osvrtu napiše da su nas neke scene koje smo zabilježili u obilasku dubrovačke karantene, tog jednog od najznačajnijih spomeničkih kompleksa na području grada te onom što bi ubuduće trebalo biti samo srce kulturnog života grada – ostavile bez komentara? U ovakvim slučajevima to je zapravo manje bitno, jer ne kaže se zaludu kako ‘slika govori više od tisuću riječi’. Podsjećamo kako je riječ o jedinstvenom spomeniku graditeljstva i zdravstvene kulture koji se gradio u razdoblju od 1627. do 1647. godine.
 
Od devet, kako ih je bivši gradonačelnik Vlahušić zvao ‘komercijalnih prostora’ u gornjem dijelu Lazareta, samo je Linđov uređen u suvenirnicu, a ostali nisu u funkciji. Dapače, u stanju su gorem od ‘roh-bau’ stupnja gradnje pa se promatrač lako zapita je li se tu išta radilo. Poput Potemkinovih sela, samo fasade na neki način blistaju, čine se kao izvrsno odrađen posao, ali stvarnost koja vas dočeka u unutrašnjosti prostorija krije potpuno drukčiju, vrlo lošu priču. Ulazimo u jedan od ‘komercijalnih prostora’. Na mjestu gdje su stale stare razvodne kutije ostala je velika udubina u zidu s virećim žicama. Žbuke nema, sve je ‘rustično’. Vidljivi su tek na jednom zidu tragovi torne koja je, pretpostavljamo, skidala staru žbuku. Nova nikad nije ‘legla’. Vlaga je jedino što se može osjetiti, posvuda. Električne instalacije su takve da ne bi mogle podnijeti zahtjeve nekog ugostiteljskog objekta, a o čemu se nekad govorilo, jer ne mogu podnijeti preveliko ‘gutanje’ struje. Saznajemo kako se veliki problemi stvaraju za vrijeme kiša, jer se unutar prostorija stvaraju velike lokve, a vrata i prozori su toliko’ napuhani’ da se jedva mogu otvoriti. Osoba koja nam je omogućila ulazak muku je mučila s otvaranjem i zatvaranjem, otključavanjem i zaključavanjem vrata.
 
Spuštamo se u jednu od lađa, gdje prije svega zatičemo pilo, čiji je odvod (od nekog čudnog materijala, ‘ojačanog’ izolirbandom) postavljen po principu ‘pljuni pa prilijepi’, reklo bi se ‘uboden’. Ulazimo u prostor koji bi trebao biti sprema, a u njemu ‘ogoljene’ instalacije hlađenja i grijanja. Ne želimo se približavati te upoznavati izbližega koliko bi u takvom stanju predstavljale opasnost po život čovjeka. Vrata do spreme smješten je zahod, gdje nam je već na ulazu jasno kako je i tu vlaga učinila svoje. Uz pomoć soli, kiše koja se slijeva niza skaline…Očekivali smo da će, s obzirom na sve troškove projekta, marke proizvođača rasvjetnih tijela biti one najrazvikanije, ali smo uočili tek marku JRY, prilično nepoznatu. ‘Guglajući’ bespućima Interneta pokušali smo saznati tko su dobavljači, ali su nas linkovi vodili uglavnom na internetske shopping stranice kao što su Amazon, Ebay te Alibaba. Tzv. DALI sustav upravljanja rasvjetom, postavljen u dvoranama lađa, na Alibabi košta od jednog do najviše tri dolara po komadu.
 
Kameni podovi u zatvorenim prostorijama lađa na brojnim su mjestima ‘mačani’, a premda se na prvi pogled može činiti kako je riječ o nekoj posljedici kiše, ipak je utvrđeno kako je riječ o smeđoj boji kojom su bojane vlažne grede. Pri održavanju, saznajemo, pokušavalo se takva mjesta tretirati električnim četkama, ali bezuspješno. ‘To je takav kamen, on ‘pije’ tekućinu, trebalo ga je impregnirati, ali to nije učinjeno’, kažu nam. Dio zidova građen je od sedrenog materijala, koji je tijekom radova ostao nezaštićen te se svakodnevno trusi. Iza pregrađenog zida izgrađen je šank, ali iza njega ni sudopera ni ičeg drugog. Pet bojlera za zahode još uvijek su uredno zapakirani. Naš opsežni đir završavamo, simbolično možda, u zahodu za osobe s invaliditetom. Sama vrata od zahoda su uništena vlagom, a u samom zahodu nas je dočekala otpala žbuka. Pomalo dolazimo do zaključka kako kompleks Lazareta u ovakvom stanju traži konstantno ‘servisiranje’. Pitanje je koliko je gradska uprava već potrošila novca na razne vrste popravaka.
 
Mučna kronologija
 
Podsjetimo, ukupna vrijednost radova tvrtke Monte Mont na obnovi kompleksa Lazareta s početnih 29 milijuna kuna iz ljeta 2012. porasla je tijekom četiri godine do 48 milijuna, a sam proces izgradnje za sobom je vukao velike repove. Na kraju obnovljeno je sedam od planiranih deset lađa, a neobnovljen je ostao i trg pred samim Lazaretima, gdje je prema projektu bio predviđen ugostiteljsko-trgovački sadržaj. Zaključno, nakon svega viđenog jasno je kako ćeLazareti biti veća afera i od Šipana i od Revelina. Ključno pitanje koje se nameće na kraju ovog đira jest tko je potpisao ikakav dokument da je posao završen, odnosno izvršio primopredaju. Kakav motiv je stajao iza takvog poteza? Čije su oči previdjele toliko problema kojima ovaj spomenički kompleks vrvi? I, naravno, tko će za sve ovo odgovarati? Jer, netko mora…
 

Baldo Marunčić, https://www.dulist.hr/dulist-u-obilasku-kompleksa-lazareti-zaudara-na-vlagu-otpada-zbuka-vire-zice/468244/

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Anketa

Činjenica je kako Pupovac sa tri srpska zastupnika ucjenjuje Plenkovića. Hoće li mu Andrej udovoljiti?

Subota, 24/02/2018

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1268 gostiju i 2 članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević