Get Adobe Flash player
Kako je jedan obijač postao šef stranke?

Kako je jedan obijač postao šef stranke?

Politički fušerizam i poltronstvo kao ključ...

Druga strana Sandrina petoga zlata

Druga strana Sandrina petoga zlata

Nakon pobjede u Berlinu najbolja svjetska diskašica ponovila...

Jakovčić obmanjuje i manipulira!

Jakovčić obmanjuje i manipulira!

Thompson je pjevao u Areni 1999. godine pjesmu Lijepa li si, a bogami i...

Nema razlike između Hitlera i Vučića

Nema razlike između Hitlera i Vučića

Hitler je htio svijet bez Židova, a Vučić je učinio Srbiju bez Hrvata,...

Pupovac nastavlja razarati Hrvatsku

Pupovac nastavlja razarati Hrvatsku

Djeca hrvatskih Srba u školi moraju učiti hrvatsku, a ne srpsku...

  • Kako je jedan obijač postao šef stranke?

    Kako je jedan obijač postao šef stranke?

    utorak, 14. kolovoza 2018. 15:51
  • Druga strana Sandrina petoga zlata

    Druga strana Sandrina petoga zlata

    četvrtak, 16. kolovoza 2018. 16:48
  • Jakovčić obmanjuje i manipulira!

    Jakovčić obmanjuje i manipulira!

    četvrtak, 16. kolovoza 2018. 16:44
  • Nema razlike između Hitlera i Vučića

    Nema razlike između Hitlera i Vučića

    utorak, 14. kolovoza 2018. 17:12
  • Pupovac nastavlja razarati Hrvatsku

    Pupovac nastavlja razarati Hrvatsku

    četvrtak, 16. kolovoza 2018. 16:40

Ako je Jasenovac mjesto velikog zločina, zašto ga treba istražiti?

 
 
Koliko je puta ovih dana povodom komemoracije u Jasenovcu rečeno „najmanje se govori o žrtvi i zločinu“, što je za mene preživanje, žvakanje pojedene hrane kod ovaca ili krava. Pa u nastavku u emisiji Peti dan, od Borisa Jokića i od Aleksandra Musića slušamo: „Hrvatska se treba suočiti s Jasenovcem radi same sebe. Treba biti jasno da je to jezivo mjesto, mjesto koncentriranog zločina gdje je holokaust dosljedno proveden. Tu je bila riječ o genocidu nad Židovima, Srbima i Romima“. Nato Nino Raspudić, s kontroverzom „Jasenovac je mjesto velikog zločina i laži, ali ga treba istražiti“. Ako je Jasenovac mjesto velikog zločina, zašto ga treba istražiti? Čini mi se da netko spomenu i blaženog Alojzija Stepinca, onu njegovu „Jasenovac je najveća mrlja na hrvatskom narodu“. Da je blaženi Stepinac znao tko će i kako to koristiti, sigurno to ne bi rekao. Uostalom, je li nadbiskup Stepinac dolazio u Jasenovac, ili je informacije o Jasenovcu od nekoga dobivao? Od koga? Kao danas Ahmići, Grubori, Lora, Garaža? Stoga bih rekao da ovakav odnos raznih Jokića, Musića prema Jasenovcu treba staviti u kontekst „zabrane sumnje u Holokaust“ i današnji tretman Domovinskog rata. Te je potrebna usporedba Domovinskog rata s ratom Hrvatske u Drugom svjetskom ratu.
ΠEТИ ДAН
Ako je zabranjena revizija Holokausta i ako je Jasenovac bio mjesto koncentriranog zločina gdje je Holokaust dosljedno proveden, napisano o Jasenovcu mora ostati. Zar je moguće da se hrvatski vojnik za to vrijeme toliko promijenio? Zar je moguće da u Drugom svjetskom ratu nije bilo „novinara istražitelja“ kao u Domovinskom ratu? Dok Stevo Culej u Saboru pokazuje slike o masakriranim hrvatskim vojnicima u Borovu Selu, moramo slušati mantru o „prešućivanju žrtve i zločina u Jasenovcu“, te o „suočavanju Jasenovca, radi samih sebe“. Pa ja pokušavam shvatiti smisao tih mantri. I zaključujem da je to pritisak na onaj dio društvenih znanosti HAZU-a. Jednostavno, hrvatska sveučilišta moraju odgajati nove Šešelje. Jer, Vojislav Šešelj je zagrebački doktor znanosti.
 

Jure Vukić, Tribanj

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA mišljenja su autora i ne moraju biti u skladu sa stajalištima Uredništva

Poništena je moja oslobađajuća presuda u svezi pozdrava Za Dom!

 
 
Poništena je moja oslobađajuća presuda a u svezi pozdrava Za Dom! Poništio ju je Visoki prekršajni sud i vratio na ponovno suđenje. Pažljivo pročitajte tekst obrazloženja. Po meni predstavlja opasan presedan tumačenja stvarnosti i otvara sudovima mogućnost suđenja, ne kako piše u zakonu, nego kako se „može“ – dakle svatko može na svoju stranu zamisliti što hoće.
http://www.lawtechnologytoday.org/wp-content/uploads/2016/02/shutterstock_192005648-660x330.jpg
Naime, sud piše: „...može se podvesti pod izvođenje teksta na javnom mjestu čiji sadržaj predstavlja...“ Tako se znači može tumačiti svaka naša riječ izgovorena javno jer nema te riječi koja nije negdje u nekoj knjizi napisana. Ja nisam čitao nikakav tekst. Na legalno prijavljenom političkom skupu, govorio sam u ime jedne skupine hrvatskih domoljuba, hrvatskih dragovoljaca Domovinskog obrambenog rata i u ime jedne skupine svojih političkih istomišljenika.
 
Interesantno je i tumačenje pozdrava Za Dom. Sud priznaje da je službeni pozdrav bio: „Za dom i poglavnik spremni“, ali da su skraćeni oblici pozdrava: „Za dom spremni ili Za dom“. Temeljem čega je to zaključio o skraćenim oblicima? Tako možemo zaključiti da NDH znači: Novinarsko društvo Hrvatske ili Nezavisni dragovoljci Hrvatske ili... Ako ovo izgubim na sudu, jadna li je onda Hrvatska.
Mir i dobro! Božji blagoslov! S poštovanjem!
 

Krešimir Mihajlović, prof.

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA mišljenja su autora i ne moraju biti u skladu sa stajalištima Uredništva

Miješanje privatnog i javnog zdravstva ne nailazi na odobravanje hrvatskih građana

 
 
Prema novom Zakonu o zdravstvenoj zaštiti djelatnost primarne zaštite privatizirat će se na nepošten način (potpuno i trajno privatizirati, ali ipak ostati na državnim jaslama). Smatramo da se privatizacija javnog zdravstva ne smije dogoditi bez jasnih pokazatelja prednosti takvog postupka, a osobito se to ne smije dogoditi bez suglasnosti pravih vlasnika – tj. građana. Kako bismo sačuvali naše javno zdravstvo, molimo Vas za potporu Otvorenom pismu. Ukoliko se slažete sa stavovima u Pismu, dostavite mail s oznakom „SLAŽEM SE“ kao i Vašim imenom, prezimenom i zanimanjem na  Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.
Pismo s imenima svih koji su ga podržali, bit će početkom svibnja dostavljeno javnosti kao poticaj na javnu raspravu.   
Bit će nam drago proslijedite li ovaj mail i drugim zainteresiranim osobama.
S nadom u očuvanje našeg zdravstva srdačan pozdrav
Dražen Gorjanski
http://img.src.ca/2016/03/17/635x357/160317_vo2ei_rci-m-lab_sn635.jpg
Otvoreno pismo ministru Kujundžiću
Zašto privatizacija primarne zaštite?
Poštovani gospodine Ministre!
Slijedom otvorenog savjetovanja o novom Zakonu o zdravstvenoj zaštiti  koji predviđa potpunu i trajnu privatizaciju primarne zaštite, molimo Vas pojasnite hrvatskoj javnosti sljedeće:  
1. Zbog čega se provodi potpuna privatizacija primarne zaštite?
2. Hoće li privatizirane ambulante raditi na načelima konkurentnosti i slobodnog tržišta ili će i dalje biti na državnim jaslama?
3. Slažu li se i vlasnici primarne zaštite (hrvatski građani) s pretvaranjem javnog zdravstva u isključivo privatnu djelatnost?
 
1.Vjerujemo da imate jake, na dokazima utemeljene radove o prednostima potpune privatizacije primarne zaštite. Pod prednošću možemo smatrati bilo koji pozitivan učinak ili novu, dodanu vrijednost koju će imati privatizirana ambulanta u odnosu na javnu. Ono što do sada znamo jest to da takvih razlika - nema. I sami liječnici koji zagovaraju privatizaciju navode da „većina pacijenata i ne zna je li njihov liječnik privatnik ili zaposlenik doma zdravlja.“˙[1]
Isticano povećanje broja učinjenih usluga (DTP-ova) nakon privatizacije pokazala se sporna (ne samo kod nas nego i u drugim zdravstvenim sustavima) zbog sljedećeg:  
a) Iako se broj usluga povećavao, nije došlo ni do porasta zdravlja građana, ni smanjivanja lista čekanja kao ni smanjivanja zdravstvene potrošnje.
b) Kontrola povećanog broja učinjenih usluga pokazuje (u svim sustavima) kako je riječ samo o načinu uvećavanja prihoda ambulante. Drugim riječima, usluge se povećavaju ne s ciljem boljeg liječenja pacijenata, nego s ciljem veće zarade.
c) Želja za povećanje zarade prečesto navodi liječnike na lažiranje učinjenih usluga ili drugačije (skuplje) prikazivanje učinjenih usluga, no što je to bilo u stvarnosti. http://www.fraud-magazine.com/article.aspx?id=4294976280
d) Posebno poteškoću predstavlja (u želji za što većom zaradom) mogućnost prevelike primjene nepotrebnih i uvijek potencijalno opasnih zdravstvenih usluga.
https://www.cnbc.com/2016/07/22/1-billion-alleged-medicare-fraud-money-laundering-scheme-leads-to-florida-arrests.html
 
2.Prema nacrtu Zakona, privatne ordinacije ne će biti samostalni poduzetnici te neće poslovati na načelima slobodnog tržišta i konkurentnosti. Iako privatne, ambulante će i dalje biti na ugovoru s HZZO-om koji će im pokrivati plaće, sve troškove poslovanja i dodatno plaćati za učinjene usluge (505.000 kuna godišnje za standardnu ambulantu – NN 56/2017). Pored stalnog i sigurnog ugovora s HZZO-om, privatna će ambulanta moći i zarađivati samostalnim poslovanjem (čl. 55). Kako nazvati takvu privatizaciju kojoj je suština biti privatnik na državnim jaslama: lažna, podvaljena, uhljebistanska, hrvatska? Smatrate li takvu privatizaciju dobrom za hrvatsko zdravstvo? Smatrate li takvu privatizaciju pravednom prema bolničkim liječnicima koji i dalje ostaju javni djelatnici?
S obzirom da će vlasnici ambulante pravo na djelatnost moći prenijeti (drugim riječima prodati odnosno ostaviti u nasljedstvo svojoj djeci; čl. 63.) jasno je da tako potpuno zatvaramo primarnu zaštitu za mlade liječnike, legaliziramo nepotizam i stvaramo plemstvo obiteljske medicine. Smatrate li stvaranje plemstva u javnom zdravstvu primjerenim činom?  
 
3.Prije potpune privatizacije primarne zaštite trebalo bi o tome pitati i vlasnike tj. hrvatske građane.  Jer, upravo su hrvatski građani (a ne neka politička stranka ili Vlada) vlasnici javnog zdravstva. Slažu li se i vlasnici s planiranim poklanjanjem svoga zdravstva (budućim) „privatnicima“?  
Miješanje privatnog i javnog zdravstva ne nailazi na odobravanje hrvatskih građana. U anketi provedenoj u časopisu Lider [2], 99,1 % građana (5123 glasova) u odnosu na 0,9% (49 glasova) izjasnilo se protiv miješanja javnih i privatnih praksi. S obzirom na navedeno, ne smatrate li nužnim pitati građane o najavljenoj privatizaciji? Ne smatrate li da bi građani na referendumu trebali odlučiti o sudbini svoga zdravstva?
Poštovani gospodine Ministre, nadamo se da ćemo suradnjom svih zainteresiranih iznaći bolje modele razvoja javnog zdravstva i odagnati sumnje o podvaljenoj privatizaciji primarne zaštite. Pri tome i oni željni privatizacije neće biti zakinuti - oni uvijek mogu osnovati privatnu ambulantu ili polikliniku, odvojiti se od HZZO-a i zaplivati poduzetničkim vodama.
Sa željom da naše javno zdravstvo bude što bolje.
Srdačan pozdrav
 

 Dražen Gorjanski

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA mišljenja su autora i ne moraju biti u skladu sa stajalištima Uredništva

Anketa

Tko mora podnijeti ostavku nakon smrti mladića u Zaprešiću?

Utorak, 21/08/2018

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1022 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević