Get Adobe Flash player
Medijsko-udrugarske projosipovićevske smicalice i varke

Medijsko-udrugarske projosipovićevske smicalice i varke

Zampovac troši novce poreznih obveznika i nikome...

Velikosrpska agresija na Vukovar se obnavlja

Velikosrpska agresija na Vukovar se obnavlja

Sadašnja Srbija nije odustala od dugoročne borbe za veliku...

Mirela Holy laže da ministar Maras laže

Mirela Holy laže da ministar Maras laže

Istina je: SDP i Orah jesu u Josipovićevoj...

Komu smeta Osječka televizija?

Komu smeta Osječka televizija?

Hoće li Hrvati glasovati za izdajice?     Prije...

Doli nogomet! Doli!

Doli nogomet! Doli!

Davor Šuker je najvrjednija hrvatska marka u svijetu. I...

  • Medijsko-udrugarske projosipovićevske smicalice i varke

    Medijsko-udrugarske projosipovićevske smicalice i varke

    četvrtak, 11. prosinac 2014. 19:44
  • Velikosrpska agresija na Vukovar se obnavlja

    Velikosrpska agresija na Vukovar se obnavlja

    utorak, 09. prosinac 2014. 21:54
  • Mirela Holy laže da ministar Maras laže

    Mirela Holy laže da ministar Maras laže

    četvrtak, 11. prosinac 2014. 19:39
  • Komu smeta Osječka televizija?

    Komu smeta Osječka televizija?

    utorak, 09. prosinac 2014. 21:50
  • Doli nogomet! Doli!

    Doli nogomet! Doli!

    četvrtak, 04. prosinac 2014. 07:40

Smišljena pljačka pravosudnog lobija skupa

 
 
Povodom tvrdnje predsjednika Hrvatske odvjetničke komore u Nedjeljnom Jutarnjem od 11. 11. 2012 da ni jedna europska zemlja nema fiskalne kase za odvjetnike mi im uzvraćamo da ni jedna zemlja u Europi nema takav lihvarski model odvjetničkih tarifa osim Hrvatske.
 
Za sve je kriva Vlada i Sabor, jer zbog prejakog odvjetničkog lobija nisu spremni zakonski regulirati odvjetničke tarife nego su te zakonske ovlasti prepuštene HOK-u koji to maksimalno zloupotrebljava. Ne samo da se veliki dio prihoda ne prijavljuje nego su odvjetničke naknade za imovinsko pravne sporove višestruko veće od istih naknada u europskim državama kao što je npr. bogata Njemačka. Sramota je ove vlasti i države što je dopustila da honorar odvjetnika za pisanje ovršnog prijedloga za naplatu duga od 10 eura iznosi 100 i više eura. Ovako visoke naplate odvjetničkih naknada za tako mali posao i bagatela iznose moraju se okarakterizirati kao lihvarske i imaju elemente organizirane pljačke.
Uglavnom su pogođeni umirovljenici i sirotinja kojima se na ovaj način ugrožava egzistencija pa se može govoriti o masovnom imovinskom zlostavljanju građana. Za iste ovršne postupke njemački odvjetnici po Zakonu o odvjetničkim naknadama, kojeg je donio parlament, odvjetnička naknada iznosi 25,00 eura, iako su prosječni prihodi građana tri puta veći od prihoda hrvatskih građana.
 
Ne prolaze bolje ni tvrtke ili bogati građani koji vode sporove s velikim vrijednostima. Tako odvjetnik u Hrvatskoj naplati za prosječan imovinsko-pravni spor vrijednosti od 1.350.000 eura 143.000 eura + 25 posto PDV-a, dok njegov kolega u Njemačkoj za isti spor može naplatiti maksimalno 14.200 eura + 19 posto PDV-a. Iz toga proizlazi da su zarade odvjetnika u ovom konkretnom slučaju 10 : 1 u korist hrvatskih odvjetnika. To je smišljena pljačka pravosudnog lobija skupa s bivšom i aktualnom vlašću. Ovakav način lihvarskog obračuna odvjetničkih naknada potpuno je uništila pravosuđe i prouzrokovala zaostatke, tako da građanski postupci nerijetko traju 20 i više godina i time onemogućavaju ma kakvu pravnu zaštitu, što ima za posljedicu izostanak svakih  investicija, bilo domaćih ili stranih investitora, jer samo luđak će investirati u državi u kojoj sudski postupci traju 20 i više godina. Bez pravne sigurnosti nema investicija ni stvaranja novih radnih mjesta. Političari svjesno izbjegavaju odluke koje bi smanjile profite moćnih odvjetničkih lobija i time dovode u pitanje opstanak velikog broja građana i cijele nacije. Oni to ne će ni dalje učiniti, ako ih EU direktno i poimenično ne prisili. Najpropulzivnija radna snaga masovno napušta Hrvatsku, jer mafijaški način vladavine ne omogućava im egzistenciju i napredak u svojoj državi.
 
Ne samo da se radi o lihvarskim odvjetničkim naknadama u imovinsko-pravnim sporovima nego se te naknade obračunavaju za svako ročište i upućeni podnesak sudu tako da odvjetnici imaju interes za odugovlačenje sudskih postupaka, a upravo je dugotrajnost sudskih postupaka u Hrvatskoj najvažniji razlog zbog čega neke zemlje EU-a ne će ratificirati ugovor o pristupanje Hrvatske EU-u, jer je broj i trajanje neriješenih predmeta izvan svakoga razumnog roka i predstavlja masovno kršenje ljudskih prava desetinama i stotinama tisuća hrvatskih građana (zbog dugotrajnosti sudskih postupaka).
 

Zlatko Zeljko, predsjednik Juris Protecte

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Tko će Općini Poličnik vratiti 300 tisuća kuna za izradu dokumentacije za promašene projekte?

 
 
S kim se svađa solist iz Mjesnog odbora  Suhovare, spominjući i citirajući SHZ podružnicu Poličnik? Jesu li tom svađom i pisanjima upoznati svi članovi Mjesnog odbora? Nisu, jer smo posve sigurni da ga ne bi podržali. Solistu nije jasno da nije kadija da optužuje i presuđuje, a  niti pop da popuje. Nije mu jasno da su mu optužbe jako opake, a stajalište  miriše na vrijeme provokatorskih optužaba druga Ace Rankovića. Dobar savjet solistu. O temama koje ne znaš mudro je šutjeti.
Suhovare
 
SHZ poštuje sva demokratska prava žitelja Suhovara, kako u vjeri tako i u politici. Naša stranačka mudrost je  poziv na zajedništvo svih suprotnosti, ali  bez mača i krvi, bez optužbi. Pozivamo na drugačiji pristup kulturi rada (radosti rada) i drugačijoj kulturi rađanja (radosti u brojnosti), na politički prostor za sve opcije i stavove, za sve stranke i pojedince.
 
Grube su i nezrele vaše podjele na mi i vaši i neki drugi i njihovi. Dajte si truda raspravljati o općem dobru koje pripada svima. Nisu vas Suhovarci  birali u Mjesni odbor u namjeri da ih dijelite po zaseocima ili prezimenima i imenima ili ne daj  Bože, po redu veličine posjeda. Birali smo vas većinom (ili ne) da se upoznate s pravnim učincima, mogućnostima predstavljati nas u lokalnoj zajednici Općini Poličnik. Da ni na koji način ne bismo bili zakinuti u materijalnim pravima, niti na štetu drugih u toj zajednici.
 
Birali  su vas kako biste se proželi duhom zajedništva za opće dobro. Zaboravit ćemo da se još izražavate kao kamen uronjen u vodu, čim Vas se izvadi iz vode i razbije u svojoj nutrini i dalje je suh. Neka vas prožme po svoj dubini osjećaj svih i svakoga za dobrobit Suhovaraca. Bog vas blagoslovio i pomogao u našim željama.
 

SHZ, Ogranak Suhovare

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Nisam imala pravo na žalbu

 
 
Robert Matijević pred Hrvatskim je saborom započeo štrajk glađu. Za pojašnjenje razloga svoje odluke o štrajku pripremio je i Sabrana nedjela Mladena Bajića kojim dokazuje ignoriranje ili zataškavanje čak 13 slučajeva koje je Robert Matijević prikupio. Mladen Bajić u Saboru RH dao je izvješće o uspjehu rada Državnog odvjetništva i pravosudnih dužnosnika. Izvješće je impresivno.  Evo nekoliko argumentiranih razloga podržavamo Roberta Matijevića i zašto Mladen Bajić i njegovi suradnici moraju otići da bi se Hrvatska očistila od korupcije i kriminala, a gospodarstvo počelo napredovati. Za sada, pravosudni dužnosnici vrše eutanaziju nad Hrvatima a sudeći prema dokazima iz ovog članka to je više nego očito. Na žalost, ovaj slučaj nije jedini, ovo je recept kako se uništili i uništava gospodarska Hrvatska zbog vrijednih nekretnina.
 
Nada Landeka, kao povratnica iz Njemačke, uložila je obiteljski novac 2000. godine u kupnju nekretnine u Dugom Selu, tvornicu sa 36 zaposlenih i 23.000 m2 atraktivnog zemljišta koje je locirano neposredno uz planiranu lokaciju gradnje Cargo centra Hrvatske u Dugom Selu. Za gradnju Cargo centra, koja investicija je vrijedna 250 milijuna eura zainteresirani su i brojni političari izmedju ostalog i lokalni čelnici. Čak je i sam Domagoj Milošević kupio zemljište u neposrednoj blizini prije par godina, naslućujući vjerojatno da će mu to jednog dana biti izuzetno dobar poslovni potez.
Mladen Bajić
 
Za Nadu Landeka, tada direktoricu Listona očigledno je investicija u tvornicu postala noćna mora. Iako na tablicama uspješnosti i prema evidenciji Zavoda za statistiku jedan od vodećih izvoznika i proizvođača, tvrtka je ubrzo počela tonuti zbog sudskog rješenja broj I-1/92. i I-523/92. donešenog 21. travnja na temelju rješenja od 25. travnja kojeg je donijela sutkinja iz Dugog Sela Rosanda Topalušić, odlučujući u rješenju koje nema zakonitu pravnu formu, i nije dostavljeno strankama da se na predmetno zemljište ima upisati založno pravo u korist Hrvatske banke za obnovu i razvitak na k.č. 824/3 upisanu u z.k. uložak 31 k.o. Dugo Selo II. Zanimljivo je da je u Sporazumu koji je sklopljen davne 1991. godine, između Parkant d.o.o. i Fonda za razvoj založno pravo zasnovano na  čestici 824 upisanoj  u z.k. uložak 11, k.o. Dugo Selo, no sutkinju to nije smetalo da donese odluku o upisu založnog prava na česticu 824/3 k.o. Dugo Selo II., a koja nema veze sa prijedlogom HBOR-a. Zemljišno knjižna čestica 824 upisana u k.o. Dugo Selo i vlasništvo je privatne osobe i na njoj je izgrađena privatna kuća.  
 
Svi se slažemo, dug ako ga je netko napravio, treba i vratiti, no ovdje je presedan što Liston d.o.o., vlasnik nekretnine nije dužnik HBOR-a. Nije to ni Parkant kojem je Liston-u d.o.o. prodao nekretninu. HBOR je preuzeo potraživanje cesijom koja nije ovjerena kod javnog bilježnika od Fonda za privatizaciju a koji je pak davne 1991. godine dao kredit Parkant-u d.o.o. Općinski sud u Dugom Selu nije postojanje ovog kredita godinama nigdje evidentirao, pa Nada Landeka kao zakonski zastupnik Listona d.o.o. prilikom kupnje nekretnine nije niti mogla uočiti da postoje bilo kakve nepravilnosti u zemljišnim knjigama. Z.K izvadak bio je opterećen kreditom Čakovečke i Privredne banke, pa su Liston d.o.o. i njegova direktorica podnijeli zahtjev bankama, jednoj za isplatu tereta u cijelosti, a drugoj za preuzimanje kredita na rok od deset godina. Tako se investicija Nade Landeka i njezine obitelji koja je u tvornicu investirala novac ušteđen radom u inozemstvu popela na više od 2.500.000,00 DEM. Iako je sudac Arnold Čada donio u srpnju 2000. rješenje o uknjižbi vlasništva u korist Listona d.o.o., krajem iste godine Nada Landeka uočava  u zemljišnim knjigama upisan teret u korist HBOR-a u iznosu od 402.414,70 DEM. Rješenje nije dostavljeno niti jednoj stranci, nema prava na žalbu, a iz samog rješenja gotovo je nejasno na što se zapravo i odnosi i kao takvo je, sukladno Sudskom poslovniku i ZPP-u,  potpuno ništavno i nezakonito.
 
Sam zakon kaže da je sud koji je takvo rješenje donio, dužan isto ukinuti po službenoj dužnosti. Nakon uočavanja spornog tereta, a nakon odbijanja brisovne tužbe od strane suda, slijedeći korak Nade Landeka je bio da se pokuša dogovoriti sa HBOR-om i da HBOR načini reprogram kredita Listona u poslovnim bankama, a Liston da preuzme kredit Parkanta za koji je HBOR teretio zemljište i neosnovano zabilježio ovrhu. Kredit Parkanta d.o.o. koji njegov vlasnik Velimir Antolković nije vraćao od 1991. godine, popeo se već na iznos od 1.035.000,00 DEM. odnosno preko 570.000,00 eura. HBOR nije odobrio preuzimanje duga Parkanta Listonu  kroz povoljnije kreditne uvjete nego li to imaju poslovne banke, objašnjavajući tu odluku činjenicom da takvi programi u HBOR-u ne postoje.
 
Rezultat dvogodišnjih pregovora između Listona d.o.o. i Hrvatske banke za obnovu i razvoj rezultirao je devastacijom industrijskog postrojenja,  demontažom strojeva od strane poslovne banke, i bacanjem istih u staro željezo o čemu su izvijestili mediji 2004 godine  a 36 djelatnika ostalo je bez svojih radnih mjesta. Nada Landeka podnijela je 2004. kaznenu prijavu USKOK-u i nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu, međutim su sve prijave odbačene, a sama kaznena odgovornost nije se uopće istraživala. Iako se obratila i direktno glavnom državnom odvjetniku Mladenu Bajiću, i to u nekoliko podnesaka, uz priloženu opsežnu dokumentaciju, nikada od istog nije dobila odgovor, a svi postupci su okončani opravdanjem Državnog odvjetništva - da zbog zastare nisu ni ispitivali kaznenu odgovornost osumnjičenih. Iz naknadno prikupljenih saznanja, i uvida u spis saznala je da pojedine visoko rangirane ličnosti nisu niti pozivali na obavijesne razgovore, jednostavno su sve odbacili. Nada Landeka, početkom ove godine zatražila je obnovu istražnog postupka od MUP-a i ponovno pokretanje kaznenog postupka, a zbog svih niže utvrđenih činjenica koje je utvrdila kao samostalni istražitelj.
Robert Matijević
 
Nad Listonom d.o.o. iz više pokušaja pokrenut je stečaj, a Hrvatska banka za obnovu i razvitak, iako nije vjerovnik Listona, i iako je 2004. okončan stečajni postupak nad vjerovnikom HBOR-a Parkantom, prijavila je svoju tražbinu u stečajnom postupku, što stečajna upraviteljica Branka Malbašić, mimo svih zakona, priznaje. Naime, stečajna upraviteljica nije uzela u obzir činjenicu da je Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem broj Gž-2737/02. još davne 2003. godine ukinuo rješenje broj I-1/92. od 21. rujna 2001. a kojim sud odlučuje o  upisu založnog prava HBOR-a, te u istom napominje da gore opisano rješenje nije dostavljeno strankama u postupku, a da HBOR nije pravni sljednik Fonda za privatizaciju. Općinski sud u Dugom Selu, umjesto da prema zakonu donese novu odluku, nadopisuje  isto rješenje staro četiri godine i to pisaćom mašinom, a stanje u zemljišnim knjigama ostavlja onako kako je i bilo ne poštujući odluku višeg suda.
 
Tek 2012. godine, nakon više očitovanja  kroz niz godina, u kojima se očitovalo Županijsko državno odvjetništvo i Ministarstvo pravosuđa tvrdeći da je SVE U REDU U ZEMLJIŠNIM KNJIGAMA u Dugom Selu i u postupanju sudaca istog suda, Nada Landeka počinje samostalno istraživati cijelu priču i dolazi do slijedeće spoznaje; 
 
Inspektor MUP-a Renato Jakupčin, u istražnom postupku kojim je istraživao odgovornost čelnika HBOR-a, kao i odgovornost V. Antolković, vlasnika i direktora Parkanta i dr. sastavio je izvješće u kojem tvrdi "da je istragom utvrđeno da je Nada Landeka u svojstvu odgovorne osobe društva PARKANT d.o.o., odnosno društva LISTON d.o.o. koje je pravni sljednik društva PARKANT d.o.o. podigla veći broj kredita, te je kako bi vratila te kredite zatražila kredit od HBOR-a, a kada je HBOR odbio njen zahtijev podnijela je prijavu protiv predsjednika HBOR-a, kao i svih kreditora, predstavljajući sebe kao oštećenu stranku". Također naglašava da je u istom istražnom postupku utvrđeno da je podignuta optužnica protiv Nade Landeka zbog utaje poreza, iako  je u sudskom postupku postupak obustavljen jer je financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem 
utvrđeno da Porezna uprava duguje tvrtki u vlasništvu Nade Landeka, a ne obratno.  Isto ovo očitovanje Državno je odvjetništvo proslijedilo i Vladi HR koja je postavila upit temeljem podneska Nade Landeka.
 
Tretirajući Liston d.o.o. i Nadu Landeka kao pravnog sljednika Parkant-a d.o.o., iako to sudeći prema dokumentaciji, i prema stvarno stanju nisu, nametnuli su im i tuđe dugove i pokušali prikriti nezakonitost postupanja suda, kao i kriminalne radnje dužnika Parkant d.o.o. i njegovog vlasnika. Nada Landeka, nakon što je od novinara saznala o izvješću MUP-a koje je neistinito, i nema podlogu niti u jednom dokumentu niti stvarnom stanju, krenula je u samostalnu istragu te utvrdila da je predmetna nekretnina upisana u dva z.k. uloška, i to u dvije katastarske općine. Da je isti sud Antolković Velimiru, 1996. godine izdao čak dva čista z.k. izvadka, jedan za nekretninu upisanu u z.k. ul. 11 a drugi u z.k. ulozak 31 te mu tako omogućili da podigne više kredita kod više banaka. Da bi ovo dokazala, Nada Landeka angažirala je i sudskog vještaka iz tvrtke "Vještak" d.o.o. koji je zemljišno knjižno stanje izvještačio i potvrdio njezine sumnje u manipulacije sa z.k. česticama, z.k. ulošcima, čime je postalo nesporno, da uz sve prikupljene dokaze i  nakon saznanja o lažnom policijskom izvješću, jednostavno otimaju vrijednu nekretninu.
 
Nekoliko slučajeva posljednjih godina dokazuju da je Država vrlo brza kad su u pitanju njeni interesi. Tada u samo nekoliko dana donosi odluke o poništenju Rješenja, Ugovora i slično, i štiti svoju imovinu. Tu odluku donosi Državno odvjetništvo i glavni državni odvjetnik Mladen Bajić. Ustav kaže da smo svi jednaki pred Zakonom. Mladen Bajić nije takvu odluku donio u slučajevima kakav je slučaj Listona, on takve slučajeve ne samo da zataškava, već uz potporu  pojedinih inspektora MUP-a koji slučajeve istražuju i sastavljaju netočna izvješća, tvrdi da nema osnova za kazneni progon počinitelja ovakovih radnji.  Time se kriminal štiti i raste. Mladen Bajić, zajedno sa svojim službenicima ovakovim postupanjima daje "vjetar u leđa" osoba koje ne postupaju po zakonu. Šalju im poruku da samo nastave s takvim radnjama, jer sankcija nema.
 
Ministarstvo pravosuđa prije desetak dana, dostavilo je očitovanje Nadi Landeka kojim se očitovalo, i to nakon što je pet puta pomoćnik ministra rekao da nema nepravilnosti u postupanju sudaca, da je pokrenuta stegovna odgovornost protiv sudaca u Dugom Selu, između ostalog i suca Arnolda Čade. Jednostavnom provjerom na stranicama DSV-a, vidljivo je da se sudac Arnold Čada kandidirao za predsjednika suda u Samoboru, i za suca Županijskog suda u Velikoj Gorici. Prema bodovnoj tablici, sudac Arnold Čada zauzima visoko drugo mjesto, pa ispada da je nagrađen za nepoštivanje zakona. Pretpostavljamo da je i inspektor Renato Jakupčin nagrađen za svoje izvješće, a da je u izvješće unio točne činjenice i stvarno stanje, 120 ljudi, članovi obitelji zaposlenika Listona d.o.o. danas bi vjerojatno imalo kruh u rukama. Za očekivati je da će nagrađen biti i Mladen Bajić, izglasavanjem povjerenja u Hrvatskome saboru!
 

Nada Landeka, Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.">Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Anketa

Jeste li za neposredan izbor predsjednika Republike Hrvatske?

Srijeda, 17/12/2014

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 291 gostiju i nema članova online

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

Jooble

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević