Get Adobe Flash player
Zapisi iz doba Corone - Svjetski koronski rat

Zapisi iz doba Corone - Svjetski koronski rat

Nije Putin slučajno vratio Boga u ustav. Ne, ne. Bila je to priprema za...

Tko treba vladati Hrvatskom?

Tko treba vladati Hrvatskom?

Ova vremena zaslužuju katolički odgovor     Kroz...

Boji se savjeta za gospodarstvo

Boji se savjeta za gospodarstvo

Plenkovićeva demagogija o reprezentativnoj...

Nikakve koristi od gradonačelnikova

Nikakve koristi od gradonačelnikova "delanja"

Mnogi su se rodili u Petrovoj bolnici iz koje sad bježe rodilje i porađaju...

Je li sada jasno tko je Plenković?

Je li sada jasno tko je Plenković?

Nije on kriv za potres i zarazu, ali je kriv za mnoge druge...

  • Zapisi iz doba Corone - Svjetski koronski rat

    Zapisi iz doba Corone - Svjetski koronski rat

    četvrtak, 02. travnja 2020. 15:00
  • Tko treba vladati Hrvatskom?

    Tko treba vladati Hrvatskom?

    ponedjeljak, 30. ožujka 2020. 21:29
  • Boji se savjeta za gospodarstvo

    Boji se savjeta za gospodarstvo

    četvrtak, 02. travnja 2020. 14:54
  • Nikakve koristi od gradonačelnikova

    Nikakve koristi od gradonačelnikova "delanja"

    srijeda, 01. travnja 2020. 09:36
  • Je li sada jasno tko je Plenković?

    Je li sada jasno tko je Plenković?

    srijeda, 01. travnja 2020. 09:31

Laž o broju žrtava u ustaškom logoru Jasenovac postojala je i dokazana je

 
 
OTVORENO PISMO GOSPODINU EFRAIMU ZUROFFU
Poštovani gospodine Zuroffe,
pročitao sam 10. siječnja na hrvatskom portalu Index.hr da ste od hrvatske Vlade zatražili da se zabrani knjiga „Razotkrivena jasenovačka laž“ (https://www.index.hr/tag/37694/efraim-zuroff.aspx). U tom smislu, radi točnosti prijenosa, citiram dijelove Indexova izvješća:
„CENTAR Simon Wiesenthal, međunarodna židovska udruga za ljudska prava koju vodi poznati "lovac na naciste" Efraim Zuroff, oštro je prozvala hrvatsku vladu zbog toleriranja radova koji negiraju ustaške zločine u Drugom svjetskom ratu.
U priopćenju koje potpisuje direktor Centra dr. Efraim Zuroff i koje je objavljeno na njihovim stranicama, upozorava se na promociju knjige "Razotkrivena jasenovačka laž", zakazanu 16. siječnja u crkvi u Zagrebu, a koja negira sustavna i masovna ubojstva Srba, Roma i Židova, kao i hrvatskih antifašista.
"Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac“ koje sponzorira taj događaj, stvoreno je kako bi se sakrili stravični zločini ustaša, kojima nema ravnih na Balkanu. Te zločine potvrdili su povijesni dokumenti, svjedočenja svjedoka kao i znanstvena otkrića brojnih uglednih povjesničara. Djela kao što su "Razotkrivena jasenovačka laž" u Njemačkoj i Austriji bi odmah bila zabranjena, i to opravdano", stoji u priopćenju koje potpisuje Zuroff.
Centar Simon Wiesenthal pozvao je Hrvatsku i da zabrani djela koja negiraju i iskrivljuju ulogu NDH u holokaustu. "Kao članica Međunarodnog saveza za sjećanje na holokaust (IHRA), Hrvatska bi trebala učiniti sve potrebne korake da spriječi sve one koji negiraju holokaust i iskrivljenje povijesnih činjenica. Kontinuirana pozitivna pažnja dana je naporima da se prekrojila i iskrivila povijest u Hrvatskoj što je suprotno međunarodnim obvezama koje je preuzela Hrvatska kada se priključila IHRA-i", izjavio je Mark Weitzmann, direktor za politike Centra i bivši direktor Međunarodnog saveza za sjećanje na holokaust.“
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Muzej_banji%C4%8Dkog_logora.jpg
Ne ulazeći u razmatranje povijesnih događaja, za što nisam kvalificiran, dopustite da Vam izrazim prijateljske, ali i vrlo ozbiljne primjedbe na rečenu reakciju. Jako mi je važno to učiniti, jer sam osvjedočeni prijatelj države Izrael, poštovatelj židovskoga naroda i Hrvat koji se stidi nedjela dijela Hrvata, poznatih kao Ustaše odnosno ustaški režim, u vrijeme II. svjetskoga rata i smatra da mi Hrvati, i kao narod i kultura, židovskom narodu zbog toga jako puno dugujemo, a prije svega duboko poštovanje i obzir. Nikako ne treba smetnuti s uma da sam ja katolički vjernik pa susljedno prema židovskom narodu osjećam dodatno, golemo poštovanje, jer je u tom narodu rođen moj Bog. Molim Vas da to nikako ne podcijenite, bez obzira na to što Vi mislite ili osjećate prema bilo kojoj vjeri – ili njezinu izostanku.
Ja sam znanstvenik i istraživač u biomedicini, sveučilišni profesor u mirovini i, premda ne znam ni puno povijesti niti metodologije povijesnih istraživanja, znam pravila znanstvenih istraživanja, metodologiju, publiciranje, komuniciranje i sve ono što ide, i mora ići, zajedno sa znanstvenim istraživanjima bez obzira na područje istraživanja. Još usrdnije se pozivam na običnu ljudsku logiku, dobru volju, toleranciju različitosti i privrženost istini, bez obzira na to gdje ona Apsolutna leži, a koliko je njoj bliza, ili daleka ona kojom smrtni čovjek barata. Upotrijebit ću nekoliko vrlo jednostavnih argumenata da Vam prenesem i ilustriram moje duboko i nemirno nezadovoljstvo Vašim nastupom (pretpostavljam pritom da je Indeks.hr primjereno prenio rečenu vijest).
 
1. Laž o broju žrtava u ustaškom logoru Jasenovac postojala je i dokazana je
 
U komunističkoj Jugoslaviji mi đaci smo u školama, svim koje smo pohađali, učili da je u Jasenovcu ubijeno 700.000 ljudi, pretežno Srba. To je pisalo u našim udžbenicima, u enciklopedija, a i vrlo često u novinama. Ta se brojka nije smjela dovoditi u pitanje, po cijenu vrlo ozbiljnih posljedica. Primjerice, pokojni gospodin Franjo Tuđman, prvi predsjednik slobodne i demokratske Republike Hrvatske, bio je u tom režimu osuđen na dvije godine zatvora jer je u jednoj svojoj knjizi procijenio da se broj žrtava u Jasenovcu kreće između 60.000 i 80.000.
Broj o 700.000 tisuća nisu opovrgli ni Tuđman, ni Ustaše, niti, na primjer g. Igor Vukić ili ja. Opovrgao ga je, u vrijeme toga istoga komunističkoga režima g. Vladimir Žerjavić, hrvatski ekonomist, demograf i stručnjak UN-a, koji je broj Jasenovačkih žrtava procijenio na oko 50.000, a to je onda i okvirno prihvaćeno. (Nemoguće mi je ovdje navesti sve procjene i njihove razlike, pa Vas time ne želim zamarati; držat ću se g. Žerjavića, jer je Titov režim njega i prihvatio.) U Hrvatskoj postoji Javna ustanova Spomen-područje Jasenovac (http://www.jusp-jasenovac.hr/Default.aspx?sid=6467) koja žrtve toga logora navodi poimenično, i taj se broj kreće oko 84.000.
To pitanje do dana današnjega nije zaključeno, ali meni je za poruku Vama dovoljno to što sam naveo. Naime, ako se laž koja se službeno učila u školama u sustavu istoga režima otkrila kao razlika između 700.000 i 80.000, pozivam Vas da se zgrozite kao i ja, s tim da se ja imam pravo zgroziti mnogo više, jer je ta i takva strašna laž pripisana narodu kojemu ja (ponosno i sretno) pripadam.
A ako je tako objektivno i nesporno dokazano da se je radilo o strašnoj, namjerno i malignoj laži (da se zastrašujuće ružno ocrni moj dragi narod), na osnovi čega bi mi itko, uključivši i Vas, imao obraza reći da sada vjerujem u taj novi broj i da dalje ne treba (i da se ne smije!) istraživati?
Kratko rečeno: navedeni primjer govori da bi svaki pošten i obrazovan čovjek morao ustrajati na istraživanjima, ne samo zbog čežnje za istinom, nego i zbog suzbijanja laži kao nečega neprihvatljiva Čovjeku, a ponajviše zbog onoga zbog čega Vam ovo i pišem: da se izbjegnu dodatni prijepori, raspirivanje neraspoloženja i remećenje mira među ljudima.
 
2. Hrvatsko društvo razdiru kontroverze oko broja jasenovačkih žrtava i konsenzus uglednih stručnjaka preporučio je intenziviranje istraživanja
 
Radi se o dokumentu koji je donijelo Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima (https://vlada.gov.hr/dokument-dijaloga-temeljna-polazista-i-preporuke-o-posebnom-normativnom-uredjenju-simbola-znakovlja-i-drugih-obiljezja/23424). Vijeće je formirala Vlada Republike Hrvatske svjesna da kontroverzije narušavaju odnose u hrvatskom društvu. Članovi Vijeća odabrani su iz vrlo različitih političkih grupacija, pa je u njemu sudjelovao i „Dokument dijaloga“ potpisao i g. Ivo Goldstein, koji Vam je, vjerujem, dobro poznat.
Citiram odgovarajući odlomak iz Dokumenta dijaloga: „Ne ulazeći u pitanja "povijesnoga revizionizma", ipak treba reći da tamo gdje je povijest već "revizionistička", neki novi "revizionizam" može se javljati i kao potreba za "revizionizmom revizionizma". Dobroj praksi suočavanja s prošlošću pogodovala bi historiografska i druga istraživanja, sa znanstvenim preispitivanjem izvora i kritičkim ispitivanjem i neselektivnim izborom i objavljivanjem građe, što uključuje uz dostupnost arhivskog gradiva i nova istraživanja i otkrivanja žrtava nedemokratskih režima te dostojanstveno obilježavanje pijeteta na mjestima njihova stradanja. Svojedobne licitacije s brojem žrtava bilo kojega od nedemokratskih režima i dalje su smetnja sagledavanju povijesne istine, pa prema tomu i suočavanja u smjeru kulture dijaloga i nekrivotvorenoga povijesnog sjećanja. Tu svakako ne spada savjesno kritičko i znanstveno utvrđivanje stvarnoga broja žrtava, posebno tamo gdje je on dokazano višestruko uvećan iz političkih, politikantskih ili nekih drugih razloga.“
Ne znam jeste li svjesni postojanja toga dokumenta, ali ovdje bih Vas, držim s pravom, zamolio da mu posvetite dužno poštovanje, jer je to dokument napravljen na inicijativu Vlade Republike Hrvatske, a njegovo supotpisivanje od strane g. Ive Goldsteina, vjerujem, nepobitno dokazuje njegov demokratski karakter i suglasje hrvatskoga društva oko pitanja istraživanja hrvatske povijesne istine.
 
3. Nekoliko riječi o g. Igoru Vukiću
 
Zasad mi nije poznata knjiga čiju zabranu tražite, ali poznajem g. Igor Vukića, predsjednika „Društva za istraživanje trostrukoga logora Jasenovac“. Imao sam čast upoznati g. Vukića osobno i pročitati njegova djela. No, ovdje ne želim biti „njegov svjedok“, nego izraziti svoje ljudsko i znanstveničko mišljenje o g. Vukiću i njegovu radu, a na to, vjerujem, imam pravo kao dokazani znanstvenik i profesor znanstvene metodologije.
Prvo, neka mi oprosti g. Vukić (ali on je to i objavio), on je podrijetlom mješavina Srba, Hrvata i Čeha, s predominacijom srpskoga podrijetla. Drugo, on je iz gradića Jasenovca, odnosno iz sela u njegovoj blizini. Treće, njegov je otac kao dijete prošao kroz Jasenovac. Četvrto, to je jedan ozbiljan, učen i vrlo pristojan čovjek i onaj tko vrijeđa njega vrijeđa sve ozbiljne, učene i pristojne ljude, uključivši i mene. A meni se to nimalo ne sviđa. Jer g. Vukić nije ni ustaša, ni nacionalist niti revizionist, nego intelektualac kojega bi poželjela svaka, i najučenija i najciviliziranija sredina. (Ako mi ne vjerujete, upoznajte ga osobno.)
Naposljetku, g. Vukić (i njegovi suradnici) nisu svoje nalaze tajili, ni tajno dijelili, nego su ih objavili kao što kvalificirani znanstvenici i rade. Djela su, kao i sva druga znanstvena djela, dakle na uvidu i raspolaganju cijeloj svjetskoj znanstvenoj zajednici za provjeru i kritiku.
Ne znam jeste li, gospodine Zuroff, Vi ili Vaši suradnici ta djela proučili prije nego što ste tražili njihovu zabranu, ali – ako niste – moram Vas upozoriti da je to neprimjeren postupak jednak postupanju Staljinova (i Titova) režima prema djelima koja im nisu odgovarala. A civilizirani i obrazovani ljudi u 21. stoljeću to nikako ne bi trebali raditi, pače takvih bi se postupaka trebali stidjeti i kad ih itko drugi radi.
A ako ste ta djela proučili – nitko sretniji od mene! Onda možemo čuti Vaše objektivne argumente koji ih pobijaju! Ja ne navijam za g. Vukića, nije to nogomet; ja navijam za znanstvenu istinu. Jako mi je važna, još me peče onaj podatak o 700.000 jasenovačkih žrtava za čije sam citiranje u školi dobivao odlične ocjene i ne znajući što mi se događa.
Tu Vas, ako ne znate, moram obavijestiti da su dio nalaza g. Vukića priznali i njegovi ogorčeni protivnici (dakle, oprostite, ujedno i Vaši sumišljenici) dr. Ivo Goldstein i dr. Mirjana Kasapović. Nakon proučavanja dokaza g. Vukića, za njih više nije sporno da je jasenovački logor bio radni logor, da su zatočenici primali plaće za svoj rad, da su u logor stizali paketi pomoći izvana (napose od hrvatske židovske zajednice) i da su se, oprostite, ali rečeno je javno, u logoru održavale priredbe s pjevanjem opera (nije još sigurno kojih sve) i da su se održavali nogometni turniri (nogomet je u Hrvatskoj uvijek bio jako popularan, eto, moj klub, splitski „Hajduk“, osnovan je još 1911. godine). Doktori Goldstein i Kasapović zamjeraju g. Vukiću da nije dokazao bezbrojna ubojstva u logoru, ali ono što sam naveo nije im sporno. Vjerujem da će se i broj žrtava s vremenom utvrditi konsenzusom. Zasad od brojeva od 700.000 i 84.000 najviše odstupa mišljenje slovenskoga istraživača g. Romana Leljaka, koji je objavio da dokumentacija u Beogradu otkriva oko 1.600 ljudi stradalih u Jasenovcu, s tim da je nešto više od pola umrlo od bolesti. Pretpostavit ću da ni g. Leljaku ne ćete povjerovati, pa predlažem da to i sami provjerite kad ste u Beogradu.
 
4. Dokumenti
 
U slučaju da Vam se to ne će svidjeti, moram Vas upozoriti da je do danas (u slobodi od komunističkoga nedemokratskoga terora) u Hrvatskoj objavljeno mnogo, mnogo dokumenata koji govore da su g. Vukić i njegovi suradnici u pravu. Budete li uspjeli zabraniti njihove dokaze, morat ćete zabraniti i još mnogo drugih.
Kad već spominjemo dokumente, dopustite i ovo. Potpuna dokumentacija o radu ustaškoga logora Jasenovac nalazila se (u Titovo vrijeme) u Jasenovcu. U srpskoj agresiji na Hrvatsku 1990.-1995. srpske su snage vrlo rano, još 1991. zauzele Jasenovac i svu dokumentaciju odnijele u – Beograd. Odluka da se dokumentacija odnese u Beograd indikativna je sama po sebi, jer u Srbiji tvrde da je to bila pobuna Srba u Hrvatskoj (a da Srbija i njezina vojska s tim nije imala ništa); pobunjeni Srbi u Hrvatskoj su kao svoj glavni grad proglasili Knin; nejasno je zašto su onda tu dokumentaciju otpremili u Beograd, zar ne? I ne samo to – nije jasno zašto im u Beogradu nije rečeno: „Što će to nama, to je stvar između vas i Hrvatske, uskladištite to u Kninu, nije pošteno da mi uzimamo tuđe dokumente i još otete silom.“
Meni se čini da i taj potez, diskretno ali i jako lijepo, ilustrira da je agresiju na Hrvatsku 1991. izvršila Srbija, a ne kninski Srbi. No, to je jedna druga tema kojom Vas ne želim zamarati.
Ali saga o jasenovačkoj dokumentaciji nije završena! Srbija danas odbija vratiti tu dokumentaciju u Hrvatsku. Navodno se „boje da bi to Hrvati iskoristili za daljnje laganje o logoru Jasenovac“. Ja to ne razumijem! Prvo, ako je dokumentacija, onda se ne može lagati, a drugo, Srbija bi lako mogla sebi ostaviti kopije (npr. na mikrofilmovima) ili čak i originale, a Hrvatskoj dati kopije (na mikrofilmovima). Tada Hrvati nikako ne bi mogli lagati – vjerujem da Vam je to sasvim prihvatljivo.
 
5. Forenzička istraživanja
 
Što se tiče konkretnih istraživanja broja žrtava u Jasenovcu, ona su provedena. Tri puta, u Titovo vrijeme i preko komisija i stručnjaka koje je određivao tadašnji režim. Kopalo se stručno forenzički tri puta, na mjestima koja se spominju kao najveće i najužasnije grobnice, i ukupno je nađeno nešto manje od 500 kostura. Mislim da bi bilo logično da i Vi (zajedno sa mnom i g. Vukićem) predložite da se kopa sada ponovno. Bio bih sretan da se Vi, odnosno Vaša organizacija, prihvatite sudjelovanja u nadgledanju tih istraživanja.
 
6. Jasenovac Research Institute
 
O Jasenovac Research Institute priča je ista kao sa strašnom (a dokazanoj, v. gore) laži o 700.000 žrtava, a spominjem je zbog sljedećih razloga.
a) Taj broj je, prema Titovu stručnjaku g. Žerjaviću i popisu današnje Javne ustanove Spomen-područje Jasenovac (v. gore) ordinarna laž, sramota ljudska, povijesna i pojedinačno svih onih koji u toj laži sudjeluju ili je podržavaju. Ili o njoj šute. Oprostite, ali meni se čini da među te posljednje pripadate i Vi! Nikad nisam čuo da ste rekli da Jasenovac Research Institute navodi neopisivo i neoprostivo krive brojeve (i imena) i da ste ga zamolili da to ispravi. A siguran sam da za njega znate, jer to nije neka skromna hrvatska Javna ustanova Spomen-područje Jasenovac, nego veliki institut u slavnom i poznatom gradu New Yorku!
b) Na suđenju hrvatskom nogometašu Joeu Šimuniću za izvikivanje ustaškoga pozdrava „Za dom – spremni“ (iako je on viknuo samo „Za dom“, ali jasno je na što je mislio) svjedočio je i direktor Jasenovac Research Institute, g. Barry M. Lituchy o 600.000 žrtava Jasenovca; njegovo je svjedočenje prihvaćeno i g. Šimunić je osuđen i kažnjen kaznom koja je okončala njegovu blistavu karijeru profesionalnoga nogometaša. Vi ste svjetski čovjek, poznat i stručnjak i zacijelo pošten i dobronamjeran čovjek i ja se pitam kako to da u toj međunarodnoj aferi, u predmetu za koji ste Vi stručnjak koji se njome karijerno bavi, niste intervenirali i rekli, na primjer: „Časni sude, nije 600.000, nego 84.000, jer to tvrde (i javno su objavili) stručnjaci iz Javne ustanove Spomen-područje Jasenovac, oni se time bave specifično profesionalno, znam ih, pošteni i stručni ljudi, moji su kolege, pozovite njih za svjedoke“.
c) Čvrsto vjerujem da znate da su tisuće ljudi koji su na popisu Jasenovac Research Institute navedene kao jasenovačke žrtve dokazano stradale na sasvim drugim mjestima. Navodim samo primjer koji mi je blizak: svi ljudi koji su u gradu Kaštela (kraj grada Splita) poginuli 1943. u savezničkom bombardiranju, njih nešto više od 100, tako da je bomba pogodila crkvu u Kaštelima za vrijeme mise – nalaze se na popisu Jasenovac Research Institute, iako su im grobovi, s istim imenima i stvarno s kostima – na kaštelanskom groblju.
 
7. Malo pitanje, ali jako potrebno
 
Gospodine Zuroff, ako ćete ustvrditi da je u Jasenovcu ubijeno 700.000 ljudi, usprkos g. Žerjaviću (50.000) i službenom današnjem popisu u Jasenovcu (oko 84.000), morat ću Vam izraziti osjećaje mojega iskrenog i zaprepaštenog najdubljeg zgražanja i prezira. Pomislit ću da ste zbog nekog razloga (ne znam kojega, ne mogu ni pretpostaviti) neprijatelj mojega naroda i njegove države, bez obzira što Vam to moglo ili ne moglo značiti. Ako to doista jeste bilo bi mi to jako žao, ali mislim da nije civilizacijski i demokratski primjereno da se obraćate Vladi, dakle i narodu koji ju je demokratski i slobodno izabrao, države kojoj ste neprijatelj. Neugodno mi je o tome i misliti, a to sam Vam eto rekao samo u ime civilizacijskoga i pristojna ponašanja.
S druge strane, ako ćete reći da ne znate broj jasenovačkih žrtava, molim Vas, da se, između ostalih, svakako obratite i g. Igoru Vukiću i njegovim suradnicima jer on tvrdi da ima jako dobro dokumentirane podatke. To traži znanstvenoistraživačka metoda i etika, a i najobičnije ljudsko poštenje i pristojnost. To ne znači da se g. Vukiću mora vjerovati, ali sigurno znači da ga se mora saslušati i njegovim argumentima suprotstaviti bolje, jače i brojnije argumente. Dopustite da Vas podsjetim da sam, kao dokazani znanstvenik, i ja upućen u metodologiju procjene znanstvenih argumenata, njihovo uspoređivanje i sravnjivanje i putove dolaska do ljudske istine kolikogod ona možda odudarala od one Božje.
 
8. Prijateljsko mišljenje i savjet
 
Tužan sam zbog Vašega postupanja prema mojemu narodu i državi. I onom prema znanosti i znanstvenoj istini, konsenzusu dobronamjernih a učenih ljudi i naporima hrvatskoga Vijeća za suočavanje s posljedicama nedemokratskih režima, u koje su, eto, uključeni i napori g. Ive Goldsteina. Nije dobro to što radite. Svi ljudi na svijetu, dakle i mi Hrvati, danas su dovoljno dobro obrazovani (slobodni i većinom bez predrasuda bilo koje vrste) da vrlo nepovoljno gledaju na bilo koju zabranu ili ograničenje bilo kojih istraživačkih pitanja oko kojih ne postoji potpuni konsenzus. Čini nam se to ne samo neutemeljenim i neznanstvenim nego i kao nešto iza čega stoje nakane skrivanja istine, promicanja laži a oboje dakle s nečasnim namjerama, jer – koje druge namjere mogu stajati iza skrivanja istine i promicanja laži?
A to nije dobar osjećaj.
Vaša akcija o kojoj piše Index.hr nije dobra ni za koga – za Hrvatsku i Hrvate, za Vas, a ni za časni židovski narod od kojega smo toliko mnogo naučili o mudrosti, znanju, znanosti i poštovanju istine, a sve u svrhu boljega, mirnijega i ljepšega života. To navlastito nije dobro za nužno poštovanje i sjećanje na tragediju koju je židovski narod doživio za vrijeme II. svjetskoga rata, pa ni za sve one nesreće koje su ga pratile i prije i poslije toga. Oprostite što to govorim Vama, ali ja to iskreno mislim i moram Vam reći: tragedija II. svjetskoga rata, a u njemu strašna i najstrašnija tragedija židovskoga naroda, toliko je velika i strašna da ne smije ničim, nikakvim sporom, nikakvom pogrješkom biti uvrijeđena ni oskvrnjena! Ona je prevelika da bi joj trebalo preuveličavanja i prestrašna da se o njoj misli išta osim poštovanja i kajanja.
U to ime, dopustite da Vam se osobno ispričam za sve ono ružno i strašno što su članovi mojega naroda nanijeli Vašem u II. svjetskom ratu, pa i prije i poslije toga. Neka Gospodin blagoslovi i Vas i mene, i naše divne narode, da im se to nikad više ne ponovi.
Ali i mi tome moramo pridonijeti.
 

Matko Marušić, profesor emeritus

https://www.hkv.hr/izdvojeno/vai-prilozi/ostalo/prilozi-graana/31025-m-marusic-otvoreno-pismo-gospodinu-efraimu-zuroffu.html

https://hu-benedikt.hr/?p=114720

http://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2019/01/10/matko-marusic-profesor-emeritus-otvoreno-pismo-gospodinu-efraimu-zuroffu/

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA mišljenja su autora i ne moraju biti u skladu sa stajalištima Uredništva

Mirko Bajić: Ja sam Bunjevac zato što znam šta sam

 
 
Jedno od prioritetnih pitanja u odnosima Republike Hrvatske i Republike Srbije je bunjevačko pitanje. Hrvatsku nacionalnu zajednicu u Republici Srbiji, koja broji 57.900 duša, vodi mala grupa Bunjevaca, uglavnom iz Subotice i njene okolice, koja sebe naziva i Hrvatima, odnosno „bunjevačkim Hrvatima“, što je ovdje nepostojeća odrednica pri nacionalnom izjašnjavanju, i svojim djelovanjem je u suštini uništava. O tome pišem u svojim otvorenim pismima unazad nekoliko godina, no stvari se i dalje pogoršavaju, a taj krug ljudi je sve uži i predstavlja pravi obiteljsko-rođački klan. Pojedini su se toliko raskomotili da uz rođake i prijatelje zapošljavaju i svoje ljubavnike/ce, da ne kažem preljubnike/ce.
https://i.ytimg.com/vi/bj5o2GAXYLQ/hqdefault.jpg
Mirko Bajić
 
No, najveće zlo je u tome što su u velikom broju u pitanju Bunjevci koji se samo zbog osobne koristi deklariraju i kao Hrvati, prepirući se sa Bunjevcima koji se deklariraju kao poseban narod u Republici Srbiji (16.706 duša). Tako svađaju sve Hrvate sa ovom nacionalnom zajednicom s kojom žive u istoj državi. Kako to gadno izgleda vidi se i iz samo jednog pasusa u nedavnom odgovoru Mirka Bajića Tomislavu Žigmanovu (27. siječnja 2020.), dvojice vođa političkih stranaka, koji se prepucavaju preko medija tko je što: 
- Vi za mene kažete da sam Bunjevac koji ne želi biti Hrvat. Pa zašto ne biste rekli da sam Bunjevac koji ne želi biti Mađar, ili Srbin, na primer..., nego da ne želim biti Hrvat? Time Vi vređate moja nacionalna osećanja, jer ja sam Bunjevac zato što znam šta sam, a ne zato što ne želim biti nešto drugo. Tako bih ja mogao da vređam Vas i da kažem da ste Bunjevac koji želi biti Hrvat – drugim rečima da ne znate šta ste!
 
Uz permanentnu negativnu selekciju na svim poljima jer se forsiraju “bunjevački Hrvati”, prijatelji, rođaci, poltroni i ljubavnici/ce, najgore je što ostali Hrvati ne mogu razabrati koji Bunjevci su “nehrvati”, a koji Bunjevci su i “hrvati”! Svi govore isti jezik, svi imaju iste običaje, svi pivaju Podvikuje bunjevačka vila i svi nose isto ruvo. Samo nam jedni kažu da je sve to bunjevačko, a drugi da je sve to hrvatsko!
 
O ovom nezdravom stanju u vrhu naše zajednice također sam pisao, a što prouzrokuje nezainteresiranost Hrvata, no ovog puta ću i oko imena, odnosno prezimena jednih i drugih Bunjevaca, što nas posebno zbunjuje:
- “bunjevački Hrvat” Petar Kuntić je bio pet, za Hrvate izgubljenih godina, zastupnik Hrvata u Skupštini Republike Srbije da tamo za svo vrijeme nije rekao niti jednu reč o problemima ovdašnjih Hrvata, Kata Kuntić je član Nacionalnog savita bunjevačke nacionalne manjine i pridsidnica Odbora za kulturu, dok je Branimir Kuntić član Upravnog odbora NIU “Hrvatska riječ”;
- Jasna Vojnić je predsjednica Hrvatskog nacionalnog vijeća, a Veljko Vojnić je član Nacionalnog savita bunjevačke nacionalne manjine;
- Miroslav Kujundžić je član Hrvatskog nacionalnog vijeća, a Suzana Kujundžić Ostojić je pridsidnica Nacionalnog savita bunjevačke nacionalne manjine;
- Darko Vuković je član Hrvatskog naconalnog vijeća, Ksenija Vuković članica Nacionalnog savita bunjevačke nacionalne manjine, a Tomislav Vuković je član Upravnog odbora NIU “Hrvatska riječ”;
- Zlatko Romić je lektor u NIU “Hrvatska riječ”, a Antun Romić je član Nacionalnog savita bunjevačke nacionalne manjine.
 
Još je puno toga takvoga, a mnogi Dulići, Sarići, Bašić Palkovići, Ivković Ivandekići, Tumbasi, Tikvicki, Stantići, Ušumovići, Bošnjaci, Suknovići, Bakoi, Horvati i slični su masovno angažirani (zaposleni i plaćeni) na obe strane i po više osnova. Primjerice, članica žirija kulturne manifestacije Bunjevaca “Bunjevačka lipa rič” je Jadranka Tikvicki i za pjesme prošle godine na toj manifestaciji nagrađen je, između ostalih i Emil Ivković Ivandekić, a u uredništvu lista za mladež  “bunjevačkih Hrvata” “Kužiš” radi Kristina Ivković Ivandekić, koja je i dopisnica “Hrvatske riječi” iz Novog Sada, dok u uredništvu dječjeg podliska “Hrvatske riječi” “Hrcko” rade Slađana i Petar Tikvicki! Jesu li ovi Bunjevci u obiteljskim i rodbinskim vezama, i u kojim? Kako da mi to znamo?!
S osjećajem da nas svakako varaju ostaje i pitanje da li Bunjevci “nehrvati” i Bunjevci “hrvati” kod kuće u svojim obiteljima razgovaraju kao Tomislav i Mirko ili nam se podsmijevaju što članovi njihovih obitelji koji sebe nazivaju i Hrvatima pored novca poreznika Republike Srbije u obitelj unose i novac od poreznika Republike Hrvatske! Po ovom sistemu “ja tebi, ti meni” braća Bunjevci u Subotici obrću veliki (naš) novac, oko milijun eura godišnje, a preko twittera izražavaju duboko žaljenje što se u Srijemu razbijaju i pljačkaju prostorije hrvatskih udruga! Takvi nikako ne mogu voditi našu zajednicu u Republici Srbiji!!!
 

Branimir Miroslav Tomlekin

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA mišljenja su autora i ne moraju biti u skladu sa stajalištima Uredništva

Gosp. klanje svinja služi kao poticaj i podrška za očuvanje opstojnosti Hrvata u Vojvodini!

 
 
U prošlom otvorenom pismu povodom sastanka uposlenika Hrvatskog nacionalnog vijeća u Republici Srbiji, Zavoda za kulturu vojvođanskih Hrvata i NIU "Hrvatska riječ”od 31. siječnja 2020. godine, koji je proglašen povjesnim, napisao sam: Dakle, sastanak je čisti brifing centralnog komiteta subotičkih “bunjevačkih Hrvata” ovdašnjih hrvatskih medija po direktivi ravnatelja Zavoda za kulturu vojvođanskih Hrvata, i očito je da je on i sazvao ovaj povijesni skup jer mu se izmiče tlo pod nogama.
https://i.pinimg.com/474x/99/10/3a/99103a94a7492f5ba9a23e03e405e645--photoshop-photography-photoshop-photos.jpg
Ne treba reći da je u pitanju velemajstor manipulacija i čovjek bez imalo skrupula i obraza, jedini živi velikan u “bunjevačkih Hrvata”, g. Tomislav. I već prva “Hrvatska riječ” poslije ovog sastanka u br. 877 od 7. veljače 2020. godine potvrđuje da je sastanak upravo bio takav! I to odmah u uvodniku, čim otvorimo ovaj tjednik, kojeg piše nova glavna urednica! Sada je jasno i da, do nedavno glavna urednica “Hrvatske riječi”, dr. sc. Jasminka Dulić, nije bila dovoljno lojalna g. Tomislavu, pa je smijenjena. Ona je, naime, u gustom proredu pisala uvodnike u kojima su samo malo lucidnji mogli shvatiti koliko drži (ili ne drži?) stranu svom vlastodršcu. A ovaj jedini živi velikan unazad nekoliko godina koristi sve moguće metode da eliminira neistomišljenike, i to do posljednjeg, samo da ne izgubi niti jednu od svojih funkcija, pozicija i privilegija. Zato nova urednica (koja u uvodnicima koristi u proredu svaki drugi red jer nema kapacitet prethodne urednice) piše jasno, plitko i otvoreno ono što joj je naređeno. Ovaj put pod naslovom “Izbori samo što nisu” (?!) očito priprema teren g. Tomislavu ne bi li ovaj u još jednom mandatu “zastupao” 57.900 Hrvata u Skupštini Republike Srbije!
 
I sve je podređeno tome. Od povijesnog sastanka uposlenika hrvatskih krovnih institucija u Srbiji, do pozdravnog govora g. Tomislava izgnanim Hrvatima iz Srijema u zagrebačkom restoranu “Borsalino”, a povodom svinjokolja. G. Tomislav ovim nesretnicima kaže da im klanje (svinja) “služi kao osnaživanje i učvršćivanje veza s nikada zaboravljenim zavičajem i bitan je poticaj i podrška za očuvanje opstojnosti Hrvata u Vojvodini, napose onih u Srijemu”. Čudo je da izgnanim srijemskim Hrvatima g. Tomislav, obzirom na moć i sredstva kojima raspolaže, ne organizira svinjokolj u Zagrebu bar svakog vikenda. To bi sigurno mnoge srijemske Hrvate vratilo svojim kućama, a nama koji smo ostali osiguralo trajnu opstojnost! A budući su ovog puta ovom klanju (svinja), kako piše “Hrvatska riječ”, nazočili i predstavnici bunjevačkih Hrvata, rješeno je i jedno od stoljetnih, pa i danas prioritetnih pitanja u odnosu Srbije i Hrvatske, bunjevačko pitanje!
 
No, da vidimo sada i što nam to piše nova urednica u svom uvodniku u današnjoj “Hrvatskoj riječi” pod nazivom “Izbori samo što nisu” (dakle, već rade “uzavrele strasti”): Za registriranje političke stranke potrebno je (ovdje) 10.000 potpisa, a ako se dosjetite da stranci prikačite nacionalni predznak taj broj se smanjuje za čak deset puta. Ako je već tako, zašto to ne iskoristiti? (citat) Onda urednica kaže da po tom principu danas ima 12 bošnjačkih, po 7 slovačkih i ruskih, po 6 albanskih i mađarskih, te ukupno 70 političkih stranaka koje se deklarativno bore za interese nacionalnih zajednica. Navodi i primjere iz njoj bliske sredine kako na taj način marginalci postaju respektabilni politički čimbenici   (podsjeća li vas to na još nekoga?): Najžešća oporba aktualnoj vlasti u Somboru je zastupnica Ruske stranke Dunja Prokić, a broj pripadnika ruske zajednice u ovom gradu može se svesti na nivo statističke greške.
 
Mnogo poznatiji slučaj je Đorđa Vukadinovića, iz starosjedelačke obitelji somborskih salašara, koji je preko noći postao Vlah i tako u republičku skupštinu ušao na mala vrata. (citat) (podsjeća li vas to na još nekoga?) Ali, vladajuća stranka u pokušaju da privuće što više onih koji neće bojkotirati izbore, a da ne napravi pravi kaos u parlamentu, sada predlaže zakon po kojem stranku koja zastupa intertese nacionalne manjine mora odrediti nacionalno vijeće te manjine. Pa nova urednica piše: Očekivano, na to su reagirale pojedine stranke nacionalnih manjina izražavajući bojazan da će potvrdu koja im omogućuje ulazak u politički ring dobiti samo one stranke bliske nacionalnim vijećima (u nekim slučajevima to znači i bliske sadašnjoj vlasti), dok će nepodobne biti eliminirane. (citat)
 
U svemu što piše urednica “Hrvatske riječi” možemo prepoznati slučaj g. Tomislava. On je, da zastupa Hrvate, ušao u Skupštinu Republike Srbije na mala vrata preko srpskih glasova Demokratske stranke. Ali sada se priključio Vojvođanskom frontu, koji ne može dobiti epitet nacionalni, a možda ne prijeđe ni cenzus, bez obzira što je spušten na 3 %. Zato bi se možda (ako bude usvojen novi zakon) trebalo vratiti svojim “bunjevačkim Hrvatima”, odnosno samostalno izaći na izbore sa svojom strankom (DSHV) za koju će njegovo nacionalno vijeće (HNV) sigurno potvrditi da zastupa interese svih Hrvata u Republici Srbiji!!! Zato, tako raskrečen g. Tomislav angažira sve svoje poltrone (plaćene uposlenike ovdašnjih hrvatskih institucija) na prepariranju (varanju) Hrvata (Tomini trikovi) i zato ovakav uvodnik u “Hrvatskoj riječi”! A polemike, argumenata za i protiv (svega što će još uraditi g. Tomislav) te uzavrelih strasti tek će biti! – kaže na kraju uvodnika nova urednica “Hrvatske riječi”.
 

Branimir Miroslav Tomlekin

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA mišljenja su autora i ne moraju biti u skladu sa stajalištima Uredništva

Anketa

Čega se više bojite?

Subota, 04/04/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1178 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević