Get Adobe Flash player
Hrvatska izumire – političari ne haju!

Hrvatska izumire – političari ne haju!

Svijet se mijenja, samo naša politika to ne...

Hrvatska shizoidna politika

Hrvatska shizoidna politika

Ukoliko HDZ ne istjera Plenkovića, prijeti mu teški...

Referendum je rješenje problema

Referendum je rješenje problema

Izborne jedinice su neprirodno skrojene izbornim...

Pismo iz sela koje nestaje...

Pismo iz sela koje nestaje...

Aferu su zapečatili oni koji su državu prevarili na...

Ivo Goldstein demantira oca Slavka

Ivo Goldstein demantira oca Slavka

Slavko Goldstein: »Logor je osnovan 1945. u jesen, u samome mjestu...

  • Hrvatska izumire – političari ne haju!

    Hrvatska izumire – političari ne haju!

    srijeda, 16. svibnja 2018. 07:04
  • Hrvatska shizoidna politika

    Hrvatska shizoidna politika

    nedjelja, 13. svibnja 2018. 16:53
  • Referendum je rješenje problema

    Referendum je rješenje problema

    nedjelja, 13. svibnja 2018. 16:46
  • Pismo iz sela koje nestaje...

    Pismo iz sela koje nestaje...

    srijeda, 16. svibnja 2018. 22:55
  • Ivo Goldstein demantira oca Slavka

    Ivo Goldstein demantira oca Slavka

    utorak, 15. svibnja 2018. 15:27

»Jeste li za to da Republika Hrvatska otkaže Konvenciju Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji (Istanbulsku konvenciju)?«

 
 
Kao građanska inicijativa „Istina o Istanbulskoj“ sastavljena od 30-ak udruga, najavili smo pred nekoliko tjedana referendum o Istanbulskoj konvenciji u slučaju da ju Hrvatski sabor ratificira. Sada, uoči rasprave u Saboru, želimo objaviti i konkretno referendumsko pitanje – ono će glasiti: „Jeste li za to da Republika Hrvatska otkaže Konvenciju Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji (Istanbulsku konvenciju)?“ Pitanje je jasno i jednostavno, te pravno najsigurnije, što je potvrdio naš stručni pravni tim. Potpisi će se prikupljati od nedjelje 13. do nedjelje 27. svibnja.
http://constitutional-change.com/wp-content/uploads/2015/02/Referendum.jpg
Prema članku 80 same Konvencije svaka država koja ju je ratificirala može ju i otkazati u bilo kojem trenutku. S druge strane, međunarodni ugovor može se otkazati na temelju volje naroda izražene na referendumu, kao što je recimo bilo u primjeru Brexita. S obzirom da se vladajući oglušuju i marginaliziraju mišljenje vlastitih birača i okreću leđa narodu, preostaje referendum kao najdemokratskiji način izjašnjavanja volje građana.
 
Pa neka na referendumu hrvatski narod pokaže želi li Hrvatsku kao suverenu zemlju koja je sama u stanju donositi zakone i provoditi ih, koja će isticati vrijednost braka i obitelji i poticati rađanje i zdrav razvoj djece i mladih, ili ćemo relativizirati te vrijednosti i ići u smjeru genderizma i transrodnosti, zbunjivati djecu i mlade, uvesti roditelja 1 i 2 umjesto mame i tate, te biti nečija igračka i ideološka kolonija zbog parcijalnih interesa određenih moćnika. Naša građanska inicijativa „Istina o Istanbulskoj“ ovom prilikom poziva hrvatsku javnost da se pridruži prosvjedu pod nazivom „Split protiv Istanbulske konvencije“ na splitskoj Rivi ovaj četvrtak u 18h.
Građanska inicijativa „Istina o Istanbulskoj“ (www.istinaoistanbulskoj.info)
Kontakt: Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.; 098-9038739 (Kristina Pavlović, koordinatorica inicijative)

Plovni put prolazi na otprilike pola puta iz među otočića Mamule i Rta Oštro

 
 
Pogledajte pomorsku kartu Boke (https://www.hercegnovi.me/images/grad/bokaNK.pdf), povećajte ju tako da imate samo ulaz od Ponte Oštro do Kobile, ili ostavite i malo otvorenog mora na ekranu, pa će se morska granica lako naslutiti, odnosno izdefinirati pravo jedne i druge države, ali koristeći više metoda, pravnih aspekata, u određivanju granice na moru. Ovdje se jasno, sudionici u procesu razgraničenja pozivaju na poštivanje međunarodniog pomorskog prava, međunarodne konvencije o sigurnosti plovidbe, pravo obalne države da ima nesmetan izlaz ns otvoreno more i na zdrav razum gdje neprimjereno otezanje radi partikularnih interesa treba odmah eliminirati. Osoba koja počme govoriti o gospodarskim interesima, zapošljavanju, ribolovu i drugim pravima vezanim uz prava i odrednice koje imaju osnovicu u pravu korištenja teritorijalnog mora i neproglašene Zone ekonomskog interesa, treba biti isključena iz ovog stadija pregovora, gdje je tema Razgraničenje u prolazu koji vodi prema ulazu u Boku Kotorsku
http://www.bestofboka.com/Boka_nautical_map.jpg
TOČKA 1.
Otprilike između KOBILE i nasuprotnog rta - započeti plovni put  prema izlazu preko oznake dubine 24, koja je otprilike na pola udaljrnosti između 2 rta. Vrsta plovnog puta - dvosmjerni sa zonom odvojene plovidbe gdje svak drži svoje desno, dakle ulaz s desne strane, gledano Sjever – Jug izlaz s lijeve strane - ali onome tko izlazi to je desna strana. Ova točka, bez obzira kome pripada rt Kobila ne može se drukčije urediti i bazira se  na pravo izlaza na otvoreno more, te međunarodnih propisa o sigurnosti plovidbe. Očito je da bi ovu točku koristila samo Crna gora ali svejedno bi imao oznaku međunarodnog plovnog puta.
 
TOČKA 2 
Ovu točku određujemo prema pravilima Sigurnosti plovidbe. Nadalje plovni put nas vodi prema točci zapadno od Plič Ploča 11 m dubine. kurs između 182 i 185 stupnjeva. Ovdje treba naglasiti da se dubine odnose na srednju razinu nižih niskih voda živih morskih mjena. Zbog toga treba izbjeći ovu točku i mi Plovni put , isti kao ranije upućujemo zapadno od ove pličine, jer na istočnoj strani nema prostora za ovu vrstu derminiranja. Plovni put u oba pravca treba biti dovoljno širok da omogući pretjecanje, dok bi pomorskim pravilima trebalo ograničiti brzinu kretanja u plovnom putu baš zato da se 
onemoguće pretjecanja osobito većim brodovima.
 
Ovaj plovni put za brodove  određene bruto registarske tonaže
mogao bi se koristiti. 
A - uz navođenje Centra za kontrolu plovidbe - ne postoji ali bi ga trebalo osnovati i to da bude organiziran po Propisima o sigurnosti plovidbe i zajednički osnovan i financiran od EU-a s jedne i Crne Gore s druge strane, koji bi bio i politički gledano faktor sinergije i suradnje a ne razgraničenja. Uostalom i cijeli PLOVNI PUT ZADRŽAVA PRAVO EKSTERITORIJALNOSTI ne igra nikakvu ekonomsku ili drugu ulogu osim plovidbe, (nigdje u svijetu nije dozvoljeno ribanje ni bušenje nafte u plovnom putu) a podrazumjeva se da se zakon o Teritirijalnom moru primjenjuje od vanjskih granica plovnog puta pa prema obali pojedine države.
 
B - uz savjete PILOTA za brodove veće određene brutoregistarske tonaže (radi se posebice o većim kruzerima koji bi bio iz Crne Gore jer Hrvatska nema ni teritorij luke nakon početne sjeverne točke ovog plovnog puta.
 
TOČKA 3

Daljnje kretanje nastavljamo prema pravilima o epikontinentalnom pojasu (gdje se kopno u podmorju spušta do najvećih dubina s jedne i druge strane te nas put vodi blizu oznake dubine 58 m prema dubini  68 m u kursu otprilike 170 stupnjeva. Vidi se na karti da plovni put prolazi na otprilike pola puta iz među otočića Mamule i Rta Oštro, najvećim dubinama znači po odredbama Zakona o međunarodnoj plovidbi o epikontinetalnom pojasu. U nepostrednoj blizini ove točke trebao bi postaviti plutaču Sea buoy pravu ili virtualnu, koju bi  (virtualnu bilo moguće vidjeti na radaru, ploteru, elektronićkoj karti itd.
 
Ovdje i prestaju pravila Epikontinetalnog  pojasa, jer je ista konfiguracija podmorja uzduž cijele obale. Dubine naglo padnu i dolazi se do ravne plohe 100 i više metara duboke koja perzistira i prema istoku/jugoistoku i zapadu /sjeverozapadu. Od ove točke pa do južne granice Teritorijalnog mora trebalo bi napraviti razgraničenje  linijom koja bi bila OKOMITA NA GENERALNI SMJER LINIJE OBALE Hrvatske i Crne Gore koji iznosi 305 stupnjeva, što znači da  bi crta razgraničenja bila u smjeru 215 stupnjeva (u sistemu North up) i išla bi do točke koja je 12 milja udaljena od obale jedne i druge države, odakle počinju međunarodne vode. Osim što je ovaj uradak u potpunosti pravno utemeljen, on je utemeljen i na pozitivnom znanjima pomorske nauke i struke, to Vam samo govori jednu stvar, da bi se riješio ovaj problem, i slični, čovjek mora imati interdisciplinarna znanja i pošten odnos i prema svome i prema tuđemu. Inače sve se ovo isčitava s ove pomorske karte, bez potrebe za ikakvom drugom literaturom, uz jasno interdisciplinarnu familijarnost s problemom.
 
Ovo bi bilo pravo rješenje koje bi sve zadovoljilo, a ovakav prijedlog trebalo bi dati što prije, kako bi se ušlo u masu materijala prije eventualne arbitraže. Ovdje Hrvatska na moru ništa ne gubi.
 

Cvijeto Božović, kapetan duge plovidbe

HDZ gubi vlast ili obraz, ako ga još ima u trgovanju Hrvatskom

 
 
HNS je ustrajno sve HDZ-ove povijesne vrijednosti dovodio u pitanje. Točno prije dvije godine Večernji list je pisao: “Plenkovićeva odluka da smijeni trojicu ministara Mosta i time raskine suradnju s ‘mesijama’, kako su pojedinci u HDZ-u posprdno nazivali mostovce, učvrstila je njegovu poziciju u stranci. Čak se može reći da je Plenković napokon postao predsjednik HDZ-a”. Kako je još pisao naš list, govorilo se: “Hvala Bogu da smo ih se riješili, svima nam je bila puna kapa Mosta.”
https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/02/Template01_stripes_clean_croatiaB-copy-1160x805.jpg
Ta “puna kapa” bilo je zapravo glasovanje Mostovih članova Vlade za smjenu ministra Zdravka Marića. Ništa manji grijeh nije sada napravila HNS-ova ministrica obrazovanja Blaženka Divjak koja se usprotivila Plenkovićevu i HDZ-ovu kandidatu za voditelja reforme školstva Matku Glunčiću pa da i HNS-u zahvali na suradnji. A ni veselje među hadezeovcima ne bi bilo manje od onog koje ih je obuzelo poslije raskida s Mostom.
 
Također treba reći da je HDZ prije dvije godine bio u povoljnijoj poziciji, jer i da je Marić pao, ne bi to bio nikakav svjetonazorski gubitak – sigurno bi izabrali nekog novog Marića. Danas su u izgubljenoj poziciji, ako ustraju na Glunčiću, riskiraju rasulo koalicije a i mogući gubitak vlasti, a ako ga se odreknu, bio bi to nastavak žrtvovanja svojih ljudi u vođenju reforme školstva i novog Glunčića ne bi bilo.
 
U sličnoj je poziciji i HNS – ili će prekidom suradnje s HDZ-om izgubiti vlast ili, bar velikim dijelom, upravljanje obrazovanjem u hrvatskim školama. Najvjerojatnije će se naći neki kompromis. Jer, raskol bi bio kraj HNS-a. A HDZ u prijevremenim izborima ne bi imao niti jedan valjan argument nakon što za zemlju nije učinio ništa, pa smo po svim bitnim pokazateljima na dnu ili pri dnu ljestvica Europske unije, a iz zemlje nikad valjda u povijesti nije odlazilo toliko ljudi. Uza sve to, prvi put u samostalnoj Hrvatskoj protiv HDZ-a su – u povodu najavljene ratifikacije Istanbulske konvencije – prosvjedovali i mnogi njegovi birači. Jedina bi im nada bila sve kaotičnije stanje u oporbi i, pogotovo, sve slabiji SDP. A teško bi im i relativna pobjeda na izborima išla na ruku.
 
S Mostom više ne bi ni htjeli ni mogli, HNS-a neće biti, pa bi im jedina šansa bio Živi zid koji ih ne podnosi jednako kao i Most, ili – velika koalicija. Tako po četvrti put poslije Tuđmanove smrti ova zemlja trpi posljedice koalicijskih trgovina - prvi put je to bilo s Račanom i Budišom, dvaput s HDZ-om i Mostom i sada s HDZ-om i HNS-om. Nikad održanje vlasti nije ovisilo o tako slaboj stranci kao što sad ovisi o HNS-u, što je izvan svake pameti i izvan svake volje birača. I nikad nisu koalirale stranke s tolikim međusobnim neprijateljstvom koje je trajalo otkad je samostalne Hrvatske.
 
Oba ta razloga oduzimaju legitimitet sadašnjoj vlasti, a pogotovo je apsurdno što se HDZ, naravno, i danas zaklinje na stvaranje države, Tuđmana, Domovinski rat... dok je HNS ustrajno sve te povijesne vrijednosti dovodio u pitanje – vrijeme stvaranja i stasavanja države prokazao je kao “deset izgubljenih godina”, veličinu obrane u Domovinskom ratu zanijekao je promicanjem teze o podjednakoj krivnji za rat (okrugli stol “Hrvati i Srbi”), a Tuđmana je optužio za agresiju na BiH. Na toj liniji je i reforma školstva kakvu zagovara HNS-ova ministrica Divjak, koja ničim nije pokazala da bi se razlikovala od bivšeg voditelja reforme Borisa Jokića, koji je u njezine temelje na ovaj ili onaj način ugradio svoju tvrdnju iz doktorske disertacije, na engleskom objavljene kao knjiga, u kojoj tvrdi da su referendum i saborske odluke o samostalnosti krivi za velikosrpsku agresiju.
 
Ministarstvo obrazovanja i znanosti, koje vodi Blaženka Divjak, jedno je od presudnih u određivanju ideološkog profila koalicijske vlasti, pa ako nametne svoje kriterije u reformi školstva, bit će to, uz ratifikaciju Istanbulske konvencije, još jedan dokaz da je ova vlast lijevo-liberalna i da se odrekla bitnih obilježja HDZ-a i njegove povijesti. I bit će to još jedan dokaz da je Plenković kao “bruxelleski projekt” poslužio za temeljito podrivanje katolicizma, konzervativizma i domoljublja.
 
Pa ću ponoviti ono što sam nedavno napisao – u najpresudnijem razdoblju svoga života i sazrijevanja, Plenković je bio komunist i marksist, što je potvrdio i u svojoj knjizi “Sredstva masovne komunikacije”, utemeljenoj na Marxovim i Kardeljevim tezama i objavljenoj potkraj osamdesetih godina uoči velikih političkih promjena u Hrvatskoj. Takav, ravnodušan i prema naciji i prema domoljublju, bio je idealan da se ubaci u HDZ i prema očekivanjima gazda iz Europske unije raskopa njegove temelje.
 

Milan Ivkošić, https://www.vecernji.hr/premium/hdz-gubi-vlast-ili-obraz-ako-ga-jos-ima-u-trgovanju-hrvatskom-1237340

Anketa

Tko su nam od susjeda veći prijatelji?

Utorak, 22/05/2018

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 984 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević