Get Adobe Flash player

Andrej Plenković Hrvatsku predao Europskoj uniji i Srbima

 
 
Kako Vlada vlada? Vlada, vlada sluganski prema Europskoj uniji, neselektivno u odnosu na hrvatske nacionalne interese! A EU administracija se ponaša prema Hrvatskoj, kao prema zemlji drugog reda.Osovina Francuska - Njemačka, gleda samo svoje interese. Italija se budi. Poljska i Mađarska također. Jer su im nacionalni interesi iznad interesa EU-a. Samo predsjedniku Vlade Andreju Plenkoviću su interesi EU-a iznad hrvatskih nacionalnih interesa, jer slijepo slijedi EU u želji da im se dodvori i ugodi! Pretvorio je hrvatsku Vladu u dobre sluge loših gospodara! Ili da se poslužim još jednom poslovicom, Plenković se drži one poslovice „Veži konja gdje ti gazda kaže“ A gazda je ZNA SE, Europska unija ili frau Merkel!
http://sdss.hr/wp-content/uploads/2019/01/%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0-400x252.jpg
Vlada obmana i prijevara.U Hrvatskoj je još duboko ukorijenjeno  komunističko-totalitarno jednoumlje, a balkansko-bizantinski mentalitet ponovno se sve više širi. Dovoljno je samo pogledati koliko se ulaznica proda na koncertima turbo folk šund pjevača i pjevačica iz Srbije tzv. cajki stiže u Hrvatsku. Rasprodane Arene u Zagrebu, Puli, Splitu... To je pravi kulturni šok, simptom civilizacijskog i kulturnog propadanja Hrvatske. To je svojevrsna kulturna okupacija i odustajanje Hrvatske od svoje kulture, svoga srednjoeuropskog kulturnog identiteta.
 
Mediji su u rukama lijevo-liberalnih, projugoslavenskih i velikosrpskih snaga, koje su se brzo snašle i ubacile u državne službe, još dok su drugi ratovali i ginuli za slobodu. I tako se nikako ne možemo izvući iz tih kandži jednoumlja i nastaviti graditi demokratsko društvo, jer jednoumlje i demokracija isključuju jedno drugo.
 
1. Propao pokušaj rješavanja povijesnih prijepora
Pokušao je predsjednik Plenković razriješiti tu podjelu u hrvatskom društvu po osnovi povijesti, po osnovi domoljublja i svjetonazora formiravši Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima. Rezultat rada skupine sastavljene od 17 stručnjaka je previše forme, a premalo smislenog sadržaja. Rezultat je, mijenjaj da zadržiš status quo! To vijeće donijelo je Dokument dijaloga, a čak 7 članova od njih 17 podnijelo je izdvojeno mišljenje. Vijeće nije moglo ili nije imalo hrabrosti jednako osuditi "crvenu zvijezdu petokraku", simbol "srp i čekić" i parolu odnosno pozdrav "Smrt fašizmu, sloboda narodu". kao što su osudili ustaške, nacističke i fašističke simbole! I tu prestaje svrha svake daljnje rasprave, jer zločin je zločin, ma tko ga počinio, međutim još uvijek se komunistički zločini tretiraju s olakšavajućom okolnostima, jer antifašistička borba je tobože pozitivna, a masovna ubojstva su bila „nužno zlo, koje se eto desilo“. Što nije točno, bilo je smišljeno i profesionalno organizirano! Tako da taj Dokument dijaloga nije donio nikakvo poboljšanje, a još manje pomirenje, jer su sjećanja na žrtve još živa i na jednoj i na drugoj strani! Propao pokušaj, koji jedino služi kao neki putokaz, ili smjernica za neke buduće inicijative
 
2.Sadašnja Vlada je čista prijevara birača
Sadašnja Vlada nije odraz volje birača izražene na parlamentarnim izborima 11. rujna 2016. Koaliranje sa HNS-om, SDSS-om, preletači u hrvatskom Saboru pokazuju jednu opću trgovinu mandatima, koji ne odgovaraju izbornim rezultatima. Dokle god svaki saborski zastupnik, ne bude odgovoran svojoj biračkoj bazi koja ga je izabrala, za svoj rad, hrvatski Sabor ne ispunjava svoju zakonodavnu i ustavnu funkciju, već služi kao glasački stroj vladajućih, i poslušnik vladajuće većine! Koaliranje sa HNS-om, strankom potpuno suprotnog političkog spektra, birači HDZ-a, smatraju da su izigrani, iznevjeren je njihov svjetonazor i političko opredjeljenje. Hrvatska demokratska zajednica je hrvatska politička stranka demokršćanske orijentacije, nasuprot Hrvatske narodne stranke koja je liberalna politička stranka. Svjetonazorski je socijalno liberalna i progresivna, dok u ekonomiji promiče socijaldemokraciju. Prijevara birača je očita, jer glasači koji su glasali za HDZ, nikada ne bi dali svoj glas HNS-u i obrnuto!
 
3. Potpora u Saboru Vladi premijera Plenkovića, od strane SDSS-a i Milorada Pupovca bila bi normalna, da se ne radi o velikosrpskoj politici SDSS-a
Milorad Pupovac je već 28 godina predstavnik velikosrpske politike u Hrvatskoj, točno po Memorandumima SANU-a 1, 2 i 3, koje on uspješno provodi, izvor je stalne napetosti u hrvatskom društvu. Obilato financiran iz Proračuna RH, kojeg svi mi punimo, preko svojih Novosti, sije netrpeljivost i mržnju. Samo prošle godine Srpska nacionalna manjina je dobila 9.227.000 kn, a SNV je za Novosti dobio 3.780.000, kn. Svaki broj njegovih "Novosti" prepun je mržnje prema Hrvatima i svim našim vrednotama. Gnjusno i morbidno rugaju se s našom himnom, dr. Tuđmanom, Domovinskim ratom, vjerom i Katoličkom Crkvom.
 
Milorad Pupovac predstavlja samo 186.633 ili 4,36 posto Srba u Hrvatskoj, naspram 3.847.321 ili 90,42 posto Hrvata u Hrvatskoj, što znači da tih 4,36 posto vlada nad nas 90,42 posto. Hrvata. E to je baš jaka Vlada u državi Hrvatskoj kada ovisi o 4,36 posto Srba. Bez Milorada Pupovca bi pala Vlada, kažu, ma zamislite koje li tragedije? Bolje bi bilo da je pala Vlada, nego da nam Milorad Pupovac vlada! Činjenica je da je jedan Milorad Pupovac, zastupnik u Hrvatskom saboru, išao u drugu državu, u njezin glavni grad Beograd, dočekati predsjednika Putina, predsjednika države koji nije došao u posjet Hrvatskoj, nego Srbiji! Je li Milorad Pupovac zastupnik u Skupštini Srbije ili zastupnik u Hrvatskom saboru?! I da ja tu politiku Vlade podržavam, i onog koji mu to dopušta? Ne, ne mogu! Činjenica je da je Milorad Pupovac hrvatski državljanin i zastupnik u Hrvatskom saboru, a na dan obilježavanja OLUJE, žalovao u Bačkoj Palanci sa svojom srpskom bratijom i proglašavao Oluju - zločinačkom, etničkim čišćenjem Srba! Činjenica je da sve to predsjednik hrvatske Vlade tolerira i da dopušta Pupovcu da Hrvatsku pretvara u Pupovčevo leno, gdje mu je dopušteno da radi što god ga volja, na štetu hrvatskog naroda! Jer sve ono za što je prošao nekažnjeno Milorad Pupovac, da je jedan hrvatski zastupnik u Saboru napravio, digla bi se takva medijska halabuka, kao što je bivši veleposlanik u BIH, Ivan del Vechio, odmah povučen u Zagreb i suspendiran, nakon što je nazočio proslavi Dana državnosti Republike srpske u Banjoj Luci. Ali Milorad Pupovac otvoreno prijeti "jednom za svagda će naučiti i suci i istražni organi razliku između te dvije stvari". A radi se o satiri. Kada njegove Novosti siju mržnju, onda je to satira, a kada istu stvar napravi Hrvatski tjednik, onda će on suce i istražna tijela, jednom za svagda naučiti da kada se o njemu radi ne smije biti satire!
 
A što reći na izjavu Milorada Pupovca: “Milorad Pupovac štiti velikosrpski četnički pokret”, vrlo izravno naglašava Građanska Inicijativa ‘Ivo Pilar’ u svom priopćenju:
https://priznajem.hr/politika/video-prozvao-pupovca-tvrdi-da-je-kokarda-zakonita-i-stiti-cetnicki-pokret/78579/“Zastupnik u Hrvatskom saboru, predsjednik Srpskog narodnog vijeća u Hrvatskoj i profesor na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, Milorad Pupovac tvrdi da se četnička kokarda u Hrvatskoj ne može zabraniti: “Ne postoji zakonska praksa… ne postoji zakonski okvir po kojem bi kokarda koju nose sljedbenici četničkog pokreta bila sankcionirana u našoj zemlji – ne postoji”, izjavio je na Odboru za ustav poslovnik i politički sustav Hrvatskog sabora, u prosincu 2016.“ Znači li to da treba očekivati rehabilitaciju četništva u Hrvatskoj?
 
4. Usvajanje ISTANBULSKE KONVENCIJE,prilikom koje Plenković, nije uvažavao uopće volju biračkog tijela, rugao se s nama da smo nepismeni, da ne znamo čitati, a ja sam je konkretno proučila  skoro napamet, i uopće se ne radi o zaštiti žena od nasilja, već o uvođenju rodne ideologije
 
S dodatnom izjavom uz Istanbulsku konvenciju nije postignuto ništa. Rodna ideologija ugrađena je u sve zakone, odmah u članku 1., stavak 2. Evo iz Obiteljskog zakona članak 1. stav 2.:
(2) Izrazi koji se koriste u ovom Zakonu, a imaju rodno značenje koriste se neutralno i odnose se jednako na muški i ženski spol, osim ako iz smisla pojedine odredbe ne proizlazi drukčije..
Evo iz Zakona o fondu hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji
članak 1 stav 2
(2) Izrazi koji se koriste u ovom Zakonu, a imaju rodno značenje, koriste se neutralno i odnose se jednako na muški i ženski rod, što proizlazi da dodatna izjava nije spriječila uvođenje rodne ideologije u zakone, jer je odmah nakon usvajanja ugrađena usprkos izjavi. I ne samo u Pravosuđe, već je rodna ideologija odmah primijenjena i u školstvu. Tako su svjedodžbe prilagođene rodnoj ideologiji, izbacivanjem imena roditelja i spola djeteta iz svjedodžbe.
„Izmjene postojećih podataka na svjedodžbama smatram potpuno nepotrebnim jer ne postoji logično objašnjenje zašto bi podatak o imenima roditelja nekome smetao i/ili bio suvišan. Kao i mnoge kolege, smatram kako uklanjanje takvih podataka dovodi do toga da učenike pretvaramo u objekt koji će s vremenom postati samo broj (OIB-a) gdje se gubi osjećaj ljudskosti i osobnosti“, mišljenje je jedne profesorice u gimnaziji.
https://srednja.hr/novosti/hrvatska/veliku-buru-izazvale-nove-skolske-svjedodzbe-njima-vise-nema-spola-ucenika-imena-roditelja/
Izjava je bila čista obmana!Nasilje se nije nimalo smanjilo, već naprotiv. Izglasavanje Istanbulske konvencije utrlo je put k Novom svjetskom poretku, gdje će čovjek biti samo broj, bez svojeg identiteta i osobnosti, što nije nimalo sjajna budućnost.
 
5. Prihvaćanje MARAKEŠKOG SPORAZUMA, je izravna islamizacija Europe i svijeta
 
Taj neobvezujući sporazum proglašava ekonomsku migraciju ljudskim pravom. Azilanti imaju veća prava nego domicilno stanovništvo, pravo na stambeno zbrinjavanje, pravo da im država nađe posao i pravo na naknadu dok su nezaposleni. A hrvatsko stanovništvo ne može ostvariti sva ta prava pa se iseljava!!! Samo koliko ima blokiranih i deložiranih, a Vlada samo gasi nezadovoljstvo kamilicom, odnosno blagim preinakama na Ovršnom zakonu. Blokade računa, koje EU ne poznaje (a toliko se Vlada poziva na EU) ostaju, kao i naplata prvo troškova i kamata, pa tek onda glavnice, što znači da dužnik nema šanse izaći iz dužničkog ropstva, jer uz takve troškove i kamate, ne može isplaćivati glavnicu. Nema limita za rast kamata, niti zaštićenog dijela plaće, ili mirovine i ne regulira se rad agencija za utjerivanje dugova, pa mogu raditi što hoće. Sve  su to kozmetički potezi, tek toliko da Vladajući mogu reći da nešto po tom pitanju rade!
 
Vlada nas je opet obmanjivala s Marakeškim sporazumom
 
„Marakeški globalni kompakt se ne potpisuje, ne izglasava u Saboru i ne obvezuje.“ tvrdila je ministrica vanjskih poslova  Marija Pejčinović-Burić. „U Marakeš ide ministar Božinović' ... na potpisivanje UN-ovog sporazuma o migracijama...“, rekao je na sjednici Vlade Plenković! A zašto je ministar Božinović išao u Marakeš potpisati, ako se ne potpisuje? U Marakeškom sporazumu koji po Vladi ne obvezuje, u svakom od 10 ciljeva 19 puta piše OBVEZUJEMO SE!!! A u cijelom  sporazumu 46 puta piše OBAVEZUJEMO SE! "Kompakt je tek početak procesa i bitno je istaknuti da se nakon njegova potvrđivanja naša nacionalna politika ne će mijenjati pa će policija i dalje sprječavati svaki pokušaj nezakonitog ulaska na hrvatski teritorij", poručio je ministar Božinović. Samo da to ne bude kao sa Dodatnom izjavom uz Istanbulsku konvenciju'
 
6. Sprječavanjem dva REFERENDUMA Plenković je izigrao ponovno 1.150.000 tisuća potpisa, dokinuo je pravo na izravno izjašnjavanje
 
U Švicarskoj za sva pitanje, građana, imaju referendum, a nama ne daju nikako. To je izravni atak na demokraciju! Čista suspenzija demokracije! A dovoljno je bilo da su  samo pogledali Ustav RH i ministar Kušćević i premijer Plenković, članak 87. u kojem piše
Članak 87.
„Hrvatski sabor može raspisati referendum o prijedlogu za promjenu Ustava, o prijedlogu zakona ili o drugom pitanju iz svog djelokruga.
Predsjednik Republike može na prijedlog Vlade i uz supotpis predsjednika Vlade raspisati referendum o prijedlogu promjene Ustava ili o drugom pitanju za koje drži da je važno za neovisnost, jedinstvenost i opstojnost Republike Hrvatske.
O pitanjima iz stavka 1. i 2. ovoga članka Hrvatski sabor će raspisati referendum u skladu sa zakonom ako to zatraži deset posto od ukupnog broja birača u Republici Hrvatskoj.
http://narodne­novine.nn.hr/default.aspx17/33
30. 8. 2016. 85 9. 7. 2010. Ustav Republike Hrvatske (pročišćeni tekst)
Na referendumu se odlučuje većinom birača koji su pristupili referendumu. Odluka donesena na referendumu obvezatna je. O referendumu se donosi zakon. Zakonom se mogu propisati i uvjeti za održavanje savjetodavnog referenduma.“
Zamislite, čak je i savjetodavni referendum, omogućen u Ustavu RH.
Očito ministri i članovi Vlada Ustav RH ne čitaju! Kako se sada ubrzano priprema novi Zakon o referendumu, svako ograničenje, koje Vlada ima namjeru unijeti u zakon, moglo bi biti neustavno! Ne postavljanje uvjeta Srbima za njihov ulazak u EU. Ne traženje ratne odštete od Srbije. Blijedo i slabo obilježavanja Dana međunarodnog priznanja Hrvatske.
 
7. Dopuštanje da djeca srpske nacionalne manjine u školama uče da se u Hrvatskoj vodio građanski rat
 
To je protuustavno i o tome je Ustavni sud još 2014 . godine donio rješenje da je prestao važiti moratorij na učenje hrvatske povijesti po Erdutskom sporazumu, i da sva djeca širom Hrvatske moraju učiti istu povijest, odnosno da je Hrvatska stvorena u pravednom, legitimnom, obrambenom i oslobodilačkom Domovinskom ratom, kako piše i u Ustavu RH. Ustavni sud Republike Hrvatske donio je odluku članak 27. 1. točka 1., da su  svi profesori povijesti dužni prenijeti činjenice o Domovinskome ratu svim učenicima u Republici Hrvatskoj u jednakoj mjeri.: U-VIIR-4640/2014, Zagreb, 12. kolovoza 2014. godine. Nebrigom prema odavanju počasti Hrvatskoj himni i hrvatskoj zastavi! Nebrigom u procesuiranju srpskih postrojbi, legalnih i ilegalnih i JNA koji su po Hrvatskoj činili ratne zločine.
 
8. Nazivanje pravednog, legitimnog, obrambenog  i oslobodilačkog Domovinskog rata kao tamo "nekog sukoba" koji se dogodio prije 25 godina
 
Ovakvo omalovažavanje Domovinskog rata do sada nije zabilježeno u hrvatskoj politici, pa ni od onih koji su ga pokušali prikazati kao Građanski rat.“Važno je zadržati stabilnost i paziti da se neki sukobi koji su ovdje postojali prije 15-ak, 20, 25 godina više nikada ne otvore” je rečenica premijera Plenkovića izgovorena na Dubrovničkom forumu 2018. godine.
 
9. Neprocesuiranjem krivacaza veliku pronevjeru državnog novca danog Uljaniku kroz državna jamstva, a radi se o 4.292.105.969 milijardi kuna, bez kamata i naknada
 
Andrej Plenković je po dolasku u Pulu 13. rujna 2018. godine izjavio:„Učinit ćemo sve što možemo da pomognemo brodogradnji, pokušajmo tražiti rješenja za budućnost, a ne gledati tko je za što kriv od prije“. Znači unaprijed je abolirao krivce, jer ne će se gledati tko je kriv? A krivci su lijepo, budući ne će za ništa odgovarati, povukli 5 milijuna kuna iz jedne poslovne banke, gdje bivši predsjednik Uprave ima utjecaja i podijelili si, bivša uprava i sadašnje poslovodstvo sve zaostatke pune plaće od mjeseca rujna do kraja godine. Radnici su naravno dobili minimalac! Eto to je Plenkovićevo, ne gledajmo tko je kriv, umjesto da DORH, preuzme sve poslovne knjige, a imao bi što naći! Samo treba slijediti trag novca. Vlada je upravo ovih dana isplatila 2,5 milijardi kuna bez kamata na ime dospjelih jamstava, rekao je ministar financija Zdravko Marić. O Agrokoru, aferi Borg, projugoslavenskoj diplomaciji, koja ne štiti interese Hrvatske, javnoj upravi, zdravstvu, pravosuđu, kulturi nekom drugom zgodom! I da ja tu politiku Vlade podržavam, i onog koji im sve to dopušta? Ne, ne mogu!
 

Lili Benčik

Zamjena kune eurom – kruna sramote od Tuđmanove smrti do danas

 
 
Logičnije je da profit koji svake godine iz naše zemlje iznose strani vlasnici banaka i tvrtki bude eurski a ne kunski, zar ne!? Hrvatska vlast je najavila uvođenje eura a predsjednica stranke Neovisni za Hrvatsku Bruna Esih u Saboru je pitala premijera Andreja Plenkovića - “na temelju kojeg legitimiteta”? Predsjednik Vlade se džentlmenski narugao njezinu pitanju, ukorio je što “nije čitala ugovor o pristupanju” te je podsjetio da smo “tim ugovorom preuzeli obvezu uvođenja eura”. Tu obvezu spominju i guverner HNB-a Boris Vujčić i drugi te novi referendum smatraju suvišnim jer su Hrvati glasovanjem o ulasku u Europsku uniju glasovali i za euro. Naravno, nitko od njih ne spominje nasilje učinjeno nad Ustavom u kojemu je promijenjena odredba po kojoj je za učlambu u EU bila potrebna natpolovična većina ukupnog broja birača.
https://www.aukcije.hr/pics/360/3604113/20180318193040196088.jpg.768x0px.jpg
To je bila jedna od najsramotnijih odluka vlasti u samostalnoj Hrvatskoj, učinjena iz straha da bi referendum o ulasku u EU mogao propasti. Ankete su pokazivale kako je potpora tome ulasku bila vrlo mala, pa su se hrvatski politički slugani, koji su postali mentalno ovisni o nadnaravnim moćima EU koje su u svojoj mitomaniji sami izmislili, pobojali kako bi mogli ostati bez gazde kao što se narkomani boje da bi mogli ostati bez droge.
 
Na referendumu pristupanje Hrvatske EU-u nisu izglasovali “hrvatski građani”, kako frazerski i krivotvoriteljski vole reći političari, nego podosta manje od trećine ili nešto više od četvrtine ukupnog broja birača, to jest točno 28,83 posto!!! “Slobodna Dalmacija” je u naslovu napisala “Niti trećina birača odlučila za EU”, te je citirala troje političara poslije “trijumfa” na referendumu. Dakle, Milanović: “Dolazi novi dan”, Josipović: “Možemo i znamo”, Pusić: “To je fantastično”. I doista je bilo fantastično kad se 71 posto građana nije izjasnilo za ulazak u EU. Fantastična pobjeda nad narodom! Ponavljam što sam nedavno napisao – u posljednjih 150 godina Hrvati su o svojoj sudbini odlučivali samo u vrijeme dr. Franje Tuđmana. Vi se možda pitate kako Plenkovića i Vujčića nije sram govoriti o legitimitetu s kojim će euro zamijeniti kunu i o “hrvatskim građanima” koji su o tome “već odlučili”.
 
Kao mladi skojevac Plenković je citirao svoga idola Karla Marxa, pa vjerojatno zna i za njegovu rečenicu “Sram je već neka vrsta revolucije”. Ali on s baš i ne mora sramiti, jer je samo naslijedio i nastavio “njegovati” stanje u Hrvatskoj u kojem možemo reći – kad više ništa nije hrvatsko, odrecimo se i kune! Ako su u stranom vlasništvu gotovo sve banke i neke velike nekad strateške državne tvrtke u Hrvatskoj, ako one svake godine iz naše zemlje iznose milijardske profite, zar nije logičnije da novac kojim se služilo u stvaranju te dobiti bude euro a ne kuna!? Ako se Andrej Plenković u Europskom parlamentu zastupnicima obraća na šest jezika a pritom jezik kune nema nikakvu ulogu i značenje, čemu onda kuna i zašto ne euro!?
 
Ako uvozni lobi uz pomoć vlasti, Hvarske narodne banke i stranih izvoznika uništava hrvatske proizvodnje te kupujemo uglavnom uvezenu, stranu robu, zar onda euro nije legitimno sredstvo plaćanja!? Mi smo kolonija i suvišno je, komplicirano i neprirodno imati novac koji treba mijenjati, preračunavati, i koji je povijesni identitet zemlje koja više političkog i gospodarskog identiteta nema. Zašto, na primjer, zagorčavati život Plenkovićevoj punici i prisiljavati je da uoči posjeta papi Franji u koji je vodi ljubljeni zet ide u mjenjačnicu i kupuje eure za kune, jer će među ostalim eure u Vatikanu dati kao milodar.
 
Pa je u pravu Plenković kad Brunu Esih s podrugljivošću uvjerava u legitimitet zamjene kune eurom, pogotovo stoga što su i Esih, i Hasanbegović, i ostatak desne i lijeve oporbe (osim Živog zida, svaka čast!) inače jako malo zainteresirani za izvlačenje Hrvatske iz položaja kolonije, pa time Plenkovića previše ne živciraju. Nikad dosad u ovom sazivu Sabora nismo čuli katastrofalne podatke o profitima koje strani vlasnici banaka i tvrtki iznose iz Hrvatske, točne, konkretne podatke o tome kako i koliko uvoz pustoši hrvatske proizvodnje, o minimumu hrvatske robe koju u svojim prodavaonicama drže veliki strani trgovački lanci (u Mađarskoj, Poljskoj, Češkoj... prisiljeni su osjetno povećati količine domaćih proizvoda), i tako dalje.
 
Pa ako kupujemo uglavnom stranu robu, ako i vlast i velika većina oporbe nemaju niša protiv toga da moćne zemlje EU iscjeđuju hrvatske građane i gospodarstvo, zašto ne bismo uveli euro a odbacili kunu u Hrvatskoj koja više nije “kunska”!? I to neće biti sramota, nego potvrda i kruna sramota hrvatske politike od Tuđmanove smrti do danas.
 

Milan Ivkošić, https://www.vecernji.hr/premium/zamjena-kune-eurom-kruna-sramota-od-tu-manove-smrti-do-danas-1295219

Tužan sam zbog Vašega postupanja prema mojemu narodu i državi

 
 
Otvoreno pismo gospodinu Efraimu Zuroffu
Poštovani gospodine Zuroff,
pročitao sam 10. siječnja na hrvatskom portalu Indeks.hrda ste od hrvatske Vlade zatražili da se zabrani knjiga „Razotkrivena jasenovačka laž“ (https://www.index.hr/tag/37694/efraim-zuroff.aspx). U tom smislu, radi točnosti prijenosa, citiram dijelove Indexova izvješća:
http://www.hazud.hr/portal/wp-content/uploads/2016/02/Jasenovac-1-600x360.jpg
„CENTAR Simon Wiesenthal, međunarodna židovska udruga za ljudska prava koju vodi poznati “lovac na naciste” Efraim Zuroff, oštro je prozvala hrvatsku vladu zbog toleriranja radova koji negiraju ustaške zločine u Drugom svjetskom ratu.U priopćenju koje potpisuje direktor Centra dr. Efraim Zuroff i koje je objavljeno na njihovim stranicama, upozorava se na promociju knjige “Razotkrivena jasenovačka laž”, zakazanu 16. siječnja u crkvi u Zagrebu, a koja negira sustavna i masovna ubojstva Srba, Roma i Židova, kao i hrvatskih antifašista.
“Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac“ koje sponzorira taj događaj, stvoreno je kako bi se sakrili stravični zločini ustaša, kojima nema ravnih na Balkanu. Te zločine potvrdili su povijesni dokumenti, svjedočenja svjedoka kao i znanstvena otkrića brojnih uglednih povjesničara. Djela kao što su “Razotkrivena jasenovačka laž” u Njemačkoj i Austriji bi odmah bila zabranjena, i to opravdano”, stoji u priopćenju koje potpisuje Zuroff.
Centar Simon Wiesenthal pozvao je Hrvatsku i da zabrani djela koja negiraju i iskrivljuju ulogu NDH u holokaustu. “Kao članica Međunarodnog saveza za sjećanje na holokaust (IHRA), Hrvatska bi trebala učiniti sve potrebne korake da spriječi sve one koji negiraju holokaust i iskrivljenje povijesnih činjenica. Kontinuirana pozitivna pažnja dana je naporima da se prekrojila i iskrivila povijest u Hrvatskoj što je suprotno međunarodnim obvezama koje je preuzela Hrvatska kada se priključila IHRA-i”, izjavio je Mark Weitzmann, direktor za politike Centra i bivši direktor Međunarodnog saveza za sjećanje na holokaust.“
 
Ne ulazeći u razmatranje povijesnih događaja, za što nisam kvalificiran, dopustite da Vam izrazim prijateljske, ali i vrlo ozbiljne primjedbe na rečenu reakciju. Jako mi je važno to učiniti, jer sam osvjedočeni prijatelj države Izrael, poštovatelj židovskoga naroda i Hrvat koji se stidi nedjela dijela Hrvata, poznatih kao Ustaše odnosno ustaški režim, u vrijeme II. svjetskoga rata i smatra da mi Hrvati, i kao narod i kultura, židovskom narodu zbog toga jako puno dugujemo, a prije svega duboko poštovanje i obzir. Nikako ne treba smetnuti s uma da sam ja katolički vjernik pa susljedno prema židovskom narodu osjećam dodatno, golemo poštovanje, jer je u tom narodu rođen moj Bog. Molim Vas da to nikako ne podcijenite, bez obzira na to što Vi mislite ili osjećate prema bilo kojoj vjeri – ili njezinu izostanku.
Ja sam znanstvenik i istraživač u biomedicini, sveučilišni profesor u mirovini i, premda ne znam ni puno povijesti niti metodologije povijesnih istraživanja, znam pravila znanstvenih istraživanja, metodologiju, publiciranje, komuniciranje i sve ono što ide, i mora ići, zajedno sa znanstvenim istraživanjima bez obzira na područje istraživanja. Još usrdnije se pozivam na običnu ljudsku logiku, dobru volju, toleranciju različitosti i privrženost istini, bez obzira na to gdje ona Apsolutna leži, a koliko je njoj bliza, ili daleka ona kojom smrtni čovjek barata.Upotrijebit ću nekoliko vrlo jednostavnih argumenata da Vam prenesem i ilustriram moje duboko i nemirno nezadovoljstvo Vašim nastupom (pretpostavljam pritom da je Indeks.hr primjereno prenio rečenu vijest).
 
1. Laž o broju žrtava u ustaškom logoru Jasenovac postojala je i dokazana je
U komunističkoj Jugoslaviji mi đaci smo u školama, svim koje smo pohađali, učili da je u Jasenovcu ubijeno 700.000 ljudi, pretežno Srba. To je pisalo u našim udžbenicima, u enciklopedija, a i vrlo često u novinama. Ta se brojka nije smjela dovoditi u pitanje, po cijenu vrlo ozbiljnih posljedica. Primjerice, pokojni gospodin Franjo Tuđman, prvi predsjednik slobodne i demokratske Republike Hrvatske, bio je u tom režimu osuđen na dvije godine zatvora jer je u jednoj svojoj knjizi procijenio da se broj žrtava u Jasenovcu kreće između 60.000 i 80.000.
Broj o 700.000 tisuća nisu opovrgli ni Tuđman, ni Ustaše, niti, na primjer g. Igor Vukić ili ja. Opovrgao ga je, u vrijeme toga istoga komunističkoga režima g. Vladimir Žerjavić, hrvatski ekonomist, demograf i stručnjak UN-a, koji je broj Jasenovačkih žrtava procijenio na oko 50.000, a to je onda i okvirno prihvaćeno. (Nemoguće mi je ovdje navesti sve procjene i njihove razlike, pa Vas time ne želim zamarati; držat ću se g. Žerjavića, jer je Titov režim njega i prihvatio.) U Hrvatskoj postoji Javna ustanova Spomen-područje Jasenovac (http://www.jusp-jasenovac.hr/Default.aspx?sid=6467) koja žrtve toga logora navodi poimenično, i taj se broj kreće oko 84.000.
To pitanje do dana današnjega nije zaključeno, ali meni je za poruku Vama dovoljno to što sam naveo. Naime, ako se laž koja se službeno učila u školama u sustavu istoga režima otkrila kao razlika između 700.000 i 80.000, pozivam Vas da se zgrozite kao i ja, s tim da se ja imam pravo zgroziti mnogo više, jer je ta i takva strašna laž pripisana narodu kojemu ja (ponosno i sretno) pripadam.A ako je tako objektivno i nesporno dokazano da se je radilo o strašnoj, namjerno i malignoj laži (da se zastrašujuće ružno ocrni moj dragi narod), na osnovi čega bi mi itko, uključivši i Vas, imao obraza reći da sada vjerujem u taj novi broj i da dalje ne treba (i da se ne smije!) istraživati?
Kratko rečeno: navedeni primjer govori da bi svaki pošten i obrazovan čovjek morao ustrajati na istraživanjima, ne samo zbog čežnje za istinom, nego i zbog suzbijanja laži kao nečega neprihvatljiva Čovjeku, a ponajviše zbog onoga zbog čega Vam ovo i pišem: da se izbjegnu dodatni prijepori, raspirivanje neraspoloženja i remećenje mira među ljudima.
 
2.   Hrvatsko društvo razdiru kontroverze oko broja jasenovačkih žrtava i konsenzus uglednih stručnjaka preporučio je intenziviranje istraživanja
Radi se o dokumentu koji je donijelo Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima (https://vlada.gov.hr/dokument-dijaloga-temeljna-polazista-i-preporuke-o-posebnom-normativnom-uredjenju-simbola-znakovlja-i-drugih-obiljezja/23424). Vijeće je formirala Vlada Republike Hrvatske svjesna da kontroverzije narušavaju odnose u hrvatskom društvu. Članovi Vijeća odabrani su iz vrlo različitih političkih grupacija, pa je u njemu sudjelovao i „Dokument dijaloga“ potpisao i g. Ivo Goldstein, koji Vam je, vjerujem, dobro poznat.
Citiram odgovarajući odlomak iz Dokumenta dijaloga:
„Ne ulazeći u pitanja “povijesnoga revizionizma”, ipak treba reći da tamo gdje je povijest već “revizionistička”, neki novi “revizionizam” može se javljati i kao potreba za “revizionizmom revizionizma”. Dobroj praksi suočavanja s prošlošću pogodovala bi historiografska i druga istraživanja, sa znanstvenim preispitivanjem izvora i kritičkim ispitivanjem i neselektivnim izborom i objavljivanjem građe, što uključuje uz dostupnost arhivskog gradiva i nova istraživanja i otkrivanja žrtava nedemokratskih režima te dostojanstveno obilježavanje pijeteta na mjestima njihova stradanja. Svojedobne licitacije s brojem žrtava bilo kojega od nedemokratskih režima i dalje su smetnja sagledavanju povijesne istine, pa prema tomu i suočavanja u smjeru kulture dijaloga i nekrivotvorenoga povijesnog sjećanja. Tu svakako ne spada savjesno kritičko i znanstveno utvrđivanje stvarnoga broja žrtava, posebno tamo gdje je on dokazano višestruko uvećan iz političkih, politikantskih ili nekih drugih razloga.“
Ne znam jeste li svjesni postojanja toga dokumenta, ali ovdje bih Vas, držim s pravom, zamolio da mu posvetite dužno poštovanje, jer je to dokument napravljen na inicijativu Vlade Republike Hrvatske, a njegovo supotpisivanje od strane g. Ive Goldsteina, vjerujem, nepobitno dokazuje njegov demokratski karakter i suglasje hrvatskoga društva oko pitanja istraživanja hrvatske povijesne istine.
 
3. Nekoliko riječi o g. Igoru Vukiću
Zasad mi nije poznata knjiga čiju zabranu tražite, ali poznajem g. Igor Vukića, predsjednika „Društva za istraživanje trostrukoga logora Jasenovac“. Imao sam čast upoznati g. Vukića osobno i pročitati njegova djela. No, ovdje ne želim biti „njegov svjedok“, nego izraziti svoje ljudsko i znanstveničko mišljenje o g. Vukiću i njegovu radu, a na to, vjerujem, imam pravo kao dokazani znanstvenik i profesor znanstvene metodologije.
Prvo, neka mi oprosti g. Vukić (ali on je to i objavio), on je podrijetlom mješavina Srba, Hrvata i Čeha, s predominacijom srpskoga podrijetla. Drugo, on je iz gradića Jasenovca, odnosno iz sela u njegovoj blizini. Treće, njegov je otac kao dijete prošao kroz Jasenovac. Četvrto, to je jedan ozbiljan, učen i vrlo pristojan čovjek i onaj tko vrijeđa njega vrijeđa sve ozbiljne, učene i pristojne ljude, uključivši i mene. A meni se to nimalo ne sviđa. Jer g. Vukić nije ni ustaša, ni nacionalist niti revizionist, nego intelektualac kojega bi poželjela svaka, i najučenija i najciviliziranija sredina. (Ako mi ne vjerujete, upoznajte ga osobno.)
Naposljetku, g. Vukić (i njegovi suradnici) nisu svoje nalaze tajili, ni tajno dijelili, nego su ih objavili kao što kvalificirani znanstvenici i rade. Djela su, kao i sva druga znanstvena djela, dakle na uvidu i raspolaganju cijeloj svjetskoj znanstvenoj zajednici za provjeru i kritiku.
Ne znam jeste li, gospodine Zuroff, Vi ili Vaši suradnici ta djela proučili prije nego što ste tražili njihovu zabranu, ali – ako niste – moram Vas upozoriti da je to neprimjeren postupak jednak postupanju Staljinova (i Titova) režima prema djelima koja im nisu odgovarala. A civilizirani i obrazovani ljudi u XXI. stoljeću to nikako ne bi trebali raditi, pače takvih bi se postupaka trebali stidjeti i kad ih itko drugi radi.A ako ste ta djela proučili – nitko sretniji od mene! Onda možemo čuti Vaše objektivne argumente koji ih pobijaju! Ja ne navijam za g. Vukića, nije to nogomet; ja navijam za znanstvenu istinu. Jako mi je važna, još me peče onaj podatak o 700.000 jasenovačkih žrtava za čije sam citiranje u školi dobivao odlične ocjene i ne znajući što mi se događa.
 
Tu Vas, ako ne znate, moram obavijestiti da su dio nalaza g. Vukića priznali i njegovi ogorčeni protivnici (dakle, oprostite, ujedno i Vaši sumišljenici) dr. Ivo Goldstein i dr. Mirjana Kasapović. Nakon proučavanja dokaza g. Vukića, za njih više nije sporno da je jasenovački logor bio radni logor, da su zatočenici primali plaće za svoj rad, da su u logor stizali paketi pomoći izvana (napose od hrvatske židovske zajednice) i da su se, oprostite, ali rečeno je javno, u logoru održavale priredbe s pjevanjem opera (nije još sigurno kojih sve) i da su se održavali nogometni turniri (nogomet je u Hrvatskoj uvijek bio jako popularan, eto, moj klub, splitski „Hajduk“, osnovan je još 1911. godine). Doktori Goldstein i Kasapović zamjeraju g. Vukiću da nije dokazao bezbrojna ubojstva u logoru, ali ono što sam naveo nije im sporno. Vjerujem da će se i broj žrtava s vremenom utvrditi konsenzusom. Zasad od brojeva od 700.000 i 84.000 najviše odstupa mišljenje slovenskoga istraživača g. Romana Leljaka, koji je objavio da dokumentacija u Beogradu otkriva oko 1.600 ljudi stradalih u Jasenovcu, s tim da je nešto više od pola umrlo od bolesti. Pretpostavit ću da ni g. Leljaku ne ćete povjerovati, pa predlažem da to i sami provjerite kad ste u Beogradu.
 
4. Dokumenti
U slučaju da Vam se to ne će svidjeti, moram Vas upozoriti da je do danas (u slobodi od komunističkoga nedemokratskoga terora) u Hrvatskoj objavljeno mnogo, mnogo dokumenata koji govore da su g. Vukić i njegovi suradnici u pravu. Budete li uspjeli zabraniti njihove dokaze, morat ćete zabraniti i još mnogo drugih.
Kad već spominjemo dokumente, dopustite i ovo. Potpuna dokumentacija o radu ustaškoga logora Jasenovac nalazila se (u Titovo vrijeme) u Jasenovcu. U srpskoj agresiji na Hrvatsku 1990.-1995. srpske su snage vrlo rano, još 1991. zauzele Jasenovac i svu dokumentaciju odnijele u – Beograd. Odluka da se dokumentacija odnese u Beograd indikativna je sama po sebi, jer u Srbiji tvrde da je to bila pobuna Srba u Hrvatskoj (a da Srbija i njezina vojska s tim nije imala ništa); pobunjeni Srbi u Hrvatskoj su kao svoj glavni grad proglasili Knin; nejasno je zašto su onda tu dokumentaciju otpremili u Beograd, zar ne? I ne samo to – nije jasno zašto im u Beogradu nije rečeno: „Što će to nama, to je stvar između vas i Hrvatske, uskladištite to u Kninu, nije pošteno da mi uzimamo tuđe dokumente i još otete silom.“
Meni se čini da i taj potez, diskretno ali i jako lijepo, ilustrira da je agresiju na Hrvatsku 1991. izvršila Srbija, a ne kninski Srbi. No, to je jedna druga tema kojom Vas ne želim zamarati.
Ali saga o jasenovačkoj dokumentaciji nije završena! Srbija danas odbija vratiti tu dokumentaciju u Hrvatsku. Navodno se „boje da bi to Hrvati iskoristili za daljnje laganje o logoru Jasenovac“. Ja to ne razumijem! Prvo, ako je dokumentacija, onda se ne može lagati, a drugo, Srbija bi lako mogla sebi ostaviti kopije (npr. na mikrofilmovima) ili čak i originale, a Hrvatskoj dati kopije (na mikrofilmovima). Tada Hrvati nikako ne bi mogli lagati – vjerujem da Vam je to sasvim prihvatljivo.
 
5. Forenzička istraživanja
Što se tiče konkretnih istraživanja broja žrtava u Jasenovcu, ona su provedena. Tri puta, u Titovo vrijeme i preko komisija i stručnjaka koje je određivao tadašnji režim. Kopalo se stručno forenzički tri puta, na mjestima koja se spominju kao najveće i najužasnije grobnice, i ukupno je nađeno nešto manje od 500 kostura. Mislim da bi bilo logično da i Vi (zajedno sa mnom i g. Vukićem) predložite da se kopa sada ponovno. Bio bih sretan da se Vi, odnosno Vaša organizacija, prihvatite sudjelovanja u nadgledanju tih istraživanja.
 
6. Jasenovac Research Institute
O Jasenovac Research Institutepriča je ista kao sa strašnom (a dokazanoj, v. gore) laži o 700.000 žrtava, a spominjem je zbog sljedećih razloga.
1. a) Taj broj je, prema Titovu stručnjaku g. Žerjaviću i popisu današnje Javne ustanove Spomen-područje Jasenovac (v. gore) ordinarna laž, sramota ljudska, povijesna i pojedinačno svih onih koji u toj laži sudjeluju ili je podržavaju. Ili o njoj šute. Oprostite, ali meni se čini da među te posljednje pripadate i Vi! Nikad nisam čuo da ste rekli da Jasenovac Research Institute navodi neopisivo i neoprostivo krive brojeve (i imena) i da ste ga zamolili da to ispravi. A siguran sam da za njega znate, jer to nije neka skromna hrvatska Javna ustanova Spomen-područje Jasenovac, nego veliki institut u slavnom i poznatom gradu New Yorku!
2. b) Na suđenju hrvatskom nogometašu Joeu Šimuniću za izvikivanje ustaškoga pozdrava „Za dom – spremni“ (iako je on viknuo samo „Za dom“, ali jasno je na što je mislio) svjedočio je i direktor Jasenovac Research Institute, g. Barry M. Lituchy o 600.000 žrtava Jasenovca; njegovo je svjedočenje prihvaćeno i g. Šimunić je osuđen i kažnjen kaznom koja je okončala njegovu blistavu karijeru profesionalnoga nogometaša. Vi ste svjetski čovjek, poznat i stručnjak i zacijelo pošten i dobronamjeran čovjek i ja se pitam kako to da u toj međunarodnoj aferi, u predmetu za koji ste Vi stručnjak koji se njome karijerno bavi, niste intervenirali i rekli, na primjer: „Časni sude, nije 600.000, nego 84.000, jer to tvrde (i javno su objavili) stručnjaci iz Javne ustanove Spomen-područje Jasenovac, oni se time bave specifično profesionalno, znam ih, pošteni i stručni ljudi, moji su kolege, pozovite njih za svjedoke“.
3. c) Čvrsto vjerujem da znate da su tisuće ljudi koji su na popisu Jasenovac Research Institute navedene kao jasenovačke žrtve dokazano stradale na sasvim drugim Navodim samo primjer koji mi je blizak: svi ljudi koji su u gradu Kaštela (kraj grada Splita) poginuli 1943. u savezničkom bombardiranju, njih nešto više od 100, tako da je bomba pogodila crkvu u Kaštelima za vrijeme mise – nalaze se na popisu Jasenovac Research Institute, iako su im grobovi, s istim imenima i stvarno s kostima – na kaštelanskom groblju.
 
7. Malo pitanje, ali jako potrebno
Gospodine Zuroff, ako ćete ustvrditi da je u Jasenovcu ubijeno 700.000 ljudi, usprkos g. Žerjaviću (50.000) i službenom današnjem popisu u Jasenovcu (oko 84.000), morat ću Vam izraziti osjećaje mojega iskrenog i zaprepaštenog najdubljeg zgražanja i prijezira. Pomislit ću da ste zbog nekog razloga (ne znam kojega, ne mogu ni pretpostaviti) neprijatelj mojega naroda i njegove države, bez obzira što Vam to moglo ili ne moglo značiti. Ako to doista jeste bilo bi mi to jako žao, ali mislim da nije civilizacijski i demokratski primjereno da se obraćate Vladi, dakle i narodu koji ju je demokratski i slobodno izabrao, države kojoj ste neprijatelj. Neugodno mi je o tome i misliti, a to sam Vam eto rekao samo u ime civilizacijskoga i pristojna ponašanja.S druge strane, ako ćete reći da ne znate broj jasenovačkih žrtava, molim Vas, da se, između ostalih, svakako obratite i g. Igoru Vukiću i njegovim suradnicima jer on tvrdi da ima jako dobro dokumentirane podatke. To traži znanstvenoistraživačka metoda i etika, a i najobičnije ljudsko poštenje i pristojnost. To ne znači da se g. Vukiću mora vjerovati, ali sigurno znači da ga se mora saslušati i njegovim argumentima suprotstaviti bolje, jače i brojnije argumente. Dopustite da Vas podsjetim da sam, kao dokazani znanstvenik, i ja upućen u metodologiju procjene znanstvenih argumenata, njihovo uspoređivanje i sravnjivanje i putove dolaska do ljudske istine kolikogod ona možda odudarala od one Božje.
 
8. Prijateljsko mišljenje i savjet
Tužan sam zbog Vašega postupanja prema mojemu narodu i državi. I onom prema znanosti i znanstvenoj istini, konsenzusu dobronamjernih a učenih ljudi i naporima hrvatskoga Vijeća za suočavanje s posljedicama nedemokratskih režima, u koje su, eto, uključeni i napori g. Ive Goldsteina. Nije dobro to što radite. Svi ljudi na svijetu, dakle i mi Hrvati, danas su dovoljno dobro obrazovani (slobodni i većinom bez predrasuda bilo koje vrste) da vrlo nepovoljno gledaju na bilo koju zabranu ili ograničenje bilo kojih istraživačkih pitanja oko kojih ne postoji potpuni konsenzus. Čini nam se to ne samo neutemeljenim i neznanstvenim nego i kao nešto iza čega stoje nakane skrivanja istine, promicanja laži a oboje dakle s nečasnim namjerama, jer – koje druge namjere mogu stajati iza skrivanja istine i promicanja laži?A to nije dobar osjećaj.
 
Vaša akcija o kojoj piše Index.hr nije dobra ni za koga – za Hrvatsku i Hrvate, za Vas, a ni za časni židovski narod od kojega smo toliko mnogo naučili o mudrosti, znanju, znanosti i poštovanju istine, a sve u svrhu boljega, mirnijega i ljepšega života. To navlastito nije dobro za nužno poštovanje i sjećanje na tragediju koju je židovski narod doživio za vrijeme Drugoga svjetskoga rata, pa ni za sve one nesreće koje su ga pratile i prije i poslije toga. Oprostite što to govorim Vama, ali ja to iskreno mislim i moram Vam reći: tragedija Drugoga svjetskoga rata, a u njemu strašna i najstrašnija tragedija židovskoga naroda, toliko je velika i strašna da ne smije ničim, nikakvim sporom, nikakvom pogrješkom biti uvrijeđena ni oskvrnjena! Ona je prevelika da bi joj trebalo preuveličavanja i prestrašna da se o njoj misli išta osim poštovanja i kajanja.U to ime, dopustite da Vam se osobno ispričam za sve ono ružno i strašno što su članovi mojega naroda nanijeli Vašem u Drugome svjetskom ratu, pa i prije i poslije toga. Neka Gospodin blagoslovi i Vas i mene, i naše divne narode, da im se to nikad više ne ponovi. Ali i mi tome moramo pridonijeti.
 

Dr. sc.  Matko Marušić, dr. med., prof. emer.

Anketa

Nakon što je T. Ivić 16. VI. 2019. položio vijenac na kojem piše "Predsjednik Vlade RH Andrej Plenković herojima Sutjeske", svatko tko i dalje u HDZ-u podržava Plenkovića je izdajnik. Slažete li se?

Ponedjeljak, 17/06/2019

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1274 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević