Get Adobe Flash player
Jugo Hina o smrti Györgyja Konráda

Jugo Hina o smrti Györgyja Konráda

Konrád: Naoružani Hrvati protjerali iz Krajine i Slavonije...

Duhačeku odličje Ante Tomića!

Duhačeku odličje Ante Tomića!

Provokativnoga skitnicu hrvatska policija neka otprati u njegov...

Čemu služe statut i kodeks časti HND-a?

Čemu služe statut i kodeks časti HND-a?

Debilni uradak protiv zdrave pameti     Opskurni lik...

Reforma Blaženke Divjak – nova 'šuvarica'

Reforma Blaženke Divjak – nova 'šuvarica'

Postaje sve jasniji ovaj kaos kojega neki nazivaju obrazovnom...

Radinovo talijanstvo i IDS-ovo autonomaštvo

Radinovo talijanstvo i IDS-ovo autonomaštvo

Primjeri kršenja prava od strane nacionalnih...

  • Jugo Hina o smrti Györgyja Konráda

    Jugo Hina o smrti Györgyja Konráda

    utorak, 17. rujna 2019. 18:38
  • Duhačeku odličje Ante Tomića!

    Duhačeku odličje Ante Tomića!

    četvrtak, 19. rujna 2019. 16:14
  • Čemu služe statut i kodeks časti HND-a?

    Čemu služe statut i kodeks časti HND-a?

    četvrtak, 19. rujna 2019. 16:32
  • Reforma Blaženke Divjak – nova 'šuvarica'

    Reforma Blaženke Divjak – nova 'šuvarica'

    srijeda, 18. rujna 2019. 19:01
  • Radinovo talijanstvo i IDS-ovo autonomaštvo

    Radinovo talijanstvo i IDS-ovo autonomaštvo

    srijeda, 18. rujna 2019. 18:54

Pupovčeve velikosrpske Novosti šire najgori govor mržnje protiv svega hrvatskoga

 
 
Faktograf.hr je portal koji se kod FB uspio nametnuti kao cenzor za Hrvatsku, odnosno portal koji provjerava istinitost objava na toj društvenoj mreži. Činjenice su da je osnivač Faktografa udruga GONG, totalno lijevo orijentiran, da su novinari potekli iz lijevih medija i portala, a najviše njih radilo je ili surađivalo sa Novostima kojima je osnivač Srpsko narodno vijeće (SNV) na čelu s Miloradom Pupovcem.
https://i2.wp.com/kamenjar.com/wp-content/uploads/2019/01/glava-i-uzas-1.jpg?ssl=1
Evo što piše uredništvo portala Faktograf.hr: “Sanja Despot je urednica i novinarka portala Faktograf.hr, relativno novog i zacijelo vrlo posebnog medija u hrvatskom i regionalnom neprofitnom medijskom prostoru koji jevrlo brzo postao relevantno sredstvo za čišćenje medijske bare od alternativnih činjenica i proizvoljnih interpretacija.
 
A evo kako Faktograf uvodi red i čisti medijski prostor za sada samo na facebooku: Sanja Despot, urednica i novinarka Faktografa, i kazališni redatelj Oliver Frljić dobitnici su nagrade građana i građanki Grada Zagreba Nada Dimić Fonda za druge. Despot je nagrađena zbog serije tekstova o pozadini i pravim namjerama organiziranog otporaklerikalne desnice Istanbulskoj konvenciji "
Fond za druge je program kojeg su pokrenuli Zvonimir Dobrović i Bruno Isaković s ciljem podrške umjetnosti, aktivizma i edukacije. Fond za druge se oslanja na potrebu uspostavljanja dodatnih modela potpore umjetničkim i aktivističkim projektima te kao inicijativa potiče građane na privatne donacije za realizaciju programa. Fond za druge želi uključiti u svoj rad što širi krug onih koji aktivno doprinose razvoju društva temeljenog na građanskoj jednakosti, umjetničkoj slobodi i prihvaćanju različitosti.
Međutim to prihvaćanje"građanske jednakosti različitosti" je jedno od demokratskih načela, gdje po Deklaraciji o ljudskim pravima
Članak 18.
Svatko ima pravo na slobodu mišljenja, savjesti i vjeroispovijedi; to pravo uključuje slobodu promjene vjeroispovijedi ili uvjerenja i slobodu da pojedinačno ili u zajednici s drugima, javno ili privatno, iskazuje svoju vjeroispovijed ili uvjerenje poučavanjem, bogoslužjem, praktičnim vršenjem i obredima.
Članak 19.
Svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja; to pravo uključuje slobodu zadržavanja mišljenja bez uplitanja i slobodu traženja, primanja i širenja informacija i ideja putem bilo kojeg medija i bez obzira na granice.
Članak 20.
1. Svatko ima pravo na slobodu mirnog okupljanja i udruživanja.
2. Nitko se ne smije prisiljavati na pripadanje nekoj udruzi.
Ta su prava ugrađena i u Ustav RH
 
Pa da vidimo u praksi i na primjerima kako novinari Faktografa "prihvaćaju različitosti", vjersku pripadnost, slobodu mišljenja, primanja i širenja informacija, Činjenica je da se izrazito u negativnom kontekstu izražavaju o pripadnicima hrvatskog naroda, desno orijentiranih, a tim  gore ako su i vjernici, jer su izrazito neskloni Katoličkoj Crkvi, o kojoj ne štede ružne epitete. To je čisti govor mržnje usmjeren prema Katoličkoj Crkvi i desno orijentiranom djela stanovništva Hrvatske! Po Sanji Despot jedini koji imaju pravo postojati u hrvatskom društvu su "napredni, slobodoumni ljevičari" Svi koji drugačije promišljaju i vjeruju su nepoželjni, nazadni i za njih nema mjesta u hrvatskom društvu.
 
"Manifest ultraklerikalnog globalnog pokreta od 134 stranice, koji danas objavljujemo u cijelosti, kako smo već pisali, nije potpisan, ali po ciljevima i metodama dolaska do tih ciljeva u potpunosti se poklapa s onim što udruge poput U ime obitelji, GROZD, Vigilare i slični, kao i političari poput Ladislava Ilčića, Hrvoja Zekanovića pa i Davora Ive Stiera propovijedaju i u praksi već dulji niz godina pokušavaju provesti." piše Sanja Despot. Znači po Sanji Despot bi trebalo zabraniti ljudima koje je navela slobodu mišljenja i svjetonazora! Za njih ne vrijede ljudska prava i pravo da se bore za svoje ideje i svoj svjetonazor? Je li to pravo ima samo Sanja Despot?
Zar samo ona i njeni istomišljenici imaju pravo pisati i zalagati se za svoj svjetonazor i svoje ideje? A  gdje su jednaka prava za sve ljude kao što piše u Deklaraciji o ljudskim pravima? Loše, loše poimanje demokracije i ljudskih prava "naprednih ljevičara"! Za razliku od njih ničim ne osporavam njihova prava, neka se bore za svoje ideje, ne etiketiram ih, ne "kitim " ih pogrdnim nazivima, ne koristim govor mržnje!
 
Novinarka Ana Brakus u članku "Festival konzervativnih ideja" govori osuđujućim tonom o otkriću Faktografa o djelatnici koja se pozvala na priziv savjesti i mladoj djevojci odbila izdati kontracepcijske pilule u jednoj zagrebačkoj ljekarni. Ali prema odluci Povjerenstva za etiku i deontologiju Hrvatske ljekarničke komore utvrđeno je da ljekarnica koja se pozvala na priziv savjesti nije prekršila Kodeks ljekarničke etike i deontologije".
 
Udruga Vigilare je naročito na meti Faktografa, jer se zalaže za brak kao zajednicu između muškarca i žene i protiv je pobačaja pa je "počašćena"  nazivom ultrakonzervativne agende. Znači po novinarki Brakus kao i njenoj šefici konzervativci bi svi trebali nestati? Za njih nema mjesta na ovome svijetu? Za njih ne vrijedi Deklaracija o ljudskim pravima, ona izgleda vrijedi samo za "napredne ljevičare"
Nije li to poništavanje demokratskih načela i uvođenje jednoumlja?
Vraća li nas to Faktograf  u jednoumlje? Eto taj i takav Faktograf određuje što je istina, a što nije! Naravno da su na njihovoj meti naročito njihovi neistomišljenici, a pogotovo ljudi koji novim istraživanjem, ruše yugokomunističke i velikosrpske dogme o žrtvama u Drugome svjetskom ratu na području bivše Jugoslavije i Hrvatske i Katolička Crkva. Tako se Faktograf u tekstu o Jasenovcu, reagiravši na intervju objavljenom sa Stjepanom Razumom, katoličkim svećenikom i povjesničarom, izjasnio da g. Razum govori neistine i u svom obrazloženju pozvao se na članke objavljene u Novostima SNV-a, potpisanih od glavnog urednika Nikole Bajto i novinara Hrvoja Šimićevića. I tako smo u Hrvatskoj spali na tu "medijsku slobodu" odnosno farsu da nam Novosti određuju  istinu! A Nikola Bajto jedan je od autora huškačke pogrdne i ponižavajuće  hrvatske himne "Lijepa naša haubico", zbog čega je Vijeće časti HND-a zaključilo da krši etički kodeks novinarstva!
 
Novinarsko vijeće časti HND-a većinom glasova odlučilo je da je Nikola Bajto prekršio Etički kodeks hrvatskih novinara napisavši, a Ivica Đikić kao urednik objavivši u tjedniku Novosti od 7. kolovoza 2015. satiričnu pjesmicu „Lijepa naša haubico“, priopćio je u nedjelju HND". Taj isti Nikola Bajto po kome Faktograf određuje istinu piše: "Novosti se ne ‘služe huškanjem na hrvatski narod’. Novosti ne huškaju nijednu etničku skupinu protiv bilo koje druge, upravo suprotno, one su dosljedno antinacionalistički list koji negativno piše o svakom nacionalizmu, dolazio on sa srpske ili hrvatske strane.
Novosti kritički pišu o osobama i organizacijama čije djelovanje ocjenjuju kao štetno za hrvatsko društvo i kao prijetnju temeljnim civilizacijskim i ustavnim vrijednostima kao što su sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost, ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda ili poštivanje prava čovjeka. Te organizacije predvode ultrakonzervativni fundamentalisti i nacionalisti koji sebe oholo proglašavaju hrvatskim narodom. No oni nisu hrvatski narod, oni su samo desničarski ekstremisti kakvi postoje u svakom narodu. Njihov je politički program zadrt i isključiv. On isključuje osobe homoseksualne orijentacije iz definicije braka, on iz sustava zaštite od diskriminacije isključuje ljude čiji je rodni identitet drugačiji od dodijeljenog im spola, on oduzima ženama pravo da odlučuju o svojem tijelu, a nacionalnim manjinama pravo da odlučuju o političkim pitanjima i ravnopravno sudjeluju u javnom životu jer su Novosti prepoznate kao manjinski medij otvoren za sve one koji slobodno misle i koji zagovaraju pluralističko, tolerantno i solidarno društvo. Upravo je tjednik Novosti, koji stvaraju i koji čitaju i Srbi i Hrvati, i ne samo Srbi i Hrvati, jedan od najuspješnijih primjera ostvarivanja manjinske ravnopravnosti i integracije u Hrvatskoj".
 
Upravo to je ono što najviše smeta nacionalističkim i ultrakonzervativnim ekstremistima, koji svojim lažima i difamacijama pokušavaju prikazati Novosti kao nekakvo protuhrvatsko i pročetničko glasilo. To, naravno, ne može biti dalje od istine.
https://www.portalnovosti.com/referendum-protiv-novosti
Kako je to samohvalno i slatkorječivo napisao Nikola Bajto i sam je svjestan koliko je to licemjerno i daleko od istine, upravo sve suprotno od onog što je napisao. On sebi umišlja da može određivati tko je pripadnik hrvatskog naroda, i  tko ga ne predstavlja? Novosti zagovaraju" pluralističko, tolerantno i solidarno društvo". Čime?
Primjer 1.
Zar vrijeđajući hrvatski narod s "parodijom " na himnu Lijepa naša domovino? Ne zna Nikola Bajto da smo mi Hrvati u propaloj Jugoslaviji čekali ponoć, da bi na Radio Zagrebu poslušali himnu i tek onda otišli spavati! Toliko nam je značila! Njemu sigurno nije, kada je bio sposoban onako je gnjusno derogiratii i naružiti. Je li to tolerancija Nikole Bajto?
Primjer 2.
Piše Nikola Bajto o Društvu  za istraživanje trostrukog logora Jasenovac i njegovim članovima Igoru Vukiću, Stjepanu Razumu, Tomislavu Vukoviću, Josipu Pečariću, Vladimiru Mrkocija, Vladimiru Horvata,  Mladenu  Iveziću i Josipu Jurčeviću.
https://www.portalnovosti.com/glas-konclogora "Ljudi su to dakle mahom zaposleni o trošku državnog proračuna zaposleni u javnim kulturnim, znanstvenim i školskim ustanovama, koji predaju povijest učenicima i studentima, ocjenjuju doktorske disertacije i publiciraju svoje radove u stručnim i znanstvenim časopisima, ponekad i one sa sumanutim teorijama o karakteru jasenovačkog logora. Oni su naprosto postali dio sistema koji je 1990-ih uspostavio revizionistički povjesničar Franjo Tuđman, autor ideje o miksanju kostiju u Jasenovcu, a sve su naznake da vrijeme njihove pune afirmacije tek dolazi. Nema sumnje da će im registracija udruge, odobrena u ime liberalnih ustavnih načela, uskoro omogućiti prikupljanje značajnih donacija, zašto ne i onih iz državnog proračuna, za još intenzivniju promičbu fašističke ustaške države".
 
Nikoli Bajto ovakvo pisanje nije "huškanje na hrvatski narod"? Zar doista? Pa ovaj citat je čisti govor mržnje uperen protiv prvog hrvatskog predsjednika dr. Franje Tuđmana, hrvatskih profesora, povjesničara, države Hrvatske! Ovaj citatat je obrana yugokomunističke i velikosrpske ideologije, obrana yugokomunističke "istine" odnosno dogme o Jasenovcu! Cijeli ovaj članak je ispunjen mržnjom, napisan huškačkim tonom, huškanjem ne priznavajući  bleiburške žrtve, osporavajući i rad Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava i "gorljivih antikomunista" Vice Vukojevića i Bože Vukušića, razvidno i jasno pisan s pozicija yugokomunističke ideologije!
 
Koristeći se istim rječnikom kao i novinari Faktografa sasvim jasno  pokazuju istu antihrvatsku političku orijentaciju i odnosom prema Prvom hrvatskom predsjedniku dr. Franji Tuđmanu, kojemu nikako ne mogu oprostiti stvaranje hrvatske države (Oni su naprosto postali dio sistema koji je 1990-ih uspostavio revizionistički povjesničar Franjo Tuđman.)Više nego jasno napisano! Iskazujući veliku "brigu" o trošenju državnog proračuna Nikola Bajto zaboravlja tko financira Novosti i SNV, a upravo su Novosti o tome opširno pisale.
https://www.portalnovosti.com/savjet-za-nacionalne-manjine-raspodijelio-sredstva-za-2019 "Ukupna sredstva za ovu godinu iznose 36 milijuna kuna, od čega će 77 organizacija i ustanova sa 124 članice dobiti 34.605.000 kuna za 54 programa informiranja, 46 programa izdavaštva, 396 programa kulturnog amaterizma i 390 programa manifestacija. Javilo se 14 novih udruga koje će dobivati sredstva. Ove godine Srbi su dobili 9.780.000, Talijani 6.915.000 kuna, Mađari 4.148.000 kuna, Česi 3.201.000, Bošnjaci 2.185.000, Rusini 657.000 kuna, Ukrajinci 653.000… Za romska udruženja predviđeno je 503.000 kuna, dok će preko stvaranja pretpostavki za ostvarivanje njihove kulturne autonomije dobiti još 500.000 kuna. Od srpskih organizacija najviše je dobilo Srpsko kulturno društvo ‘Prosvjeta’ – 4.550.000 kuna, SNV je dobio 3.947.000, Zajedničko veće opština iz Vukovara 811.000, Srpsko privredno društvo ‘Privrednik’ dobiva 250.000, Srpsko kulturno umjetničko i duhovno društvo (SKUDD) ‘Đurđevdan’ iz Drežnice 82.000, SKUD ‘Jovan Lazić’ iz Belog Manastira 55.000. ‘Čuvari srpskog identiteta’ iz Vukovara 75.000 kuna, a Srpski kulturni centar iz Vukovara 10.000 kuna.
 
U 2018. godini dobili su: od srpskih organizacija najviše je dobilo Srpsko kulturno društvo ‘Prosvjeta’, 4.375.000 kuna, SNV je dobio 3.780.000, Zajedničko veće opština 505.000, a zajedno s članicama 642.000 kuna. Srpsko privredno društvo ‘Privrednik’ dobilo je 225.000, Srpsko kulturno umjetničko i duhovno društvo (SKUD) ‘Đurđevdan’ iz Drežnice 70.000, SKUD ‘Jovan Lazić’ iz Belog Manastira 60.000, a ‘Čuvari srpskog identiteta’ iz Vukovara 75.000 kuna. I tako Novosti koje su "jedan od najuspješnijih primjera ostvarivanja manjinske ravnopravnosti i integracije u Hrvatskoj. Upravo to je ono što najviše smeta nacionalističkim i ultrakonzervativnim ekstremistima, koji svojim lažima i difamacijama pokušavaju prikazati Novosti kao nekakvo protuhrvatsko i pročetničko glasilo" sami sebe hvale kako su za suživot i toleranciju, a namjerno huškaju i nazivaju Hrvate nacionalistima i ultrakonzarvativnim ekstremistima, ne bi li izazvali reakciju i onda opetovano optužili Hrvate da su protiv "tolerantnih, pluralističkih i solidarnih" Novosti!
 
Demokracija donosi slobodu, ali sloboda ne može postojati bez odgovornosti. Cinkanje, vađenje iz konteksta, klevete i druge slične metode ne doprinose građenju slobode. Tko istinski želi živjeti demokraciju to zna i tomu teži, a uredništvo i novinari Novosti očito ne teže! Ne može se graditi i živjeti demokraciju, pluralizam i toleranciju neprestanim huškanjem,  nesmetanim  rušenjem  ugleda javnih osoba, iritirajući  javnost širenjem kleveta ili se izrugujući  državnim simbolima i vrjednotama! E da je samo Nikola Bajto! Pravih "bisera" izljeva mržnje ima i Viktor Ivančić. Citiram dio teksta o hrvatskoj državi Viktora Ivančića, riječi koje kao nisu njegove, ali su njegove, da se ne kaže da vadim iz konteksta https://www.portalnovosti.com/hrvatski-trolist “Potom bi se moglo očekivati da iz Ureda predsjednice Republike Hrvatske pošalju odgovor Inicijativi mladih za ljudska prava:
 
„Poštovani,
Glede Vašeg pitanja postavljenog 4. siječnja 2019., a sukladno članku 18. Zakona o pravu na pristup informacijama, možemo Vas obavijestiti da je država na koju se referirate neizlječivo bolesna, sadistički izopačena, moralno destruirana i, u osnovi, zločinačka, i to do mjere da svaka novinarska šuša, poput redovnog suradnika Peščanika, uzima sebi pravo komunicirati s javnošću u ime Ureda predsjednice Republike Hrvatske.“ Nakon toga bi se moglo očekivati da aktivisti Inicijative mladih za ljudska prava pošalju upit redovnome suradniku Peščanika: „Što je to uopće hrvatski trolist?“ Redovnome suradniku Peščanika ne će preostati drugo nego da se, u svom neznanju, pozove na vikipediju: „Hrvatski trolist, često i pod nazivom Zvonimirov križ, bio je česta oznaka među hrvatskim domobranima u Prvom i službena oznaka Domobranstva u Drugom svjetskom ratu. Posebno su ga učinili prepoznatljivim zrakoplovci NDH krajem Drugog svjetskog rata, koji su ga nosili na svojim zrakoplovima na mjestu njemačkog balkenkreuza.“ I tako tim ustaškim avionom, s Kolindom Grabar Kitarović u pilotskoj kabini i hrvatskim trolistom na trupu, letimo u tri pizde materine…” E pa ovaj tekst nikako se ne može staviti pod satiru, ni ironiju, a ni performans! To nije sloboda mišljenja, nije pravo na slobodu medijskog izražavanja! Hrvatska država je po Viktoru Ivančiću “neizlječivo bolesna, sadistički izopačena, moralno destruirana i, u osnovi, zločinačka”. To je čisti govor MRŽNJE! https://www.portalnovosti.com/neka-visi-f-t
Hoće li se “hrvatske institucije” pokrenuti protiv ovakvog govora mržnje? Nisam za zabrane, ne, ali sam za to da se ovakvi  nevjerojatni izljevi mržnje koji se šire medijskim prostorom strogo kažnjavaju, bilo visokim novčanim ili zatvorskim kaznama, kao pouka da je širenje mržnje nedopustivo!
 

Lili Benčik

Dodaj komentar

Sigurnosni kod
Osvježi

Anketa

Tko je po Hrvatsku i Hrvate opasniji?

Petak, 20/09/2019

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1564 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević