Get Adobe Flash player
Nikoga nisam nazivala marginalcima!

Nikoga nisam nazivala marginalcima!

Političari misle o izborima, ja kao državnica mislim o budućim...

Smišljeni napad na Predsjednicu

Smišljeni napad na Predsjednicu

Puno je nedobronamjernih koji su sudjelovali u pripremi dočeka...

Vratio se Vučić na puškomet od Gline

Vratio se Vučić na puškomet od Gline

Nakon što je Vučićeva propagandna bagra otišla u Srbiju...

Previše glume, teatralnosti, patetike...

Previše glume, teatralnosti, patetike...

Umjesto pozitivne, nad Hrvatima u Srbiji, nastavljena negativna izborna...

Hrvatska naspram Srbiji danas

Hrvatska naspram Srbiji danas

Nadam se da će se Srbi u budućnosti odreći...

  • Nikoga nisam nazivala marginalcima!

    Nikoga nisam nazivala marginalcima!

    četvrtak, 15. veljače 2018. 16:43
  • Smišljeni napad na Predsjednicu

    Smišljeni napad na Predsjednicu

    četvrtak, 15. veljače 2018. 16:36
  • Vratio se Vučić na puškomet od Gline

    Vratio se Vučić na puškomet od Gline

    četvrtak, 15. veljače 2018. 19:29
  • Previše glume, teatralnosti, patetike...

    Previše glume, teatralnosti, patetike...

    četvrtak, 15. veljače 2018. 16:32
  • Hrvatska naspram Srbiji danas

    Hrvatska naspram Srbiji danas

    srijeda, 14. veljače 2018. 12:38

Lice i naličje Istanbulske konvencije

 
 
Kao i puno toga drugoga, i Istanbulska konvencija i namjera njene ratifikacije u Saboru je podijelila Hrvatsku na one ZA i na one PROTIV. Oni koji su za hitno i bezuvjetno ratificiranje toga dokumenta, pristiglog iz EU-a, su uglavnom oni konformisti i ne-razmišljajuće osobe, koji nisu ni pažljivo, a možda i nikako, pročitali tu Istanbulsku konvenciju, već o njoj znaju samo toliko da je to dokument koji bi trebao zaštititi žene i obitelji od nasilja i nasilničkog ponašanja prema njima. Pa „ushićeno“ ponavljaju - „evo nešto što će žene i obitelji zaštititi od nasilja!“, ne znajući ili prešućujući namjerno da u Hrvatskoj još od 2003. (NN 116/03) do danas (NN 70/17) postoji Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji izričito štiti žene i djecu od oblika fizičkog, psihičkog, psihološkog i oblika egzistencijalno ugrožavajućeg nasilja, te da su u Hrvatskoj na snazi i brojni takvi međunarodni propisi i konvencije, koji su u Hrvatskoj ratificirani, a odnose se na zaštitu djece i žena od svih oblika nasilja i diskriminacije, kao što su:
Konvencija o pravima djeteta (UN)
Konvencija o ukidanju svih oblika diskriminacije žena (UN)
Deklaracija o uklanjanju nasilja nad ženama (UN)
Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (VE), pa u tom pogledu Istanbulska konvecija ne donosi ništa novo, što Hrvatska ne bi imala u svojim aktima o zaštiti žena i obitelji.
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2017-09/26/0/asset/buzzfeed-prod-fastlane-01/sub-buzz-23451-1506401651-7.jpg?downsize=715:*&output-format=auto&output-quality=auto
I nemoguće je da inicijatorima donošenja Istanbulske konvencije to nije poznato! Pa koja je onda svrha donošenja i ratifikacije te Istanbulske konvencije? Ako koja zemlja u svojim zakonima nešto nije definirala dovoljni dobro, to se lako da otkloniti promjenom toga u svojim zakonima. Zašto onda ovo prešutno „silovanje“ država da se ratificira Istanbulska konvencija? Na ovo pitanje – zašto? - odgovor leži u onome što tvrde protivnici ratifikacije Istanbulske konvencije u izvornom od EU-a nametnutom obliku, i što oni koji su ZA „mudro“ prešućuju. Radi se o lukavom i prikrivenom načinu primoravanja država koje ratificiraju ovu Konvenciju u izvornom obliku, da u svoja zakonska rješenja, pa i u školski odgoj obvezatno uvedu pojam RODA?! Nije slučajno pažljivom čitatelju ove konvencije ustanoviti da se u Istanbulskoj konvenciji radi stroga distinkcija između spola i roda, te se u njoj nalaze odredbe koje ću citirati doslovce:
 
Članak 3. - definicije
„„rod“ označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce“;
Članak 4. - temeljna prava, ravnopravnost i nediskriminacija
„Stranke će osigurati provedbu odredaba ove Konvencije, a osobito mjera za zaštitu prava žrtava, bez diskriminacije po bilo kojoj osnovi kao što su spol, rod, rasa, boja kože, jezik, vjera, političko ili drugo uvjerenje, nacionalno ili socijalno podrijetlo, pripadnost nacionalanim manjinama, imovinsko stanje, rođenje, seksualna orijentacija, rodni identitet, dob, zdravstveno stanje, invaliditet, bračno stanje, migrantski, izbjeglički ili dugi status“;
 
Članak 14. - obrazovanje
stavak 1.
„Stranke će poduzeti, kada je to primjereno, potrebne korake kako bi nastavne materijale o pitanjima kao što su ravnopravnost žena i muškaraca, nestereotipne rodne uloge, uzajamno poštovanje, nenasilno rješavanje sukoba u osobnim odnosima, rodno utemeljeno nasilje nad ženama i pravo na osobni integritet, prilagođeno razvojnim spsosbnostima učenika, uključile u redovno nastavni plan program i na svim razinama obrazovanja“
stavak 2.
Stranke će poduzeti potrebne korake za promicanje načela iz stavka 1., kako u neformalnim obrazovnim okruženjima, tako i u športskim te kulturnim okruženjima i okruženjima za slobodno vrijeme te u medijima“.
 
Ovi autentični citati iz Istanbulske konvencije su zapravo NALIČJE ove Konvencije, ružno lice te Konvencije, koje se pokušalo s puno teksta o onome što nije sporno, i što niklada i nigdje nije bilo sporno, prikriti s namjerom da se zamaskira ozakonjenje rodne ideologije i njeno uvođenje u školsku nastavu! Svatko tko pročita i dobro razmisli o ove tri citirane točke iz Istanbulske konvencije, shvatit će koja je bila prava namjera njegovih predlagatelja.
 
Argument da su već neke države EU-a ratificirale ovu Konvenciju, nije argument koji drži vodu, jer nije argument već „filozofija“ – kud svi Turci, tud i... Mujo!“. Konačno do kada će Hrvatski sabor biti samo „rukodizački“ stroj za upute, naputke, zakone i regulative, koji dolaze iz EU-a i koje treba poslušnički prihvatati bez razmišljanja?! Ovo je očito Konvencija sa „debelom“ skrivenom namjerom, pa za sada se EU ne usuđuje otvoreno prijetiti nekoj državi ako je ne ratificira, jer bi se tako otkrila prava namjera u svezi rodne ideologije, što bi ipak bilo previše očita provokacija u odnosu na tradicionalnu europsku kulturu, već se pokušavaju ići ovako mic po mic, pa tko ratificira Konvenciju bez pitanja - dobro, a tko ne ratificira sada, računaju učinit će to kasnije. Mi nemamo zaista raloga žuriti se sa ratifikacijim, dapače ništa se ne će promijeniti, ako ju i ne rafificiramo, i sačuvamo našu djecu od još jedne zaista „bolesne“ zapadne indoktrinacije!
 

Laslo Torma, dipl. el. ing., Zagreb

Plenković: Hrvatska će ispuniti sve preuzete obveze na području premještanja i prihvaćanja migranata

 
 
U Hrvatskoj se šuti, a migranti se potiho dovode k nama. Naša se politička elita skriva iza tzv. plana glede solidarnosti s Europskom unijom. Hrvatski predsjednik Vlade Andrej Plenković je npr. u jednom prošlogodišnjem intervjuu izjavio kako će Hrvatska ispuniti sve preuzete obveze na području premještanja i prihvaćanja migranata, te da će se solidarizirati s ostalim državama članicama u rješavanju migrantske krize. Hrvatski ministar unutarnjih poslova Davor Božinović je, prema priopćenju MUP-a, na sastanku u Sofiji naglasio: Hrvatska podržava reformu europskog sustava azila, pa tako i Dublinske uredbe, ali se države članice ne smiju preopteretiti preraspodjelom, a solidarnost mora biti u granicama mogućnosti svake od njih pa tako i Hrvatske.
http://shoebat.com/wp-content/uploads/2015/07/ABL-53-e1437850844902.jpg
Pritom je Božinović podsjetio kako Hrvatska sudjeluje u EU-programu preseljenja izbjeglica EU-a iz 2015. godine, u okvirima kojeg se obvezala da će dragovoljno preuzeti 550 ljudi pristiglih iz zemalja izvan EU-a, kao i izbjeglice iz drugih država članica EU-a koje imaju prav ona međunarodnu zaštitu. Tu je brojku prošle godine Hrvatska povećala za dodatnih stotinu osoba. Na tragu toga, Hrvatska je iz Turske preselila 40 migranata u prošloj godini, a 25. siječnja 2018. je u Hrvatsku je stiglo dodatnih 42 sirijskih izbjeglica. Kojih i kakvih, ne znamo.
 
Što se obvezujuće europske kvote o raspodjeli migranata tiče, Hrvatska osim gore navedenih treba primiti još 1064 migranta. Prema zadnjim podatcima Europske komisije je, međutim, Hrvatska protekle dvije godine preuzela svega 60 migranata od Grčke i 22 od Italije. I zato, valjda, sada ubrzala primanje neselekcioniranih migranata s Bliskog istoka. Pitamo se: dokle?
 

Pavao Blažević

Što Istanbulska konvencija sadrži vezano za prava žena, čega nema u Deklaraciji o uklanjanju nasilja nad ženama?

 
 
Već mjesecima se diže prašina i raspiruju strasti oko tzv. Istanbulske konvencije koja se ultimativno nameće od strane naše lijevo-liberalno-anarhističke javnosti (uključujući i pripadajuće im političke stranke i udruge civilnog društva kojih je u Hrvatskoj ne mali broj). Nisam nikakav stručnjak za ljudska prava, pogotovu ne za prava manjina, žena i LGBT osoba, ali pitam se: Što famozna „Istanbulska konvencija“ sadrži vezano za prava žena, a čega nema u Deklaraciji o uklanjanju nasilja nad ženama (48/104) što ju je usvojila Opća skupština UN-a 20. prosinca 1993. godine (dakle, prije nešto više od 25 godina)? Je li se u tih četvrt stoljeća toliko napredovalo u zaštiti žena pa je spomenuta Deklaracija prevaziđena i zastarjela, ili pak „zaštita žena od nasilja“ treba poslužiti kao dimna zavjesa za nešto drugo što se želi „provući“ uz ovu u načelu humanu inicijativu kojoj se (u normalnim okolnostima) ne bi imalo što prigovoriti?
https://www.iamsterdam.com/media/agenda/festivals/dcuitmarkt-cris-toala-olivares.jpg
Na internetu je dostupna originalna verzija ovog dokumenta (na: http://www.refworld.org/docid/3b00f25d2c.html) i to na 4 jezika (arapskom, francuskom, ruskom, španjolskom i kineskom), a prijevod na hrvatski nalazi se na stranici: http://www.prs.hr/index.php/medunarodni-dokumenti/un-dokumenti/270-un-deklaracija-o-uklanjanju-nasilja-nad-zenama). Dakle, razmotrimo ukratko – u grubim crtama što taj važan dokument sadrži.
 
U Uvodnom dijelu Opća skupština priznaje „hitnu potrebu za univerzalnom primjenom na ženski dio populacije, prava i načela koja se odnose na jednakost, sigurnost, slobodu, integritet i dostojanstvo svih ljudi, napominjući kako su ta prava i načela zajamčena međunarodnim dokumentima, uključujući Opću deklaraciju o ljudskim pravima, Međunarodni ugovor o građanskim i političkim pravima, Međunarodni ugovor o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima, Konvencija o uklanjanju svih oblika diskriminacije žena i Konvenciju protiv mučenja i drugih okrutnih, nehumanih i ponižavajućih postupaka i kazni. Prepoznavajući kako bi učinkovita provedba Deklaracije o uklanjanju svih oblika diskriminacije žena pridonijela uklanjanju nasilja protiv ženama, a uz postojeću Rezoluciju ojačala i upotpunila taj proces...“ itd.
 
Na kraju Uvodnog dijela izražava se uvjerenje „kako u kontekstu gore navedenog postoji potreba za jasnim i sveobuhvatnim definiranjem nasilja protiv žena, za jasnim stavovima o pravima koja se trebaju primijeniti kako bi se uklonili svi oblici nasilja protiv žena, za obvezivanjem svih država u skladu s njihovim odgovornostima, i obvezivanje međunarodne zajednice općenito kako bi se uklonilo nasilje protiv žena.“ Nakon toga, Opća skupština UN-a „svečano objavljuje“ Deklaraciju o uklanjanju nasilja protiv žena „i potiče na sve moguće napore kako bi ona postala sveopće poznata i uvažena“. Slijedi ukupno 6 članaka.
 
Članak 1. kaže: „U ovoj Deklaraciji termin 'nasilje protiv žena' označava bilo koji čin nasilja zasnovanog na spolnoj/rodnoj osnovi koje rezultira ili može rezultirati fizičkom, spolnom ili psihološkom povredom ili patnjom žene, uključujući i prijetnje takvim djelima, silu ili svojevoljno oduzimanje slobode, bilo u javnom ili privatnom životu.“
 
U Članku 2. definirano je što sve obuhvaća nasilje protiv žena (uz napomenu da ono nije ograničeno samo na ovdje spomenute oblike), pa se navodi: Fizičko, spolno i psihološko nasilje u kućanstvu, braku i u izvanbračnim zajednicama, društvenim zajednicama, na poslu, vezano za trgovinu ženama itd. (s detaljnim opisima vrsta tog nasilja), te „fizičko i spolno nasilje počinjeno ili tolerirano od države u kojoj se događa“.
 
U Članku 3. navodi se koja su sve neotuđiva prava koja imaju žene (sva ljudska prava i slobode u političkom, ekonomskom, društvenom, kulturnom i bilo kojem drugom području, te naročito: pravo na život, jednakost, slobodu i sigurnost osobe, pravo na zaštitu pred zakonom, oslobađanje od svih oblika diskriminacije, pravo na najviše standarde fizičkog i mentalnog zdravlja, pravo na pravedne i povoljne uvjete rada, pravo da žene ne budu izložene mučenju ili drugim okrutnim, nehumanim ili ponižavajućim postupcima i kaznama).
Članak 4. govori o obvezama što ih imaju države u provođenju ove Deklaracije, uključujući i njezino normativno i praktično provođenje, kao i nadzor nad time.
Članak 5. definira obveze međunarodnih tijela, agencija i organizacija u cilju oživotvorenja ciljeva sadržanih u Deklaraciji, uz suradnju s tijelima svih država članica UN-a.
 
Članak 6. kaže: „Ništa od sadržanog u postojećoj Deklaraciji ne smije utjecati ni na jednu odredbu, a koja bi eventualno više doprinosila naporima za uklanjanje nasilja protiv žena, a koja može biti sadržana u zakonodavstvu pojedine države ili bilo koje međunarodne konvencije, ugovora ili inog dokumenta koji je na snazi u pojedinoj državi.“ (Za citirane dijelove pod navodnicima vidi: http://www.prs.hr/index.php/medunarodni-dokumenti/un-dokumenti/270-un-deklaracija-o-uklanjanju-nasilja-nad-zenama; istaknuo: Z.P.; stranica posjećena 21. 1. 2018.).
 
Čitajući ove redove, pitam se čemu stalno potpisivanje kojekakvih „rezolucija“ i „deklaracija“ koje nisu ništa drugo nego izmišljanje „tople vode“, budući da već imamo ovakve dokumente usvojene na najvišoj razini svjetske organizacije, koji u pravnom i moralnom pogledu obvezuju sve članice UN-a pa i Hrvatsku. Koja je svrha „Istanbulske konvencije“, i zašto se ona tako agresivno nameće, kad već odavno imamo regulirano sve što nam treba u pogledu zaštite ljudskih prava, prava djeteta i prava žena? Volio bih da netko javno objasni taj paradoks.
 

Zlatko Pinter

Anketa

Izjavom da je ona autor "lex Agrokora", koga štiti Martina Dalić?

Utorak, 20/02/2018

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1004 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević