Get Adobe Flash player
Naoružani mobitelima i bankovnim karticama

Naoružani mobitelima i bankovnim karticama

Erdoğan zaprijetio Europi vojskom migranata, Izetbegović ih prosljeđuje...

Detuđmanizacija prešućivanjem rezolucije EP-a

Detuđmanizacija prešućivanjem rezolucije EP-a

Stjepan Lozo: »U NDH su Srbi provodili genocid nad...

Veliki političari nisu veliki za života

Veliki političari nisu veliki za života

Kissinger: Ali vjerujte, Vi ćete biti veliki čovjek...

Sabina Glasovac – primitivna SDP-ovka

Sabina Glasovac – primitivna SDP-ovka

Mlada "lavica" sa selektivnim...

Svi krivi za loše, a

Svi krivi za loše, a "oni" zaslužni za dobro

Još ćemo svi biti krivi za nenormalnu PUKY-PLENKY...

  • Naoružani mobitelima i bankovnim karticama

    Naoružani mobitelima i bankovnim karticama

    četvrtak, 17. listopada 2019. 14:24
  • Detuđmanizacija prešućivanjem rezolucije EP-a

    Detuđmanizacija prešućivanjem rezolucije EP-a

    srijeda, 16. listopada 2019. 11:25
  • Veliki političari nisu veliki za života

    Veliki političari nisu veliki za života

    srijeda, 16. listopada 2019. 11:17
  • Sabina Glasovac – primitivna SDP-ovka

    Sabina Glasovac – primitivna SDP-ovka

    srijeda, 16. listopada 2019. 11:11
  • Svi krivi za loše, a

    Svi krivi za loše, a "oni" zaslužni za dobro

    srijeda, 16. listopada 2019. 11:02

Ne ćemo još dugo čekati vrijeme kada će prestati hvalospjevi papi Franji

 
 
Papa Ivan Pavao II., tijekom Angelusa s vjernicima na Prvu korizmenu nedjelju 2002. godine drhtavim glasom govorio je kako je Sotona stvarnost koja neprestano djeluje na čovjekove putove i putove Crkve. Oni koji žele umanjiti značaj te činjenice dovode se u opasnost i na kraju se suočavaju s gorkim razočarenjem; to je pogreška s bolnim posljedicama. Papa je tako svoje riječi zaključio na neobičan način, dva puta naglašeno rekavši: „Odlazi Sotono!“(Milivoj Bolobanić, Kako prepoznati zamke ZLOGA, Detecta, Zadar, 2006., str. 26.).
https://i1.ytimg.com/vi/k7QvmL6bpHw/mqdefault.jpg
Papa Ivan Pavao II.
 
Tko u ime Sotone djeluje na putove čovjeka i Crkve? Sveta Stolica je vrlo rano uvidjela svezu između masonstva i sotonizma, te se žestoko odupirala „đavoljem modernizmu“ toga vremena. Još je papa Klement XII. uvidio veliku opasnost masonstva i jasno ih svrstao u najveće neprijatelje svakog pozitivnog kršćanstva, a poglavito Katoličke Crkve. Smatrao ih je također odgovornim za pojavu reformacije u Europi, odnosno za osnivanje i odvajanje Anglikanske i Luteranske protestantske crkve od Katoličke Crkve. Papa Klement XII. ih je ekskomunicirao i proglasio neprijateljima kroz stoljeća, izdajući 1738. godine bulu In Eminenti Apostolatus Specula. Papa Benedikt XIV. 1776. godine svojom bulom Inscrutabili također osuđuje slobodne zidare. Slijedi serija enciklika koje osuđuju slobodno zidarstvo: Ecclesiam (Pio VII., 1821.), Quo graviora (Leon XII., 1825.), i Traditi (Pio VIII., 1829.).
 
Papa Pio IX. u vremenu masonske ekspanzije pokušava upozoriti svijet na masonsku neimarsku religiju kojom slobodni zidari vješto manipuliraju i osvajaju Planet. Pontifikat pape Pia IX. trajao je najduže u povijesti papinstva (1846.-1878.). Ostat će zapamćen po tome što kao Talijan, nije htio predsjedavati nacionalnoj ligi u „svetom ratu“ protiv Austrougarske Monarhije koja je vladala sjevernim dijelom poluotoka, i zbog toga je morao 1848. godine pobjeći iz Rima, pred masonskim revolucionarima Mlada Italija. Ostat će još više zapamćen po vremenu agonije papinske svjetovne moći koja traje do 1870. godine, po definiciji dogme Bezgrješnog Začeća 1854. godine, te po sazivanju Prvoga vatikanskog sabora 1869.- 1870. godine. Taj Koncil donio je dvije iznimno važne odluke: dogmu o papinoj nepogrešivosti, i konstituciju Dei Filius, kojom se definiralo ključno vjersko pitanje devetnaestog stoljeća- odnos između vjere i razuma. Protiv masonstva papa Pio IX. izdao je nekoliko bula: Qui pluribus (1846.), Multiplices inter (1865.), Apostolicae Sedis (1869.) i Etsi multa (1873.). Bulom Etsi multa, papa prvi puta proglašava masonstvo djelom Sotone. Smatrao je da je masonstvo mogao stvoriti i proširiti diljem svijeta samo vječni neprijatelj Gospodnji, Sotona, te da je stoga masonerija „dostojna kćerka Sotone“.
 
Najveće upozorenje svekolikom ljudskom rodu od opasnosti kraljevstva Sotone i osudu masonske sekte izrekao papa Lav (Leon) XIII. svojom enciklikom Humanum Genus (Ljudski rod) 20. travnja 1884. godine. Papa Lav XIII. u njoj jasno daje do znanja kako sljedbenici zla, slobodni zidari, kuju urote i žele uporno i otvoreno nauditi Crkvi. Papa otkriva narav masona koji se, poput nekoć manihejaca, skrivaju po skrovitim mjestima i donose svoje sotonske planove, dok u javnosti proglašavaju svoje milosrđe prema siromašnima i običnom puku. Papa također govori o masonima koji su izdali tajne, ili nisu poslušali zapovjedi, bili su ubijeni, a ubojstvo je vješto izbjeglo policijskoj kazni.
http://zivotysvatych.okamzite.eu/MARIAEM_JEZIS_MARIA/Svaty_Lonard_porto_maurizio/images/250px-Benoit_XIV.jpg
Papa Klement XII.
 
Papa Lav XIII., nadalje iznosi kako je plan masonstva Papi oduzeti svu duhovnu moć, a instituciju rimskog pontifikata izbrisati s lica zemlje. Pod pojmom izjednačavanja svih religija, pa i onih najdevijantnijih, želi se uništiti Katolička crkva. Masonstvo se uvuklo u srca pojedinih vladara, kaže Papa, tako da su ta društva i države odbacili kršćanske tradicije, brakove sklapaju i razvrgavaju kao građanske ugovore, u obrazovanje djece u takvim društvima ne smiju se uplitati nikakve religije, a kada odrastu, djeca sama odabiru religiju koja im se najviše sviđa. Sloboda umjetnosti, pornografija i strast zamijenili su mjesto s kršćanskim naučavanjem. „U nastojanju i zastrašujućem pokušaju da se ožive poganski običaji i institucije i želji da se uništi vjera i Crkva, čovjek će prepoznati neukroćenu mržnju i osvetnički bijes koji je protiv Isusa Krista planuo u Sotoninom srcu“, rekao je na kraju papa Lav XIII osuđujući masonsku sektu..
 
Nakon što je dva stoljeća Katolička Crkva „ratovala“ protiv masonstva, a Pape izdavali brojne enciklike nužno se zapitati da li je suvremeni konformizam Crkve ustuknuo pred masonstvom? Danas, kada je Sotona preko svojih političkih i nevladinih organizacija osvojio svijet u kojem živimo, odvratio pogled javnosti od misije kršćanstva i to medijski toliko rafinirano i perfidno da to većina kršćana, ne samo da ne primjećuje, već i nije čak ni osposobljena tu činjenici shvatiti, makar i hipotetski, Crkva se više ne usuđuje imenovati glavne uzročnike sekularizacije koji su doveli do pojačanog otpada od vjere. Umjesto borbe protiv masonstva, Crkva često izabire da se povuče iz te borbe. To je također konformizam, konformizam nezamjeranja nepravdi i bezbožnoj vlasti u državama koje iz Ustava isključuju ime Božje. To škodi poslanju Crkve jer Krist je došao navijestiti blaženstvo progonjenima zbog pravednosti, a pravednosti nema ako se nepravdi ne suprotstavi. (Emil Čić: Tiranija i oligarhija, Naklada E. Čić, Zagreb, 2008., str. 135. i 136.).
 
Poznato je da Katolička Crkva i judeo-masonski vlastodršci pregovaraju već dulji niz godina. Sveta Stolica, svjesna opasnosti tih dogovora, rezervirala je te osjetljive razgovore isključivo za svoju ovlast. Budući je Crkvi poznato da ima posla s onima koji nose maske na licu, onima koji nikada neće odstupiti od svoje namjere da masonska ideologija postane „opća religija čovječanstva“ nije ovlastila lokalne crkvene vlasti za ikakve pregovore s masonstvom. Pored toga lakše je Svetoj Stolici razgovarati s masonskim predstavnicima na međukulturalnoj razini i o općenitim temama (o siromaštvu, borbi u obrani života, dostojanstvu ljudske osobe, opismenjavanju, očuvanju okoliša, zdravstvenoj zaštiti, globalizaciji i sl.), nego na vjerskoj i ideološkoj razini. Na tom polju dijalog  s masonstvom dolazi u ozbiljne poteškoće jer masonska „duhovnost“ želi kršćansku vjeru udaljiti iz javnog života i zatvoriti u kućni pritvor.
 
Međutim, implementacija tih dogovora ako se dogodi na nižim razinama Katoličke Crkve, može biti krajnje pogubna jer mnogi progresivistički svećenici zahvaćeni imanentizmom i laicizmom pokleknuti će pred onima koji gaje neskrivenu mržnju prema Riječi Božjoj. Iako masoni žive u smrtnom grijehu i ne mogu nazočiti Svetim sakramentima mnogi vjernici (većina ih i ne zna za te odredbe) pristupaju masonskom bratstvu kako bi sebi osigurali karijeru u profesionalnim zanimanjima, ali čine to i neki „progresivni“ svećenici koji jako dobro znaju za te odredbe.
http://osijek.ofs.hr/files/2011/12/papa-pio-IX.jpg
Papa Pio IX.
 
Nikada se ne smije smetnuti s uma da je Katolička Crkva kao izvorište Kristovog nauka još uvijek najveća prepreka masonskim eugenicima za konačnu uspostavu njihovog Novog svjetskog poretka. Njihova borba do svršetka svijeta biti će usredotočena na slabljenje, posrnuće, zatiranje i na kraju ovladavanje Crkvom. Jer tek kada Katolička Crkva duboko posrne i izgubi svaki duhovni autoritet kakav ima na cijeloj Zemlji, gospodari „života i smrti“moći će u potpunosti ovladati cijelim planetarnim čovječanstvom, a čovjeka kao osobu svesti na granicu puke animalnosti, metafizički ga zombizirati i robotizirati. Svjetovna moć s kojom raspolažu daje im iluziju svemoći i nedodirljivosti, tako da Crkvu više niti ne doživljavaju kao dostojnog protivnika.
 
Stoga tu jedinu oporbu, Katoličku Crkvu, nužno je razoriti, bilo izvana ili iznutra. Smatraju da suverenost Vatikana kao jedine nesekularne i teokratske države više nije primjerena trećem mileniju i da se i tu mora nužno nešto promijeniti. Napadali su papu Ivana Pavla II. zbog njegove krutosti prema reformama navodnog duha Drugog vatikanskog sabora, jednakim žarom su se usredotočili i na papu Benedikta XVI., kao navodno dogmatičnog nazadnjaka kojemu su odricali pravo na čuvanje vjerskih istina. Kada u svemu tome nisu uspjeli kod novog Pape, pape Franje, pribjegli su novoj taktici. Hvale ga na „sva zvona“ kako je novi Papa u mnogima probudio nadu u jedan novi početak, kako će pod njegovim vodstvom Crkva konačno ispuniti svoje poslanje naviještanja Evanđelja, ostvarivanja zajedništva s Bogom i služiti siromašnima. Jasno da one druge poruke pape Franje, o abortusu, kontracepciji, homoseksualnim brakovima prešućuju, iskrivljavaju ili krivo interpretiraju. Zasigurno da ti „hvalospjevi“ masonskih glasila ne će još dugo trajati, jer uskoro će i svakom vjerniku i nevjerniku biti jasno da je papa Franjo čvrsti čuvar Tradicije Crkve, da vjerno slijedi svoje prethodnike, samo drugačijim javnim nastupima. Tada će ga vjerojatno proglasiti „licemjernim“, kao jedno je govorio, a drugo radio.
http://www.esotericarchives.com/tritheim/l.gif
Prestrašno je doživljavati paklenu magmu gnjeva koju prouzročuje netrpeljivi borbeni laicizam, kao izum judeo-masonstva, protiv kršćanstva - posebice Katoličke Crkve. Od pape Pija XII. do današnjeg pape Franje traje intenzivna urota protiv Crkve. Jedni je agresivno optužuju za sva „zala svijeta“, od križarskih ratova, inkvizicije, navodne suradnje s fašističkim režimom, antisemitizma (sjetimo se samo gnusne objede predsjednika hrvatske vlade Zorana Milanovića u Hrvatskom saboru na dan Holokausta) itd., za što se Sveta Stolica pretjerano često morala ispričavati (tko se njoj ikad ispričavao zbog progona kršćana i sl.). Drugi, sekularni laicisti pak joj govore da je nazadna, da je protiv napretka i znanosti, da svojim moralom sputava i ograničava ljudsku slobodu, pa joj „dobronamjerno“ savjetuju kako bi bilo dobro da se što prije reformira, da ukine celibat, dopusti ženama ređenje za svećenike, pa čak i za biskupe, prihvati istospolne brakove, odobri razvod braka, abortuse, eutanaziju i dr.
 
Najveća opasnost za Crkvu je njezino moguće termitsko urušavanje, urušavanje iznutra. Nije nepoznanica da okultni i magijski vrh masonske oligarhije mnoge svoje ljude unovačuju u crkvene redove, još kao dječake ih šalju u sjemeništa. Osim toga oni vrbuju i crkveni kler unutar Crkve da im se pridruži u svojoj protubožjem poslanju. Mnogi podlegnu častoljublju i slavohleplju ideologije zlatnog teleta, bilo iznudama, ucjenama ili u nekim slučajevima kao labilne duše i dragovoljno. Upravo ti ubačeni elementi u Crkvi u određenom, najprikladnijem momentu izazvati će skandale, pa čak i sablazan.
 
Judeo-masonski urotnici su tako uspjeli preko medijskog „slobodnog novinstva“, koje je isključivo pod njihovom kontrolom bilo da se radi o javnim ili privatnim kućama, izazivati bjesomučni plimni antikatolicizam u diskreditaciji Crkve. Planetarna kampanja uperena protiv Katoličke Crkve se vodi o iskorištavanju djece, pedofiliji, rastrošnosti, financijskim skandalima i sl. Jasno da uz stvarne skandale besramni medijski janjičari puno češće naljepljuju etikete, izmišljajući najraznrodnije skandale Katoličkoj Crkvi kako bi što više diskreditirali svetost Crkve. Jer ako takva zla čine crkveni oci, onda „javno mnijenje“ ne može govoriti o nekoj svetosti Katoličke Crkve, iz čega bi trebalo proizaći da je njena religija laž, da Isus Krist i nije Bog.
 
Dvije činjenice su znakovite u cijeloj toj pompoznoj medijskoj hajci. Istina je da je bilo seksualnih i financijskih zlodjela u Katoličkoj Crkvi (uglavnom su planski namješteni), ali zasigurno u daleko manjem postotku nego u drugim strukturama društvenog života. Nije nikakva tajna da istih skandala ima i u drugim crkvama ili vjerskim zajednicama. Pitanje svih pitanja je, zašto medijima nisu zanimljivi takvi slučajevi u drugim crkvama i religijama? Zašto ih ne zanimaju ekscesi ili zločini protestantskih pastora, pravoslavnih paroha, židovskih rabina itd.? Upravo je to dokaz kako je Katolička Crkva kao istinska apostolska Crkva ostala još jedina „smetnja“, jedini štit i jedina kočnica u stvaranju jednosvjetskog sotoninog kraljevstva – Novog svjetskog poretka.
 
Druga činjenica je ta, da se „otvorio trezor“ afera u Katoličkoj Crkvi kada je postalo sasvim razvidno da navodni duh Drugog vatikanskog sabora nije potopio Petrovu lađu, kada je postalo jasno da papa Ivan Pavao II. vodi Crkvu mimo svih očekivanja masonskih loža, ateiziranog dijela židovstva i materijalističkog mesijizma. Zato se treba vratiti na pitanje konformizma Crkve u kojoj, uz časne iznimke pojedinih crkvenih otaca, više nema rasprava o subverzivnom djelovanju masonstva na Crkvu. Da li je to produkt općeg dogovora Crkve i masonstva o „nenapadanju“, o prešutnom suživotu jednih kraj drugih? Ako je tako onda ostaje gorak okus u ustima jer masonski mediji permanentno „razapinju“ Crkvu, dok ona milosrdno trpi i šuti.
 
S Katoličkom Crkvom u Hrvata potpuno je ista situacija, ona kao da se boji prozboriti o toj nemani, kao što je masonstvo nazvao blagopokojni kardinal Alojzije Stepinac prigodom podizanja Križnog puta u Mariji Bistrici u siječnju 1940. godine. Poglavito danas, kada je ta neman pred samim ciljem da završi đavolji proces ovladavanja cijelim Planetom, Crkva mora odlučno djelovati. Crkva se mora ugledati na blaženog Alojzija koji je još od vremena svog zaređenja za biskupa 1934. godine beskompromisno progovarao o pravoj naravi judeo-masonstva i zbog toga na sebe navukao nezapamćeni gnjev rušitelja Crkve.
 
Sjetimo se bar nekih njegovih izjava. Dana 17. veljače 1935. godine Stepinac izjavljuje: Danas je bila zaista silna navala svijeta na papinskoj proslavi i sigurno je bilo neugodno protivnicima katolicizma. Bio sam neodlučan da li da istupim ili ne i ja na govornicu, jer nije običaj da biskup govori u ovakvim zgodama. Ali živimo u iznimnim, teškim i borbenim vremenima. U strahovitoj borbi sa masonerijom, sektaštvom itd., a državna vlast pod uplivom masona goni nas gdje može. Ne daju nam da se javljamo u štampi, pa sam smatrao za uputno da ovdje jasno istaknem našu odlučnu volju da se poštuju prava Katoličke crkve. Masonske Novosti, taj najodurniji masonski list, tendenciozno je po običaju iznio neke stvari u krivom svjetlu.“
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQkRxQ6LSKUwOOBwi_cDbVZfhg-M7NgS3jgSjoLTKr-2g-jfADB
Dana 27. travnja 1935. godine Stepinac zapisuje: „Sinoć je policija plijenila u sjemeništu bogoslovskom brošure koje izdaje UDSK.  Zaplijenila je brošuru ‘Tko vlada u Rusiji’  i ‘Židovska masonerija’. Iz ovog se očito vidi da kod nas ima vlast masonerija, odnosno Židovi, jer je masonerija samo njihovo oruđe. Hrvatski narod, a ni Jugoslavija neće imati mira dok se ne riješi ovog prokletog sjemena masonskog, koje se poput šišmiša skriva i iz busije udara na sv. Crkvu katoličku najjače uporište naroda i domovine i moralnog poretka.“ (Ivan Mužić: O sekti masona, Matica hrvatska, Split, 1999., str. 123. i 125.).

 

Stepinac u Dnevniku od 5. studenog 1940. godine iznosi svoju proročku viziju: „Pobijedi li Njemačka bit će grozan teror i propast za male narode. Pobijedi li Engleska ostat će na vlasti masoni, Židovi, prema tome nemoral, korupcija u našim zemljama. Pobijedi li SSSR onda je đavo dobio vlast nad svijetom i pakao. Dakle, kuda ćemo Gospodine nego k Tebi podići oči?“Jasno je da koliko god se nadbiskup Stepinac borio protiv tih izopačenih ideologija, on s tim ideologijama nije nikada poistovjećivao čovjeka kao pojedinca, čovjeka bilo koje vjere, nacije ili rase, čovjeka kao jednakovrijedno Božje stvorenje. Njegova neskrivena ljubav prema svakom čovjeku bila je neupitna, apsolutna i bezuvjetna.
 
Crkveni oci u Hrvata moraju i u današnjem postmodernističkom svijetu slijediti putove mučenika blaženog Alojzija Stepinca. Kada Crkva u Hrvata govori o Stepinčevoj borbi protiv zlopatničkog fašističkog i komunističkog usuda, kao čedima judeo-masonstva, zašto i ne prozbori o majci tog čeda - masonstvu kao „dostojnoj kćeri Sotone“?No, jeli nam se samo čini da se gotovo cijela Crkva „sakrila“ pred tom pošasti…
(Korišteni dijelovi iz knjige TKO ŽELI RAZORITI CRKVU)
 

Mladen Lojkić

Kada jednog dana Mesić i Josipović odu, njihove godine na Pantovčaku interpretirat će Saša Perković

 
 
Kampanja protiv Saše Perkovića prelazi granicu dobrog ukusa. Ona je za lustracije posve kontraproduktivna - baš zbog javno učestalih napada na Sašu Perkovića, pripadnici jugoslavenske tajne policije zabrinuti su za sudbinu svoje djece više nego prije. Tko je namjeravao progovoriti o vlastitim operativnim akcijama, naglo je zašutio. Isto tako, glede ubojstva Stjepana Đurekovića, jako nas boli progon i likvidacija našeg i njegovog Damira, to stravično komunističko zatiranje loze. Ne smijemo danas padati u istu pogrješku i nakon izručenja Josipa Perkovića njemačkom pravosuđu, progoniti njegovu djecu, ako se o djeci uopće radi. Naime, Saša Perković natukao je svih 47 godina i ima vlastite obiteljske brige.
http://static.nacional.hr/img/851017ffe411596335a93d6faa1b02e3_700x550.jpg
Saša Perković
 
Saša Perković zasigurno je ušao u državne strukture na preporuku oca, ali su se slično zaposlili mnogi drugi, u bivšoj i u ovoj državi. Mi zapravo ne znamo tko je Saša Perković i koliko je autonomna osoba? Kaže se da ne pada iver daleko od klade, ali ovdje nisam u to siguran, jer je posao Josipa Perkovića zasigurno unosio uznemirenost u njegovu obitelj, povremenu policijsku napetost. Možda je Saša kao dijete bio ponosan na oca obavještajca, možda je određeno uvažavanje ostalo i tijekom njegovog odrastanja, napose zbog značajne uloge njegovog oca u državotvornom pokretu 90-ih, bliskosti njegovog oca s Franjom Tuđmanom i s Gojkom Šuškom, ali je najvjerojatnije izgradio svoj osobni svjetonazor u suprotnosti s očevim, boreći se protiv najbližeg autoriteta, kao što je to normalno u skoro svakoj obitelji. Saša je danas dužan pomoći ocu, u teškom trenutku za obojicu, ali to ne znači da je spreman zbog toga ugroziti državnu dokumentaciju, odnosno svoju osobnu profesionalnu poziciju u državnoj administraciji. Tko bi to trebao dobiti obavještajni certifikat NATO-a i što takav certifikat predstavlja?
 
Line of duty! Saša je morao za obojicu predsjednika obaviti misije na kojima mu ne trebamo zavidjeti. Zapravo je uskakao u operativne akcije kojima nije dorastao, niti on, niti naša administracija, jer su naše tajne službe u stalnim nutarnjim sukobima. Dva čelna čovjeka vojne protuobavještajne zaštite pokrala su blagajnu te službe! Gdje toga ima? Na stranu kriminal, novac se mogao pokrasti zato što se operativno nije radilo ništa, pa u poslu nije potrošen, a to pokazuje da vojna služba nije radila ništa. Saša Perković nije imao što koordinirati! Nekome odgovara da je predsjednik RH slijepi putnik. U svakom slučaju, nije dobro da su pojedine državne funkcije u dugogodišnjoj blokadi. Saši Perkoviću nije bilo lako opsluživati ambicije Stipe Mesića, koje su prelazile okvire njegove reducirane prezidencijalne linije.
 
Mesić se u većoj mjeri ponašao kao bivši predsjednik Jugoslavije nego kao bivši predsjednik RH. Možete li zamisliti luđačku situaciju za Sašu Perkovića kada se Stipe Mesić razletio od Pekinga do Novog Pazara za spas Moamera Gaddafija? Čudi me da Saša Perković nije završio u tjelesnoj straži libijskog diktatora. S tim u svezi, ne trebamo stalno naglašavati da je Mesić prihvatio Sašu Perkovića. Prigovor možemo uputiti Saši zato što je prihvatio Mesića, što nije podnio ostavku nakon Mesićeva sramotnog pohoda na križeve u Hrvata.
 
I tko se pokazao kao opasniji lik? Vladimir Zagorec ili Saša Perković? Koliko znam, Zagorec je snimio Sašu, a ne obrnuto! Odnosi su toliko iščašeni, da se ne zna tko je tu obavještajac i za koga tko radi. Jesu li glavne strane službe ili međunarodne trgovačke asocijacije, koje vrte raketne sustave poput kućne elektronike? Josip Perković bio je prisiljen linijom svog zaduženja 90-ih organizirati uvoz oružja, ali njegov sin Saša o tome nije imao pojma. Nitko se time ne može baviti a da drugi dan ne uđe u crnu knjigu Interpola. Zašto je šareni Mesić toliko zapeo za dragulje ruskog tajkuna? Prisjetimo se da je Saša Perković ušao u veliko nevrijeme u pogubnom "bermudskom" trokutu Mesić-Petrač-Zagorec.
 
Saša Perković zna puno o pohodima paradržave protiv Berislava Rončevića, Damira Polančeca i Ive Sanadera. Saša je nazočio i velikom Mesićevom zaokretu od "Suzane iz paštete" prema "uvaženoj premijerki RH". Nikako ne smijemo zaboraviti da je Mesić radio svašta, da je petljao na sve strane i da je Saša Perković bio prisiljen ulaziti u različite rizike. Koliko je poznato, Saša Perković nije imao značajnu ulogu u lociranju Ante Gotovine. Osobno vjerujem da će Saša jednog dana raspetljati misterioznu likvidaciju Ive Pukanića, a možda i tragično ubojstvo Ivane Hodak.
http://static.nacional.hr/img/cbc7c36bbd596815ab49b4ac41d36033_700x550.jpg
Kako shvatiti to dugogodišnje zatočeništvo Saše Perkovića u Uredu predsjednika RH? Danas kada je pola Hrvatske bez posla, to se čini krov svijeta, ali u vrijeme kada se Saša Perković zaposlio u MVP, to nije bilo tako. Za njega osobno bilo je bolje i probitačnije da je gradio karijeru u diplomaciji RH. Sve mi na neki način poprima karakteristike srednjovjekovnog kraljevskog i plemenitaškog uzimanja taoca na dvor, baš od one obitelji koju se želi kontrolirati. Stipe Mesić kao predsjednik RH u drugom mandatu, mudro je uzeo Sašu Perkovića za svog savjetnika i tako prisilio na lojalnost njegovog oca, bliskog suradnika Franje Tuđmana. S padom Mesića, pao bi i Saša! Mesić je u prvom mandatu kompromitirao Tuđmana svim sredstvima. Da ne dobije vruću pusu Josipa Perkovića, zaigrao je ulogu prijatelja obitelji Perković. Mesić je odmah po dolasku na Pantovčak otvorio Tuđmanove transkripte i zemlji nanio nepopravljivu štetu, ugrožavajući posredno i Josipa Perkovića. Saša Perković proživio je na Pantovčaku mnoge dramatične trenutke. Prisjetimo se Mesićeve prijetnje da bi u slučaju odcjepljenja Republike srpske u BiH odmah s hrvatskom vojskom prekinuo koridor u Bosanskoj Posavini. Po svemu sudeći, Saša je uspješno proveo svoju osobnu adaptaciju na drukčiju politiku Ive Josipovića u odnosu na Stipu Mesića. Nije lako.
 
Saša Perković obnašao je i dužnost potpredsjednika Vijeća za nadzor tajnih službi. O hrvatskoj obavještajnoj zajednici zna mnogo, možda i više od svoga oca. U najnepovoljnijem odnosu za njega, Sašu bismo trebali uvažavati kao zanimljivu bazu podataka. Kampanja protiv Saše Perkovića pomalo se svodi na onu narodnu o kravi koja prolije pomuzeno mlijeko. Ne treba previdjeti činjenicu da je Saša Perković 1999. na kraće vrijeme poslan u našu višestoljetnu saveznicu Makedoniju, gdje je gradio suradnju s makedonskim obavještajnim službama. Saša Perković stekao je određeno operativno iskustvo kao v.d. obavještajne VII. uprave MVP-a za vrijeme Mate Granića. Kada je Tonino Picula imenovao za šefa VII. uprave Ivana Del Vechija, dragovoljca Domovinskog rata i pukovnika HV-a, Saša je udaljen iz VII. uprave MVP-a, odnosno tada je prešao u HIS i uskoro ponovno poslan u Skoplje.
 
Saša Perković proveo je neke osjetljive sigurnosne koordinacije za posjete Georga W. Busha 2008. i Hillary Clinton 2012. Smirio je tenzije prilikom trijumfalnog povratka Ante Gotovine iz Den Haaga, kada se politički tržio taj veliki događaj, pa Milanovićevi nisu dopustili Josipoviću dolazak na Pleso. Josipović i Perković mlađi odgovorili su svečanim okupljanjem hrvatskih generala na Pantovčaku, uključujući i one koje je Mesić umirovio. U Uredu predsjednika RH Saša je proveo deset godina i prošao puno toga. Postao je svjedok vremena i to zasigurno ima svoju vrijednost. Kada jednog dana Mesić i Josipović odu, njihove godine na Pantovčaku interpretirat će Saša Perković. Zašto se odreći Saše Perkovića nakon što smo toliko u njega uložili, nakon što na neki način predstavlja sintezu svega onog što se dogodilo u RH?       
 

Tvrtko Dolić

Marinko Čulić i srpske Novosti etiketiraju Hrvate najgorim etiketama

 
 
U zadnjih nekoliko mjeseci neototalitaristička jugodesnica, koju bi se moglo nazivati još i „jugo iredentom“, doduše bez države, skovala je i dva nova ubojita pojma: „obiteljaši“ i „stožeraši“. Ovakav rječnik tipičan je za lenjino-staljinizam, pa ga se može smatrati i najavom staljinističke kontrarevolucije. Navedeni pojmovi pripadaju u idealnotopsku košaru pojmova koji su za toga totalitarizma  obilježavali „narodne“, „klasne“, „partijske“ neprijatelje, a bogme ponekad još kombinirane i s „rasnim“, ako ne u parolama onda u „praksi“ svakako. Takvi su primjerice „kulaci“, „klerikalci“, „klero-fašisti“, „izrodi“ svake vrste, s lijeva, desna, iz sredine, „srednjaci“, „socijal-fašisti“, „buržoaski“ i „sitnoburžoaki elementi“, „anarholiberali“ , „trockisti“, „sektaši“... i još stotine pogrda za uglavnom izmišljene „neprijatelje“.
http://www.snv.hr/images/pages/big-3883.jpghttp://snv.hr/images/pages/big-3861.jpg
Baš bi bilo lijepo i korisno, tko bi imao volje, a otporan je na mučninu, sastaviti rječnik lenjinizma-bošljševizma-staljinizma, uz  jugododatak. Same pogrde, pljuvačine, etikete... odlično bi oslikale komunističku kulturu, no to je ništa, jer one su se primjenjivale „u praksi“. Doslovno se išlo „s riječi na djela“. Nije se s njima razbacivalo tek tako, uzalud pljuvalo po „neprijateljima“, samo radi „umjetnosti“, vještine pljuvanja - tko će više, bolje agitpropom  udariti. A ne, one su imate stvarnu daljnju „razradu“ i realne posljedice za cijele i mnoge skupine, klase, narode, rase... Logori, prisilni rad, Sibir, kopanje dijamanta u Jakutiji, milijunske smrti od iznurivanja glađu do ljudožderstva (Ukrajina), različite su procjene, između pet, osam, deset pa do12 milijuna ubijenih Ukrajinaca, do sasvim običnih likvidacija metkom u potiljak. Kako bilo sve te pogrde udarale u masovno na život pojedinaca.
 
S tog jezika ovdašnji pojam „obiteljaši“, skrojen ili koncem 2013. ili početkom  2014., a pronašao sam ga u srpskim Novostima u tekstu autora Marinka Čulića, mogao bi se prevesti kao „klerikalci“ i kao „klero-fašisti“. U SFRJ, na završetku Drugoga svjetskog rata takvi su putovali u smrt, zatim u zatvor, a u nešto blažoj varijanti „etketa“ je etiketiranima onemogućavala pristup boljim radnim mjestima, ukratko, ekonomski ih je uništavala. Mnogi su pod  stigmom „klerikalizma“ i „klerofašizma“ završili na „privremenom radu u inozemstvu“ - zauvijek.
http://tacno.net/wp-content/uploads/2013/01/marinkoculic600300.jpg
Marinko Čulić
 
„Stožeraši“, e pa ti u „prijevodu“ nemaju što biti do li „nacionalisti“, no to je ma koliki za neototalitariste bili „narodni neprijatelji“, ipak preblag „prijevod“. Precizniji je „šovinisti“, njima se još i danas može sasvim dobro „pakirati“. No, ne trebamo se zavaravati, „pravi“, „tvrdi“ i ciljani „prijevod“ je - „ustaše“. Kako su završavali prvi, drugi i treći, ne trebam ovdje valjda detaljizirati. Mogu samo upozoriti onih  750.000 tisuća potpisnika referenduma o braku Inicijative „U ime obitelji“ i oko milijun glasača na tom referendunmu koji su glasali  „za“ - čuvajte glave.
 
Prva dolazi etiketa nabijena mržnjom, a ubrzo stiže metak, malj, sjekira, ostanak bez posla... ako još nema baš takvih mogućnosti za realizaciju, ali želje su tu. Još veća opasnost prijeti onima, njih je oko 650.000 potpisnika za jedan drugi referendum, koje se mrzi s pojmom „stožeraši“. Što bi to moglo biti? Da nije opet Ovčara? Pojam „stožeraši“ zanimljivo koriste i novinari javne televizije. Za nevjerovati, neki novinarski ološ vrijeđa najmanje 650.000 svojih pretplatnika i najmanje još toliko gledatelja. Ima se eto hrabrosti pa je za 650.000 „stožeraša“opasnost tim veća.
 
Ali što je zapravo u pozadini ovoga opasnoga etiketiranja? Dva ponuđena referenduma tog najdemokratskijeg načina odlučivanja. Izađi, odluči, zaokruži, a ne moraš ni izlaziti, odaziv ne mora biti 101 posto. Baš to neostaljinisti, neototalitaristi ne mogu podnijeti - da narod odlučuje. Stoga je na djelu neostaljinistička kontrarevolucija, preciznije pokušaj neototalitarističkoga preokreta koji je verbalno stigao, u virtualnosti, medijima poprilično već ostvaren, a kotrlja se i kroz politiku. Puste li ga „obični ljudi“ k sebi na zemlju jao si ga njima.
 

Mato Dretvić Filakov

Anketa

Podržavate li štrajk u školama?

Ponedjeljak, 21/10/2019

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1517 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević