Get Adobe Flash player
Zašto nije spomenula krčki pršut?

Zašto nije spomenula krčki pršut?

Zastupnica Strenja Linić s kulenom napala kolege anesteziologe iz...

Plenković - despot u svilenim rukavicama

Plenković - despot u svilenim rukavicama

Servilni europski poslušnik i okrutni domaći...

Tko podržava Andreja Plenkovića?

Tko podržava Andreja Plenkovića?

Hrvatski narode, vadi glavu iz pijeska     Zbog...

Prijeteće poruke Ivana Jakovčića

Prijeteće poruke Ivana Jakovčića

Domoljubnim Hrvatima prijeti onaj koji je uništio Istru i...

Ministar razdjelnik - onaj koji vara i krade

Ministar razdjelnik - onaj koji vara i krade

Sve što radi je čista prijevara, obmana, silovanje zdrave pameti,...

  • Zašto nije spomenula krčki pršut?

    Zašto nije spomenula krčki pršut?

    četvrtak, 18. listopada 2018. 16:57
  • Plenković - despot u svilenim rukavicama

    Plenković - despot u svilenim rukavicama

    srijeda, 17. listopada 2018. 13:22
  • Tko podržava Andreja Plenkovića?

    Tko podržava Andreja Plenkovića?

    srijeda, 17. listopada 2018. 13:18
  • Prijeteće poruke Ivana Jakovčića

    Prijeteće poruke Ivana Jakovčića

    srijeda, 17. listopada 2018. 13:16
  • Ministar razdjelnik - onaj koji vara i krade

    Ministar razdjelnik - onaj koji vara i krade

    četvrtak, 18. listopada 2018. 18:48

Domoljubnim Hrvatima prijeti onaj koji je uništio Istru i Uljanik

 
 
»Nemate što tražiti u političkom životu«, poručuje prijeteći hrvatski europarlamentarac Ivan Jakovčić u svojstvu domaćina okruglog stola koji je pod nazivom "Život = sloboda, sloboda = život" održan u Europskom Parlamentu, priopćio je njegov ured. "Na predstojećim izborima ultrakonzervativnim udrugama treba jasno poručiti: nemate što tražiti u političkom životu Hrvatske”, zaključio je Jakovčić, navodi se u priopćenju
http://hu-benedikt.hr/wp-content/uploads/2014/12/744098e0c79680ed2f13f1dd55bca109_700x550.jpg
Ivan Jakovčić
 
Ovo je priopćenje prijeteće i doista zabrinjavajuće, jer dolazi od hrvatskog europarlamentarca, čovjeka koji bi trebao zastupati sve hrvatske građane u Europarlamentu. Zar u političkom životu jedne demokratske zemlje trebaju biti samo Ivanu Jakovčiću podobni ili samo njegovi istomišljenici? Što misli Ivan Jakovčić u kojem on to društvenom uređenju živi i radi? Totalitarnom ili demokratskom? I još radi u samom središtu demokratske Europe, parlamentu, kao najvažnijoj demokratskoj instituciji? Poznaje li Ivan Jakovčić uopće značenje pojmova: ljudska prava, demokracija, pluralizam, tolerancija? Je li Ivan Jakovčić pročitao Povelju UN o ljudskim pravima, Europsku konvenciju  o ljudskim pravima i u konačnici Ustav RH?
 
Sloboda samo za njegove istomišljenike?
 
Koje i kakve bi to radikalnije poteze poduzeo Ivan Jakovčić? Radikalnije poteze iz totalitarnog sustava, iz sustava jednoumlja? Jesu li to zatvorske kazne ili fizička eliminacija? Je li to njegovo poimanje demokracije i ljudskih prava? Za neistomišljenike radikalniji potezi, zar za njih ne postoje ljudska prava? A on je "veliki" borac za ljudska prava?! Da ne bi!
 
Citiram još nekoliko njegovih "bisera" s navedenog okruglog stola: “I na današnjem je skupu potvrđeno da sloboda nema alternativu. A takozvani 'Hod za život' nije hod za život već je to pokret protiv slobode. Priče oko abortusa kao i ostale teme koje nameću ultrakonzervativne udruge u Hrvatskoj temeljene su na lažima”, kaže Jakovčić. O kojim to lažima priča Ivan Jakovčić? Je li laž borba za pravo na život svakog ljudskog bića? Je li to sloboda o kojoj govori Ivan Jakovčić, da pobornici Hoda za život nemaju pravo izraziti svoje mišljenje? Oni se nemaju pravo boriti za svoja uvjerenja! Samo se Ivan Jakovčić ima pravo boriti za svoje ideje i svoja uvjerenja. Je li to za Ivana Jakovčića vrijede neka posebna ljudska prava koja su iznad prava njegovih neistomišljenika?
 
"Ultrakonzervativni pokreti i udruge su glasne, ali nisu snažne. Stoga nema razloga za pesimizam na strani nas koji se borimo za ljudska prava i slobode. Ali žalim što mi, kada smo bili u poziciji da upravljamo Hrvatskom, nismo poduzeli radikalnije poteze protiv onih koji ugrožavaju stečenu razinu sloboda”. https://direktno.hr/eu-i-svijet/eu/jakovcic-i-ja-sam-vjernik-trebamo-se-boriti-protiv-ultrakonzervativaca-136424/ Očito Ivan Jakovčić misli da u borbi za svoje ideje, svjetonazor i svojaljudska prava može gaziti i "radikalnijim potezima" poništavati ljudska prava drugih ljudi, koji ne misle kao on i još žali za tim??? Opasne su to poruke Ivana Jakovčića!
 
Stoga, evo nešto važnoga za I. Jakovčića i njegove istomišljenike iz Povelje UN-a o ljudskim pravima:
 
OPĆA DEKLARACIJA O LJUDSKIM PRAVIMA
Usvojena i proglašena od Opće skupštine
Rezolucijom 217 A (III)
10. prosinca 1948.
Članak 1.
Sva ljudska bića rađaju se slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Ona su obdarena razumom i sviješću te trebaju jedna prema drugima postupati u duhu bratstva.
Članak 2.
Svakome pripadaju sva prava i slobode utvrđene u ovoj Deklaraciji bez razlike bilo koje vrste, kao što je rasa, boja kože, spol, jezik, vjeroispovijed, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili društveno podrijetlo, imovina, rođenje ili drugi status.
Nadalje, ne smije se praviti nikakva razlika na osnovu političkog, pravnog ili međunarodnog statusa zemlje ili područja kojemu neka osoba pripada, bilo da je to područje neovisno, pod starateljstvom, ili mu je na neki drugi način ograničen suverenitet.
Članak 3.
Svatko ima pravo na život, slobodu i osobnu sigurnost.
Članak 18.
Svatko ima pravo na slobodu mišljenja, savjesti i vjeroispovijedi; to pravo uključuje slobodu promjene vjeroispovijedi ili uvjerenja i slobodu da pojedinačno ili u zajednici s drugima, javno ili privatno, iskazuje svoju vjeroispovijed ili uvjerenje poučavanjem, bogoslužjem, praktičnim vršenjem i obredima.
Članak 19.
Svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja; to pravo uključuje slobodu zadržavanja mišljenja bez uplitanja i slobodu traženja, primanja i širenja informacija i ideja putem bilo kojeg medija i bez obzira na granice.
 
Promašena Jakovčićeva politika
 
I još jedna od "plemenitih" misli Ivana Jakovčića: "I ja sam vjernik ali sam, prije svega, za slobodu. Ne smije se ulaziti u tuđe živote i sudbine jer to pripada sferi privatnog i osobnog. A ultrakonzervativci čine baš to - žele ograničavati ljudska prava i slobode. Mi, koji smo za slobodu, borit ćemo se protiv takvih nastojanja”, istaknuo je Jakovčić.
Što reći na ove riječi? "Ultrakonzervativci žele ograničiti ljudska prava i slobode", A što želi i radi Ivan Jakovčić? Čak i žali što se nisu "radikalnijim potezima" ograničila i oduzela ljudska prava "ultrakonzervativcima"! Nevjerojatno, nelogično i bezumno! Kao osnovno - kakav je to Ivan Jakovčić vjernik? I koje je vjere vjernik? Po njegovim riječima nikakav vjernik i nijedne vjere! Čovjek vjernik mora biti odraz čovjekoljublja, milosrđa i života! Čovjek vjernik nosi u sebi tri dimenzije;
• odnos prema svijetu, koji ostvaruje znanjem i tehnologijom,
• odnos prema čovjeku i društvu, koji ostvaruje po ljubavi i pravdi,
• odnos prema Bogu, koji ostvaruje religioznošću, obredima i molitvama.
 
Pobrkao je Ivan Jakovčić u svom nepoznavanju vjere i religija, pojmove. Bog je jedan, a putovi kojima čovjek dolazi do Boga različiti su, uvjetovani kulturom, povijesnim razvojem i civilizacijom. Zato i postoji mnoštvo religija u svijetu, ali u svakoj je osnova poštivanje ljudskog života!
"Ljudski život je svet i samo je Bog Gospodar života od njegova početka, do kraja. Nitko ni u kakvim okolnostima ne može si prisvojiti pravo na uništenje nedužnog ljudskog života i zato u kršćanskoj vjeri peta Božja zapovijed glasi NE UBIJ. Čovjek je dužan braniti svoj i pravo na svaki ljudski život", tumače kršćanske vjere. Kako onda čovjek vjernik može pravo na slobodu podrediti pravu na život? Ljudski život mora biti cijenjen i zaštićen od njegova nastanka, i od toga časa moraju mu biti priznata sva ljudska prava među kojima je i osnovno ljudsko pravo na život. Očito je da u svom nepoznavanju vjere i religija, te ljudskih prava, Ivan Jakovčić upada u kontradikciju i sam sebe pobija i sam sebe negira!
 
• Bori se za ljudska prava jednih, a poništava ljudska prava drugih!
• U svojoj nazovi liberalnosti negira i poništava osnovne postulate demokracije i pluralizma!
• Optužuje "ultrakonzervativce" za isto ono što i on sam čini kao "liberal".
• U svom "žaru " borbe za slobodu " mi koji smo za slobodu", traži da se drugima oduzima i uskraćuje  sloboda "radikalnijim potezima".
Nimalo vjerodostojno, nimalo čovječno i nimalo vjernički. I takav nevjerodostojan čovjek je hrvatski eurozastupnik!?
 

Lili Benčik

Sve što radi je čista prijevara, obmana, silovanje zdrave pameti, ali i vrlo unosan posao

 
 
Puno je toga izrečeno i napisano o razdjelnicima topline, koji su se morali prisilno ugrađivati po stanovima, jer se prijetilo kaznama ukoliko ih se ne ugradi. Nisu bili potrebni nikakvi stručnjaci, niti eksperti da bi se pokazalo, dokazalo i utvrdilo kako od te “inovacije” nikakve koristi za stanare. U stanovima je uglavnom hladnije, računi su veći. Vidiš da si prevaren i da se netko na tvoj račun dobro obogatio, čak i onaj koji očitava potrošnju po svakom pojedinom radijatoru, što je bespredmetno, jer se u većini zgrada to dijeli po ulazima i naplaćuje kao i prije. Sve je čista prijevara, obmana, silovanje zdrave pameti i vrlo unosan posao za one koji su se toga dosjetili, osmislili, organizirali i provode, pri čemu još i prijete.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Separator%2C_Klosters_bruksmuseum.jpg/250px-Separator%2C_Klosters_bruksmuseum.jpg
Tu prijetnju su delegirali, pa ju je prihvatio novi ministar u nelegitimnoj vladi. Inicijator toga se time dičio sve dok nije našao novu zanimaciju i postao veliki školski reformator, koji bi profesora povijesti “pretvorio” u profesora informatike, jer “svi oni isto uče”. Time je nanesena uvrjeda cijeloj profesiji, a najviše profesorima informatike, jer se njihov studij sveo na nekakv seminar ili tečaj. Bilo bi to jako smiješno, da nije žalosno. Isto je tako žalosno kad se nakon istraživanja, stručnih analiza i izvedenih zaključaka po kojima razdjelnici topline ne koriste stanarima, opet i ponovno naređuje ugradnja tih “novotarijâ”, bolje rečeno izmišljotinâ i prijeti velikim kaznama za neposlušne. Možda je taj projekt u nekim pravim i pravnim državama učinkovit. Neposredni potrošači imaju korist (manje račune) a zbirna ušteda energije je vidno porasla. Ovdje najveću korist imaju samo nalogodavci i posrednici, a uz put se puno “malih miševa” u čitavom tom lancu omastilo, čak i poneki domari. Netko je zaradio ogroman novac, pravo bogatstvo, što se stalno povećava. Ponegdje netko tko je glavni u pojedinom segmentu cijele ove rabote, geometrijskom progresijom uvećava svoj kapital, kojeg zapravo nije niti bilo, jer je to naredio iz pozicije vlasti i moći.
 
Svakom pučkoškolcu, ukoliko mu fiziku nije predavao prekvalificirani šupovac tekstilne struke, je jasno da energija ne nestaje. Znači da je netko nekome krade, jer u stanovima je ima sve manje, dok su računi stanara sve veći. Gdje je ta energija? Kome se prodaje? Tko je glavni inkasator? Koga briga za to? Glavno “da je vlada stabilna, država sigurna, da se osjeća zajedništvo, da se osjeća sinegija” s jednom rukom u džepu sirotinje, koja uzalud zatvara radijatore, boji se otvoriti prozor, pokriva se starim kaputima, misleći kako joj račun za grijanje bude manji.
 
Inovator tog svjetskog čuda nam se bezobrazno smije. Zna da mu ništa ne će biti. Nitko mu ništa ne može i ne smije. Onaj tko je napola potonuli  Titanic “uspravio”, usmjerio i njime kormilari ne može biti kriv za nekakve razdjenike topline koji su beskorisni, nužno potrebni, ozakonjeni i europski. Međutim, ono što drugi ne će i ne smije gospodin razdjelnik smije. Dapače, predvodi u istjerivanju pravde, tuženju nepoštivanju zakona, kažnjavanju u pokušajima lažnim potpisima, prijevarama građana od pojedinih građanskih udruga… Eto, to je upravo falilo HDZ-u i ovoj vladi – čovjek koji će upirati prstom u nedostojna, nezakonska, nedemokratska, partitokratska djela i akcije. Ali, to može učiniti samo onaj tko nema nikakve mrlje na svojem imenu, tko je vjerodostojan, tko je vjeran svojoj ideologiji, tko poštuje volju svojih birača, tko nije uhljeb od rođenja, tko zna što znači biti učitelj i profesor, (oni svi isto uče?!) tko “meritorno” i suvereno obrazlaže i “profesionalno” tumači Kurukulnu reformu, a nema pojma što je kurikul, koliko vrsta kurikula postoji, što ih međusobno spaja, što ih razdvaja, koji misli da zidar ne mora znati povijest, zemljopis i biologiju, već samo dobro miješati mort i lijepiti cigle, sve dok ne shvati kako ga iskorištavaju, ne ode u Njemačku na “bauštelu”, jer je čuo od svojih kolega, kako tamo poštuju radnika. Poznato je kako su se tamo kalili neki današnji ministri. Zato ne nasjedaju na nikakve priče o boli prouzrokovane prilikom medicinskih zahvata. Sve ima svoje razloge. Koga briga za posljedice, pogotovo kad se istaknuti pojedinci bogate na štetu drugih, prijevarom i politiziranjem, marginaliziranjem i pravljenjem budala od svojih birača.
 

Ankica Benček

Pupavac točno odrađuje ono što je odšutio kada je Vučić spominjao "nacističku Hrvatsku"

 
 
Pogođen „ostatcima hrane“ na Dolcu, kako je prvo javio HR1, Milorad Pupovac se zaderao kao da mu je krava stala na nogu i ne miče se. Krava pasmine „ustaškinja“ jošte k tome dakako. I odmah je  obavijestio predsjednika Srbije Vučića. Bila je to još i tiha „pjesma“ nakon što su se na Hrvatsku i Hrvate sručili drekom skoro u zboru političari „većinci“ odavde: Andrej Plenković, Gordan Jandroković, auto bravar Krešo Beljak, Anka Mrak Taritaš, razni karasi i marasi... Zvučalo mi je to stravično - kao mukanje onih pet krava koje su se svezane pekle i gušile u štali nakon što im je štalu granatiranjem zapalila tada već obična srbijanska nacional-socijalistička armada JNA početkom listopada 1991. Ciljeve su joj najvjerojatnije birali lokalni  srpski teritorijalci tamo preko Kupe poput onih „specijalaca“ Šiltova pod zapovjedništvom te iste JNA, aktualiziranih ovih dana (pokolj u Joševici 16. prosinca 1991.).
https://www.24sata.hr/media/img/a5/7a/1c31b38becd3e282e308.jpeg
Žrtve srpskog pokolja Hrvata u Joševici kod Gline 16. XII. 1991.
 
Ne mogu si pomoći jer dok sam ta politička arlaukanja slušao bio sam baš u tom dvorištu pa me povukla baš ta i takva asocijacija. U tom sam dvorištu čuo za „atentat“ na profesionalnog političara Pupovca i dernjavu profesionalnih političara iz Hrvatske tim povodom. Arlaukala je ubrzo i cijela medija, „analitičari“, kolumnisti i ini trla baba lanaši, zakukale su i postkominternovske profesionalne udruge pa se ništa nije drugo i drugačije nije ni čulo. Atentat, fašizacija, cija, ija, ja, aaa! Najprije se govorilo kako je predmet s kojim je Milorad Pupovac pogođen čevapčić. Poslije se i sudski pokazalo kako se „atentatorsko oružje“ sastojalo od „punjenja“ jedne, bit će iscijeđene limunske kore i friganog gavuna ukupne težine između 2 (slovima. dva) i 3 (slovima: tri) grama, „granata“ skoro nano veličine. Napadač („atentator“) je ubrzo otkriven, a kao povod narečenog „hitca“ odagnao je svaku pomisao na etničko-nacionalno-političko. Pokrenula su ga, kaže, emocije, primarne, jer se svojedobno u birtiji Milorad Pupovac, postariji „čiča“, upucavao njegovoj mladoj djevojci, današnjoj supruzi, i pritom joj „dotaknuo koljeno“, ponudio „vizitku“ i obećao svaku pomoć, samo neka mu se javi.
 
Što je Milorad Pupovac: profesionalni političar ili samo profesionalni Srbin?
 
Nakon rješenja slučaja ispalo je kako Milorad Pupovac nije napadnut ni kao Srbin ni kao političar, kamo li kao takvo dvojstvo, već kao postariji „čiča“ koji se, neprimjereno, upucavao mladoj djevojci. Sve si nešto mislim, kad bi Istanbulska djelovala „u rikverc“, za koju je i sam glasao „u tom Saboru“, sad bi se možda dočepao i zatvora, barem uvjetnoga i novčane kazne. Doista, pogledaš li po svijetu vidiš kako seksualni ataci raznih „sorti“ ne zastarijevaju ni nakon pedesetak-osamdesetak godina. Ali ni to u njegovu slučaju nije najvažnije, nebitno je čak je li i istinito, jer on nešto u svom stilu trtlja kako je to izmišljotina, već odgovor na pitanje - što je Milorad Pupovac? Pretežito političar ili samo, etnički, Srbin? Koliko je meni za vidjeti on je prvenstveno političar, već više od četvrt stoljeća u ovdje, mislim Hrvatskoj, makar mu etno biznis pritom bio glavna sastavnica „lika i djela“. (Rado bih napisao „hrvatski političar“, al' ne daju mi ni mozak ni ruka jerbo „to“ ovdje odavno ne stanuje, ustvari od konca 1999.) Štoviše i trenutno je jedan od stupova vlasti, a ona je krajnji rezultat politike.
 
U zapadnoj tzv. demokraciji napadi na političare s hranom, jajima, rajčicama, tortama, narančama… sasvim su uobičajeni, pače, sastavni su, nerazdvojni njezin dio. Dio su političkog folklora kao vrsta ispusnog ventila. Neki neistomišljenici (usput, ustvari većina!) nikako ne mogu utjecati na vlast i njene odluke pa im preostaje i ovakva vrsta prosvjeda. Sjećam se napada jajima na Helmuta Kohla i to, ako se ne varam na istoku Njemačke. Čini mi se kako su Obamu gađali tortom, a Georga Busha jr. naciljali su cipelom. Ne sjećam se kako je itko od njih jaukao zbog napada, a kamo li da je Obama napad ocijenio rasističkim. Sve je prošlo onako, kao ništa, neki su se pritom i nasmiješili ispravno računajući kako je to samo cijena, mizerna cijena, bavljenja politikom u nekakvoj demokraciji. Od političara „u ovdje“ pada mi na pamet Milan Bandić, gađali ga jajima, svakako se na njega izderavali, protiv njega prosvjedovali na sto načina, nedavno ga i pljunuli u Vukomercu, pa nikom ništa - on jednostavno nastavio „delati“, barem do idućeg Remetinca. E kad Pupovac dobije friganim gavunom i koricom limuna ispada da su na njega bacili slona, ma slon je mrvica - to je naci-faši-ustaški slon i atentat.
 
Dogradnji i takvoj vrsti manipulacije najviše su pridonijeli ovdašnji ne manjinski političari koje sam naveo na početku. Slona kojega su oni zapravo proizveli, septička medija je još ukrasila skupa s postkominternovskim udrugarima pa pustila u javnost. Njihov zadatak je bio sasvim suprotan; trebali su političkom sudrugu iz vlasti reći, „..ebeš Milorade friganog gavuna, to je jedno ništa, baš ništa“, odnosno ona mizerna cijena profesionalnog bavljenjem politikom. Postupili su baš onako kako je Pupovcu i tko zna još kome odgovaralo, uvećali friganog gavuna do razine neizdržive društvene histerije na planu tzv. fašizacije u Hrvatskoj. I što onda čini Pupovac? Kreće na turneju kako bi po mjestima pokazivao takvu „pojavnost“ u Hrvatskoj, najprije iz razdoblja Domovinskog rata, postolujnu, a zatim „u rikverc“ na 1941., 1942. u Sisku. Radi čovjek, reklo bi se odrađuje, točno ono što je odšutio, naime Vučićevo spominjanje „nacističke Hrvatske“ na „pomenu“ u formi srbijanskih mitinga iz osamdesetih na granici s Hrvatskom u Bačkoj Palanci. Pa ti sad ostani u zemlji u kojoj ti od gavuna prave slona. Tako „slučaj“ meni, na temelju dostupnih informacija, izgleda. I ružnije je, ali ne bih ja još od slona pravio dinosaurusa.
 
Malo drukčiji početak
 
Međutim, a što ako su stvari ipak malo drukčije pa ustvari gavun nije „frigan“ već pripravljen „a la poljudska svastika“. Ako je sve to samo jedan lipi performans, predstavica? Politika neobično često ni nije ništa drugo do li pomno pripremljena i režirana predstava. Pozornica je kad veća kad manja šahovska ploča, neki su sretnici figure, ostalo je publika, masa, masa, ovce… Još traju stare igre, „partije“, davno su započete, nikako da završe, a vjerojatno nikada ni ne će. Evo samo malo sinopsisa glede „atentata“ na Milorada Pupovca.
 
Malo, lokalnog, konteksta: traje natezanje hoće li ili ne će biti referenduma o izbornom zakonu, a taj je, kao protumanjinski, pritom ponajviše protusrpski (što je, naravno, neistina,) pa ovakva predstava dobro dođe da referenduma ni ne bude. Ako mene tko pita, ne će ga ni biti, ali to je druga štorija. (Ne dopadaju mi se inače neka tamo predviđena rješenja, ali Bože moj, referendum je referendum, nu svejedno ga ne će biti.) Milorad Pupovac „mrtav 'ladan“ odslušao je Vučićevo o „nacističkoj Hrvatskoj“, nitko ga ovdje od drugova iz vlasti nije pravo ni pošpotao, on se nije ispričao, tek onako na svoj „semantički“ način; idi mi dođi mi, možda, ali pogledajte kakvi ste vi. Nisu ga tada bile „stisle“ ni braniteljske udruge pa on sada i na vlastitim plećima, doslovno, pokazuje kako je Vučić zapravo u pravu. Pa onda ono klasično srbijansko o hrvatskom magnum crimenu, sad još i iz Domovinskog rata.
 
U međuvremenu je stigao i Penavin prijedlog za prosvjed u Vukovaru 13. listopada protiv sustavne nebrige, nerješavanja, „spavanja“ sustava, tzv. pravne države, kad se radi o ratnim zločinima u Vukovaru i okolici za srbijanske agresije, a „okolica“ je, bit će, cijela Hrvatska. Treba to nekako minirati, minimizirati, pa pokazujući i kako bi prosvjed mogao krenuti prema mržnji. Eto Pupovca su već  atentatirali. Hrvatska je trenutačno prekrivena što starim što novim SMS aferama i „curenjem informacija“, pa i to možda valja malo zastrti. I još detalj - na dan „atentata“ na Pupovca deset političkih i javnih djelatnika, odvjetnika, novinara… podnijelo je tužbu protiv SNV-a i Milorada Pupovca zbog iznošenja laži i blaćenja njih i drugih pojedinaca u Biltenu SNV-a. Ne bi oni ni inače doživjeli baš neka  svjetla ovdašnje medije, ali „atentat“ ih je dodatno zasjenio. Kud, majku mu „atentat“ baš toga dana?
 
Samo mali djelić istrgnut iz konteksta tzv. zapadnog Balkana („Danke Deutschland“ za „Balkan“), Makedonija, Kosovo-Srbija, BiH, tek te tri namjerno ostavljene žeravice, da se nađu, pa se predstava obnovi kad za to dođe vrijeme. U međuvremenu ojačala Rusija, Kina sada organizira Put svile, Velika Britanija bježi iz EUnije pritisnute seobom naroda, novi sultan nastoji obnoviti Otomansko carstvo… Ovdje samo o Srbiji i Kosovu. Hoće li priznati, ne će li priznati, Vučiću treba pomoć i u odvlačenju pozornosti srbijanske javnosti od toga, pa i na položaj teški Srba u Hrvatskoj. Kad je Pupovcu tako, kako li je tek njima. Političaru Miloradu Pupovcu je inače odlično i što je njemu bolje, njima će bivati sve gore. Tako je i s većincima, kako političarima tako i podanicima. I kakva bi onda bila razlika da sam tekst počeo sa zadnjim odlomkom, umjesto kako sam ga započeo. Nikakva. Kiša pada, trava raste, ovce pasu, pa ih šišaju…
 

Mato Dretvić Filakov

Anketa

Tko će pobijediti u sukobu između Plenkovića i Brkića?

Subota, 20/10/2018

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 963 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević