Get Adobe Flash player

Širenje neprirodnih oblika seksa

 
 
Davisova supruga, sociologinja Judith Blake predložila je ukidanje poreznih i stambenih olakšica koje potiču rađanje djece i uklanjanje zakonskih i socijalnih sankcija protiv homoseksualnosti.[9] Primjedbe ovog uglednog obiteljskog para nisu ostale bez nadzora, a u 1969. potpredsjednik IPPF-a Frederic Jaffe izdaje memorandum u kojem opisuje metode kontrole rađanja, koji uključuju pobačaj, sterilizaciju, kontracepciju bez recepta, prisiljavanje žena da idu na posao, smanjuju plaćeni rodiljski dopust i dječje blagodati i poticanje rasta homoseksualnosti. Jaffe daje upute predsjedniku Vijeća za populaciju organizacije Rockefeller, znanstveniku o ponašanju Bernardu Berelsonu, da provede istraživanje o utjecaju socijalnih, stambenih i ekonomskih čimbenika na rađanje djece i odabere one koji su najprikladniji.
https://i.guim.co.uk/img/media/3bdb719ee695ffb44fcd1436e4ffc6ebe6030604/0_148_4724_2834/master/4724.jpg?width=700&quality=85&auto=format&fit=max&s=636ecc93d16a197484862f46e257005e
Kratki izvod iz memoranduma: „Potpuna zaposlenost stanovništva praćena je inflacijom, pa bi prema potrebi trebalo omogućiti relativno visoke stope nezaposlenosti. Ipak, dokazana je povezanost između zaposlenosti žena i niske plodnosti, pa je potrebno utvrditi na kojoj razini inflacije se može ili treba riskirati da bi se postigla niža stopa nataliteta. Potrebno je promijeniti sliku idealne obitelji, uključujući troje i više djece, što će dovesti do neprihvatljive stope rasta stanovništva. Kako bi se izbjegla prisilna populacijska politika, potrebno je stvoriti društvo u kojem će dobrovoljna kontracepcija biti učinkovita, Nesumnjivo je da većina predloženih mjera kao alternative planiranju obitelji neće imati isti utjecaj na različite segmente stanovništva. Tablica u prilogu pokušava pružiti početno razvrstavanje glavnih mjera o kojima je riječ, ovisno o njihovoj univerzalnosti ili selektivnosti. Očito je da ekonomske metode utjecaja neće imati jednak utjecaj na ponašanje obitelji bogate / srednje klase i stanovništva s niskim primanjima. Istraživanje će pokazati koje su nam metode potrebne i koliko brzo."[10]
 
Iste godine, govoreći Kongresu, predsjednik Nixongovorio orastu stanovništva: "Jedan od najozbiljnijih problema za sudbinu čovječanstva", predložio je proširiti usluge planiranja obitelji u SAD-u i osnovati komisiju za proučavanje utjecaja rasta stanovništva na dobrobit nacije.[11]Nakon dvije godine istraživanja, predsjednik Komisije John D. Rockefeller rekao je predsjedniku da daljnji rast stanovništva nije praktičan:
"Nakon dvije godine koncentriranih napora, došli smo do zaključka da se dugoročno ne će postići značajne koristi od daljnjeg porasta stanovništva u naciji, a postupna stabilizacija našeg stanovništva dobrovoljnim metodama značajno će pridonijeti sposobnosti nacije da riješi svoje probleme. Pretražili smo, ali nismo našli uvjerljiv ekonomski argument u korist nastavka rasta stanovništva. Ni dobrobit naše zemlje, ni održivost poslovanja, ni dobrobit prosječnog građanina ne ovise o tome."[12]
Duffidge, pozvao je znanstvenog savjetnika predsjednika Nixona "Sve javne institucije - škole, sveučilišta, crkva, obitelj, vlada i međunarodne agencije - da uspostave nulti rast stanovništva kao svoj prvi prioritet".[]
Shockley je ponudio takav plan: Javnost će glasati za željenu stopu godišnjeg rasta stanovništva (preporučuje 0,3 %), nakon čega će Biro za popis stanovništva odrediti koliko djece svaka žena smije imati. Svaka će se djevojka implantirati kontracepcijska kapsula. Kada dostigne punoljetnost, svaka će djevojka dobiti 22 decilitara - potvrdu za dijete. Par će moći koristiti 10 od njih za uklanjanje kapsule dok se dijete ne rodi, nakon čega će se kapsula vratiti. Nakon rođenja dvoje djece, bračni par može ili prodati preostala dva certifikata ili kupiti još jedan 8 na slobodnom tržištu kako bi rodila treće dijete. Oni koji ne žele djecu moći će u svakom trenutku prodati svoje certifikate.[13]
 
Preston Cloud, predsjednik Odbora za prirodne resurse Nacionalne akademije znanosti, pozvao je na nulti rast stanovništva do kraja stoljeća i zatražio intenziviranje "Na bilo koji izvediv način" kontrola stanovništva u SAD-u i u svijetu. U svom govoru pozvao je, između ostalog, Kongres i predsjednika da formalno izjavljuju da svi američki parovi trebaju imati ne više od dvoje djece, da će pobačaji na zahtjev biti legalizirani i dostupni svima, čak i besplatno, te da će se ukinuti zakonska ograničenja za homoseksualne sindikate.[6]
Autor koncepta demografska tranzicija Frank Noutstein, govoreći na Nacionalnom vojnom učilištu pred visokim časnicima, primijetio je da se "homoseksualnost brani na temelju toga što pomaže u smanjenju rasta stanovništva".
U 1972. godini za Rimski klub objavljeno je izvješće "Granice rasta”, koje je predstavilo 12 mogućih scenarija za razvoj čovječanstva. Svi povoljni scenariji zahtijevale su političke i društvene promjene, uključujući strogu kontrolu rađanja na razini prirodnog pada.
U istim tim godinama u Americi pokreću se različiti kontrakulturni pokreti, uključujući pokret za oslobođenje homoseksualaca, pod pritiskom kojeg je Američka udruga psihijatrija u 1974. glasanjem isključila je homoseksualnost s liste mentalnih bolesti.
Depatologizacija homoseksualnosti omogućila je stručnjake započeti promicanje istospolnih veza pod krinkom borbe za prava "potlačene manjine". Poput feminističkog pokreta (emancipacija izravno utječe na smanjenje reproduktivnog potencijala), gej pokret aktiviran je injekcijama novca iz sredstava Moorea, Rockefellera i Forda. Također su sponzorirali istraživanje o razvoju kontracepcijskih pilula i pokrenuli nacionalne programe kontrole nataliteta i legalnih pobačaja. Upravo su se pod njihovim financiranjem dogodile sociokulturne promjene koje su dovele do opće degradacije i propadanja obitelji kao institucije.[5]Ranije je Rockefeller sponzorirao i rad Alfreda Kinseyja (koji je u 2004. prepoznat kao lažiranje),[14] koja je pružila "znanstveno" opravdanje "normalnosti i bezopasnosti" promiskuiteta, pobačaja, homoseksualnosti, masturbacije, "dječje seksualnosti" i poslužila kao okidač za seksualnu revoluciju.
 
U 1974. nastali su Nixonovi zahtjevi i Henry Kissinger će proučiti utjecaj rasta svjetskog stanovništva na političke i ekonomske interese SAD-a i predložiti posebne mjere djelovanja. Tako se pojavio dokument "NSSM-1990.", klasificiran do 2000., sačinio Vijeće za nacionalnu sigurnost, koji je govorio o hitnoj potrebi smanjenja nataliteta na globalnoj razini. Glavni cilj dokumenta bio je postići razinu plodnosti do 2000. godine (prosječno 2 djece po obitelji) i zadržati maksimalnu razinu stanovništva unutar 8 milijardi ljudi. Raspodjela strane pomoći zemljama u razvoju ovisit će o njihovoj spremnosti da usvoje antinatalne programe. Dakle, kad je Nigerija odbila uvesti radikalne programe prosvjetljenja seksa koji promiču promiskuitetni seks i homoseksualnost, zapadne zemlje su joj zaprijetile prekidom vanjske pomoći. Identificirane su zemlje, njih 13, u kojima se prvo treba primijeniti kontrola stanovništva.
"... glavni naglasak treba staviti na najveće i najbrže rastuće zemlje u razvoju od posebnog političkog i strateškog interesa za Sjedinjene Države. Te zemlje uključuju Indiju, Bangladeš, Pakistan, Nigeriju, Meksiko, Indoneziju, Brazil, Filipine, Tajland, Egipat, Tursku, Etiopiju i Kolumbiju. Zajedno čine 47 % trenutnog rasta stanovništva."[15]
Dokument sugerira „Koncentrirajte se na obrazovanje i indoktrinacija [tako svugdje]mlađe generacije u pogledu poželjnosti manje obitelji " i napominje potrebu za pobačajem da bi se smanjila plodnost.
 
U 1975., naredbom predsjednika Geralda Forda, NSSM-200 je postao vodič za djelovanje u području američke vanjske politike. Dakle, ono što je prije bila uglavnom privatna avantura elitista, sada je postao državni program koji se provodi na štetu poreznih obveznika. Trenutno nema dokaza da je primjena direktiva NSSM-200 prestala biti službena politika Sjedinjenih Država.
 
Evolucija logotipa Nestlea
 
Trenutno je stopa nataliteta u Sjedinjenim Državama ispod razine koja je nužna za prirodnu reprodukciju stanovništva. Prema Nacionalnom centru za zdravstvenu statistiku (NCHS), najmanji broj djece rođen je u Sjedinjenim Državama u 2017. u proteklim xnumx godinama, Stopa plodnosti bila je najniža za čitavo vrijeme promatranja (to jest više od stotinu godina), a prosječni broj rođenih po ženi pao je na minimum od 1978 godine - 1,76.[16]
Socijalno oglašavanje Nacionalne zdravstvene službe Velike Britanije: "Možete li se zbog toga odreći? Pazite na zamke za djecu. Kondomi i kontracepcijski proizvodi dostupni su besplatno."
Na Svjetskoj konferenciji UN-a o stanovništvu održanoj u 1974. u Bukureštu, 137 zemlje (sve osim Vatikana) preuzele su obveze usmjerene na smanjenje plodnosti, nakon čega je stopa rasta svjetskog stanovništva pala.
 
IZVORI:
 
9. Matthew Connelly, Kontrola stanovništva je povijest: nove perspektive međunarodne kampanje za ograničavanje rasta stanovništva (2003)
10. FS Jaffe: Aktivnosti relevantne za proučavanje populacijske politike u Sjedinjenim Državama (1969)
11. Richard Nixon, Posebna poruka Kongresu o problemima rasta stanovništva. Online: Gerhard Peters i John T. Woolley, Projekt američkog predsjedništva
12. Rockfellerova komisija za rast stanovništva i američku budućnost (1972)
13. Besplatno Lance - zvijezda, prosinac 19, 1967: Šokantno objašnjava Baby plan.
14. Izvještaj ALEC-a o Alfredu Kinseyju
15. Nacionalni sigurnosni studijski memorandum 200, implikacije rasta stanovništva u svijetu na američku sigurnost i prekomorske interese, 1974
16. Broj novorođenčadi u Sjedinjenim Državama pao je na minimum tijekom 30 godina
 
(Nastavak slijedi)
 

Vladimir Pavlenko

Međunarodna poruka upozorenja zdravstvenih stručnjaka

 
 
6. Podržavamo stručnjake koji osuđuju činjenicu da se ne razlikuju slučajevi između onih koji su umrli od virusa i onih koji su umrli s virusom (s ko-morbiditetom), da se uzrok smrti pripisuje virusu SARS-CoV-2 BEZ provedenog testiranja ili autopsije, a liječnici su pod pritiskom da kao uzrok smrti navode COVID-19, iako je pacijent umro od neke druge bolesti. Ovo dovodi do prekomjernog broja smrtnih slučajeva (od COVID-a) i to je SKANDALOZNA manipulacija brojevima – jer u vrijeme trajanja epidemije sezonske gripe na primjer, to se nikada ne radi na ovaj način. Osobito kada je 20 posto pacijenata istovremeno inficirano s drugim respiratornim virusima. Nakon ponovne procjene, samo 12 posto smrtovnica u jednoj europskoj državi pokazalo je da se radi o izravnom smrtnom učinku koronavirusa. U jednoj drugoj europskoj državi, prof. Yoon LOKE i prof. Carl HENEGHAN otkrivaju da pacijent koji je bio pozitivan na koronavirus tj. COVID-19, uspješno je izliječen i otpušten iz bolnice ali će se voditi kao smrtni slučaj od COVID-a iako je pacijent doživio srčani udar ili ga je pregaziio autobus tri mjeseca kasnije.
Ravnatelj Centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) u jednoj sjevernoameričkoj državi 31. srpnja 2020. je priznao da BOLNICE primaju financijski poticaj u svrhu uvećavanja broja smrtnih slučajeva od bolesti COVID-19.
https://www.heraldscotland.com/resources/images/11765979.jpg?display=1&htype=0&type=responsive-gallery
Carl Heneghan
 
7. Slažemo se sa stručnjacima koji upozoravaju o gotovo sustavnoj intubaciji pojedinih pacijenata zbog suludog straha od virusa. Protokoli se moraju mijenjati jer je to posljedica velikog broja smrtnih slučajeva.
 
8. Kažemo da je važno izvršiti pregled analitičke i kliničke izvedbe testova stavljenih na tržište, uključujući i virološke testove. Mnogi testni kompleti trenutno se koriste dok važan dio njihove izvedbe (npr. analitička specifičnost, posebno za četiri sezonska koronavirusa) nije procijenjen, što je ozbiljno jer osim lažno negativnih slučajeva, literatura izvještava o zabrinjavajućim lažnim pozitivnim rezultatima testiranja koji mogu precijenti broj slučajeva i broj smrtnih slučajeva. Prema profesoru mikrobiologije, stopa lažno pozitivnih rezultata može dosegnuti i 20 posto. Neki znanstveni tekstovi koji izvještavaju o tim slučajevima lažno pozitivnih rezultata se cenzuriraju. Dakle, mi kažemo:
PRESTANITE s obvezom probirnih testova zbog ove nepouzdanosti i nedostatka provjere njihove izvedbe i zato što ništa u ovom koronavirusu (koji je benigni virus s niskom stopom smrtnosti) to ne opravdava. Kao što smo rekli: gripom se svake godine zarazi milijarda ljudi, 30 puta više od SARS-CoV-2, pa ipak nije potrebno testiranje prije putovanja.
 
9. Kažemo građanima: ne bojte se, ovaj virus je benigni ako ne pripadate rizičnoj populaciji. Ako TV kanali učine to isto s gripom, brojke će biti puno veće nego za koronavirus. Televizija će svakog dana u prosjeku prijaviti 3 milijuna slučajeva i 2000 smrtnih slučajeva od gripe. A za tuberkulozu, televizija će svakodnevno izvještavati o prosječno 30 000 slučajeva i 5000 smrtnih slučajeva. Virus gripe svake godine zarazi milijardu ljudi i ubije 650 000, a tuberkuloza godišnje zarazi 10,4 milijuna ljudi i ubije 1,8 milijuna. Nadalje, na TV govore o „slučajevima“ iako nije riječ o slučajevima već o probiranju.  [...]   
 
10. Kažemo građanima: pranje ruku je refleks koji moramo imati tokom života bez obzira postoji li koronavirus ili ne, jer je to najučinkovitija higijenska mjera. No, nošenje zaštitne maske kada nismo bolesni i provođenje socijalnog distanciranja – nije dio higijene ni očuvanja javnog zdravlja, već je to ludilo. Dugo nošenje zaštitne maske ima nekoliko nepoželjnih učinaka na vaše zdravlje i pretvara ju (masku, op.a.) u 'gnijezdo' klica.
„Virus se može koncentrirati u maski i kada ju skinete, virus se može prenijeti u vaše ruke i proširiti,“ rekao je dr. Anders Tegnell, epidemiolog. Na pitanje jesu li ljudi izloženi većoj opasnosti kada nose zaštitne maske, dr. Jenny HARRIES odgovorila je: „Zbog ovih problema s rukovanjem (maskama), ljudi mogu sebe dovesti u veću opasnost. [...] Trebate znati da usta i nos ne smiju biti blokirani / začepljeni. Ono što nosite na izgled je maska, ali u stvarnosti to je brnjica vašoj slobodi.“
Pogotovo jer, kako kaže nekoliko stručnjaka, uključujući profesora Yorama LASSA, epidemija je gotova u većini država, oni koji vam govore drugačije su LAŽLJIVCI.
Govoreći vam da epidemija nije gotova, mašući prijetnjom drugog vala (koji se ne temelji na nikakvim dokazima), tražeći od vas da nosite masku i provodite socijalno distanciranje, cilj je zapravo, produžiti strah do izrade cjepiva i da ga tako učine što više prihvatljivim za vas.
 
11. Kažemo zrakoplovnim kompanijama: nekoliko znanstvenih studija pokazalo je povezanost između pretjerane higijene i razvoja bolesti poput alergijskih bolesti, autoimunih bolesti, upalnih bolesti ili određenih karcinoma. To u medicini nazivamo higijenskom hipotezom. Dakle, zaustavite 'operacije' dezinfekcije i uklonite zaštitne maske i smiješna zaštitna odijela svojih zaposlenika koje vidimo u medijima. To je suludo raditi. Zračne luke također trebaju zaustaviti mjerenje temperature i karantene. SARS-CoV-2 nije crna kuga. I vi ste, kao i građani, izmanipulirani.
 
12. Kažemo vladama: ukinuti sva ograničenja i obveze za građane (izvanredno stanje, obvezno nošenje zaštitnih maski, socijalno distanciranje itd.) jer su to glupe i diktatorske naredbe koje nemaju nikakve veze s medicinom, higijenom ili javno-zdravstvenom zaštitom.
Ne postoji znanstveni ili medicinski razlog da zdravi građani nose maske. Dr. Pascal Sacré, anesteziolog, izjavio je: „Prisiljavanje svih da nose maske cijelo vrijeme, dok epidemija nestaje, znanstvena je i medicinska aberacija.“
Profesor Didier Raoult rekao je: „Odluka o ograničavanju sloboda kao i odluka o maskama ... ne temelje se na znanstvenim podatcima. [...] “
Profesor Maël Lemoine također je precizirao da je promjena rasprave o maskama „politička, a ne znanstvena.“ U nekim azijskim državama ljudi nose zaštitne maske tijekom cijele godine (kako bi se zaštitili, između ostalog, od onečišćenja). Je li prošireno i uobičajeno nošenje zaštitnih maski u tim državama spriječilo epidemiju koronavirusa? Sprječava li generalizirano nošenje maski u tim zemljama svake godine epidemije gripe ili drugih respiratornih virusa? Odgovor je naravno: ne. [...]
 
13. Kažemo snagama reda i zakona: građani vam mnogo duguju jer ste svakog dana jamac njihove sigurnosti i poštivanja zakona. Ali pridržavanje zakona ne znači slijepo podvrgavanje nepravednim naredbama. Upravo je to bila pogreška koja je prouzročila Drugi svjetski rat i smrt 50 milijuna ljudi. Dakle, mi vam kažemo: provodite zakon, ali ne i nepravdu i diktaturu, odbijajte nametnute mjere, odbijte verbalizirati svoje sugrađane (na primjer, kada ne nose masku), nemojte ih tući, nemojte ih zatvarati. Ne budite instrument diktature. [...]
 
14. Kažemo građanima: zakon se mora poštivati. Ali to ne znači slijepo podvrgavanje ludilu, nepravdi ili diktaturi. Upravo je slijepo podvrgavanje građana nepravednim zakonima dovelo do Drugog svjetskog rata u kojem je život izgubilo 50 milijuna ljudi. Vi ste rođeni slobodni i morate slobodno živjeti, zato: ne bojte se, a ako niste bolesni: skinite zaštitne maske, izađite iz svojih domova kako želite i bez socijalnog distanciranja (tj. društvenog udaljavanja, op.a.) ali činite to mirno i bez ikakvog nasilja.
Profesor Carl Heneghan i profesor Tom Jefferson, epidemiolozi s velikom stručnošću u medicini temeljenoj na dokazima, kažu: „Ne postoje znanstveni dokazi koji podupiru pogubno pravilo distanciranja od dva metra. Istraživanja loše kvalitete koriste se kako bi se opravdala politika koja ima goleme posljedice za sve nas.“
 
(Nastavak slijedi)
 

Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med.

Genetske sterilizacije i "rasne higijene" danas vrlo lukavo šire tzv. civilna društva

 
 
Od sredine 20. stoljeća, pod znakom krize prenaseljenosti, svijet prolazi globalnu propagandnu kampanju čiji je cilj drastično smanjenje nataliteta i smanjenje broja stanovnika. U većini razvijenih zemalja stopa nataliteta već je znatno pala ispod razine jednostavne reprodukcije stanovništva, a broj starijih ljudi jednak je broju djece ili ga čak i premašuje. Brak se sve više završava razvodom i zamjenjuje ga zajedništvo. Izvanbračni odnosi, homoseksualnost i transrodne pojave stekli su prioritetni status. Depopulacija, a ne mitska "prenaseljenost" postala nova stvarnost svijeta.
https://emerging-europe.com/wp-content/uploads/2020/08/bigstock-baby-feet-in-parent-hands-fat-368520337-1024x683.jpg
Osnivač ideje o kontroli rađanja u svijetu bio je Thomas Malthus, koji je to izrazio u svom radu 1798. "Esej o zakonu stanovništva". Prema Malthusovoj doktrini, stanovništvo eksponencijalno raste, a sredstva za život povećavaju se aritmetički, tako da prije ili kasnije ljudi neće imati dovoljno hrane, a prema direktoru Svjetske banke - i vode.[1]Prema Malthusu, što je manje stanovništva, veći je životni standard.
Maltezijske ideje pokupila je feministica Margaret Sanger (Sanger), koja ih velikodušno začinjava eugenikom, stvarajući u 1921. godini „Ligu za kontrolu rađanja“, čiji je zadatak bio pružiti pobačaje i „izvući čokotu čovječanstva“ - „inferiorni, mentalno zaostali i mentalno zaostali i”. Potonji uključuje crnce, Slavene, Židove, Talijane - ukupno 70 % svjetskog stanovništva. „Najviše nemoralna praksa našeg vremena je poticanje stvaranja velikih obitelji koje štete ne samo članovima tih obitelji, već i cijelom društvu. Najmilosrdnije što velika obitelj može učiniti s jednom od svojih beba jest ubiti ga", napisao je Sanger.[2]
 
Ubrzo, pod krinkom grantova za znanstvene aktivnosti, Liga počinje dobivati ​​sponzorstvo od Rockefellera, Forda i Mallona. U časopisu 1932. League u članku pod naslovom „Plan mira“, Sanger je izjavio da bi, radi mira na Zemlji, „inferiorni ljudski materijal“ trebao biti prisilno steriliziran i odvojen smještavanjem u koncentracijske logore.
„Usredotočujući ovaj ogromni dio našeg stanovništva iz zdravstvenih razloga, a ne kazne, možemo sa sigurnošću reći da će petnaest ili dvadeset milijuna našeg stanovništva postati obrambeni ratnici koji štite nerođenu djecu od vlastitih nedostataka... Tada će se pokušati usporiti rast stanovništva u skladu s fiksnim tempom kako bi rastući broj prilagodili najboljim socijalnim i ekonomskim uvjetima."[3]
Ernst Rydin, član nacističke stranke, koji je radio kao savjetnik u Ligi, a potom je svoje ideje provodio u praksi u demografskim programima Trećeg Reicha poput genetske sterilizacije i rasne higijene, objavljen je u istom časopisu. U 1942., u jeku rata s Hitlerom, Sanger, kako bi se izbjegle neugodne udruge, "Kontrola rađanja" preimenovana je u "Udruženje planiranog roditeljstva", koje se potom pretvara u Međunarodnu federaciju - IPPF(prevedeno i kao IFES), koja je kasnije dobila status dobrotvorne organizacije, što joj je omogućilo prihvaćanje donacija bez plaćanja poreza.
Sanger je uživao podršku takvih slavnih osoba kao što su Julian Huxley, Albert Einstein, indijski premijer Nehru, japanski car Hirohito, Henry Ford, predsjednici Truman, Eisenhower i mnogi drugi.[4] Neomaltuzijska politika koju promiče dobiva na globalnoj razini.
 
U 1954. Fondacija Hugh Moore objavila je široko rasprostranjeni pamflet "Bomba stanovništva", koji je povećao prijetnju visokim rastom stanovništva u zemljama u razvoju i govorio o hitnoj potrebi za smanjenjem plodnosti. U 1958. UN započinje financirati IPPF programe u zemljama Trećeg svijeta, a Svjetska banka će mu se uskoro pridružiti. U 1959., američki State Department izdao je izvješće o globalnim trendovima stanovništva u kojem je zaključeno da brzi rast prijeti međunarodnoj stabilnosti. Nekoliko godina kasnije, akcije Neo-Malthusijanaca proširile su se i na samu Ameriku: američki Kongres izdvojio je prvih 50 milijuna dolara za „planiranje obitelji“ u zemlji i povećao porez za obitelji s dvoje ili više djece, dok su neoženjeni i bez djece dobili poreznu olakšicu.[5]
 
Kako je objasnio ovaj korak, autor kasnijeg bestselera Populacijska bomba, ekolog Paul Erlich piše: “Da bismo uvjerili druge nacije da smanje natalitet, moramo biti u stanju reći "učini kao i mi". I ne "učini kako je naređeno". Drugi razlog je povećani utjecaj rasta stanovništva SAD-a na iscrpljivanje globalnih resursa. Unatoč činjenici da je u SAD-u 1966. živjelo oko 6 % svjetskog stanovništva, ova je država konzumirala 34 % svjetske proizvodnje energije, 29 % sve proizvodnje čelika i 17 % cijele šume. Ovi brojevi dovode do opravdanja da svako rođenje Amerikanaca daje mnogo veći doprinos iscrpljenju svjetskih rezervi - "25 puta više od recimo indijanskog rođenja" - kaže biolog Wayne Davis.[6]
U 1964. Sjedinjene Države osnovale su "seksualni i obrazovni savjetnik" (SIECUS). Njegova izvršna direktorica Mary Calderon bila je usko povezana s IPPF-om i podržavala je ideje humanista Rudolfa Dreikursa, među kojima su:
• fuzija ili preokret podova i spolnih uloga;
• puštanje djece iz obitelji;
• ukidanje obitelji onako kako je znamo.[7]

U 1968., američki odvjetnik Albert Blaustein, koji je sudjelovao u stvaranju ustava mnogih zemalja, da bi se ograničio rast stanovništva, govorio je da je potrebno revidirati mnoge zakone, uključujući brak, podršku obitelji, dob pristajanja i homoseksualnost.
Kingsley Davis, jedan od glavnih figura u razvoju politika kontrole rađanja, kritizirao je „planere“ zbog odustajanja od „dobrovoljnih“ mjera kontrole rađanja, poput poticanja sterilizacije, pobačaja u projektu "Neprirodni oblici spolnog odnosa". Osim toga, inzistirao je da se bez promjene društvene strukture i ekonomije ne može postići ciljano smanjenje plodnosti.
„Pitanja sterilizacije i neprirodnih oblika seksualnog odnosa obično se susreću sa tišinom ili neodobravanjem, mada nitko ne sumnja u djelotvornost ovih mjera u sprječavanju začeća... Glavne promjene potrebne za utjecanje na motivaciju za rođenje djece trebaju biti promjene u strukturi obitelji, statusu žene i seksualni običaji... Ekonomski sustav u velikoj mjeri određuje tko će raditi, što se može kupiti, koliko će koštati odgoj djece, koliko osoba može potrošiti. Škole definiraju obiteljske uloge i interese vezane za izbor karijere i dokolice. Prema potrebi mogu redefinirati seksualne uloge, razviti interese koji se protežu izvan kuće i usaditi realistična (za razliku od moralističkih) saznanja o braku, seksualnom ponašanju i problemima stanovništva. Ako se promatra u ovom svjetlu, jasno je da bi ministarstva gospodarstva i obrazovanja, a ne ministarstvo zdravstva, trebala biti izvor populacijske politike."[8]
 
IZVORI:
 
1. Druga kriza (1998.)
2. Žena i nova rasa (1920.)
3. Plan za komad (1932.)
4. Anđeo smrti: Biografija Margaret Zanger, osnivačica IFPS-a (1995.)
5. A. Carlson: Društvo, obitelj, ličnost (2003.)
6. Planiranje rasta i rasta stanovništva u SAD-u (1970.)
7. SIECUS-ov krug: humanistička revolucija (1973.)
8. Kingsley Davis, Populacijska politika: Hoće li se trenutni programi uspjeti? (1967.)
 

Vladimir Pavlenko

Anketa

Tko je u pravu: Zoran Milanović ili Andrej Plenković?

Srijeda, 21/10/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1491 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević