Get Adobe Flash player

Nema čvrstog dokaza da je COVID-19 smrtonosan

 
 
Dr. Stoyan ALEKSOV također je primijetio da obdukcije nisu dokazale da je i jedna osoba  koja se smatra zaraženom novim koronavirusom umrla samo od upalne reakcije uzrokovane virusom (koja predstavlja intersticijsku pneumoniju), a ne od nekih drugih potencijalno kobnih odn. smrtonosnih bolesti.
https://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2020/07/w73NJVFZQnFXR7zzEoTh4a-2000x900-1024x461.jpg
Druga njegova objava je: „Moramo točno vidjeti kako će se zakon odnositi prema imunizaciji i o tom cjepivu o kojem svi govorimo, jer sam siguran da [trenutno] nije moguće proizvesti cjepivo protiv COVID-a. Nisam siguran što točno radi Bill Gates u svojim laboratorijima – je li on doista proizvodi cjepivo ili nešto drugo?“ „Kao što je naprijed navedeno, nemogućnost identificiranja monoklonskih antitijela za virus upućuje da nema osnove za to da se cjepiva, serološka ispitivanja i certifikati tj. potvrdnice o imunitetu razvijaju diljem svijeta neviđenom brzinom i troškovima. U stvari, nema čvrstih dokaza da virus postoji.“
 
Dr. Aleksov iznio je još važnije stvari. Na primjer, napomenuo je da za razliku od sezonske gripe, za SARS-CoV-2 nije dokazano da je smrtonosan za mlade ljude: „[Uz gripu] možemo pronaći jedan virus koji može uzrokovati smrt mlade osobe bez ijedne druge prisutne odnosno postojeće bolesti [...] Drugim riječima, infekcija coronavirusom je infekcija koja ne prouzrokuje smrt. A gripa može prouzročiti smrt.“
(Bilo je izvješća o nekoliko oboljenja kao što je bolest slična Kawasakijevoj bolesti i moždani udar kod mladih ljudi za koje se smatralo da imaju infekciju uzrokovanu novim koronavirusom. Međutim, većina objavljenih dokumenata tj. stručnih radova o ovim slučajevima vrlo je kratka i uključuje samo jednog ili samo vrlo mali broj pacijenata. Štoviše, komentatori ovih radova napominju da je nemoguće utvrditi ulogu virusa jer autori radova nisu dovoljno kontrolirali, ako uopće jesu, ove zbunjujuće čimbenike. Najvjerojatnije je da su smrtni slučajevi djece pripisani bolesti COVID-19 iako su zapravo posljedica zatajenja više organa što je pak posljedica kombinacije koktela lijekova i ventilacije (respiratora) kojoj su djeca podvrgnuta.)
 
Iz ovog razloga dr. Aleksov je ustvrdio da: Svjetska zdravstvena organizacija, WHO, stvara kaos širom svijeta bez stvarnih činjenica o onome što govore.Među bezbroj načina na koje WHO stvara kaos diljem svijeta je i zabrana gotovo svih obdukcija kod ljudi za koje se smatra da su umrli od bolesti COVID-19. Kao rezultat toga, izvijestio je dr. Aleksov, do 13. svibnja (2020.) u Bugarskoj su provedene samo tri takve obdukcije.
Također, Svjetska zdravstvena organizacija/WHO diktira da svi za koje je rečeno da su inficirani novim coronavirusom a koji kasnije umru, COVID-19 mora biti naveden kao uzrok smrti.
„To je vrlo stresno za sve nas, a naročito za mene jer imamo protokole i postupke koje mi moramo koristiti,“ izjavio je dr. Aleksov u razgovoru s dr. Katsarovim. „...A neki drugi patolog za 100 godina će reći: Hej! Ti patolozi nisu znali što rade (kad su rekli da je COVID-19 uzrok smrti)! Prema tome, mi moramo biti jako strogi s našim dijagnozama, jer bi one mogle biti dokazane (ili opovrgnute), a mogle bi kasnije biti i provjerene.“
 
Dr. Aleksov otkrio je da se patolozi u nekoliko država u Europi kao i u Kini, Australiji i Kanadi snažno odupiru pritisku koji se vrši na njih da svaka smrt mora biti pripisana samo bolesti COVID-19: „Zaista sam tužan jer mi trebamo slijediti upute Svjetske zdravstvene organizacije a da uopće ne razmišljamo o njima. Ali u Njemačkoj, Francuskoj, Italiji i Engleskoj oni počinju razmišljati / misliti da ne bismo trebali strogo slijediti upute Svjetske zdravstvene organizacije, a umjesto toga, kada pišemo uzrok smrti trebali bismo imati patološki nalaz (rezultate koji to potvrđuju) i trebali bismo slijediti protokol. (To je stoga) kada mi nešto kažemo, onda to moramo biti sposobni i dokazati.“
 
Dr. Aleksov također je dodao da bi obdukcije (autopsije) mogle pomoći potvrditi ili opovrgnuti teoriju da su mnogi ljudi u Italiji za koje se smatra da su umrli od bolesti COVID-19 prethodno bili cijepljeni cjepivom protiv gripe H1N1 (svinjska gripa). Jer, kako je dr. Aleksov napomenuo, cjepivo suzbija imunološki sustav odraslih osoba i stoga je (cjepivo) moglo značajno doprinijeti njihovoj smrti učinivši ih mnogo podložnijima infekciji.
Dr. Aleksov i dr. Katsarov složili su se oko još jednog aspekta kaosa koji je prouzročila Svjetska zdravstvena organizacija, a čije kobne posljedice bi mogle ubrzo prouzročiti smrt mnogih ljudi koji boluju od bolesti poput karcinoma – jer izolacija/karantena u istovremenoj kombinaciji sa zatvaranjem i pražnjenjem bolnica (navodno kako bi se dobilo više mjesta za pacijente s COVID-19) zaustavila je sve medicinske postupke osim onih najhitnijih postupaka i liječenja. Također su primijetili da se ove bolesti pogoršavaju zbog (izazvanog) straha i kaosa koji okružuju COVID-19.
 
„Mi znademo da stres značajno potiskuje imuni sustav, tako da zaista mogu 200 posto tvrditi da će sve kronične bolesti same po sebi biti još teže i akutnije. Konkretno se to odnosi na karcinom in situ – jer će više od 50 posto njih postati još invazivniji (...). Dakle, reći ću da ova epidemija nije toliko epidemija virusa, koliko je epidemija širenja straha i stresa među ljudima.“ 
Nadalje, dr. Aleksov navodi još jednu izravnu i strašnu posljedicu ove pandemijske panike a to je da mnogi ljudi gube povjerenje u liječnike. „Jer, prema mojem mišljenju koronavirus nije tako opasan, i kako će ljudi imati povjerenje u mene koji radim patologiju karcinoma od kojih su mnogi povezani s virusima? Ali o tome nitko ne govori,“ rekao je dr. Aleksov.
 
Na kraju dvoje novinara, autori ovog teksta i na čiju inicijativu je preveden video razgovor patologa dr. Stoyana Aleksova  s dr. Stoykom Katsarovim ističu slijedeće: Dr. Aleksovu poslali smo putem e-pošte nekoliko pitanja, uključujući i pitanje o tome zašto on vjeruje da nije moguće stvoriti cjepivo protiv bolesti COVID-19. Također smo poslali e-poštu petero njegovih kolega iz Europskog društva za patologiju tražeći od njih da potvrde otkrića dr. Aleksova. Pokušali smo telefonom razgovarati s dvoje njih. Nitko nije odgovorio.
 
Zašto dr. Aleksov i njegovih petero kolega nisu odgovorili na naša pitanja? Sumnjamo da je to zbog nedostatka znanja engleskog jezika. To je najvjerojtnije zbog pritiska na patologe da slijede upute tj. direktive Svjetske zdravstvene organizacije i da ne govore javno. A povrh svega toga, odjeli za patologiju ovisni su o vladinom financiranju (tj. financiranju iz državnog proračuna). Usprkos tomu, čini se da su patolozi poput dr. Aleksova i dr. Püschela spremni 'iskoračiti' i reći kako nitko nije umro zbog infekcije uzrokovane koronavirusom. Možda je to zato jer su zapisi i reputacije patologa temeljeni na 'tvrdim' fizičkim dokazima, a ne na subjektivnoj interpretaciji testova, znakova i simptoma. I nema čvrstog dokaza da je COVID-19 smrtonosan.
 
Izvor / Autor:
 
Rosemary Frei & Patrick Corbett: „No one has died from the coronavirus“ – Important revelations shared by Dr. Stoyan Alexov (Aleksov), President of the Bulgarian Pathology Association; Off- Guardian, 2.07.2020.; https://off-guardian.org
Napomena: Tekst su prenijeli i drugi neovisni mediji, npr.:
Europe Reloaded/Glavni urednik: „No-one Has Died from the Coronavirus & No specific Antibodies Have Been Found – Pathologist,“ 2.07.2020.; www.europereloaded.com
Global Research, 2.07.2020.; www.globalresearch.ca
 
 (Svršetak)
 

Prijevod: Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med.

Dobna diskriminacija ni po čemu se ne razlikuje od drugih oblika diskriminacije

 
 
Rektor Sveučilišta u Zagrebu, prof. dr. sc. Damir Boras suspendirao je svojom odlukom od 8. srpnja 2020. dekanicu Filozofskog fakulteta, prof. dr. sc. Vesnu Vlahović-Štetić. Po objavi te odluke u središte pozornosti nametnuta je tema o navodnom sukobu između Rektora i prorektora prof. dr. sc. Ante Čovića s Dekanicom. Posebnu pozornost zaslužuje izjava sada tehničke Ministrice znanosti i obrazovanja, prof. dr. sc. Blaženke Divjak. Prenosi se ta izjava koja je medijima postala dostupna putem Hine (VL, 10. srpnja 2020.).
Филозофски факултет
Ministrica je putem Facebooka objavila da akademske klike uništavaju sustav znanosti i obrazovanja te da „osovina Čović - Boras radi ogromnu štetu sustavu“ i poručila da „Sveučilište mora bolje“. »Akademske klike uništavaju sustav znanosti i visokoga obrazovanja i na to stalno upozoravam. Navedena Osovina radi ogromnu štetu sustavu znanosti i visokog obrazovanja. Članovi Senata trebaju preuzeti odgovornost i usmjeravati Sveučilište tako da daje podršku izvrsnima, onima koji mogu doprinijeti razvoju Sveučilišta i kvaliteti znanosti i obrazovanja«, rekla je Divjak i pridodala: »70-godišnjaci ne mogu zaustavljati mlađe i sposobnije«.
 
O svim uspjesima i neuspjesima Ministrice u odlasku bit će još govora. Ali njezina dobna diskriminacija, navodeći da »70-godišnjaci ne mogu zaustavljati mlađe i sposobnije«prešla je svaku granicu. To joj nije trebalo. Dobna diskriminacija ni po čemu se ne razlikuje od drugih oblika diskriminacije (prema spolu, rasi, naciji, vjeri itd.). Ta diskriminacija ima puno pristaša. Uveo ju kao "međugeneracijski kanibalizam", pomoćnik ministra Željka Jovanovića, Saša Zelenika.  (https://www.index.hr/vijesti/clanak/Evo-zasto-profesora-Covica-ne-vole-Milanovicevci-u-Vladi!/672084.aspx). I tu je Ministrica samo sljedbenica.
 
Prilika je za dodatak o razlozima suspenzije. Nije u pitanju samo mobing prof. dr. sc. A. Čovića. U obrazloženju odluke Rektor je naveo deset imena koja su se žalila zbog uznemiravanja na poslu ili drugih sličnih predmeta. Nažalost, mediji glavne (mainstream) struje nemaju mogućnosti da ulaze u pojedinosti. No, trebala se u to svakako udubiti Ministrica, a ne dobno diskriminirati dvojicu uglednih pripadnika Sveučilišta u Zagrebu.
 

Zrinko Horvat

Neuspjeh intelektualaca u analizi svjetske ekonomske i društvene krize: "Sapere aude!" – "Usudite se znati!" /"Usudite se biti mudri!"

 
 
Dr. Rudolf Hänsel, njemački certificirani psiholog i pedagog, prije nešto više od tri mjeseca objavio je tekst pod ovim naslovom koji sada, nakon proteka određenog vremena ima još veće značenje s obzirom na događaje diljem svijeta kao i stučna predviđanja o budućnosti svijeta nakon izazvane pandemije.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Sapere_avde.jpg
Događaji u prošlom stoljeću kao i danas otkrivaju ne samo da „jednostavni“ ljudi ne uspijevaju u otporu protiv totalitarizma i fašizma. Intelektualci također ne uspijevaju preživjeti svoju odgovornost usprkos akademskom obrazovanju i mogućnosti stjecanja uvida u politički, gospodarski i društveno-psihološki kontekst. Trenutačna svjetska iznimna situacija, namjerno stvorena panika, nerazmjerno ograničenje građanskih sloboda, selekcija tj. odabir starijih i bolesnih sugrađana i prisilan pad gospodarstva odvesti će milijune ljudi u nezaposlenost i beznađe, glad i na kraju u smrt, zahtijeva od svih nas da hitno budemo mudri, da razlikujemo istinu od laži i da se ponašamo u skladu s tim.
 
"Imajte hrabrosti koristiti svoj vlastiti intelekt"
 
U 17. i 18. stoljeću, u doba Prosvjetiteljstva, ljudi su se počeli oslobađati srednjovjekovnog razmišljanja. Od tada ljudske stvari su se trebale ponajprije voditi ljudskim razumom. Pojedinac se trebao osloboditi uskogrudnosti, lakovjernosti i proizvoljnog autoriteta, a osobna sloboda djelovanja (emancipacija) trebala se proširiti.
Njemački filozof Immanuel Kant definirao je „Prosvjetiteljstvo“ 1784. godine ovako: „Prosvjetljenje je čovjekov izlazak iz vlastite nezrelosti. Nezrelost je nesposobnost njegovog uma bez usmjerenja drugog.“ Prema Kantu, nezrelost čovjeka samo se nameće kada to nije razlog nerazumijevanja, nego strah od primjene vlastitog razumijevanja bez vodstva drugog. Kant je skovao i moto Prosvjetiteljstva: „Sapere aude!“ što znači: „Usudite se znati!“ ili, kako je Kant objasnio: „Imajte hrabrosti da koristite svoj vlastiti intelekt!“
Prosvjetljenje je, dakle, maksimum da u svakom trenutku mislite za sebe.
Ali zašto ljudi često ostaju nezreli tijekom svog života – i to također kada su odavno odrasli i mogli bi razmišljati sami?
Kant je rekao da su razlog tome lijenost i kukavstvo. Ugodno je biti 'ne odrastao' tj. nezreo a neovisno razmišljanje je „mrzovoljan posao“...
 
Nezrelo ponašanje danas
 
Jesmo li danas, u 21. stoljeću, već odbacili ovo maloljetno nezrelo ponašanje? Što je s našom hrabrobrošću da mislimo za sebe u sadašnjoj neizvjesnoj situaciji? Nije li ugodnije razmaženoj i lijenoj osobi da se koristi vodstvom vlasti ili vođe, da bude u skladu s navodno moćnom osobom i njegovim 'masovnim medijima' i da pripada krugu njegovih sudova? On je tada uvijek na „pravoj“ strani. Sumnje i moralne skrupule tada ga ne tlače jer se uvijek može 'referirati' tj. pozvati na navodno nepogrešivu moć. Teško je razmišljati za sebe i biti odgovoran za posljedice takvog zrelog ponašanja. Sumnje nadvladaju tražitelja istine, noćni san postane nemiran. Ako osoba koja razmišlja također dođe do neugodnih istina koje su u sukobu s moćnicima i političkom korektnošću, prethodni sugovornici brzo se odmaknu od njega. Rezultat ove hrabrosti može biti usamljenost. Usamljenost, međutim, ne u smislu da smo sami, nego u smislu odbijanja dijaloga.
 
Njemačko-židovska filozofkinja, profesorica i spisateljica Hannah ARENDT doživjela je takvo odbijanje u svezi s novinarskom kampanjom kleveta nakon što je objavila izvješće o suđenju Eichmannu 1961. godine: „Eichmann u Jeruzalemu. Izvještaj o banalnosti zla.“ Za nju je ovo iskustvo odbijanja dijaloga predstavljalo „ekstremni oblik ljudske bijede“ (str. 34.).
 
Što učiniti? Mislite na sebe u svakom trenutku!
 
Svaki pojedinac mora pridonijeti rješavanju hitnih problema našeg vremena. A to smo, naravno, sposobni učiniti kada smo svjesni da to ovisi o svima nama. Zašto ne biste imali hrabrosti iskoristiti vlastiti intelekt, imati hrabrosti ne suzbiti monstruoznost današnjice, nego  se stvarno i suprotstaviti tome – intelektualno, emotivno, politički. Suočavajući se sa svim nedaćama, imajte odlučnost pronaći istinu i tako kao ljudsko biće sačuvati dostojanstvo. Nadvladavanje inercije srca i djelovanja / postupaka.
Prema Albertu Camusu svaka osoba ima više ili manje veliku sferu utjecaja.
Švicarski književnik Gottfried Keller (1819.-1890.) to je izrekao ovako: „Nijedna vlada i bataljoni (...) ne mogu zaštititi zakon i slobodu tamo gdje građanin osobno ne može doći na ulazna  vrata i vidjeti što je tu“ (Züricher Novellen).
Odgoj adolescenata kod kuće i u školi od elementarne je važnosti za razvoj odgovornog ponašanja u odrasloj dobi. Temelj je obrazovanje savjesnosti i održivo obrazovanje o vrijednostima i vrlinama od ranog djetinjstva. Ono što svakom društvu hitno treba kako bi se moglo dobro suočiti s budučnošću i oblikovati ga na samoopredjeljeni način jesu odgovorni sugrađani koji preuzimaju odgovornost za opću dobrobit naroda.
 
Autor: Dr. Rudolf Hänsel: „The Failure of Intellectuals to Analyze the Worldwide Economic and Social Crisis: „Sapere aude!“ – „Dare to be Wise“ Global Research, 3. 4. 2020.
 

Rodjena Marija Kuhar

Subota, 28/11/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 2339 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević