Get Adobe Flash player
Jugo Hina o smrti Györgyja Konráda

Jugo Hina o smrti Györgyja Konráda

Konrád: Naoružani Hrvati protjerali iz Krajine i Slavonije...

Duhačeku odličje Ante Tomića!

Duhačeku odličje Ante Tomića!

Provokativnoga skitnicu hrvatska policija neka otprati u njegov...

Čemu služe statut i kodeks časti HND-a?

Čemu služe statut i kodeks časti HND-a?

Debilni uradak protiv zdrave pameti     Opskurni lik...

Reforma Blaženke Divjak – nova 'šuvarica'

Reforma Blaženke Divjak – nova 'šuvarica'

Postaje sve jasniji ovaj kaos kojega neki nazivaju obrazovnom...

Radinovo talijanstvo i IDS-ovo autonomaštvo

Radinovo talijanstvo i IDS-ovo autonomaštvo

Primjeri kršenja prava od strane nacionalnih...

  • Jugo Hina o smrti Györgyja Konráda

    Jugo Hina o smrti Györgyja Konráda

    utorak, 17. rujna 2019. 18:38
  • Duhačeku odličje Ante Tomića!

    Duhačeku odličje Ante Tomića!

    četvrtak, 19. rujna 2019. 16:14
  • Čemu služe statut i kodeks časti HND-a?

    Čemu služe statut i kodeks časti HND-a?

    četvrtak, 19. rujna 2019. 16:32
  • Reforma Blaženke Divjak – nova 'šuvarica'

    Reforma Blaženke Divjak – nova 'šuvarica'

    srijeda, 18. rujna 2019. 19:01
  • Radinovo talijanstvo i IDS-ovo autonomaštvo

    Radinovo talijanstvo i IDS-ovo autonomaštvo

    srijeda, 18. rujna 2019. 18:54

Rijeka Sava hraniteljica vodonosnika Zagreba

 
 
Ovih dana održana je velika konferencija Jutarnjeg lista pod pokroviteljstvom HAZU-a, Ministarstva , HGK ,grada Zagreba, Zagrebačke županije Fonda za zaštitu okoliša, Prometni fakultet, Hrvatske vode HEP i firma Program Sava itd. Jedino koga nisam vidio i čuo su projektanti, a oni su ipak najvažniji. Program je prilika političarima da kažu nekoliko riječi o tom projektu, HEP zapravo Program Sava- Zagreb će prezentirati projekt i što je neobično njih nekoliko nastupaju kao investitori, a RGN fakultet vodostaje Save i podzemnih voda.
https://scontent-amt2-1.cdninstagram.com/vp/93d33e8fa9737d617b60093ff2044c8c/5C969C46/t51.2885-15/sh0.08/e35/s640x640/45280904_793353437691218_3761004696845551894_n.jpg
Iskustva Slovenije sa već izgrađenim branama i hidroelektranama do granice sa Hrvatskom i međusobni utjecaj (po meni sporan). Nakon pauze  političari su otišli u nove radne pobjede a, Panele hrvatski–diskusija ili Panel-rasprava stručnjaka raznih profila, i kao iznenađenje za urbaniste - idejni projekt prometnica uz Savu Dadić s Prometnog fakulteta u Zagrebu. U prezentaciji je dosta toga sporno kao i primjereno situaciji skromni domjenak.
 
Sigurno je da projektanti koji su radili zadnjih 20 i više godina na ovom projektu i urbanisti koji su sudjelovali 2008.  i koji su pobijedili na natječaju - Zagreb na Savi prije desetak godina nisu imali priliku polemizirati, a nisu niti htjeli jer nije niti vrijeme niti mjesto. Kolega Dadić nije niti znao i badava je krečio, grupa projektanata entuzijasta besplatno je napravila 2010. Projekt rekonstrukcije komunalnog sustava - kriterij za stručnu razradu, Studija prostornih mogućnosti Zagreba, i Procjena troškova. Prije toga smo 2008. u Gradskom zavodu realizirali veliki urbanistički natječaj „Zagreb na Savi“ i odabrali tri najbolja rješenja.
 
Dakle, 2013. je bio gotov Projekt Sava i koncept sa akumulacijama, a i znatno prije Ugovor za gradnju HE Podsused ili Zaprešić i odvodni kanal Sava-Odra. Samo nije bilo volje i sredstava - kriza 2008./2009. i sve je stalo, dok se nisu pojavila dva Britanca sa 1,5 milijuna eura za dokumentaciju i počeli sa potragom za projektantima pored živog Elektroprojekta specijalista za hidroelektrane u RH, Jugoslaviji i šire. Zato predlažem, usporedimo obje varijante 2013. i 2017. godine, saslušajmo struku i napišimo primjedbe i prijedloge uključimo javnost i medije. Mediji će to prihvatiti , a možda i politika pokaže malo veći interes.
 
Novi projekt je noveliran prije četiri godine na inicijativu dvojice britanskih inženjera. Inače u Elektroprojektu radili smo kao projektantska grupa na projektu Sava u Zagrebu od 1975. do Projekta 2013. To dobro znaju u HEP-u koji to plaća. Što je u ovim projektima sporno i što predlažemo? Osobito oni koji  na ovom projektu sudjeluju godinama. Za projekt Zagreb na Savi napravljeni su prostorni planovi i brojne studije, a sada su relevantne i za vrjednovanje tri studije 1a iz 2003. , studija 2 iz 2013. Elektro projekt  i studija 2a iz 2017. nazovimo WIG „britanska“. Što je sporno? „Nritanska“ varijanta sa 10 Mhe je proglašena najboljom na temelju metode višekriterijalne analize, a to se u Uputama EU-a iz 2014. ne uzima u ozbiljnu proceduru. Jedini i priznati način vrjednovanja velikih i skupih projekata jest CBA analiza raznih opcija (ISBN:978-92-79-34796-2 Luxembourg. Ne znamo tko su voditelji projekta i njihove referencije, Studije izvodljivosti jesu li napravljene po propisu, tko su nositelji investicije HEP ili HV ili zajedno što je malo vjerojatno jer su godinama „jedni drumom drugi šumom“ (primjer nasip obrane od poplave kod Medsave ne poklapa se s trasom nasipa HE Zaprešić!? Zašto se to događa desetljećima, odgovor je vrlo jednostavan, HV zanima samo obrana od poplava, a HEP energetika koja je za tih stotinjak MW ne će platiti niti će EU fondovi; ponuditi će privatnicima a oni će pobjeći ili prihvatiti ako se već nisu dogovorili po poznatim kriterijima. To sve treba biti vidljivo u studijama koje nismo vidjeli u ponedjeljak u Esplanadi pod pokroviteljstvom HAZU-a.
 
Čini se da idu izbori obično se najave ovakve glamurozne konferencije koje imaju malo veze sa strukom. Što je još na prvi pogled upitno i sporno?
1. Da će se poboljšati nivo podzemnih voda ili vodonosnika, što je nemoguća misija.
2. Da slovenski lanac hidroelektrana nije načinio štetu na hrvatskom dijelu savskog aluvija i produbio korito za 3 metra i nivo crpljenja -3. om. To je šteta i to treba platiti slovenska strana.
3. Prerano je za idejni projekt cesta uz Savu, a ne spominju usvojene prostorne planove, urbanistička rješenja i grad na Savi
4. Plovidba nejasno iskazana u K/T analizi i ako je uopće izračunata i cjeloviti zahvat od Siska do Dunava. I tako redom.
5. Ključni dio sustava novoga koncepta iz 2017. uzvodni dio HE Brdovec, nizvodni dio HE Sisak i čvor Prečko sa HE Prečko su inženjerski nepouzdana i neopravdana rješenja
6. HE Brdovec ima zajedničku dionicu Slovenije sa Hrvatskom, što znači zajedničku raspodjelu energetskog potencijala i troškova, a nisu utvrđeni u Studiji izvodljivosti, uspor je nelogičan i lokacija zahvata, brodske prevodnice, što utječe na rješenje svih nizvodnih objekata do čvora Prečko, i redefiniranje ostalih namjena sustava.
7. HE Sisak nelogična lokacija zahvata, visoki troškovi izgradnje i zanemareni troškovi zaštite zaobalja i energetska učinkovitost je upitna
8. Čvor Prečko sa HE Prečko bez ustave na ulazu u kanal ne zadovoljava osnovne standarde upravljanja vodama.
9. Ove tri HE nužno je preoblikovati, a to može utjecati na ostale HE i namjenu sustava ,znači na cijelu opciju 2a iz 2017. godine.
10. Ako je za energiju moguća koncesija, aK/T 1 onda privatni sektor ne ulazi i višenamjenski sustav nije održiv.
 

Stjepan Nikolić, Zagreb

Dodaj komentar

Sigurnosni kod
Osvježi

Anketa

Je li prijevara globalni prosvjed za zaštitu klime?

Nedjelja, 22/09/2019

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 963 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević