Get Adobe Flash player
Napada progonjene – brani veliku Srbiju

Napada progonjene – brani veliku Srbiju

Krešo Beljak žaluje zbog malo Udbinih likvidacija...

Kolinda je izgubila zaslugom Plenkovića

Kolinda je izgubila zaslugom Plenkovića

Plenković je pokušao promijeniti narod i HDZ i zato gubi...

Koga li smo mi to izabrali!?

Koga li smo mi to izabrali!?

Milanović: "Moji su preci Srbe branili od ustaškog...

Plenkoviću smeta sve što je domoljubno

Plenkoviću smeta sve što je domoljubno

Protuzakonito i diktatorsko izbacivanje ljudi iz...

Titin obožavatelj na Pantovčaku!

Titin obožavatelj na Pantovčaku!

Lepa Brena i SDSS napunili Arenu...

  • Napada progonjene – brani veliku Srbiju

    Napada progonjene – brani veliku Srbiju

    četvrtak, 16. siječnja 2020. 13:56
  • Kolinda je izgubila zaslugom Plenkovića

    Kolinda je izgubila zaslugom Plenkovića

    četvrtak, 16. siječnja 2020. 13:51
  • Koga li smo mi to izabrali!?

    Koga li smo mi to izabrali!?

    četvrtak, 16. siječnja 2020. 13:45
  • Plenkoviću smeta sve što je domoljubno

    Plenkoviću smeta sve što je domoljubno

    srijeda, 15. siječnja 2020. 09:58
  • Titin obožavatelj na Pantovčaku!

    Titin obožavatelj na Pantovčaku!

    četvrtak, 16. siječnja 2020. 13:41

Velikosrpski agitatori posrbljuju hrvatske riječi

 
 
Baš me je beogradska Politika iznenadila za Badnjak. Pročitah tamo naslov: „Puška kneza Milana ponovo u domovini.“ (To je ona puška koju je Vladimir Putin poklonio Aleksandru Vučiću za nedavnog boravka u Rusiji.) Iznenadila me je „domovina“ u Politici - i još na ćirilici! Ma lijepo „domovina“ izgleda i na ćirilici. Nego gdje su Srbijanci pogubili „otadžbinu“, zašto se puška u nju nije vratila?
http://www.politika.rs/thumbs//upload/Article/Image/2019_12///757z468_puska.jpg
Rasvijetli mi se kao da je puška pukla, pa potonula u rodnoj ideologiji. Dobro mogli su umjesto u „otadžbinu“ vratiti pušku ženskim rodom - u „majčinu“. Ne bi bilo zgodno naročito ne u svjetlu činjenice da Srbija trenutačno jedina u Europi ima premijerku specifične seksualne orijentacije kojoj srbijanski šaljivci tepaju još i „ćale“. Zato im je eto naša domovina poslužila da vrate njihovu pušku. Sad kad je domovina ugledala ćirilično izdanje znači li to kako će se ovdje, opuštenije barem na ćirilici, smjeti vikati napisati ZDS? Čekam još, na ćirilici, naslov u Politici iz „stožera domovinske srbijanske vojske“. I napade na Politiku od strane srbijanskih fundamentalista kao što su napali Milu Đukanovića („Milo, ustaša“!) zbog sintagme o „crnogorskom domovinskim identitetu“.
 

Mato Dretvić Filakov

Građanske inicijative "Glasujmo imenom i prezimenom" i "Narod odlučuje" skupile su 2014. i 2018. dovoljno potpisa za odlučivanje o izbornim pravilima

 
 
Hrvatski sabor se u četvrtak 14. studenog izjasnio sa 105 glasova ujedinjene "antifašističke koalicije" HDZ-SDP-SDSS-HNS-GLAS-IDS-HSS - ostalih zastupnika nacionalnih manjina i Bandićevih "žetončića" protiv amandmana zastupnika Zlatka Hasanbegovića o ukidanju obilježavanja 22. lipnja, tzv. Dana antifašističke borbe kao državnog blagdana te protiv uvođenja sovjetskoga tzv. Dana pobjede nad fašizmom 9. svibnja kao spomen dana. Jednakim brojem glasova ista koalicija spriječila je referendumsko izjašnjavanje za promjenu izbornih pravila za izbor zastupnika u Hrvatski sabor građanskih inicijativa "Narod odlučuje" i "Ne istanbulskoj konvenciji" prihvativši obrazloženje smijenjenog bivšeg ministra uprave Lovre Kuščevića o nedovoljnom broju potpisa za održavanje referenduma. Po hitnoj proceduri izglasali su Zakon o blagdanima i spomen danima i time nepotrebno produbili postojeće podjele u hrvatskom društvu. Premda su građanske inicijative "Glasujmo imenom i prezimenom" 2014. godine s 380.649 potpisa i "Narod odlučuje" s preko četiristo tisuća potpisa birača tražile promjenu izbornih pravila Hrvatski sabor nije promijenio izborne jedinice određene Zakonom 29. listopada 1999 godine, a broj zastupnika je ostao 151. Broj birača bio je na trećim izborima za Europski parlament 26. svibnja ove godine 341.537 veći od broja punoljetnika prema mojoj procjeni sredinom 2019. godine, a prema Rješenju o zaključivanju popisa birača za predsjedničke izbore od 13. prosinca 2019. godine je prema mojoj procjeni 340.971 birača više od punoljetnih stanovnika (vidi priložene tablične prikaze).
Slikovni rezultat za zoran Milanović: mi ili oni
Prema izjavi bivšeg ministra unutarnjih poslova Vlahe Orepića za Slobodnu Dalmaciju da vlasti Republike Hrvatske sprječavaju sređivanje Registra birača provjeravanjem prebivališta kojim je iz Registra birača s prebivalištem u Hrvatskoj prije lokalnih izbora 2017. godine trebalo izbrisati 269.516 birača te tvrdnjama demografa prof. dr. sc. Stjepana Šterca i prof. dr. sc. Anđelka Akrapa, savjetnika za demografiju predsjednice Kolinde Grabar Kitarović, da u Hrvatskoj ima prebivalište između 3,2 i 3,3 milijuna birača
 
Građanske inicijative "Glasujmo imenom i prezimenom" i "Narod odlučuje" su 2014. i 2018. godine skupile dovoljno potpisa za referendumsko odlučivanje o izbornim pravilima ali je "antifašistička" koalicija HDZ-SDP-IDS-HNS-GLAS-SDSS-HSS-HSU-ostalih zastupnika nacionalnih manjina i Bandićevih "žetončića" uz pomoć ustavnih sudaca utjecajem Vladimira Šeksa-Sove i njegovih kumova, kršenjem Ustava grubom manipulacijom Registrom birača spriječila održavanje referenduma, a građanska inicijativa "Narod odlučuje" ima više od 10 % valjanih potpisa birača s prebivalištem u Hrvatskoj i bez potpisa birača koje je Kuščevićevo = Plenkovićevo Povjerenstvo "festivalom demokracije" proglasilo nevažećim.
“U ime obitelji” je od 21. rujna do 5. listopada prikupila 380.649 potpisa birača s prebivalištem u Hrvatskoj za raspisivanje referenduma o promjeni izbornog sustava pod nazivom “Birajmo zastupnike imenom i prezimenom”. Tada je ministar Bauk tvrdio da u Hrvatskoj ima 4.042.522 birača te da zbog toga Inicijativa nije prikupila dovoljan broj potpisa 10 % od tog broja. Na taj način je Vlada predsjedničkog kandidata Zorana Milanovića spriječila održavanje referenduma o promjeni izbornog sustava kojim bi se omogućilo da građani biraju sposobne, a ne podobne zastupnike – između ostalog, da s 3 preferencijska glasa određuju poredak izbornih lista, da se koalicije mogu sklapati tek nakon izbora i da glasovi u svim izbornim jedinicama vrijede jednako. Ustavni sud je na žalost prihvatio takvo tumačenje SDP-ovog ministra Arsena Bauka, iako su podaci Državnog zavoda za statistiku i Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje pokazivali da je u tom trenutku u Hrvatskoj prebivalište imalo 3,5 milijuna punoljetnih stanovnika, a samim time i mogućih birača. U ime obitelji je tim povodom predala i tužbu Europskom Sudu u Strasbourgu, radi utvrđivanja legalnosti takve odluke Ustavnog suda. Prošlo je skoro pet godina, a Europski sud nije razmotrio tužbu. 
 
Prema popisu stanovništva 2011. godine u Hrvatskoj smo imali 3.487.034 punoljetnih stanovnika, a "tu je još oko 100 tisuća ljudi koji su prijavili boravište u inozemstvu, a i dalje imaju prebivalište u Hrvatskoj. To je ona logična, legitimna razlika. Povrh toga imamo još otprilike 150 tisuća građana koji nisu bili obuhvaćeni popisom stanovništva i u njemu nisu registrirani, ali se ipak nalaze u evidenciji o prebivalištu, različito raspoređeni po Hrvatskoj”, rekao je bivši ministar uprave Arsen Bauk za Nacional koncem 2014. godine. Dakle, bivši ministar Arsen Bauk je lagao Ustavnom sudu jer je prema njegovoj računici ukupno birača s prebivalištem u Hrvatskoj bilo manje od 3,75 milijuna, a ne 4,042 milijuna.
 
Zdravko Mamić je optužio predsjednika Vrhovnog suda za korupciju
Prije ročišta pred sucem Mirsadom Strukom na Sudu Bosne i Hercegovine na kojemu  se trebalo razmatrati zahtjev hrvatskog Ministarstva pravosuđa za izručenje bivšeg Dinamova čelnika, prijatelja naše predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović, Zdravka Mamića prilikom dolaska na Sud optuženik je 'potvrdio autentičnost' izjave njegovog odvjetnika Veljka Miljevića o korumpiranim sucima: 'Ne kanim ispucati sve adute i natovariti si dodatne kaznene prijave. U danom trenutku izvući ću najteže oružje. Jedan od tih sudaca je korumpirani predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa. Poručujem mu da je korumpiran, da je nepošten, pokvaren sudac', rekao jeZdravko Mamić. S druge strane, kazao je kako smatra da su Tužiteljstvo BiH i Sud BiH bez utjecaja politike i da tu, za razliku od Hrvatske, vlada pravo.
 
Đuro Sessa je predsjednik Državnog izbornog povjerenstva, a 22. prosinca predstoje nam izbori za predsjednika Republike. Prema izjavi danom RTL-u 24. studenog bivši ministar unutrašnjih poslova Vlaho Orepić je rekao da imamo 250 tisuća lažnih birača (koji nemaju prebivalište u Hrvatskoj), a u Zagrebu 50 tisuća. Hoće li izbori biti regularni? Prema mojoj procjeni u Zagrebu je oko 29 tisuća birača više od broja punoljetnih stanovnika.
 
I. KRONOLOŠKI  PREGLED IZBORA ZA PREDSJEDNIKA REPUBLIKE OD 1997. DO 2019. GODINE
 
Datum
B1
ΔB
Δt
B - P
B2
ΣB
15.06. 1997.  P
3.683.774
-
-
178.241
377.705
4.061.479
25.01.2000.   P
3.858.893
175.119
954
353.360
394.028
4.252.921
23.01.2005.   P
4.004.962
146.069
1.825
499.429
387.258
4.392.220
10.01.2010.   P
4.089.320
84.358
1.813
583.787
406.208
4.495.528
11.01.2015.   P
3.788.039
- 301.281
1.827
338.885
37.203
3.825.242
22.12. 2019.  P
3.677.904
- 110.135
1.806
340.971
176.843
3.854.747
 
Oznake u tablici: 
B1 = broj registriranih birača na biračkim mjestima u Hrvatskoj,
B2 = broj birača registriran na biračkim mjestima u inozemstvu,
ΣB  = B1 + B2 = ukupni broj registriranih birača,
P01 = 3.505.533 = broj punoljetnih stanovnika prema popisu 2001. godine,
P11 = 3.487.034 = broj punoljetnih stanovnika prema popisu 2011. godine,
P15 = 3.449.154 = broj punoljetnih stanovnika sredinom 2015. godine prema procjeni Državnog zavoda za statistiku,
P19 = 3.336.933 = broj punoljetnih stanovnika prema mojoj procjeni 2019. godine i
P = predsjednički izbori.
 
Od 25. siječnja 2000. godine Vlada Ivice Račana je za 1.420 dana povećala broj birača s prebivalištem u Hrvatskoj za 115.652 i za 427 dana Vlada Ive Sanadera za 30.417 odnosno ukupno do drugog kruga predsjedničkih izbora 25.siječnja 2005. godine za 146.069 birača. Godišnji porast broja birača iznosio je od 25. siječnja 2000. do 23. siječnja 2005. godine 29.214.Vlade Ive Sanadera i Jadranke Kosor su od 23. siječnja 2005. do 11. siječnja 2010. godine povećale broj birača za 84.358 s godišnjim porastom od 16.983 birača. Vlade Jadranke Kosor i Zorana Milanovića smanjile su broj birača za 301.281 za 1827 dana odnosno s godišnjim smanjivanjem od 60.190 birača. Vlade Tihomira Oreškovića i Andreja Plenkovića smanjile su za 110.135 birača za 1.806 dana odnosno s godišnjim smanjivanjem za 22.259 birača. Ovom analizom sam dokazao da sve vlade od 2000. do 2019. godine grubo manipuliraju popisima i Registrom birača, jer kretanje broja birača grubo odstupa od prirodnog i migracijskog kretanja stanovnika, pa možemo zaključiti da su svi izbori bili neregularni. Od sredine 2018. godine prošlo je gotovo godina i pol do prvog kruga predsjedničkih izbora 2019. godine,a za to vrijeme je broj stanovnika pao s 4,087 na 4,039 milijuna pa je po mojoj procjeni broj punoljetnih stanovnika  3,337 milijuna. Broj birača je prema Rješenju o zaključivanju popisa birača od 13. prosinca 2019. godine oko 341 tisuća veći od broja punoljetnih stanovnika. Predsjednički izbori 22. prosinca 2019. godine neće biti regularni!?
 
II. ANALIZA RASPODJELE BIRAČA PO ŽUPANIJAMA U PRVOM KRUGU PRESJEDNIČKIH IZBORA 22. PROSINCA 2019. GODINE PREMA RJEŠENJU MINISTARSTVA UPRAVE
 
ŽUP
S
B
Bi
p
ZG
309.469
273.301
12.277
88,37
KZ
125.357
108.382
3.004
86,46
SM
148.589
141.306
15.087
95,10
KA
116.829
107.804
11.217
92,28
VA
166.982
145.482
4.905
87,12
KK
107.711
93.087
3.477
86,42
BB
107.909
96.470
6.876
89,40
PG
284.239
261.691
15.337
92,07
LS
45.184
42.822
6.985
94,77
VP
75.257
69.500
7.255
92,35
PS
67.862
64.035
8.100
94,36
BP
140.072
133.382
12.534
95,22
ZD
168.153
160.193
17.066
95,27
OB
277.227
249.028
23.946
89,83
ŠK
100.153
97.209
15.355
97,06
VS
154.371
146.923
16.318
95,18
SD
448.071
404.641
26.710
90,31
IS
208.765
185.640
9.662
88,92
DN
121.215
107.596
6.657
88,76
ME
109.921
95.830
3.795
87,18
GZ
804.507
693.582
42.953
86,21
RH
4.087.843
3.677.904
269.516
89,97
 
Oznake:
ŽUP = županija: BB = Bjelovarsko-bilogorska, BP = Brodsko-posavska,  DN = Dubrovačko-neretvanska,  GZ = Grad Zagreb,
IS = Istarska, KA = Karlovačka,  KK = Koprivničko-križevačka, KZ = Krapinsko-zagorska, LS = Ličko-senjska,
ME = Međimurska, OB = Osječko-baranjska, PG = Primorsko-goranska,  PS = Požeško-slavonska, SD = Splitsko-dalmatinska, ŠK = Šibensko-kninska, SM = Sisačko-moslavačka, VA = Varaždinska, VP = Virovitičko podravska, VS = Vukovarsko-srijemska,  ZD = Zadarska, ZG = Zagrebačka, RH = Republika Hrvatska i D = dijaspora.
S = procjena broja stanovnika Državnog zavoda za statistiku (DZS-u) sredinom 2018. godine (https://www.dzs.hr),
B = broj birača prema Rješenju o zaključivanju popisa birača od 13. prosinca 2019. godine s prebivalištem u Republici Hrvatskoj,
Bi = broj birača koje je prema izjavi bivšeg ministra unutarnjih poslova Vlahe Orepića trebalo izbrisati iz evidencije birača s prebivalištem u Hrvatskoji
p = B / Sx100 % = broj birača na sto stanovnika prema procjeni DZS-u sredinom 2018. godine.
 
III. ANALIZA RASPODJELE BIRAČA U PRVOM KRUGU NA PREDSJEDNIČKIM IZBORIMA 22. PROSINCA 2019. GODINE TE BROJA BIRAČA KOJE JE TREBALO IZBRISATI U GRADOVIMA I OPĆINAMA, S VIŠE OD PET TISUĆA STANOVNIKA I PREKO 90 BIRAČA NA 100 POPISANIH STANOVNIKA 2011. GODINE
 
 
Grad ili općina
S
B
Bi
p2
1.
Dugo Selo           ZG
17.466
16.449
816
94,18
2.
Ludbreg               VA
8.478
7.688
215
90,68
3.
Mali Lošinj           PG
8.116
7.638
552
94,11
4.
Novi Vinodolski  
5.113                  
5.012
316
98,02
5.
Viškovo              
14.445
13.965
519
96,68
6.
Biograd na Moru ZD
5.569
5.330
341
95,71
7.
Dugi Rat              SD
7.092
6.504
386
91,71
8.
Kaštela               
38.667
35.827
2.044
92,66
9.
Omiš
14.936
13.717
1.036
91,82
10.
Trogir
13.192
12.338
714
93,53
11.
Poreč                    IS
16.696
16.099
986
96,42
12.
Rovinj
14.294
13.444
847
94,05
13.
Umag
13.467
12.822
690
95,21
14.
Dubrovnik            DN
42.615
38.728
2.184
90,88
15.
Crikvenica           PG
11.122
11.713
770
105,31
16.
Krk
6.281
6.356
340
101,94
17.
Makarska            SD
13.834
14.925
1.126
107,89
18.
Podstrana
9.129
9.145
397
100,18
19.
Vodice                 ŠK
8.875
9.586
876
108,01
20.
Benkovac            ZD
11.026
13.274
3.091
120,39
21.
Medulin                 IS
6.481
6.533
473
100,80
 
Σ
286.894
277.093
18.719
96,58
 
Oznake:
Oznake za županije stavljene kod prvog grada ili općine koji im pripadaju: DN = Dubrovačko-neretljanska, IS = Istarska, LS = Ličko-senjska, PG = Primorsko-goranska, SD = Splitsko-dalmatinska, ŠK = Šibensko-kninska, ZD = Zadarska, GZ = Grad Zagreb, KA = Karlovačka, SM = Sisačko-moslavačka, ZG = Zagrebačka, BB = Bjelovarsko-bilogorska, BP = Brodsko-posavska, KK = Koprivničko-križevačka, KZ = Krapinsko-zagorska, ME = Međimurska, OB = Osječko-baranjska, PS = Požeško-slavonska, VA = Varaždinska, VP = Virovitičko podravska i VS = Vukovarsko-srijemska.
Σ = zbroj podataka u stupcima: S, B i Bi,
S = broj stanovnika prema popisu od 2011. godine,
B= broj birača prema Rješenju o zaključivanju popisa birača od 13. prosinca 2019. godine,
Bi = broj birača koje je trebalo izbrisati prema bivšem ministru unutrašnjih poslova Vlahi Orepiću i
p= B/S x 100 % = broj birača na sto popisanih stanovnika 2011. godine.
Više birača od broja stanovnika popisanih 2011. godine imaju: Benkovac, Crikvenica, Krk, Medulin, Obrovac, Podstrana i Vodice. Obrovac s 4.323 stanovnika ima 5.417  birača odnosno 125,31 %. Branislav Švonja je za kupovinu glasova birača srpske nacionalnosti na lokalnim izborima 2017. godine u Obrovcu pravomoćno osuđen na godinu dana uvjetne kazne s četiri godine kušnje.
 

Mr. sc. Edo Zenzerović, dipl. ing. elektr.

Nije slučajno što je u Slavoniji, otkuda su i Šeks i Glavaš, pobijedio konkurenciju

 
 
Prvi je krug predsjedničkih izbora prošao, rezultati su poznati pa se stoga sada mogu pisati osvrti i postavljati pitanja za nepoznanice koje su iza njih ostale. No prije toga treba se i podsjetiti kako su izbori odnosno izborna kampanja uopće i počeli?
https://static.lupiga.com/repository/vijesti/slike/20110101183859vladimir_seks_branimir_glavas_drago_hedl.jpg
Prvi je dojam u domoljubnoj javnosti bio a što se kasnije i potvrdilo, da postoji neočekivana i štoviše paradoksalna podrška mainstream medija politički desnom predsjedničkom kandidatu Miroslavu Škori!? Na glavnu odrednicu i krešendo njegova jednoznačnog izbornog programa o potrebi „hitnih promjena“, nitko iz medija nije ga upitao kako će to provesti kad kao predsjednik Republike ne će za to imati odgovarajuće ustavne ovlasti ni političku potporu većinske stranke u Saboru. Te da se objasni javnosti i biračima da to u prethodno navedenom surječju mogu biti samo prazna izborna obećanja jer nitko pa ni Miroslav Škoro bez odgovarajućih ustavnih ovlasti i potpore većinske stranke u Saboru ne može ništa promijeniti, osim takvim nerealnim obećanjima zavarati birače da mu daju glas na izborima!
 
Potom je supruga predsjedničkog kandidata i potencijalnog predsjednika Republike  Kim Ann Škoro u intervjuu medijima podučila javnost i birače da su u njezinoj domovini Americi nepristojna pitanja o rodu, vjeri i nacionalnosti. Što je točno i u SAD-u i u Hrvatskoj ali vrijedi samo za privatne osobe, a Kim Ann Škoro nije došla u medije kao privatna osoba nego kao supruga predsjedničkog kandidata. A za te i takve osobe u Americi, Hrvatskoj i širom demokratskog svijeta ne postoje „nepristojna“ pitanja, nego pravo i dužnost javnosti i birača da (sa)znaju sve o njihovoj obitelji i životu pa i etničkom podrijetlu! No uz pomoć medija Kim An Škoro nametnula je novi moralni standard da su ta i takva pitanja nepristojna, šovinistička i nacionalistička. Što je ujedno bila i poruka javnosti – srami se nepristojna, šovinistička i nacionalistička Hrvatska!
 
Gotovo goebbelsovski je u medijima ponavljana tvrdnja da je poraz kandidatice Kolinde Grabar Kitarović na izborima poželjan i potreban, kao argument kojim bi se na izborima za predsjednika HDZ-a mogao rušiti Andrej Plenković. Što je neviđena manipulacija i pravi apsurd kad se dobro zna da je Plenković svojom politikom dao doslovno bezbroj argumenata da ga se ponovo ne izabere za predsjednika HDZ, tako da nikakvi novi argumenti pa ni poraz Kolinde Grabar Kitarović na izborima nisu za to potrebni osim slijepcima, kukavicama i manipulatorima. K tome, dobro se zna da su Ivi Sanaderu kao predsjedniku Vlade više kao predsjednici Republike odgovarali Mesić i Josipović nego HDZ-ov predsjednički kandidati. A to političko iskustvo valjano potvrđuje pretpostavku da bi Plenkoviću kao predsjednik Republike više odgovarao Zoran Milanović nego Kolinda Grabar-Kitarović, koja je vodila samostalnu i proatlantsku politiku sve dok je Plenković i Šeks nisu doslovno prisilili da od nje odustane pred ucjenom da u protivnom ne će imati infrastrukturnu i financijsku potporu HDZ-a u kampanji za predsjedničke izbore!
 
Pa može li biti slučajnost da je kandidat Miroslav Škoro dobio veliku brojku glasova birača u Slavoniji u kojoj veliki politički utjecaj imaju Vladimir Šeks i Branimir Glavaš, a dnevni list Glas Slavonije davao je u izbornoj kampanji veliku potporu kandidatu Miroslavu Škori u kontekstu činjenice da je njegovom glavnom uredniku i suvlasniku Bojanu Divjaku ujak nitko drugi do li Vladimir Šeks!? Također, jesu li slučajno ili planski s ciljem da se time našteti izbornoj kampanji kandidatice Kolinde Grabar-Kitarović, pred sâm formalni početak kampanje za predsjedničke izbore iz GO HDZ-a Zagreba protustatutarno i antidemokratski isključena osmorica njegovih članova, i to većinom utemeljitelja HDZ-a?
 
U Europskom parlamentu i Europskoj komisiji Ruža Tomašić, „Hrvatski suverenisti“ i njihova politička grupacija Europski konzervativci i reformisti (ECR) koalicijski su partner antisuverenista i globalista Merkel i Macrona odnosno njihovoj Europskoj komisiji („vladi“) Ursule von der Leyen, a na predsjedničkim izborima su podržali Miroslava Škoru koji se javnosti predstavlja kao suverenist i antiglobalist! Što znači da su u Bruxellesu antisuverenisti, federalisti i globalisti; a u Hrvatskoj lažni suverenisti, pseudonacionalisti i hinjeni antiglobalisti.
 
KAMPANJA TRAŽI ORGANIZACIJU I NOVAC
 
Obim, intenzitet i medijska zastupljenost izborne kampanje kandidata Miroslava Škore ukazivali su da su samo formalno točna medijska izvješća da on nema stranačku potporu i infrastrukturu, jer je bilo očigledno da bez dobre organizacije, logistike i potpore tu i takvu izbornu kampanju nije moguće voditi. Odmah to otvara i logično pitanje tko to sve plaća, jer takva kampanja nije samo organizacijski, kadrovski, informatički, medijski  itd. složen nego i vrlo skup projekt!
 
Svaki izbori pa i oni za predsjednika Republike zahtijevaju veliki novac za pokrivanje troškova  izborne kampanje odnosno njezine administrativne i informatičke infrastrukture, stručnjaka i volontera te logistike. Oglasi u medijima, tiskare, panoi, plakati, bilbordi, letci, depliani, tv-spotovi, štandovi, unajmljivanje dvorana, voditelji tribina, trolovi, domjenci, prijevoz, prostor za izborni stožer, računala, telefoni, faksovi, papir, i tako dalje. Sve to treba izravno ili neizravno platiti što nije mali novac pa je stoga logično pitanje tko će sve to platiti, na primjer za nezavisnog predsjedničkog kandidata dr. sc. Miroslava Škoru? Naime, nezavisni kandidati nemaju stranačku logističku  i financijsku potporu, pa je u kontekstu te činjenice potpuno logično pitanje hoće li on doista sve te troškove i račune podmiriti odnosno platiti svojim novcem, poglavito zato jer je izjavio u medijima da sve troškove kampanje sâm plaća? Pa onda je li u skladu s tim prije početka izborne kampanje u tu svrhu sa svog računa u banci podigao 3-4 milijuna kuna ili podigao toliki kredit, jer bez najmanje toliko novca a možda i više izborna kampanja kakva je njegova ne može se provesti!
 
Poznato je da je Miroslav Škoro racionalan i štedljiv čovjek tako da su mala vjerojatnost i mogućnost da bi on potrošio toliki svoj novac za izbornu kampanju, za koju nitko sa sigurnošću ne može predvidjeti hoće li mu donijeti pobjedu na izborima te položaj predsjednika Republike. Osim, ako javnosti pokaže i dokaže da je pred početak izborne kampanje sa svog računa u banci podigao tih minimalno potrebnih 3-4 milijuna kuna, ili da je podigao kredit u tolikom ili i većem iznosu! Hic Rhodus, hic salta! Ovdje je banka, tu su novinari i tv-kamere, pokaži i dokaži odakle je novac za kampanju!
 
A ako to javnosti ne pokaže i dokaže, što se onda može pretpostaviti tko će vjerojatno biti sponzori te neizravno i prikriveno dati najveći dio novca za pokrivanje troškova njegove tzv. „nezavisne“ izborne kampanje? Jer, taj novac ne može doći „iz zraka“, i  netko ga stoga mora dati. Samo se po sebi razumije da će ga dati oni koji su politički, ekonomski, društveno, kulturalno te i međunarodno politički i ekonomski zainteresirani te imaju konkretne i grupne interese da Miroslav Škoro uđe u drugi krug izbora ili i da bude izabran za predsjednika Republike Hrvatske! DIP-u je Škoro u prvom financijskom izvješću prijavio troškove dotadašnje izborne kampanje u iznosu od 2,24 milijuna kuna, a od donatora je dobio 338.317 kuna. Odakle mu je novac kojim je pokrio tu razliku od 1.901.683,00 kuna? Je li ga digao iz banke sa svog računa? Ako nije, je li mu ga možda donio Sveti Nikola? Netko je morao dati taj novac, a Miroslav Škoro je obvezan biračima i javnosti otkriti odakle je taj novac i tko ga je dao!
 
Utemeljeno se može pretpostaviti da će najveći dio novca potrebnog za pokrivanje troškova izborne kampanje predsjedničkog kandidata Miroslava Škore neizravno  i posredno vjerojatno osigurati prikriveni sponzori kao što su to Prvo plinarsko društvo – PPD (Pavao Vujnovac i  „mentor“ mu Ivan Vrdoljak), Pevec d.d. (Mario Radić, Jurica Lovrinčević, Krešo Bubalo), Dicentra d.o.o. i još neki, a medijski pokrivati  Z1 televizija u vlasništvu Peveca d.d. i Osječka televizija  (tzv. odnosno lažna „desničarska“ tv-emisija Bujica urednika i voditelja Velimira Bujaneca)); te će u globalu sve to koordinirati i podupirati aktualni političko-gospodarsko-medijski „lobi“ Vladimira Šeksa u Osijeku.
 
A zašto će oni podupirati pa neizravno te prikriveno i dati najveći dio novca za pokrivanje troškova izborne kampanje kandidata Miroslava Škore? U navedenim tvrtkama i još nekim veliki je udio ruskog kapitala tako da su one zastupnice i promicateljice ruske energetske, financijske, trgovinske i druge gospodarske i političke strategije i interesâ u Republici Hrvatskoj. Ruske Federacije i predsjednika Vladimira Putina strateški je pak politički interes i potreba da Kolinda Grabar Kitarović kao dionik demokratskih i zapadnocivilizacijskih  te geopolitičkih i geostrateških pogleda i strategijâ SAD-a i NATO-pakta, ne bude ponovo izabrana za predsjednicu Republike Hrvatske!
 
Time bi Rusija nakon Agrokora/Fonteks grupe, energetike - plin i nafta, banaka, turizma, plodnog zemljišta i pitke vode, medija itd.; dobila  potpunu i političku kontrolu nad Republikom Hrvatskom jer je predsjednik Vlade RH Andrej Plenković privrženik i subjekt Merkel-strategije Sjeverni plinski tok (2) i distanciranja od SAD i NATO-pakta čime je bilo iznuđeno da SAD moraju spriječiti da Izrael bojne zrakoplove proda Hrvatskoj, opstruiranje Inicijative Tri mora, Agrokor/Fonteks grupa i mnogi drugi gospodarski subjekti su u rukama ruskog kapitala i političkog utjecaja, pasivni promatrač opstrukcije izgradnje plutajućeg LNG-terminala na Krku (u Skupštini primorsko-goranske županije u tome surađuju i zajedno glasuju vijećnici SDP-a i HDZ-a!), radnici iz državâ EU nisu dobili posao izgradnje Pelješkog mosta nego Kina, a novac su dali porezni obveznici iz EU-država (!);  plutajući spremnik LNG-terminala gradi kinesko brodogradilište kao da to nije par exellence i vojno i sigurnosno pitanje, suradnja s Huaweijem „cvate“ a predsjednik Sabora Gordan Jandroković nedavnim posjetom Kini sve to proširuje i učvršćuje, i tako dalje.
 
Sve su to motivi i razlozi da će navedene i druge tvrtke, gospodarstvenici i političari koji su pod utjecajem ruskog kapitala i političkih interesa; neizravno i izravno, prikriveno i otvoreno dati financijsku i drugu potporu izbornoj kampanji Miroslava Škore da bi on kao tobože desni, nacionalni i domoljubni predsjednički kandidat; Kolindi Grabar Kitarović oduzeo glasove desnog, tradicionalnog i domoljubnog biračkoga tijela i tako pokušao spriječiti da ona uđe u drugi krug predsjedničkih izbora! A onda su prevaga i dominantan utjecaj pa i pobjeda ruskih interesa u energetici, trgovini, bankarstvu, turizmu, poljoprivredi, medijima, politici itd. osigurani; jer su i Miroslav Škoro i Zoran Milanović prikriveni favoriti i produžena ruka i ruskih gospodarskih i političkih interesa, pa je stoga pobjeda bilo kojeg od njih na izborima  – i trijumf politike Ruske Federacije i predsjednika Vladimira Putina!
 
No u surječju svega prethodno navedenog nameće se pitanje: pa zar nije neočekivano i nelogično da su kandidat Miroslav Škoro i njegov iz „duboke“ sjene izborni mentor Vladimir Šeks prikriveno i izravno zastupnici ruskih gospodarskih i političkih interesa, te potencijalno i neizravno to isto preko predsjedničkog kandidata Zorana Milanovića? Naime, politička je, društvena i intelektualna povijesna činjenica da današnje demokratske i nezavisne  države hrvatskoga naroda Republike Hrvatske; nikako i nikada ne bi bilo bez neizravne i izravne, prikrivene i otvorene, tajne i javne političke, diplomatske, logističke i ine potpore te pomoći  i  Sjedinjenih Američkih Država! Bez te višestruke neizravne i izravne potpore i pomoći ne bi mogla biti provedena oslobodilačka akcija „Oluja“ ni vraćeno u sastav hrvatske države okupirano Hrvatsko Podunavlje i Vukovar, na sudu u Den Haagu vrlo vjerojatno ne bi bili oslobođeni neopravdano optuženi generali Ante Gotovina i Mladen Markač a Republika Hrvatska  bila bi osuđena za tzv. „udruženi zločinački poduhvat“. Također, bez izravne političke i diplomatske potpore i pomoći SAD Republika Hrvatska ne bi bila primljena u NATO-pakt i u Europsku uniju, što znači da bi i dalje sa Srbijom bila u „balkanskome loncu“! Arbitražni sud sa Republikom Slovenijom oko pomorske granice u Savudrijskoj vali već odavno bi bio izgubljen, da nije bilo informacije i dokaza da je Slovenija „kontaminirala“ proces što se također može zahvaliti SAD-u.
 
KOMU TREBA DISTANCIRANJE OD EUROATLANTSKIH INTEGRACIJA?
 
Zašto bi politička i financijska oligarhija koja vlada Hrvatskom imala potrebu da se sve to politički i društveno zaboravi, i interes da se distancira od daljnjih političkih, ekonomskih, gospodarskih, društvenih, kulturnih i inih euroatlantskih integracija Hrvatske? Zašto bi oni bili zainteresirani za odmak od daljnjih euroatlantskih integracija, te protivno i uvedenim sankcijama zbog aneksije Krima bili za intenzivnu ekonomsku, gospodarsku,  financijsku, trgovinsku pa na kraju i političku suradnju s Ruskom Federacijom, te što njih uopće povezuje i veže s Rusijom? Možda sjećanja, sentimenti, nostalgija, ideologija, politika, ekonomija, trgovina, energenti itd.; te i grupni interesi? Što to od navedenog odgovara stvarnosti?
 
Politička i financijska oligarhija proizašla iz kriminalne pretvorbe i privatizacije svojim znanjem, vještinama, inventivnosti, poslovnom sposobnošću te radnom kulturom, etikom i moralom nije dorasla standardima, zahtjevima i izazovima ekonomije, tehnologije, slobodnog tržišta i kulture euroatlantskih država; u kojima ne mogu proći te i ne prolaze dogovorna ekonomija, ortački kapitalizam, korupcija, klijentelizam, kleptokracija, kakistokracija, autoritarizam i fiktivna demokracija. Unatoč tome što je Hrvatska članica Europske unije, većina proizvoda, roba i usluga nisu konkurentni na tom velikom i slobodnom tržištu! I što onda ostaje nego tržišta državâ proisteklih iz bivše Jugoslavije, dijelom iz Sovjetskog Saveza te i sama Rusija; što samo po sebi i kratkoročno i ne mora biti loše ali dugoročno vodi Hrvatsku u ekonomsku, gospodarsku i kulturnu autarkiju u kojoj ne može biti održivog i optimalnog razvitka. Jer, ekonomije i tržišta postjugoslavenskih država i Rusije nisu odgovarajući izazov i poticaj za produktivan razvitak primjeren standardima i sustavu vrijednosti zapadnih država, te egzistencijalnim i civilizacijskim potrebama hrvatskoga naroda! Naime, te su države tehničko-tehnološki, tržišno-gospodarski te radnom kulturom ipak na nešto nižoj razini kompetentnosti i kompetitivnosti od Hrvatske. Naravno, ima tu i još nekih starih poslovnih veza, poznanstava i prijateljstava iz vremena ASTRA-e, Velebita, Progresa i drugih reeksportera (pa i nekih službi odnosno „UDB-e“).
 
Dakle, sentimente, sjećanja, (jugo)nostalgiju, poznanstva, prijateljstva i slične emocionalne i sociokulturne kategorije; ipak primarno treba promatrati i prosuđivati u okviru prethodno navedenih gospodarskih, financijskih te izvozno-uvoznih potreba i interesa političke i financijske oligarhije na tržištima tzv. regiona te šire i Rusije. Odatle dolazi, promiče se  i financira i tako široka i intenzivna suradnja i razmjena s državama tzv. regiona na društvenoj, kulturnoj, estradnoj, medijskoj, športskoj i inoj razini. Mnogobrojne zajedničke  kazališne predstave i festivali (oživljeni Ristić-Šerbedžijin yu-projekt  Kazalište, Pozorište, Gledališče, Teatar - KPGT), filmske koprodukcije, likovne manifestacije, nakladnički projekti, estradni, turbo-folk i cajka-subkulturni spektakli, velika zastupljenost u glavnim medijima oligarhije banalnih tema iz tzv. regiona, brojna športska natjecanja i tako dalje. Pa ne može nikako biti slučajnost da se športska natjecanja nazivaju „regionalne“ lige, kao da države proistekle iz bivše Jugoslavije nisu suverene i članice Ujedinjenih naroda, nego su po tome i dalje „regije“ te poodavno nepostojeće Jugoslavije!
 
Zbog svega toga daljnji politički, ekonomski, društveni, kulturni i ostali euroatlantski integracijski procesi i udaljavanje Hrvatske od tzv. „regiona“ te ruskog tržišta, energenata i investicija itd.; ugrozili bi gospodarske, financijske, trgovinske  i ostale interese vladajuće političke i financijske oligarhije. Koja nije obrazovana, dorasla i sposobna biti konkurentna u euroatlantskom svijetu demokracije, slobode, vladavine prava, nezavisnih i pluralnih medija, ljudskih i građanskih prava i sloboda te tržišnog i socijalnog gospodarstva! A da bi se to spriječilo, na izborima treba pobijediti ili izravni i otvoreni kandidat financijske i političke oligarhije Zoran Milanović, ili je u prvome krugu trebao pobijediti njihov neizravni i prikriveni kandidat te „kukavičje jaje“ desnom, demokršćanskom, tradicionalnom i domoljubnom biračkome tijelu – Miroslav Škoro.
 

Erih Lesjak

Anketa

Tko na unutarstranačkim izborima HDZ-a može pobijediti Andreja Plenkovića?

Subota, 18/01/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1052 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević