Get Adobe Flash player
Jasenovački 'drugokolonaši' su - petokolonaši

Jasenovački 'drugokolonaši' su - petokolonaši

Ne smetaju im hrvatske kune kad podržavaju Plenkovića i HDZ. Smeta im...

Marijana Petir odbila Plenkovićevu ucjenu

Marijana Petir odbila Plenkovićevu ucjenu

Andrej oko sebe ima klimavce, puzavce, kameleone, beskralježnjake,...

Pravnik Ivo protiv prava na život i istinu

Pravnik Ivo protiv prava na život i istinu

Sesardić: Josipović slijedi logiku onog ideološki korumpiranog suda...

Sprega lokalne i državne politike

Sprega lokalne i državne politike

Projekt Brijuni Rivijera Ivana Jakovčića povezuje lokalne i državne...

Desnica zastranila zbog egoizma

Desnica zastranila zbog egoizma

Ništa nisu naučili iz...

  • Jasenovački 'drugokolonaši' su - petokolonaši

    Jasenovački 'drugokolonaši' su - petokolonaši

    četvrtak, 18. travnja 2019. 12:16
  • Marijana Petir odbila Plenkovićevu ucjenu

    Marijana Petir odbila Plenkovićevu ucjenu

    četvrtak, 18. travnja 2019. 11:51
  • Pravnik Ivo protiv prava na život i istinu

    Pravnik Ivo protiv prava na život i istinu

    četvrtak, 18. travnja 2019. 11:44
  • Sprega lokalne i državne politike

    Sprega lokalne i državne politike

    srijeda, 17. travnja 2019. 11:10
  • Desnica zastranila zbog egoizma

    Desnica zastranila zbog egoizma

    četvrtak, 18. travnja 2019. 11:39

Ne smetaju im hrvatske kune kad podržavaju Plenkovića i HDZ. Smeta im hrvatska država!

 
 
Medija  u „ovdje“ je zapravo oduševljena što su i ove godine bile dvije kolone u Jasenovcu. Pritom bezočno laže, na razini puke, gole, informacije kako ovdašnjoj mediji i priliči, jer bile su tri - dvije službene i jedna neslužbena, nedržavna. Jedna, ona sa samog državnog vrha, sastojala se od jedne „sudionice“, pa ju je medija valjda stoga i skoro zanemarila. Ona neslužbena koju su sačinjavali manjinci, Srbi, Romi i Židovi, odnosno njihove političke snage, makar su neke samo i „udruge“, zatim subnorovci, potpomognuti Partijom koja je tamo u liku Bernardića glumila aktualne stranačke (akutne?) antifašiste dobila je daleko veću i pohvalnu medijinu pozornost.
 
Državna komemoracija je kritizirana prvenstveno stoga što ona prva postoji, a, kaže medija, njeno postojanje je potpuno opravdano i vlast je za njezinu trogodišnjicu isključivi krivac. Kad su na vlasti bili esdepejci-'antife' onda su s njima komemorirali i manjinci, ali kad je na vlasti HDZ - manjincima s se s njim gadi u istu kolonu. Nu, nisu gadljivi s njim, HDZ-om, sudjelovati u vlasti, poput Pupovčevih Srba. Novac, „mrska“ lova, iz ruke gadljive vlasti može - zajedno s njom, ma i bivajući u njoj. S njim položiti vijenac jasenovačkim žrtvama - ne može. Ne može jer eto postoji u javnosti taj „Za dom spremni“ pozdrav kao simbol narasle „ustašizacije“ i dok je njega postojat će i drugokolonaši.
https://xdn.tf.rs//2019/04/12/tan2019-4-121431196221-830x0.jpg
Netko nas gadno u zdrav mozak bode jer „zadomspremaša“ bilo je barem u jednakim „količinama“ i za vrijeme Milanovića, ali onda nisu smetali pa su svi stali u jednu kolonu. Licemjerno i lažljivo, pa se tako ovo sjećanje, htjeli to drugokolonaši ne htjeli, pretvara u obični, prizemni etnobiznis, bolje reći, mitobiznis (od riječi mit). Na drugoj strani, i što se mene dotikavlje, ono znači i elementarno nepoštivanje države ma to bila i suvremena - Hrvatska. Vlast je izabrana na demokratskim izborima pa ako ona komemorira (i) jasenovačke žrtve onda je elementarni red položiti vijence pod Bogdanovićev Kameni cvijet, pod kojega „najveći antifašist Partije i naroda i narodnosti“ nije položio ni cvijetak. A Plenković i HDZ polažu. Tako bi to trebalo biti u „normalnoj državi“, a u ovom njihovu odnosu vidim odnos prema hrvatskoj državi, ma koliko je ovdje bilo.
 
Nakon što „odrade“ Plenkovića i mrski HDZ drugokolonašima ostaju 364, prijestupne godine čak 365, dana za memoriranje - ako su doista toliko sućutni prema žrtvama, da im je samo do njih, onda tamo mogu biti svaki dan pa i svaku noć. Već sutra - ali tek sutra - nakon državne komemoracije mogu početi. Ne znam jesu li oni svjesni, ili to čine namjerno, kako ovakvom, blago ću reći, političkom nekorektnošću predano rade na pojavi novih zidnih i inih „zadoma“. Nekako uvijek mislim kako je takvima ambijent tzv. ustašizacije politička i ina hrana. Oni ju nastoje uzgajati jer bez nje su obični, svakodnevni. Drugokolonašima je pak cilj biti neobični, izvan i iznad hrvatske države i društva, soliti im pamet, pritiskati…, a u bitnome ovo malo Hrvatske - dekroatizirati. Kad bolje razmislim drugokolonaši se spram Hrvatske, htjeli to ili ne, ali eto hoće, ponašaju kao - petokolonaši.
 

Mato Dretvić Filakov

Andrej oko sebe ima klimavce, puzavce, kameleone, beskralježnjake, nikogoviće…

 
 
Najaktivnija i (po meni) najbolja i najvrjednija zastupnica u Europskom parlamentu, Marijana Petir, nije pristala na ucjenu Andreja Plenkovića i izlazi na EU izbore sa samostalnom listom. Upravo u vrijeme dok je skupljala potpise - rok za predaju lista je bio do ponoći, a nužno je prikupiti ih 5.000, što priznat ćete nije malo - razmišljam o sudbini onih koji su "neprilagođeni" i imaju kralježnicu.
https://narod.hr/wp-content/uploads/2018/12/16-05-10-Petir-portrait-STR-7-Edit.jpg
Marijana Petir
 
Takvi su u našem društvu uglavnom nepoželjni, pogotovu u politici gdje je ne misliti svojom glavom zlatno pravilo opstanka, a uvjet za napredovanje bespogovorno dizanje ruke, klimanje glavom i ponizno klanjanje "Vođi" bio on u pravu ili ne. Oni koji računaju na brz uspon i uspjeh u hijerarhiji, pak, moraju imati i posebne talente - a jedan od njih je biti "vizionar" i uvijek predvidjeti što bi to "Vođa" htio, volio ili želio, pa požuriti i to obaviti što bolje, brže i temeljitije (prije nego on i dade znak) po mogućnosti diskretno, tako da se onima okolo čini kako dotični to čini samostalno, na svoju ruku, spontano, kao da je riječ o najčvršćem osobnom uvjerenju.
 
Kameleoni i ljudi bez kralježnice su uvijek bili na cijeni. Od kad postoji organizirano ljudsko društvo, to je tako. Ali, na drugoj strani postoje i oni koji uporno pružaju otpor tomu, po bilo koju cijenu. Oni koji su pripravni svoj stav braniti životom, do kraja, konzekventno i nepopustljivo, čak i onda kad znaju da je ono što čine sizifov posao. Već smo pomalo svi zaboravili da je politika časno zanimanje, odnosno da bi trebala takvom biti, jer to je ljudska djelatnost kojoj je cilj opće dobro. A to opće dobro po naravi stvari zahtijeva poštene, časne, stručne i vrijedne ljude koji su pripravni na žrtvu, a ne upuštaju se u politiku i upravljanje državom iz razloga postizanja osobnih ciljeva ili sinekura. Iskreno, ja posljednjih godina ne vidim mnogo takvih na našoj političkoj sceni, mada, istini za volju, neki pomaci u tom smislu postoje.
 
Hrvatska eurozastupnica Marijana Petir i prema mišljenju svojih kolega u EU parlamentu spada među najbolje zastupnike u ovom elitnom društvu. Upravo je početkom ove godine ušla u uži krug izbora za nagradu MEP Award, u kategoriji poljoprivrede, ruralnog razvoja i ribarstva. Pratili smo njezine istupe u kojima se lavovski borila za interese hrvatskog sela i poljoprivrede i u mnogim slučajevima postizala zapažene rezultate. Ona je među ostalim i izvjestiteljica EU parlamenta za žene i njihovu ulogu u ruralnom prostoru u okviru aktualne reforme Zajedničke poljoprivredne politike koja je u tijeku, izvjestiteljica Odbora za ženska prava i ravnopravnost spolova vezano za mišljenje o Uredbi o strateškim planovima potpora ruralnim područjima, ispred Odbora za poljoprivredu i ruralni razvoj sudjelovala je u pregovaračkom procesu za Uredbu o obnovljivim izvorima energije, gdje je uspjela obraniti interese poljoprivrednika i šumarskog sektora u postizanju energetsko-klimatskih ciljeva... Nemam ništa protiv bilo čijih zasluga, pa i onih Ruže Tomašić, Tonina Picule i drugih, ali pitam se koja je to stranka u Hrvatskoj a da joj ne bi bila čast pronaći mjesto na listi za ovakvu eurozastupnicu kakva je Marijana Petir? Ima i takvih. Eto, ova koju vodi Plenković.
 
Najvažnije je oko sebe imati klimavce. Puzavce. Kameleone. Beskralježnjake. Nikogoviće. Oni su najbolji materijal. I što je više takvih, "Vođa" se osjeća većim i važnijim. Samo, ne treba smetnuti s uma da se ti klimavci, puzavci i kameleoni kad kola krenu nizbrdo, po pravilu pretvore u jude. To bi svaki lider trebao znati. Ako promišlja logički i na dulji rok.
 

Zlatko Pinter

Sesardić: Josipović slijedi logiku onog ideološki korumpiranog suda iz komunističkih vremena

 
 
Godine 1971. Okružni sud u Splitu je zabranio raspačavanje brošure “Široki Brijeg” koju je izdao tamošnji Franjevački samostan i u kojoj se tvrdilo da su ubijeni franjevci bili nevini. O stravičnoj izjavi Ive Josipovića (https://www.jutarnji.hr/komentari/zasto-ivo-josipovic-zagovara-presumpciju-krivnje-u-slucaju-sirokobrijeskih-franjevaca/8741195/) da su širokobriješki fratri 1944. i 1945. godine bili „opravdani vojni cilj“ progovorio je znanstvenik Neven Sesardić, čiji je otac, Dražen Sesardić, davne 1971. ukinuo tu zabranu, zaključivši da za nju nije bilo nikakve osnove. „U ovoj novoj rundi ne samo da Josipović nije ponudio nikakve dokaze za tešku optužbu protiv ubijenih svećenika. Vrlo je upitno ima li za nju uopće uvjerljivih argumenata. A upitno je zapravo i postoji li volja da se objektivno razmotre argumenti obiju strana i na osnovi toga donese zaključak“, ističe Neven Sesardić. On podsjeća i da je tada „Savezno javno tužilaštvo“ pokrenulo zahtjev za zaštitu zakonitosti u kojem se tvrdilo da su se franjevci s oružjem u ruci borili protiv partizana i da je to “notorna, nepobitna činjenica koju ne treba dokazivati”.
http://fzsinj.org/images/gosti/2016/full/sesardic.jpg

Neven Sesardić

 

Pazite, ne treba dokazivati. To je isto kao da danas slušate Nenada Stazića, Anku Mrak Taritaš, Milorada Pupovca, Ivu Goldsteina, Antu Tomića, Sanju Modrić, Vesnu Pusić, Hrvoja Klasića, Tvrtka Jakovinu ili Dragana Markovinu kada otvoreno lažu o vremenima otprije 70 i više godina. Neven S. se sablažnjava što i danas ima „čak i pravnika, koji se slažu s tim mišljenjem“. Dakako, misli na Ivu J. Upravo zbog slučaj Širokog Brijega Nevenom otac tada je podnio ostavku na položaj predsjednika Vrhovnog suda Hrvatske. U nastavku je najbolje pustiti N. S. da sam to pojasni:
 
»On (njegov otac Dražen, op. a.) u svojim zapisima pokazuje na zanimljivom primjeru kako pokušaj da dokažete nečiju krivnju može imati suprotan efekt jer će u neočekivanom obratu znatno više teretiti onu drugu stranu. Riječ je o tekstu iz lista Komunist iz 1971. u kojem jedan umirovljeni pukovnik JNA i očevidac borbi na Širokom Brijegu, opisuje te događaje pred kraj rata i među ostalim kaže sljedeće: “Kada smo postrojili zarobljene, na naše veliko zaprepaštenje ustanovili smo da je među njima bilo mnogo fratara koji su se s oružjem, skupa s ustašama i Nijemcima, borili protiv nas”. Informacija koja je ovdje ključna i koja ima najveću težinu jest to što je izravni svjedok tih događaja potvrdio da su neki franjevci bili zarobljeni. Moj otac postavlja odlično pitanje: “Kako to da je on mogao ustanoviti da među zarobljenicima uopće ima mnogo fratara ako su svi oni, kako tvrdi tužilac, zaista izginuli u borbi protiv Narodno-oslobodilačke vojske Jugoslavije?”. Drugim riječima, uzmemo li da je doista bilo franjevaca-boraca, kako je moguće (1) da su svi oni izginuli i (2) da su neki zarobljeni? To je moguće na jedan i samo jedan način, naime, da su ti zarobljenici ubrzo nakon zarobljavanja bili pogubljeni bez suđenja. (Nijedan vjerodostojan izvor ne spominje ikakav sudski proces.) I naravno, ne samo da je ubijanje zarobljenika ratni zločin nego je to bilo ratni zločin čak i u ono vrijeme. Ratni zarobljenici nikada nisu “legitiman cilj vojnih djelovanja”. U stavku 2. Ženevske konvencije o tretmanu ratnih zarobljenika iz 1929. godine koja je tada bila na snazi kaže se: “Ratni zarobljenici moraju čitavo vrijeme biti tretirani humano i moraju biti zaštićeni, poglavito od svakog akta nasilja. Mjere odmazde prema njima su zabranjene”. Komentirajući presudu Okružnog suda u Splitu iz 1971. koja je, poput Josipovića, bez ikakvog dokaza krenula od pretpostavke da ubijeni svećenici nisu bili nevini, moj se otac upitao: “Hoćemo li dopustiti da se, kao u srednjem vijeku, udaraju stigme ili neizbrisivi žigovi sramote na pojedince tako da oni u svim okolnostima i u svakom pogledu moraju uvijek i a priori biti krivci te da za njih, suprotno Ustavu, uvijek vrijedi pretpostavka krivnje, a ne nevinosti?”. Moj otac je ipak tada dobio podršku i sa sasvim neočekivanog mjesta. Predsjednik Vrhovnog suda Srbije mu je pred nekoliko sudaca tog suda rekao da su oni razmotrili odluku koju je donio Vrhovni sud Hrvatske te je izjavio da je on zajedno s kolegijem krivičnog odjela Vrhovnog suda Srbije u cijelosti suglasan s tom odlukom, da je smatra ispravnom i da mog oca ovlašćuje da to priopći na svakom mjestu ako smatra da bi mu to moglo biti od pomoći. Paradoksalno je da je u komunističkoj Jugoslaviji prije pola stoljeća bilo sudaca koji su pokazivali veću brigu za poštovanje fundamentalnih civilizacijskih i pravnih normi nego neki današnji poznati političari i profesori prava.
Znakovito je da unatoč žestokim napadima sa svih strana na presudu Vrhovnog suda iz 1971. koju je potpisao moj otac i u situaciji kad je tadašnji režim vrlo gorljivo tragao za ma kakvim dokazom krivnje ubijenih franjevaca, nije se uspjelo izvući bilo što što bi vezi s tim slučajem moglo potkopati presumpciju nevinosti. Taj neuspjeh pokazuje koliko je tanka podloga tada bila za hipotezu da su franjevci poginuli u oružanoj borbi protiv partizana. Izgleda mi da je ta hipoteza i do danas ostala nedokazana.
Treba naglasiti da je presumpcija nevinosti primjenjiva i izvan konteksta kaznenog prava. Npr. nečija puka tvrdnja da je osoba A pedofil nije dovoljna da bi se ta optužba prihvatila i da bi ljudi na osnovi toga imali dobar razlog radikalno promijeniti svoj dotadašnji stav prema toj osobi. I ovdje su potrebni dokazi. Međutim, vidimo da danas, nakon gotovo 50 godina, Josipović slijedi logiku onog ideološki korumpiranog suda iz komunističkih vremena: za “neprijatelje” vrijedi presumpcija krivnje, a ne presumpcija nevinosti.
Ideja je u osnovi sljedeća: ako vam se kod nekoga počne priviđati “ustaška guja”, prihvatite da je taj čovjek kriv čak i ako optužbu o njegovom zalaganju za ustaštvo ne možete potkrijepiti dokazima. S takvim stavom zapravo pokazujete da vam je najviše stalo do toga da branite svoje političko opredjeljenje, a da ste radi toga čak spremni žrtvovati i fundamentalna načela prava i etike«.
 

Zrinko Horvat

Anketa

Za koga ćete glasati na izborima za Europski parlament?

Srijeda, 24/04/2019

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 706 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević