Get Adobe Flash player
Deustašizacija je magla za dekroatizaciju

Deustašizacija je magla za dekroatizaciju

Komunizam uopće nije pao s padom Berlinskog zida - samo se prebacio u...

Protuzakoniti Zakon o izboru zastupnika

Protuzakoniti Zakon o izboru zastupnika

Čak je 883.042 birača koji nemaju prebivalište u Hrvatskoj,...

Kako se dijele

Kako se dijele "ustaške" kune

Na telefonskoj sjednici Srbima dodijeljeno 12 milijuna...

Izdaje naše predizborne

Izdaje naše predizborne

Svaka nova politička garnitura zaposli oko 20.000...

Zločinački karakter propale ideologije

Zločinački karakter propale ideologije

Vinko Puljić: Tko se od zločina ne distancira, taj postaje sudionik i...

  • Deustašizacija je magla za dekroatizaciju

    Deustašizacija je magla za dekroatizaciju

    četvrtak, 21. svibnja 2020. 17:14
  • Protuzakoniti Zakon o izboru zastupnika

    Protuzakoniti Zakon o izboru zastupnika

    srijeda, 20. svibnja 2020. 12:24
  • Kako se dijele

    Kako se dijele "ustaške" kune

    srijeda, 20. svibnja 2020. 19:41
  • Izdaje naše predizborne

    Izdaje naše predizborne

    utorak, 19. svibnja 2020. 13:24
  • Zločinački karakter propale ideologije

    Zločinački karakter propale ideologije

    utorak, 19. svibnja 2020. 13:20

Prije je trebalo objaviti poruku vjere i pouzdanja u Gospodin Boga, a ne sprječavati misna slavlja

 
 
Zbog virusa korona u većini zapadnih zemalja, uključujući i crkvene osobe, zavladala je panika koja dokazuje da je najveći strah, koji pogađa čovjeka, upravo strah od smrti. Ispovijedajući vjeru u uskrsnuće tijela i život vječni kršćani bi trebali imati drugačiji odnos prema smrti, odnosno iz nade koja je vlastita kršćanskoj vjeri trebali bi moći nadići strah od smrti. U misnim slavljima kršćani upravo slave Kristovu pobjedu nad smrću pa mi je neshvatljivo da se vjernicima oduzima izvor utjehe i snage pred onim što simbolizira i izaziva smrt. 
https://hu-benedikt.hr/wp-content/uploads/2019/04/don-mladen.jpg
Mladen Parlov
 
U povijesti bilo je raznih epidemija i pandemija, koji su se u ono doba, ponajviše zbog nedostatka znanja o zaraznim bolestima, doživljavale kao znakovi Božje srdžbe koju je trebalo ublažiti raznim pokorničkim procesijama i zavjetima. Naši su preci, za razliku od nas, imali snažniju vjeru u Boga koji ima zadnju riječ.
 
Mislim da su prije trebali objaviti poruku vjere i pouzdanja u Gospodin Boga, a ne sprječavati misna slavlja. Čitam na talijanskim portalima kako su brojni Talijani išli na vjerska slavlja u Švicarsku, jer nisu htjeli ostati bez svete mise. No, ima i nešto dobro u svemu tome, a to je da su brojni vjernici postali svjesniji silne vrijednosti sv. mise te što znači ostati bez nje. U javnosti se pretjeruje s vijestima o virusu korona. No, da je situacija sto puta teža i ozbiljnija nikada je ne bismo smjeli smatrati Božjom kaznom. U svome Sinu Bog se je neopozivo stavio na stranu čovjeku te je na Križu, u krvi svoga Sina, sklopio nov i vječan savez s čovječanstvom. Bog se ne može odreći tog saveza niti ga prekršiti. Nažalost, savez kršimo mi, odričući se Boga, njegova blagoslova i njegove zaštite. Mislimo da smo samodostatni, da nam Bog nije potreban. A onda se dogode ovakve situacije koje pokažu ljudsku nemoć pred sićušnim, štoviše nevidljivim virusom.
 
Ovakve situacije mogu biti poziv na obraćenje i poziv na usmjeravanje pozornosti na ono nevidljivo u našem životu. Postoji ‘nevidljivi virus’ koji prijeti ljudskom životu i koji je puno opasniji od ovoga virusa, a to je grijeh. Lijek za taj puno opasniji ‘virus’ je Božja ljubav i oproštenje koje nam Bog uvijek stavlja na raspolaganje. Kad bismo uspjeli pobijediti ‘virus’ grijeha lako bi se našlo rješenje za sve druge viruse i bolesti koje prijete čovječanstvu.

 

Don Mladen Parlov, dekan Katoličkog bogoslovnog fakulteta u Splitu, Laudato.hr; Bitno.net

Medijska hajka na Katoličku Crkvu kao u doba Jugoslavije

 
 
Bombastični naslovi po većini portala protiv splitskoga svećenika don Josipa Delaša. Napadaju ga tipičnim partijsko-komunističkim rječnikom bez argumenata. Pišu da je bio "incident", da je bilo "skandalozno", da je bio "napad na novinarku"… Strašno! Kao da čitam naslove u bivšim YU medijima! Novinari sve smiju, oni su nepogrješivi, a Katoličku Crkvu i svećenstvo razapinje se na "stup srama". Pristrano i neobjektivno, u pravom stilu socijalističko-komunističkog agitpropa. Pišu da je novinarka lokalnog ljevičarskog Dalmatinskog portala Živana Živković napadnuta kada je pokušavala snimiti misu u župnoj crkvi sv. Leopolda Bogdana Mandića na Sirobuji u Splitu. Lažu da je novinarki oduzet ili razbijen mobitel, jer se iz snimke jasno vidi, da je nastavila snimanje po izlasku iz Crkve. Nakon incidenta oglasio se i voditelj Nacionalnog stožera civilne zaštite i ministar unutarnjih poslova Republike Hrvatske Davor Božinović koji je najoštrije osudio napad. U izravnom televizijskom prijenosu, bez imalo nejasnoća, dao je sljedeću izjavu: „Novinarka je napadnuta u crkvi na najveći kršćanski blagdan samo zato što je pokušala raditi svoj posao.”
Типография "Живана" - Saint Petersburg, Russia | Facebook
Analizom dostupnih fotografija nije tako kako mediji opisuju. Ministar Božinović je izjavio „Novinarka je napadnuta u crkvi na najveći kršćanski blagdan samo zato što je pokušala raditi svoj posao”, pa se postavlja pitanje na koji način novinari rade svoj posao? Trebaju li novinari radeći svoj posao pri tome poštivati sve zakonske propise i norme dopuštenog ponašanja? Naravno da trebaju, jer inače imamo bezakonje pod izlikom „raditi svoj posao”.
 
Prema snimkama novinarka nije normalno ušla u Crkvu kao i drugi malobrojni vjernici, koji su u Crkvi poštovali razmak, već je prekršila više zakonskih odredbi i preporuka Stožera. Ona je provaljivala u crkvu, nasilno i u skupini, a provala znači uništavanje tuđe imovine. Nije imala zaštitnu masku. Ona, i oni koji su bili s njom, nisu se držali preporuke Stožera o udaljenosti i broju osoba koliko ih može biti u grupi. Prekršila je Zakon o pravnom položaju vjerskih zajednica (NN 83/0273/13) o „Nepovredivosti prostora vjerskih zajednica“ iz članka 12. „Zgrade i prostorije namijenjene obavljanju vjerskih obreda nepovredive su, osim u slučajevima i pod uvjetima i na način propisanim posebnim zakonom. (https://www.zakon.hr/z/284/Zakon-o-pravnom-polo%C5%BEaju-vjerskih-zajednica). Nadalje, prekršila jeSporazum između Svete Stolice i Republike Hrvatske o pravnim pitanjima, potpisan u Zagrebu 18. prosinca 1996. na hrvatskom i talijanskom jeziku pod nazivom UGOVOR IZMEĐU SVETE STOLICE I REPUBLIKE HRVATSKE O PRAVNIM PITANJIMA, posebno članak 7., koji glasi:
1. Republika Hrvatska jamči Katoličkoj crkvi slobodu prakticiranja bogoslužja.
2. Republika Hrvatska jamči nepovredivost mjesta za bogoštovlje: crkve, kapele i crkvene prostore. http://digarhiv.gov.hr/arhiva/263/33322/www.nn.hr/clanci/medjunarodni/1997/019.htm
 
Prema tomu novinarka i njezina ekipa nisu „samo pokušavali raditi svoj posao”, nego su prekršili niz zakonskih odredbi i preporuka samog Stožera. Ako ćemo ići sa tom mantrom da je novinarka “samo pokušavala raditi svoj posao” zar i svećenik nije pokušavao raditi svoj posao i prakticirati svoje poslanje? Po fotografiji i po video uratku koji je snimila sama novinarka u crkvi je bilo malo ljudi koji su se držali propisanog razmaka.
 
Svećenik je prekršajno prijavljen, ogradila se i Splitsko-makarska nadbiskupija od postupanja svećenika Josipa Delaša, a novinarku svi „žale i odobravaju njeno postupanje”? I još srcedrapateljski ona izjavi: „Osjećala sam se tužno, jadno i bespomoćno“. Po kojim je to kriterijima novinarki dopušteno kršiti Zakone i preporuke Stožera?
 
Iz navedenog vidljivo je neprimjereno ponašanje novinarke Živane i neprestane provokacije usmjerene prema Katoličkoj Crkvi. Ponašanje župnika samo je odgovor na takvo neprimjereno i provokativno ponašanje novinara. Javno medijsko pozivanje HND-a da Vlada RH osudi „ponašanje Crkve u danima koji su prethodili ovom događaju bilo je neodgovorno, a najviši državni dužnosnici o napadima na novinarke i novinare i dalje upadljivo šute”, javni je poziv protiv Katoličke Crkve i vjernika, što samo izaziva daljnju eskalaciju nemira i netrpeljivosti. HND umjesto da svoje novinare poziva da se u obavljanju „svog posla” drže reda i zakona, oni još huškaju na Katoličku Crkvu? Poznato iz vremena Jugoslavije od 1945. do 1990. HND služi se neistinama i poluinformacijama. Da im je stalo do istine, analizirali bi snimke i fotografije i upozorili bi svoje članstvo da u svojem pravu na rad moraju itekako voditi računa da ne povrijede i prekrše ljudska, vjerska i radna prava onih o kojima izvještavaju i koje ta prava štite od samovoljnih i agresivnih novinara. Nisu novinari „svete krave” da im je sve dopušteno! I još  iz HND imaju obraza prijetiti da će „informirati i svoje inozemne partnere”, jer novinari rade „posao od posebnog interesa”?
 
Pitanje je po kojoj osnovi bi mogao odgovarati vjernik, svećenik, koji je došao na misu, ako imamo u vidu, ne samo Ustav RH, nego i praksu Europskog suda za ljudska prava, koja se temelji na Deklaraciji UN-a o ljudskim pravima? Zar im je zato baš sve dopušteno? Zar i upadati u Crkve i napadati policajce? Jesu li to novinari iznad Ustava i Zakona RH? HND neka prouči Ustav RH i sve svoje novinare upozori da se ponašaju u skladu sa Ustavom i Zakonima RH! Prema članku Ustav RH »(3) Niti u slučaju neposredne opasnosti za opstanak države ne može se ograničiti primjena odredbi Ustava o pravu na život, zabrani mučenja, surovog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja, o pravnoj određenosti kažnjivih djela i kazni, te o slobodi misli, savjesti i vjeroispovijedi«, a prema članku 20.: »Tko se ogriješi o odredbe Ustava o ljudskim pravima i temeljnim slobodama, osobno je odgovoran i ne može se opravdati višim nalogom«, što znači da se postupanje novinara ne može po članku 20. Ustava RH opravdati sn formulacijom „pokušala je raditi svoj posao”. To bi svakako trebali znati i ministar Davor Božinović i HND.
 

Lili Benčik

S novim virusom Corona postoji tajni plan njemačke vlade iz 2012. godine

 
 
Sedam milijuna mrtvih u tri godine, nestašice hrane i preopterećeni zdravstveni sustav koji neće moći zbrinuti sve pacijente, pa će mnogi zbog toga umrijeti. To je scenarij iz "Analize rizika za zaštitu stanovništva" njemačke Vlade iz 2012. godine u kojoj se razrađuju mjere i posljedice dviju mogućih prirodnih katastrofa: poplave i pandemije. Dio analize pod naslovom "Pandemija virusa Modi-SARS" izradio je ugledni njemački institut Robert Koch u suradnji s nadležnim državnim službama. U njemu se razrađuje scenarij pojave nove vrste SARS-a u jugoistočnoj Aziji i to prelaskom s divljih životinja koje se prodaju na tamošnjim tržnicama na čovjeka. Navodi se da bi teoretski taj novi virus iz Azije u veljači mogao dospjeti do Europe te da bi u tom slučaju u Njemačkoj vrhunac epidemije bio u travnju. Nakon toga bi, prema toj prognozi, bilo potrebno barem tri godine za izlazak iz krize.
https://www.religija.me/wp-content/uploads/Walter_Veith_AD.jpg
Zvuči poznato? Da, i zato se ovaj dokument proteklih tjedana rado koristi kao temelj za raznorazne teorije zavjere. Tako u jednom članku na portalu Wallstreet-Online autor i youtuber Heiko Schrang tvrdi da u vezi s novim koronavirusom postoji "tajni plan njemačke vlade" iz 2012. Isto sugerira i južnoafrički profesor Walter Veith. Obojica ističu činjenicu da je pandemija kojom se bavi dokument skoro identična sa sadašnjim stanjem. Naravno, mnogima se nameće pitanje: Nije li to stvarno čudna koincidencija? Je li njemačka vlada znala da će se pojaviti novi koronavirus, i ako jest, što se krije iza toga? Ništa. Naime, takve scenarije stvaraju stručnjaci na temelju nekih realističnih mogućnosti (pandemije, poplave, suše) kako bi država i društvo bili pripremljeni na moguću kriznu situaciju. Osim toga, ovaj dokument nije nikakav "tajni plan" nego svima dostupno izvješće Saveznog ureda za civilnu zaštitu i pomoć u katastrofama.
 
Tragom tih teorija urote krenuo je i neovisni portal za istraživačko novinarstvo Correctiv. Na njegov upit iz instituta Robert Koch pojašnjavaju: "Izbor virusa sličnog SARS-u uslijedio je među ostalim i zato što je prirodna varijanta tog virusa 2003. godine vrlo brzo dovela različite zdravstvene sustave do njihovih krajnjih granica." Time se mislilo na širenje teške bolesti dišnih putova SARS od koje je 2002./2003. u trideset zemalja oboljelo više od 8.000 i umrlo oko 800 ljudi. Iako se scenarij iz Analize rizika u mnogočemu poklapa sa sadašnjom situacijom, ima i odmaka. Recimo, u scenariju stručnjaci polaze od toga da će novi virus podjednako opasno ugroziti sve starosne skupine stanovništva, a ne samo one najstarije i kronično bolesne, a polazi se i od smrtnosti od 10 posto, što se na sreću nije ostvarilo.
 
Unatoč logičnim objašnjenjima spomenuti profesor Veith u videu na Youtubeu koji se dijeli po društvenim mrežama u regiji taj dokument citira kao dokaz za postojanje plana da će se pandemija iskoristiti kao povod za uvođenje izvanrednog stanja, a potom i "vojne uprave". U zabrani okupljanja zbog sprečavanja širenja virusa on vidi mjeru za kontrolu ljudi. U Srbiji se već vuku paralele između tih prognoza i proglašavanja izvanrednog stanja.
 
Tko je Walter Veith? Riječ je o južnoafričkom profesoru zoologije koji je zbog odstupanja od teorije evolucije izgubio katedru na Sveučilištu Kaapstad. On je pripadnik Crkve adventista sedmog dana kojem je njemački ogranak te crkve zabranio držanje predavanja u prostorijama adventističke crkvene zajednice zbog, kako ističu njegovi kritičari, "nedostatka ozbiljnog pristupa, neodgovornosti i populizma". Danas drži predavanja širom svijeta kao najprominentniji referent adventističkog misionarskog centra Amazing Discoveries. No to se u medijima u regiji koji ga citiraju ne navodi, nego ga tako srbijanski tabloid Alo predstavlja kao "istaknutog znanstvenika i uspješnog pisca koji svojim predavanjima oduševljava ljude u Africi, Europi, Americi i Australiji". Veith u svojim video-snimkama također podsjeća, a društvene mreže i neki mediji rado prenose, da je njemački pulmolog i bivši parlamentarni zastupnik Socijaldemokratske stranke Njemačke Wolfgang Wodarg izrazio čuđenje zbog razmjera dosad poduzetih mjera.
 
I on dobiva medijski prostor za svoje tvrdnje da ovaj virus nije ništa novo te da su mjere za suzbijanje njegovog širenja pretjerane. U video-snimkama na YouTubeu, koje bilježe stotine tisuća pregleda, iznosi razne teze, među ostalim i onu da iza pojave ovog virusa stoje financijski i politički interesi. Za te teze mu je platformu u ožujku ponudio i ugledni politički tv-magazin njemačkog javnog servisa ZDF "Frontal 21". Nekoliko medija, među kojima i središnji javni servis ARD, je korak po korak demantiralo Wodargove teze, ali ovaj liječnik, zbog svoje pozadine, još uvijek ima mnogo pobornika. Stručnjakinja za teorije urote Giulia Silberberger u izjavi za njemačku novinsku agenciju DPA poziva medije da prestanu širiti teorije urote. Ona ističe da trenutačna situacija kod mnogih ljudi stvara veliku nesigurnost i strah te dodaje: "Upravo zato je tako mnogo ljudi sklono vjerovanju u fake news i navodne stručnjake koji ih žele uvjeriti da je virus nastao u laboratoriju."
 

https://www.seebiz.eu/drustvo/protiv-teorija-zavjere-njemacki-dokument-nije-predvidio-koronavirus/229143

Anketa

A. Plenković je u tajnosti dozvolio MOL-u da u Mađarskoj i Slovačkoj prerađuje hrvatsku naftu. Je li to izdaja nacionalnih interesa?

Četvrtak, 28/05/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1326 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević