Get Adobe Flash player
Na priredbi inauguracije gafova k'o u priči

Na priredbi inauguracije gafova k'o u priči

Prepisati riječi iz pjesme Ekaterine Velike može samo neznalica i(li)...

Himna svira, a ona na tipka po mobitelu…

Himna svira, a ona na tipka po mobitelu…

Gospođo profesorice, ispričajte se svojim đacima, ako ne nikome...

Karmine na Pantovčaku

Karmine na Pantovčaku

Lisičina karikaturalna izvedba Lijepe...

Nevjerodostojni SABA-ovci protiv odluka EU-a

Nevjerodostojni SABA-ovci protiv odluka EU-a

Hrvatska ima pravnu osnovu za zakonsku zabranu svih komunističkih simbola...

Ekaterina Velika u

Ekaterina Velika u "Vili Zagorje"

Inauguracija protekla bez mentorâ     Kako je...

  • Na priredbi inauguracije gafova k'o u priči

    Na priredbi inauguracije gafova k'o u priči

    četvrtak, 20. veljače 2020. 15:43
  • Himna svira, a ona na tipka po mobitelu…

    Himna svira, a ona na tipka po mobitelu…

    četvrtak, 20. veljače 2020. 09:40
  • Karmine na Pantovčaku

    Karmine na Pantovčaku

    četvrtak, 20. veljače 2020. 10:02
  • Nevjerodostojni SABA-ovci protiv odluka EU-a

    Nevjerodostojni SABA-ovci protiv odluka EU-a

    srijeda, 19. veljače 2020. 12:30
  • Ekaterina Velika u

    Ekaterina Velika u "Vili Zagorje"

    četvrtak, 20. veljače 2020. 15:38

Milanović: "Moji su preci Srbe branili od ustaškog zuluma"!

 
 
Zoran Milanović je legalno i legitimno izabrani predsjednik Republike Hrvatske. Na tomu mu treba čestitati, kako je i red u svakoj civiliziranoj zemlji koja se smatra demokratskom. I čestitali su mu (koliko znam) svi oni od kojih se to u skladu s dobrim običajima i demokratskim uzusima očekuje. I ne ćemo prebrajati komu on sve jest ili nije čestitao u vrijeme kad je gubio izbore, komu i zašto nije pružao ruku, koliko se sam držao "normalnosti", političke korektnosti i bon-tona, dakle, svega onoga što sad ultimativno i bez alternative zagovara… Sve je to iza nas. Kao što će i ovaj njegov mandat neminovno jednoga dana biti dio prošlosti. Tako je to inače u životu.
https://external-vie1-1.xx.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQB-R__8G-xizWLQ&w=540&h=282&url=https%3A%2F%2Fhrvatskonebo.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F01%2Fscreenshot_1_373-e1578297245438.jpg&cfs=1&upscale=1&fallback=news_d_placeholder_publisher&_nc_hash=AQBe7Z_TNKd7SCAk
"Okrenimo se budućnosti" - jedna od najčešće ponavljanih krilatica koju mantraju mnogi. Ako bismo je doslovno primijenili morali bi na kolektivnu lobotomiju i to onog dijela mozga koji registrira sjećanje. Kud bi stigli tako lišeni svega što u svojoj svijesti nosimo i kako bi uopće funkcionirali, o tomu nitko ne govori. A i zašto bi, kad tu poštapalicu po potrebi koriste uglavnom oni kojima to paše iz tko zna kojih sve razloga - ne rijetko i stoga što imaju neodoljiv poriv i potrebu prikriti vlastite tamne mrlje koje ih prate, a vrlo bi ih rado zauvijek izbrisali iz sjećanja - i svoga i našega. No, prije nego "krenemo u budućnost" (ne ću reći: naprijed, jer svako kretanje ima najmanje dva smjera, a na koju ćemo stranu to će se tek vidjeti), nije loše ipak podsjetiti na neke događaje, ako ni zbog čega drugoga, a ono zato što upravo ovih dana (nakon što smo izabrali predsjednika) isti još uvijek izazivaju (blago rečeno) "komešanje" i negodovanje u našem susjedstvu - iako su već dio prošlosti.
 
"Repovi" koji se vuku za našim novoizabranim predsjednikom ne će nestati tek tako. Hajde, recimo, da se mi čak i okrenemo posve i totalno budućnosti - ali što kad susjedi to neće? Ne bi bilo loše možda i njima dokazati kako nema više smisla baviti se prošlošću i uvjeriti ih da su "ratovi gotovi", no, Sarajevo i Beograd čini se baš i nisu za tu koncepciju. Oni pamte. I ne samo da pamte, nego i "guraju pod nos". A, istini za volju, imaju i što. Barem što se Milanovića tiče. Ne pada mi napamet voditi kampanju protiv bilo koga, pogotovu sad kad su izbori iza nas, niti prejudicirati bilo što u ovom slučaju, ali nikako se ne mogu oteti dojmu kako gospodin o kojem je riječ za svaku priliku ima drugo lice: jedno na stranačkim skupovima, drugo u komunikaciji s javnošću, treće kad se nađe oči u oči sa srbijanskim medijima, četvrto na zatvorenim sastancima s braniteljima, peto u izbornoj kampanji… i pitanje je gdje je tomu kraj. I kako onda prepoznati ono pravo lice u toj šaradi bez kraja i konca?
 
Video materijali koji slijede govore sami za sebe i tu nikakvih dodatnih komentara ne treba, a čitatelji neka izvuku zaključak je li to NORMALNO i u kojoj je mjeri onaj tko daje takve kontradiktorne izjave (od prilike do prilike) ČOVJEK S KARAKTEROM ili ne.
 
Prvi video clip pokazuje kako se Zoran Milanović ponaša kad se kao hrvatski predsjednik Vlade nađe u "neobranom grožđu" - u studiju RTS-a u Beogradu, voditelj mu postavi pitanje vezano za ono što je izjavio dan-dva prije, a on to nevješto i na tragikomičan način pokušava negirati, odnosno, izbjeći odgovor. I ne samo to. U silnoj želji da se poslije svega dodvori Srbiji i tamošnjoj javnosti, on sebe i SDP predstavlja kao jedine "zaštitnike Srba", a ne propušta spomenuti ni svoje pretke koji su "Srbe branili od ustaškog zuluma" u vrijeme Drugoga svjetskog rata. Zanimljiva je i njegova teza kako "od 10 Srba u Hrvatskoj, njih 8 glasuje za SDP". Priča o svemu osim o onomu što ga voditelj pita. Evo snimke tog razgovora (od 25. rujna 2015. godine), pa zaključite sami o čemu je riječ: https://www.youtube.com/watch?v=5rrpE2g8Pk8
 
Drugi, kratki video isječak potvrđuje kako je Zoran Milanović bez ikakvih dvojbi i sumnji stvarno decidirano izrekao da su Srbi barbari (u kontekstu postavljanja žice u "regiji" a vezano za migrantsku krizu): https://www.dailymotion.com/video/x3a8ksxI onda, nekoliko mjeseci nakon što se "posuo pepelom" u beogradskom TV studiju i u Beogradu spustio da niže ne može, te pokušao negirati ono što je činjenično zabilježeno okom kamere, kao predsjednik SDP-a (u vrijeme kad je već izgubio izbore i napustio dužnost predsjednika Vlade), za iste te Srbe je među ostalim kaže: "To je šaka jada, nažalost, šaka jada koja već 150 godina ne zna je l' bi išla na Makedoniju, Vojvodinu, Bosnu, Hrvatsku, Bugarsku, nema ih 10 milijuna, jebote, žele biti gospodari pola Balkana. Nema rezona! To je mali narod!" (Vidi: https://www.youtube.com/watch?v=wKKSIGkfIhk) Dogodilo se to u kolovozu 2016. godine, na zatvorenom sastanku s braniteljima u središnjici SDP-a, kolovoza 2016. godine u Zagrebu (čelnik SDP-a nije znao da se razgovor snima). Tada je iznio i stav da BiH nije država, ustvrdivši da je tamo "bezvlašće" i navodeći kao glavni razlog to što "Dodik šuruje s Vučićem". Sva tri video isječka skupa traju ukupno tri minute. "Stalna na ovom svijetu samo mijena jest" - reče jednom davno pjesnik Petar Preradović.
 

Zlatko Pinter

Protuzakonito i diktatorsko izbacivanje ljudi iz HDZ-a

 
 
U nas je zahvaljujući u najvećoj mjeri predsjedniku Vlade Andreju Plenkoviću, sve češće u opticaju filozofija da je sve govor mržnje što ne odgovara ušima i umišljenoj taštini određenih osoba, čiji se postupci ne smiju kritički procjenjivati, jer će se to proglasiti govorom mržnje. Pokušat ću analizirati koliko je to opravdano u svijetlu onoga što kao govor mržnje definiraju Preporuka Ministarskog odbora Vijeća Europe No.R(97) 20, Ustav Republike Hrvatske i Kazneni zakon Republike Hrvatske, a povodom ekspresnog izbacivanja osam osoba iz HDZ-a radi krimena „govor mržnje“, kako je to obrazložio predsjednik HDZ-a Plenković, uz napomenu kako niti sam „ljubitelj“ HDZ-a, niti  znam ništa o osobama podvrgnute „glavosječi“, kako ovaj postupak milozvučno naziva dobri stari branitelj Vojislava Šešelja, Vladimir Šeks.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Edmund_S._Valtman%2C_What_you_need_is_a_revolution_like_mine_ppmsca.02969.jpg/1200px-Edmund_S._Valtman%2C_What_you_need_is_a_revolution_like_mine_ppmsca.02969.jpg
Prije započinjanje analize citirat ću definicije iz sva tri spomenuta dokumenta, kako slijedi:
- U već spomenutojPreporuci Ministarskog odbora Vijeća Europe o govoru mržnje No. R (97) 20"savjetuje se državama članicama da u okviru sveobuhvatnog pristupa govoru mržnje “utvrde i održavaju cjeloviti pravni okvir koji se sastoji od građanskih, kaznenih i upravnih zakonskih odredbi o govoru mržnje”. Posebice se preporučuje da se protiv govora mržnje koriste sredstva civilno pravne zaštite, uključujući mogućnost da nevladine organizacije podnose tužbe u korist žrtava govora mržnje. Upozoreno je kako pojedini oblici govora mržnje mogu biti toliko uvredljivi za pojedince ili grupe da im uopće ne bude osigurana zaštita slobode izražavanja zajamčena člankom 10. Konvencije".
 
- Ustav Republike Hrvatskečlankom 39. propisuje da je zabranjeno i kažnjivo svako pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti.
- Kazneni zakončlankom 325. "zabranjuje javno (putem medija, na javnom skupu ili na drugi način) poticanje na nasilje i mržnju prema skupini ljudi ili pripadniku te skupine zbog rasne, vjerske, nacionalne ili etničke pripadnosti, podrijetla, boje kože, spola, spolnog opredjeljenja, rodnog identiteta, invaliditeta ili drugih osobina. Zabranjeno je učiniti dostupnim javnosti letke, slike i druge materijale kojima se poziva na takvo nasilje ili mržnju. Zapriječena je kazna do tri godine zatvora".
 
Bilo bi veoma poučno i korisno za sve hrvatske građane da se javno konačno objasni što se i komu se neke stvari ne smiju govoriti, javno ili privatno, jer će u protivnom biti predmet sankcija, jer ako su nezadovoljni HDZ-ovci izbačeni iz HDZ-a radi govora mržnje, onda bi bilo logično da se protiv njih istoga momenta podnesu kaznene prijave radi govora mržnje, a sukladno definicijama iz gore navedena tri temeljna dokumenta o krimenu govora mržnje?! Nu, koliko je javnosti poznato to do sada nije učinjeno, jer se vjerojatno smatralo da je uklanjanje iz stranke dovoljna kazna za njih, pa onda to implicite znači da je laž da se radilo o govoru mržnje, već je činjenica da se radi o hipertrofiranom vlastitom Plenkovićevom egu, koji je uvjeren u vlastitu nadmoćnu pamet i sveznanje, i o njegovoj neizmjernoj taštini temeljenoj na funkciji, a ne na nekim realnim vlastitim dostignućima vrijednim posebne pozornosti, vlastitom umišljenošću da je najpametniji, najdemokratskiji i najdomoljubniji.
 
Da tomu nije tako potvrđuje to kako niti jednu promjenu nije inicirao po vlastitoj pameti i prosudbi, već obično na osnovi pritisaka od strane EU-a (zakonodavstvo), banaka (u slučaju Agrokor), i medija/javnosti (u slučajevima smjenjivanja Martine Dalić i Lovre Kuščevića, odustajanje od uvođenja rada do 67 godina starosti i navodnog pokretanja revizije koeficijenata za državne i javne zaposlenike), što nije baš dokaz neke posebne pameti. Da mu je do demokracije stalo kao do lanjskog snijega vidi se iz njegovog ponašanja u Saboru, kada saborskog zastupnika naziva „panjem“ (Miro Bulj), ili pokušava fizički napasti (Nikola Grmoja), te toleriranjem falsificiranja broja prikupljenih potpisa za referendumsko izjašnjavanje, u javno sve što se ne slaže s njegovim razmišljanjem naziva demagogijom, populizmom i politikantstvomm, a prešućuje kupovanje glasova u Saboru kako bi se održao na vlasti. A o njegovom domoljublju najviše govori to što ne poduzima ništa u svezi istraživanja i procesuiranja srpskih ratnih zločinaca za zločine počinjene u Hrvatskoj. Unatoč tomu Milorad Pupovac mu je, osvjedočeni lažljivac koji izmišlja ustaštvo u Hrvatskoj, najbliži „savjetnik“ i koalicijski partner.
Plenković neprimjerenim smatra domoljubne pjesme, domoljubna znakovlja i domoljubne izričaje, dok tolerira održavanje četničkih derneka po Hrvatskoj, kao i postavljanje četničkih spomen-ploča po Hrvatskoj.
 
Očito je da je kod Plenkovića 'na djelu' povrijeđena taština, i umišljenost u vlastitu nepogrješivost, demokratičnost i domoljubnost, pa svatko tko to ne prihvaća po njemu koristi govor mržnje. Time on promovira trend prema kojemu će biti govor mržnje ako netko javno izjavi da mrzi Vegetu u juhi, ne voli HDZ, ne voli politiku, nogomet, ili ratne profitere! No sve to su zapravo obična izražavanja mišljenja, a ne govori mržnje, pa će naša javnost sve više biti svjesna toga da Plenković vjerojatno najviše mrzi upravo tu javnost, mada to nikada ne bi htio priznati javno. A sve to potvrđuje da, mada smo izašli iz komunizma, iz mnogih komunistički partijsko sekretarski mentalitet nije izašao! Prije svega iz njega.
 

Laslo Torma

Lepa Brena i SDSS napunili Arenu "urbanima"

 
 
Čitam i slušam komentare zadnjih predsjedničkih izbora u Hrvatskoj. I u svim se komentarima rezultati DIP-a (Državno Izborno Povjerenstvo) prihvaćaju kao realni i pošteni. Tu se priča o tradiciji, liberalnosti, tranziciji, ljevici i desnici, urbanima i konzervativnima, centru, neovisnima itd. Dok politolog Darko Petričić (u Bujici) kaže kako je u pitanju jedna namještaljka. Stoga moramo poći od predsjednika Hrvatske vlade i predsjednika HDZ-a Andreja Plenkovića. Koji za poraz HDZ-ove kandidatkinje KGK krivi iseljenje 300.000 Hrvata iz Like i Slavonije. Kao tradicionalnih bazena glasača HDZ-a. Što zaslužuje poseban osvrt. Kao diskriminaciju i pravno upitnu tvrdnju.
https://blog.perapalace.com/wp-content/uploads/2019/11/Tito.jpg
Ako je Hrvat iz Slavonije napustio Hrvatsku, ima li on pravo glasovati na izborima za predsjednika Hrvatske, iako on nije u Hrvatskoj? Očito nema. Jer se broje samo glasovi iz Hrvatske. I nešto iz Srbije. Ali to broji Apis. Na brojenje glasova političkih izbora u Hrvatskoj nema pravo udruga UIO (Narod odlučuje). Baš oni koji traže da se u Hrvatskoj izmjeni Izborni zakon. Prema tome, Plenkovićeva izjava o gubitku HDZ- ovih glasača koji su napustili Hrvatsku je pravno upitna.  Plus toga, tu ima i diskriminacije. Baš u korist tzv. ljevice. Koja kaže da urbane sredine pripadaju SDP-u, ruralne HDZ-u. Da, tako je. Lepa Brena i SDSS napune Arenu „urbanima“. Dok su Hrvati koji su izloženi srpskom genocidu - ruralni.  A je li to prirodna ili umjetna selekcija? I u takvom režimu „predsjednik svih građana“ ne može dobiti niti 30 % glasova u Hrvatskoj. Zato se mora reći Predsjednik svih građana.
 
Nadalje, ne slažem se s time da i ljevica ima svoj dio u „apstinentima“, da su HDZ i SDP jednaki, te da je Miroslav Škoro spasonosno rješenje. Kada kritičar HDZ-a, HDZ uspoređuje sa SDP-om, previđa ključne momente koji su kumovali toj usporedbi. Kao dovođenje Ive Sanadera na čelo HDZ-a, prisilnu koaliciju HDZ-a sa SDSS-om, zabranu koaliranja sa HSP-om, optužnicu Milorada Pupovca protiv Branimira Glavaša u SAD-u. Ako je HDZ morao koalirati sa SDSS-om, ako nije smio koalirati sa HSP-om i ako je Milorad Pupovac u SAD-u pokrenuo optužnicu protiv Branimira Glavaša, nije pošteno kritizirati HDZ, forsirati Miroslava Škoru. Koji, čini mi se, taktizira prema Titi i Jasenovcu. Što uz pomoć politologa Darka Petričića razvezuje gordijski čvor. A Darko Petričić u Bujici kaže da su ovi izbori za predsjednika Hrvatske bili jedna namještaljka. Za to iznosi konkretne dokaze. I „baca rukavice u pravosudni ring“. Izaziva mnoge u pravosudni proces. A tjednik Dnevno kaže da Tito nije Josip Broz. Što je stvar, i za Vatikan, i za UN, i za Bruxelles, i za sud za ljudska prava i za sud Pravde u Den Haagu. Jer je Hrvatima nametnut nasljednik lažnog Josipa Broza koji je bio nasljednik Petra Karađorđevića. Znači, Zoran Milanović je versailleski hrvatski predsjednik.
 
Također, tu bi trebalo povući pitanje suodgovornosti mnogih hrvatskih uglednika koji su u toj namještaljci vrlo agresivno navijali za Zorana Milanovića („protiv Zorana Milanovića - kreteni“). Kojemu je Tito draži od Tuđmana. A Dnevno kaže da Tito nije bio Josip Broz. Pa ja pitam Miroslava Škoru: Poštovani gospodine Škoro, ako na sljedećim parlamentarnim izborima u Hrvatskoj postanete predsjednik Vlade, hoćete li tražiti da se internacionalizira slučaj Tito - lažni Josip Broz? I hoćete li tražiti ekspertizu „Bajramovićeva intervjua Feralu“. Iz kojeg je nastala optužnica protiv Tomislava Merčepa. I iz kojega je nastala drama Obitelj Zec. Koju danas gleda svijet u kazalištima, kao hrvatsku dramu.
 
A što se tu može? Kada u jednoj prijevari, nasljednik lažnog Josipa Broza postane predsjednik Hrvatske. Netko bi morao Titine uši iz tjednika Dnevno izlagati u UN-u i u Europskom parlamentu u Bruxellesu. Naime, u tom tjedniku su dvije slike iz profila. Na jednoj je Josip Broz iz 1928., na drugoj Tito iz 1946. A po uhu se vidi da to nije ista osoba. I na koncu, koliko je ovoj tragediji u Splitu kumovalo tepanje Torcidi. Kao o najvatrenijim navijačima? Ima li to kakve veze s udrugom Naš Hajduk, sa SVASTIKOM, nekim uzvicima i sa svim problemima koje rade huligani na nogometnim utakmicama?
 

Jure Vukić, Tribanj

Anketa

Andrej Plenković je zabranio izvođenje pjesama Marka Perkovića Thompsona, hoće li zabraniti i maškare?

Četvrtak, 27/02/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1188 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević