Get Adobe Flash player

'New Green Deal' je ono što vam 'gretini' nikada ne će reći

 
 
Gotovo da nema informativne emisije i dnevnog lista u Europi koji ne sadrži prilog o globalnom zatopljenju uzorkovanog emisijama CO2. Čak i meteorološke prognoze redovito sadrže slična upozorenja, a na televizijskim ekranima se nižu apokaliptični prizori požara u Australiji ili poplava u Veneciji, što bi trebali biti „dokazi“ antropogenog faktora klimatskih promjena. Uz to se s ponosom objavljuje kako je Europski parlament jučer usvojio rezoluciju kojom odobrava „New Green Deal“, europski zeleni plan, ali s još ambicioznijim ciljevima. Rezolucija je usvojena sa 482 glasova za, 136 protiv i 95 suzdržanih.
https://i2.wp.com/giornalemio.it/wp-content/uploads/2019/03/gretini-min.jpg?fit=1024%2C539&ssl=1
Europski parlament želi da budući zakon o klimatskim promjenama bude ambiciozniji u pogledu ciljeva smanjenja emisija CO2 i da se do 2030. smanje na 55 % u odnosu na 1990., umjesto „najmanje između 50% i 55%”, kao što je predložila Europska komisija. Iako se kao fusnota spominje kako treba osigurati pravednu i uključivu tranziciju, ali nema podataka o raspravi odakle namaknuti sredstva za ovaj pothvat koji će europske nacije koštati tisuće milijardi eura. Ranije smo objavili analizu u kojoj su navedene sve interesne skupine koje su se već sad bacile na posao sa zelenim obveznicama, a riječ je o divovima s Wall Streeta i financijskoj eliti, što znači da će se većim dijelom projekt provesti zaduživanjem. Za sada nema podataka koliki udio u ovom poslu ima Europska središnja banka, koja je provodi politiku kvantitativnog ublažavanja, pojednostavljeno, tiskanja novca ni iz čega, kojim se kupuju i obveznice zombi korporacija, europskih divova kojima produktivnost pada, ali im zbog dotoka umjetno stvorenog novca vrijednost na burzi raste. Uzevši sve u obzir, Europljani više trebaju strahovati od ovakvih odluka, "New Green Deala" i kvantitativnog ublažavanja kojeg provodi ESB, nego od Trećeg svjetskog rata koji bi potencijalno mogao izbiti na Bliskom istoku.
 
Vraćajući se na ključnu temu ovog članka, što ako se zapadna politička klasa, opsjednuta klimatskim promjenama i globalnim zatopljenjem, odlučila za rješenja koja ne samo da ne će riješiti probleme zaštite okoliša i klime, nego će se vremenom pokazati štetnima i kontraproduktivnima? To objašnjava američki časopis National Interest u analizi koja razbija stereotipe koje slušamo svakodnevno u medijima.
 
Počnimo s podacima. Američke emisije ugljičnog dioksida u 2018. godini porasle su za 3,4 %, što je najveći rast u osam godina, prema procjeni istraživačke tvrtke Rhodium Group, prenosi The New York Times. Do povećanja je došlo unatoč prodaji gotovo rekordnog broja industrija ugljena u Sjedinjenim Državama prošle godine, ali je pad potrošnje ugljena s druge strane nadoknađen povećanjem emisija u ostalim sektorima gospodarstva. U međuvremenu, prema analizi koju je objavio Bloomberg New Energy Finance, koja je istražila 104 tržišta u nastajanju, „zemlje u razvoju kreću se k čistijim izvorima energije, ali ne dovoljno brzo da ograniče emisiju ugljičnog dioksida ili učinke klimatskih promjena“. Nove investicije u projekte vjetra, solarne energije i drugih čistih energija smanjile su se u 2018. na 133 milijardi dolara, dok su godinu prije iznosile 169 milijardi. To se dogodilo prvenstveno zbog pada kineskih ulaganja, objašnjava istraživanje. Ulaganja u Indiju i Brazil također su pala, iako su tamo troškovi solarnih i vjetroelektrana manji.
 
Međutim, količina proizvodnje električne energije na ugljen proizvedene i potrošene u zemljama u razvoju je u usporedbi sa 6400 TWH u 2017. godini dosegla novi rekord od 6900 TWH 2018.
Povećanje od 500 TWH ekvivalent je godišnjoj potrošnji energije u američkoj saveznoj državi Teksas. Ugljen čini 47 % sve proizvodnje energije u 104 zemlje. Indija, zemlja u kojoj živi preko milijardu ljudi, potvrdila je da će ugljen ostati njezin energetski stup u sljedećih trideset godina. Ideološka bitka oko obnovljivih izvora energije, uključujući protivljenje nuklearnoj energiji, se vodi i u Sjedinjenim Državama, piše National Intrest. Takozvana „demokratska ljevica“ Bernia Sandersa i Alexandrie Ocasio-Cortez želi “dekarbonizirati” SAD i fosilna goriva zamijeniti obnovljivim izvorima. Međutim, američki časopis ističe kako “postoje samo dva dokazana načina za smanjenje emisije CO2 i istovremeno jamčiti sigurnu opskrbu električnom energijom, a to su korištenje prirodnog plina i nuklearnih elektrana”. Ali tamo gdje vladaju demokrati, kao u Berkeleyu, Kaliforniji, Brooklinu i Massachusettsu, na primjer, gradska vijeća su čak usvojila zakone protiv prirodnog plina. Možda mislite na nuklearnu energiju, ali je problem što iz ovog izvora Massachusetts zadovoljava samo 50 % potreba i ova američka država je suočena s velikim nedostatkom energije, a sve zbog zabrane izgradnje novih plinovoda.
 
„Ono što vidimo je problem takozvanog Prvog svijeta, opsjednutog globalnim zatopljenjem i klimatskim promjenama, umjesto da se bavimo problemom što dvije milijarde ljudi širom svijeta uopće nemaju eklektičnu energiju“, objašnjava National Intrest, što je još jedan u nizu dokaza da „bogati Zapad“ u svom novom klimatskom panteizmu uopće ne obraća pozornost na „divljake“ Trećeg svijeta.
„Globalisti i njima bliski političari stvaraju više problema nego rješenja, prihvaćajući obnovljive izvore energije i zabranjujući fosilna goriva. „New Geen Deal“ Sjedinjenih Država i Europske unije temelji se na pogrješnim znanstvenim dokazima koje šire i potiču vođe u području ekologije poput Michaela Shellenbergera“, piše National Intrest.
 
Obnovljivi izvori, ali po kojoj cijeni?
 
Istina je da čak i takozvana obnovljiva energija, kako je zovu „gretini“, predstavlja ozbiljne probleme. Kako objašnjava Bloomberg, vjetroturbine mogu biti bez ugljika, ali se ne mogu reciklirati. Fotografija s desetke golemih elisa, ostavljenih na odlagalištu u Wyomingu u Sjedinjenim Državama, potaknula je raspravu o ekološkim nedostacima energije vjetra. Elise turbina od stakloplastike, ponekad dugačke kao nogometno igralište, nije lako reciklirati. Općenito, zamjena fosilnih goriva solarnim panelima, vjetrenjačama i električnim vozilima Zapadu ne će omogućiti ni drastično ni brzo smanjenje emisija CO2, da i ne spominjem probleme vezane za nestanke struje, koji se bilježe praktički svugdje gdje postoji masovna uporaba obnovljivih izvora.
 
Ako ostavimo propagandu po strani držimo se činjenica, obnovljivi izvori energije nisu konačno rješenje. Kako izvještava Econopoly, Institut za energetske studije Oxford (OIES) je u izvješću objasnio zašto sami obnovljivi izvori energije ne mogu predstavljati jedino rješenje. U 2018. godini vjetar i solarna energija su proizveli 1850 teravat sati energije (TWH). Njihove godišnje stope rasta kapaciteta bile su oko 270 TWH godišnje i trebalo bi više od 180 godina da dosegnu proizvodnju od 50.000 TWH godišnje, što će biti oko 50 % energetskog tržišta 2050., koje će na globalnoj razini tada progutati 100.000 TWH energije godišnje.
 
Izvješće kaže da će, čak i ako se investicijska stopa za obnovljivu energiju utrostruči i bude dosegla 1000 milijardi dolara godišnje, trebati 55 godina da vjetar i solarna energija dosegnu 50 % globalne energetske potrošnje, a ovdje još uvijek ne spominjemo troškove.
Kao što objašnjava Econopoly, obnovljivi izvori energije su povremeni i svakome treba „sigurnosna kopija“, dok baterije imaju ograničenja pri skladištenju energije. I sada dolazimo na ono što vas sigurno zanima, čak i ako volite prirodu kao i svatko razumno ljudsko biće. Cijeli ovaj pothvat, zbog kojeg se Usrula von der Leyen smije osmijehom od uha do uha, sretna što medijska mašinerija odlično odrađuje svoj posao i ljudi prihvaćaju ideje Europske komisije koju predstavlja, treba subvencionirati. Novca u blagajni EU-a nema, odnosno ima i bit će ga još više, ali je to novac poreznih obveznika. I na kraju dolazimo do zaključka da se svijet ne će riješiti fosilnih goriva i ugljikovodika općenito, a Europljani će platiti račun, čak i ako će negdje drugdje na planetu porasti proizvodnja iz neobnovljivih izvora i emisije će se smanjiti do određene razine, ali se nikako ne će moći postići najavljena „nulta emisija“. Uz sve to, plin i nuklearna energija su nam nadohvat ruke. Sad i dalje vjerujte „gretinima“ i znanstvenim činjenicama koje nam prezentiraju tinejdžeri i obrušite se na portal i autora članka kako nismo ekološki osviješteni i nije nas briga za „molekule smrti“ koje je Greta Thunberg vidjela kako izlaze iz njezina dimnjaka kad je imala osam godina.
 

N. Babić, 16. I. 2020., https://www.logicno.com/politika/new-green-deal-ono-sto-vam-gretini-nikada-nece-reci.html?utm_source=Midas&utm_medium=Widget&utm_campaign=Content%2Bexchange

Za razliku od SAD-a, EU ima stroža pravila o genetski modificiranim organizmima

 
 
Krajem listopada 2019. Bloomberg je izvijestio kako je američka kompanija „Impossible Foods, Inc.“ podnijela zahtjev Europskoj uniji za odobrenje prodaje njihovih proizvoda. Radi se o burgerima, „Impossible Burger“ na biljnoj bazi podrijetlom od genetski modificiranih organizama / GMO-a jer kompanija želi proširiti svoje tržište izvan SAD-a i Azije. Kompanija „Impossible Foods“ proizvodi burgere na bazi biljnih bjelančevina, a glavni sastojak je sojin leghemoglobin, SLH, molekula koja sadrži željezo dobiveno od genetski modificirane gljivice. Rachel Konrad, glasnogovornica kompanije izjavila je za Bloomberg: „Naša namjera je prodavati naše 'biljno meso' u svakoj regiji svijeta. .... Ispunit ćemo sve potrebne zakonske odredbe o prehrambenoj sigurnosti proizvoda u svakom području svijeta.“
https://www.gmwatch.org/images/banners/Impossible-plant-based-burger-1200x600.jpg
No, kompanija „Impossible Foods“ provela je ispitivanje o sigurnosti proizvoda na laboratorijskim štakorima u trajanju od 28 dana. Međutim, propisi Europske unije zahtijevaju ispitivanje u trajanju od 90 dana. Nije poznato je li kompanija prije svojeg zahtjeva Europskoj uniji za odobrenje prodaje burgera provela istraživanje u trajanju od tri mjeseca (90 dana).
Jednako tako biti će zanimljivo vidjeti odgovor Europske agencije za sigurnost hrane (EFSA). Bloomberg podsjeća kako za razliku od SAD-a, EU ima stroža pravila o genetski modificiranim organizmima, njihovom stavljanju na tržište uz obavezno označavanje proizvoda kao takvih, pa će za odobrenje sigurno proteći određeno vrijeme. Štoviše, GMO-i kao i hrana koja sadrži GMO u SAD-u nema zakonsku odredbu o označavanju prehrambenih proizvoda kao takvih.
 
Dobije li kompanija „Impossible Foods“ („Nemoguća hrana“) zeleno svjetlo za prodaju svojih burgera na tržištu Europske unije tada će se naći na iznimno velikom tržištu već pretrpanim „lažnim mesom.“ 'Beyond Burger,' američka kompanija iz Los Angelesa, već je prisutna na tržištu Europske unije a proizvodi mesne zamjenice za burgere od biljnih bjelančevina  s različitim dodatcima koji simuliraju tj. oponašaju okus piletine, govedine i svinjetine. Prošle (2019.) godine hrvatski tiskani i elektronski mediji izvještavali su o dolasku kompanije „Beyond Burger“ na hrvatsko tržište a „Metro Cash and Carry Hrvatska“ prvi je trgovački lanac koji je u Hrvatskoj na svoje police uvrstio „lažno-mesne“ burgere ove američke kompanije. No, postoji jedan ozbiljniji problem i otežavajuća okolnost za burgere kompanije „Impossible Foods.“ Naime, britanski znanstvenik i molekularni genetičar dr. Michael Antoniou, PhD, i Claire Robinson, urednica na „GM Watch.org“ objavili su izvješće o mogućim štetnim učincima konzumiranja „Impossible burgera“ na zdravlje čovjeka. Naime, „GMO Science“ objavio je krajem lipnja 2019. (uz novije izmjene od 1.11.2019.) poznate rezultate provedenog istraživanja o prehrambenoj sigurnosti burgera kompanije „Impossible Foods“ koji ukazuju da konzumiranje ovih burgera nije sigurno. „Impossible Burgeri“ jesu burgeri na bazi biljnih bjelančevina a ključan sastojak je bjelančevina sojin leghemoglobin / SLH koji je proizveden od genetski modificirane gljivice.
Sojin leghemoglobin je supstancija koja burgeru daje „mesni“ okus a kod rezanja izaziva „krvarenje.“
 
Proizvođač burgera „Impossible Foods“ proveo je studiju o sigurnosti proizvoda hraneći laboratorijske štakore svojim proizvodom, a rezultati su pokazali da konzumiranje sojinog leghemoglobina uzrokuje određene štetne pojave za organizam što je dakako povezano i s određenim zdravstvenim problemima. Međutim, kako to često biva, kompanija „Impossible Foods“ odbacila je dobivene rezultate smatrajući ih „toksikološki nevažnim“ ili „neškodljivim“ iako su rezultati statistički značajni. Zaključak kompanije o sigurnosti burgera je neprihvatljiv i to najmanje iz dva razloga: prvi je kratkotrajnost studije hranidbe štakora a drugi je malen broj životinja u pokusu. Naime, samo dugoročna studija s većim brojem životinja može razjasniti značajnost pojave zabrinjavajućih promjena povezanih sa zdravljem.
 
Iz navedenog razloga američka Uprava za hranu i lijekove (FDA) 2015. odbila je zahtjev kompanije „Impossible Foods“ za odobrenje stavljanja na tržište novog „lažnomesnog“ burgera uz obrazloženje da zdravstvena sigurnost sojinog leghemoglobina nije dokazana. Ipak, 2017. FDA je odobrila stavljanje na tržište „lažnomesnih“ burgera kompanije „Impossible Foods“ usprkos dokazanim negativnim učincima na zdravlje štakora u provedenom pokusu.
 
Štakori hranjeni sojinim leghemoglobinom pokazali su statistički značajnu pojavu štetnih učinaka u odnosu na kontrolnu grupu:
- neobjašnjivo prolazno smanjenje u dobivanju na tjelesnoj težini, povećan unos hrane ali bez dobivanja na tjelesnoj težini, promjene u kemiji krvi, smanjeni broj retikulocita (nezrele crvene krvne stanice) što može biti znak anemije i/ili oštećenja koštane srži gdje se 'proizvode' crvene krvne stanice ili eritrociti; smanjena sposobnost koagulacije/grušanja krvi, smanjena razina alkalnih fosfata u krvi što može biti znak malnutricije i/ili celijakije; povećanje albumina u krvi što može biti znak akutne infekcije ili oštećenja tkiva; povećanje razine kalija u krvi što može upućivati na oboljenje bubrega; smanjenje razine glukoze u krvi i klorida što može biti znak oboljenja bubrega; povećanje vrijednosti globulina u krvi što je najčešće kod upala i karcinoma. Nadalje, u studiji je otkrivena i značajna promjena u reproduktivnom ciklusu ženki štakora hranjenih sojinim leghemoglobinom. Usprkos svemu navedenom, kompanija „Impossible Foods“ odbacila je sve nalaze: „odbacivanje nalaza kao irelevantnih tj. nevažnih je neodgovorno.“
 
U međuvremenu (od 2017.) kompanija „Impossible Foods“ promijenila je recept svojih burgera koji sada pored bjelančevine sojinog leghemoglobina podrijetlom od genetski modificirane gljivice sadrži još jednu genetski modificiranu komponentu a to je bjelančevina podrijetlom od genetski modificirane soje tolerantne na herbicid glifosat. Kompanija je naime, odlučila pšenični protein tj. bjelančevinu zamijeniti sojinim proteinom kako bi poboljšala teksturu proizvoda i izbjegla gluten – pšeničnu bjelančevinu koju neki ljudi ne mogu tolerirati zbog preosjetljivosti na gluten. Stoga novi burgeri mogu sadržavati i rezidue herbicida glifosata koji je dokazano štetan za zdravlje čovjeka a Međunarodna agencija za istraživanje karcinoma / IARC ga je uvrstila na popis „vjerojatno kancerogenih“ tvari za čovjeka.
 
Američka neprofitna organizacija „GMO Free USA“ sada nastoji sakupiti informacije koje nedostaju i nastoji educirati ljude o mogućim štetnim učincima GMO-a i sintetskih pesticida na ljudsko zdravlje. Ova organizacija pokrenula je i zdravstveno istraživanje u svrhu sakupljanja informacija od ljudi koji smatraju da imaju određene gastrointestinalne probleme nakon konzumiranje burgera kompanije „Impossible Foods.“ A dobiveni rezultati biti će proslijeđeni američkoj Upravi za hranu i lijekove (FDA) kao i kompaniji „Impossible Foods.“
 
Izvor:
 
„Impossible Foods seeks to sell plant-based burgers in Europe,“ Bloomberg News, 23. 10. 2019.;
Claire Robinson & dr. Michael Antoniou, PhD: „Rat Feeding Study Suggests the Impossible Burger May Not Be Safe to Eat,“ GMO Science, 25. 6. 2019., posljednja izmjena: 1. 11. 2019.  
 

Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med.

Čovjek možda može živjeti i opstati bez prijatelja, ali umrijeti osamljen i bez prijatelja uistinu je teško

 
 
Mika Waltari (1908. – 1979.) najpoznatiji je i najčitaniji finski pisac. U svojim povijesno-književnim djelima bavio se Rimom, Palestinom, Egiptom, Bizantom, Etruščanima, Europom Karla V., Habsburga, Osmanskim Carstvom iz doba Sulejmana, finskim pripojenjem Rusiji nakon Napoleona… U djelu Sinuhe Egipćanin postavljaju se najdublja pitanja o povijesti, čovjekovoj sudbini, moralu… pa prikriveno i o kršćanstvu, što i nije čudo jer je Mika sin svećenika, a djelo je pisano neposredno nakon Drugoga svjetskoga rata. Humor, oštroumnost i dobra psihologija, spretnost u gradnji priče i likova u lijepoj su korelaciji sa dubokom erudicijom. Ipak ostaje dojam da unatoč mnoštvu različitih ženskih likova kod Waltarija postoji neki osobiti tip demonske žene, začudo mizoginija nije rijetkost u pisaca. Tko je utjecao na Waltarijevog Sinuhea, možda Knittelov „Al Hakim“?
https://i5.lisimg.com/683875/280full.jpg
„I umjetnike je zahvatila ona jedinstvena grozničavost. Probudio im se i pojačao nov, čudan nagon za užurbanim stvaranjem. Tako su crtali, slikali i oblikovali predanije i marljivije nego ikada ranije. Kao da su osjećali kako im vrijeme izmiče kroz prste, pa su nastojali do kraja iscrpsti svoju nadarenost i stvaralačku moć. U svojim su djelima pretjerivali sa naglašavanjem istine do čudesnih razmjera,te su se pod njihovim dlijetima i crtaljkama pojavljivale prave nakaze… Upravo su se natjecali međusobno u tome tko će staviti što neobičniji i pretjeraniji novi oblik te svoju istinu! Konačno su se stali kleti kako mogu neku značajku ili pokret predstaviti u samo nekoliko crtica ili mrljica. Tako su se počeli zadovoljavati i sa samo jednom običnom krivuljom, tvrdeći kako je to umjetnički prikaz sanjarskoga izraza ljudskog oka. Na svoje slike i druga ostvarenja bili su pritom vrlo ponosni, te bi govorili: „Uistinu nitko prije nas nije ovako crtao ili oblikovao“ (zapravo Waltari govori o umjetnosti XX. stoljeća, a ne o periodu 18 egipatske dinastije,1356. – 1332. prije Krista).
 
„Zato se tamo gdje je mnogo zlata uvijek i lako se može naći opravdan razlog za optužbu…“
 „Ta znanje i saznanje se ne smije nikad klanjati sili“
 „Jer, bolesnik koji izgubi vjeru u svoje izlječenje i liječnikovo umijeće, umire puno češće i prije od onoga koji sačuva takvu vjeru“
 „Ali istina je poput oštra noža u rukama djeteta“
„Razmišljao sam i kako na svijetu ništa nije strašnije od sanja faraona, jer je sjeme koje oni siju tek krv i smrt. A tim se snovima na koncu raduju samo vrane, strvinari i krokodili“
 „Ali sada, kada sam ostario, spoznao sam kako su svi vladari u biti nalik jedan drugome, te zapravo nema neke velike razlike u tome tko vlada i koji narod porobljava druge narode. Jer uvijek trpi samo sirotinja“
„Samo odvažni, oni koji se mnogo usuđuju,mogu puno i dobiti“
„Jer čovjek možda može živjeti i opstati bez prijatelja, ali umrijeti osamljen i bez prijatelja uistinu je teško. No najteže je od svega umrijeti osamljen ako si cijeloga života kraljevao, posjedovao vlast i moć, te zapovijedao drugima“
„A to i jest sve umijeće upravljanja ljudima! Treba im jedino prenijeti vlastite osnove i nakane, ali na zaobilazan način, dok sami ne požele ono što smo im pripremili! Tada su pripravni počiniti najveće gluposti, čak i ludo poginuti. Pa nerijetko i nasrnu na onoga tko im je usadio svoju namisao, ako se taj naizgled protivi provedbi takve podvale“
„Zbog toga nema ni savršene pravde,te se u svakoj pravdi krije i nepravda. Čak i dobra djela mogu roditi zle posljedice.
Tako i najbolji i najplemenitiji poticaji mogu dovesti do nesmotrivih posljedaka, gomila mrtvaca i propasti. Primjer faraona Ehnatona mogao te o tome najbolje poučiti“
„Tvrdim tek kako su ljepota i razum, pa još udruženi u ženi otvrdnula srca, vrlo opasne i pogibeljne značajke“
„Ali takvi su svi muškarci. Zaneseni svojim sanjama stvaraju djela koja ih ponekad uzdižu svojom vrijednošću do praga bogova. A pritom su potpuno slijepi za svu niskost onoga tko ih je prijetvorno potaknuo“
„Jer kad je smrtan čovjek slab prepušta se volji drugoga i čak dopušta da bude uvučen u zastrašujući zločin. Umjesto da bira svoj vlastiti put i sam odlučuje… Slab će čovjek uistinu dopustiti da ga odvedu čak i u smrt, ni ne kušajući prerezati konop na kojem ga vode! Ipak mislim, nisam ja jedini takav slabić na ovome svijetu! Njih je mnogo, premnogo…“
„Ipak nemoj im ga (žito, op., T.T.) dati bez naplate, jer sam se već mnogo puta osvjedočio kako darovi rađaju bezvoljnošću i zloćom, lijenošću i pohlepom“
„Jer hirovi bez ograničenja vode gubljenju smisla i svrhe cjelokupnoga življenja“
„Što će biti od Egipta ako svatko postane pismen? Toga još nikada nije bilo… Nitko tada više ne će htjeti raditi svojim rukama niti će biti zadovoljan svojim poslom“
 

Teo Trostmann

Anketa

Čega se više bojite?

Utorak, 07/04/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1110 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević