Hrvatski Fokus
Znanost

‘Znanost, ali bezvrijedna’ – PCR test i njegova uloga u stvaranju lažne pandemije koronavirusa

PCR-RT koji je osmislio dr. Mullis je tehnika. To nije test

 

Mediji u Hrvatskoj nedavno su bombastično izvještavali o 24-godišnjem Filipu Mihaliću, sinu HDZ-ovog saborskog zastupnika Anđelka Mihalića koji je, citiram: „preko svoje tvrtke BURYEN uvozio originalne testove (PCR testove), a potom proizvodio i prepakiravao LAŽNE testove za koronavirus. Uvozio je licencirane testove kineske kompanije XIAMEN BOSON BIOTECH. U istragu je uključen i Interpol. ….“

Moram svakako istaknuti da je Hrvatski fokus od početka pandemije koronavirusa SARS-CoV-2 objavio nekoliko tekstova o ozbiljnoj problematici i nepouzdanosti PCR testova koji se ne bi smjeli koristititi u svrhu dijagnostike virusnih ali i drugih bolesti. Na to su upozoravali pojedini liječnici i medicinski stručnjaci, a među prvima to je bio poznati i ugledni belgijski liječnik dr. Pascal Sacré koji je otpušten zbog svojih javnih istupa i protivljenju primjene RT-PCR testa u svrhu dijagnostike COVID-19 („CDC priznaje da je pandemija COVIDa rezultat neprikladnog testa,“ Hrvatski fokus 30.12.2021.). 

Jedan od značajnijih tekstova pod naslovom: „PCR test ima kobne nedostatke – upozorili znanstvenici“ objavio je Hrvatski fokus br. 602. od 7. 1. 2022.  

Jedno pitanje stoga se nameće samo po sebi: Koja je zapravo razlika između odobrenih PCR testova i onih lažnih? Može li se itko optužiti za proizvodnju lažnih PCR testova ukoliko je znanstveno dokazano da su oni ne samo nepouzdani nego se ne bi smjeli primijenjivati u dijagnostici infektivnih bolesti?

Potrebno je ponoviti „gradivo“ i to ne samo zbog gore navedenog slučaja Filipa Mihalića, nego i radi najave globalista i financijske elite okupljenih u Svjetskom ekonomskom forumu (WEF) o novoj pandemiji.

Iako sam već o tome pisala, na početku je potrebno istaknuti ono najvažnije – a to je izjava nobelovca Mullisa. Dobitnik Nobelove nagrade  Kary Banks Mullis (28. 12. 1944.-7. 8. 2019.) bio je izumitelj tehnike lančane reakcije polimerazom u stvarnom vremenu (RT-PCR ili PCR-RT). Dr. Kary B. Mullis, koji je preminuo 7. kolovoza 2019. u 74. godini života, odlučno je izjavio da se nijedna infekcija ili bolest ne može točno dijagnosticirati s RT-PCR. „PCR je proces. Ne govori vam da ste bolesni. Mjerenje nije točno.“  Dr. Mullis PCR-RT je opisao kao „tehniku,“ a ne kao „test“. To je korisna tehnika koja omogućuje „brzo pojačanje malog dijela DNK.“

Da je dr. Kary B. Mullis danas živ, bio bi otvoreni kritičar zlouporabe PCR-RT od strane WHO-a i nacionalnih zdravstvenih vlasti. RT-PCR se koristi kao takozvani „test“ za „otkrivanje“ širenja virusa, kao i za „mjerenje“ učestalosti koronavirusa SARS-CoV-2.

Godine 1996. dr. Gary Null intervjuirao je danas pokojnog dobitnika Nobelove nagrade dr. Karyja B. Mullisa, izumitelja PCR testa. Mullis je naveo da se nijedna infekcija ili bolest ne može točno dijagnosticirati PCR-om. Također je iznio svoja razmišljanja o dr. Fauciju i znanstvenim i medicinskim ustanovama.

Ponovimo još jednom: PCR-RT koji je osmislio dr. Mullis je tehnika. To nije test. Ova zlouporaba tehnike PCR-RT službeno je priznata u izjavi Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) u siječnju 2021. Unatoč njegovim nedostatcima, uporaba PCR testa i dalje se nastavila široko primjenjivati. A svi podatci koji se odnose na takozvane Covid-19 pozitivne slučajeve su pogrešni i nevažeći. Britanski neovisni elektronski medij UK Reloaded početkom ožujka 2023. objavio je tekst čiji autor je kolumnist Steve Cook: „Znanost, ali beskorisna – PCR test i njegova uloga u stvaranju lažne pandemije koronavirusa.“ Steve Cook inače je poznati humorist i satiričar (www.steve-cook.com), ali je i autor vrlo ozbiljnih tekstova koje kao kolumnist objavljuje na UK Reloaded

U dužem uvodu gore navedenog teksta Cook je napisao sljedeće: Svakome tko ima funkcionalan mozak mora biti jasno da se ne može vjerovati NIČEMU što nam kažu naša vlada i njezina MSM propagandna ruka. NIŠTA. Ovo je u potpunosti točno da bismo sa sigurnošću mogli prihvatiti stav da, ako vlada ili mediji to govore, to nije istina.

Ovo je trebalo biti očito PRIJE nego što je lansirana lažna pandemijska psihijatrija, ali barem je ta opaka šala, u gotovo svakom aspektu, pružila priliku svima nama da bolje razumijemo kako se igraju ove umne igre.

Uzmimo jedan ključni aspekt psihologije besmisenog ponavljanja (Coronababble), korištenje PCR testa „znanost, ali beskorisna /bezvrijedna.“ Koriste ga vlade diljem svijeta kao alat koji omogućuje stvaranje lažnih „slučajeva“ ovog „novog“ virusa putem stvaranja velike količine nečega.

Ove zastrašujuće brojke lažnih „slučajeva“ uspješno su korištene da se na smrt prestraše milijuni ljudi. Strah je tada učinio te milijune ljudi dovoljno „savitljivima“ da prihvate svako pravilo, ograničenje, diktat ili intervenciju bez obzira na to koliko su nametnute vladine mjere smiješne ili zlokobne. To je uključivalo i natjerati ih u red poput stoke za cijepljenje tako jasno i očito neučinkovitog i posve opasnog cjepiva da nitko pri zdravoj pameti ne bi dopustio svojoj vladi da im to ubrizga (tj. injektira) „za njihovo dobro.“

Kao rezultat toga, milijuni ljudi sada imaju zdravstvenih problema uzrokovanih tim cjepivima, a puni razmjeri smrti i razaranja koje uzrokuju tek će se razotkriti tijekom godina koje slijede.

Postoji mnogo aspekata ove prijevare, ali usredotočimo se na lažnu upotrebu, s predumišljajem, PCR testa od strane kriminalaca u vladi koji TOČNO znaju što rade.

U nastavku teksta objavljen je članak koji je izvorno objavljen u časopisu The Expose 24. veljače 2022.: „PCR prijevara: PCR ne otkriva SARS-CoV-2. – tvrdi biomedicinski znanstvenik“

Iako je Hrvatski fokus 7. 1. 2022. objavio tekst pod naslovom „PCR test ima kobne nedostatke – upozorili znanstvenici“ u kojem se navode svi ozbiljni propusti i nedostatci PCR testa, zbog ozbiljnosti problema PCR testa i testiranja u dijagnostičke svrhe, objavljujem gore navedeni tekst iz časopisa The Expose. Dana 23. siječnja 2020., znanstveni časopis Eurosurveillance objavio je studiju dr. Christiana Drostena i ostalih koji tvrde da su razvili prvi test za otkrivanje infekcije novim koronavirusom koji je prvi put identificiran samo nekoliko dana ranije u kineskom gradu Wuhanu. Drosten je glavni znanstveni savjetnik njemačke vlade za Covid, on je de facto njemački „Anthony Fauci.“ Drostenov rad nosio je naslov „Otkrivanje novog koronavirusa 2019 (2019-nCoV) RT-PCR-om u stvarnom vremenu.“

Ovaj je dokument odmah podržao korumpirani generalni direktor Svjetske zdravstvene organizacije / WHO-a, Tedros Adhanom, prvi nemedicinski stručnjak na čelu WHO-a. Od tada se Drostenov test za „virus“ (lančana reakcija polimeraze u stvarnom vremenu ili RT-PCR test) proširio WHO-om diljem svijeta kao najčešće korišteni testni protokol za utvrđivanje ima li osoba možda Covid-19, navodno bolest uzrokovana navodnim virusom SARS-CoV-2.

Kada je ovaj rad napisan, bilo je ukupno samo 6 smrtnih slučajeva pripisanih Wuhanskom „koronavirusu“ u cijelom svijetu. Zašto su Drosten i suradnici prihvatili veliki izazov za javnozdravstvene laboratorije kada u to vrijeme nije bilo dokaza koji bi ukazivali da će izbijanje postati raširena pandemija?

Dana 27. studenog 2020. skupina međunarodnih virologa, mikrobiologa i drugih znanstvenika objavila je apel Eurosurveillanceu da povuče Drostenov dokument. Ovaj apel je osuđujuća vanjska recenzija od strane dvadeset i tri vodeća znanstvenika, uključujući znanstvenike koji imaju patente povezane s PCR-om, izolacijom DNK, sekvenciranjem i bivšeg glavnog znanstvenika Pfizera. Do danas je Eurosurveillance odbio povući ovaj dokument i izdao je nezadovoljavajuće neobjašnjenje zašto to nije učinio.

Drosten i ostali imaju ozbiljne sukobe interesa koji u početku nisu spomenuti. Dvojica autora rada (Christian Drosten i Chantal Reusken) članovi su uredničkog odbora Eurosurveillancea. Drugi autor Olfert Landt je izvršni direktor „TIB-Molbiola,“ a Marco Kaiser je viši istraživač u „GenExpressu“ i radi kao znanstveni savjetnik za „TIB-Molbiol.“

„TIB-Molbiol“ je bila prva kompanija koja je proizvela PCR komplete na temelju protokola objavljenog u časopisu Corman-Drosten, oni su distribuirali te komplete PCR testa prije nego što je publikacija uopće predana. Victor Corman i Christian Drosten propustili su spomenuti svoju povezanost s komercijalnim ispitnim laboratorijem „Labor Berlin.“ Oba autora odgovorna su za virusnu dijagnostiku u ovom laboratoriju, a tvrtka djeluje u području RT-PCR testiranja.

Vrlo kratak vremenski raspon između predaje rukopisa i prihvaćanja za objavu (24 sata) ukazuje na to da postupak sustavne recenzije ili nije proveden ili je bio loše kvalitete. Naknadna analiza izvornog rada predstavlja istinsku recenziju i optužuje Drostena i ostale za znanstvenu nekompetentnost, identificirajući najmanje deset različitih fatalnih nedostataka u njihovom testnom protokolu.

Precizan test za „virus“ nije moguć bez prethodnog poznavanja komponenti virusa koje želite otkriti, a te komponente ne mogu biti poznate bez prethodnog izoliranja/pročišćavanja tog virusa (Kochov postulat). Autori nekoliko članaka koji navodno opisuju izolaciju SARS-CoV-2 priznali su na izričito pitanje da nisu pročistili „virus.“ Virus nije izoliran u pravom rječničkom ili pravom znanstvenom smislu riječi. Virolozi su neiskreno redefinirali ovu riječ. Potcjenjivači često tvrde da je nemoguće stvarno izolirati virus jer se oni moraju uzgajati u stanicama. To jednostavno nije istina. Biolozi koji proučavaju viruse koji inficiraju bakterijske stanice (bakteriofage) rutinski izoliraju te viruse u pravom smislu te riječi. Zašto virolozi koji proučavaju „viruse” za koje tvrde da uzrokuju ljudske bolesti ne mogu koristiti iste tehnike?

Facebookovi „kontrolori činjenica“ opovrgavaju tvrdnju da SARS-CoV-2 nije pročišćen pozivajući se na jednu studiju u kojoj je bolje pročišćavanje od uobičajenog postignuto korištenjem koraka centrifugiranja gustoće saharoze: „Pripravak virusa ne može biti puno ‘pročišćeniji’ od ovoga.“

Nije dovoljno izvršiti pravilno pročišćavanje samo da biste dobili neke lijepe slike (krioelektronska tomografija) onoga za što pretpostavljate da je virus. Ovo bi pročišćavanje trebalo biti standardni postupak za sve istraživače i za sve njihove pokuse. To je osobito istinito kada je u pitanju genomsko sekvencioniranje (osnova za PCR test), određivanje proteinskog antigena (osnova za testove lateralnog protoka) i studije virulencije (osnova za drakonske socijalne mjere). Nažalost, to nije standardni postupak u svijetu virologije.

Identifikacija nepoznatih patogena korištenjem samo molekularno-genetičkih alata je nemoguća jer ciljna sekvenija nije poznata, pa se inicijatori (primeri) specifični za PCR ne mogu pravilno dizajnirati. Navodni novi „genom“ koronavirusa SARS-CoV-2 temelji se na in silico (teoretski računalno generiranim) sekvencama koje je učitao laboratorij u Kini, a ne na izoliranim česticama SARS-CoV-2.

(Svršetak u sljedećem broju)

Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med.

Povezane objave

Šokantne scene koje su prekinule veliki derbi 

hrvatski-fokus

Eutanazija i “tableta protiv smrti”

hrvatski-fokus

Državna matura

HF

Cjepivo Pfizer-BioNTecha je samo eksperimentalno

HF

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da se slažete s tim, ali možete to neprihvatiti i isključiti ukoliko želite. Prihvati Pročitaj više