‘Cjepiva protiv Covida ne razlikuju se od biokemijskog oružja’ – svjedočenje stručnjaka na suđenju Bill Gatesu i Albertu Bourli
Sasha Latypova potom navodi sljedeće: Dokumentarni dokazi o nepoštivanju dobrih proizvodnih praksi i patvorenju proizvoda (potencijalno oružje); Dokazi da odgovor na Covid nije bio odgovor javnog zdravstva, već tajna vojna operacija u kojoj su lijekovi korišteni kao oružje;
Dosje o Covidu (Prilog 1 u izvornom dokumentu) je kompilacija dokaza iz mnogih zemalja i regija svijeta koji pokazuju da:
„Covid nije bio javnozdravstveni događaj, iako je kao takav predstavljen svjetskoj populaciji. Bila je to globalna operacija, koordinirana javno-privatnim obavještajnim službama i vojnim savezima , uz primjenu zakona osmišljenih za napade CBRN (kemijskim, biološkim, radiološkim, nuklearnim) oružjem.”
COVID dosje
Čitatelje upućujem na ‘COVID dosje’: Sasha Latypova: „The Covid Dossier, Updated: A record of military and intelligence coordination of the global Covid event” – 25. 3. 2025.;
https://sashalatypova.substack.com/p/the-covid-dossier-updated-a-record?r=uaapz
U uvodu ‘dosjea o COVID-u’ Latypova navodi: „Ovo je skup činjenica i referenci koje su sastavile neovisne istraživačice Debbie Lerman i Sasha Latypova. Ovaj dosje izvorno je objavljen 4. veljače 2025., na 5. godišnjicu početka globalnog rata protiv ljudi pod izlikom izmišljene „zdravstvene” krize. Primili smo mnogo povratnih informacija i dodatnih informacija iz cijelog svijeta. Veliko hvala onima koji su komentirali i dali reference na globalnu vojnu koordinaciju. Ponovno objavljujem ažurirani dosje.”
Dosje sadrži informacije o vojnoj/obavještajnoj koordinaciji odgovora na Covid bioobranu u SAD-u, Velikoj Britaniji, Australiji, Kanadi, Nizozemskoj, Njemačkoj, Italiji i mnogim drugim lokacijama. Za što više zemalja, Dosje navodi vojne/obavještajne agencije zadužene za odgovor na Covid u njihovoj zemlji; datume kada su proglašena izvanredna stanja u svakoj zemlji; vojne/obavještajne agencije i tijela zadužena za cenzuru/propagandu ; te vodeće osobe s vojnim/obavještajnim poslovima za koje se znalo ili je prijavljeno da su obnašale vodeće pozicije u odgovoru. Dosje također navodi veze s globalnim upravljačkim tijelima , uključujući EU i UN/WHO, putem kojih je koordiniran odgovor , te pruža popis vojnih/obavještajnih/bioobrambenih saveza koji su pružili multinacionalne okvire za odgovor na napad bioterorizmom/biološkim oružjem.
Injekcije mRNK Covid-19 ne razlikuju se od biokemijskog oružja:
- Injekcije mRNK Covid-19 ispunjavaju zakonsku definiciju „biološkog proizvoda” koji se koristi kao protumjera za nemedicinske neodobrene svrhe, a istovremeno su izuzete od zakona o sigurnosti lijekova i odgovornosti proizvođača.
- Potencijalna kvalifikacija kao „biološko oružje” prema 18 USC § 175 i dalje (posjedovanje ili isporuka bilo kojeg agensa „koji nije razumno opravdan profilaktičkom ili zaštitnom svrhom” ) s obzirom na dokaze o sustavnom patvorenju i pogrešnom brendiranju.
- Predvidljivost štete – Regulatorne smjernice za genske terapije i opsežna znanstvena literatura navode insercijsku mutagenezu, autoimunost i perzistentnu ekspresiju kao poznate rizike; oni nisuni testirani ni objavljeni. Nedostatak usklađenosti s cGMP-om, dokazi o patvorenju i kontaminaciji te veliki nedostaci u karakterizaciji proizvodnog procesa u vrijeme globalnog lansiranja pokazuju izopačenu ravnodušnost države i zdravstvenih vlasti, koje su namjerno izložile milijune ljudi riziku od smrti i teških ozljeda.
- Indirektna odgovornost – Okrivljenici su znali ili su trebali znati da ne postoji zakonito farmaceutsko odobrenje za injekcije mRNK cjepiva protiv Covid-19, da su milijuni ljudi bili izloženi predvidljivoj šteti. Ipak, nastavili su lagati javnosti i provoditi prisilne mjere kako bi povećali prihvaćanje tih injekcija.
- Zaključci:
- Znanstveno – Intrinzična opasnost od dvojne upotrebe LNP-mRNK platformi zahtijeva najveću kontrolu proizvodnje i regulatorne kontrole; dogodilo se upravo suprotno.
- Regulatorni – Kroz usklađenu globalnu strategiju (PREP Zakon, protumjere, propisi EU o izvanrednim situacijama, MRA), običajno pravo o sigurnosti lijekova suspendirano je, što je omogućilo nekontrolirano krivotvorenje.
- Forenzika – Procurili EMA-ini dosjei i kasniji nalazi inspekcije FDA dokumentiraju objektivne proizvodne propuste u skladu s putovima naoružanja opisanim u američkoj literaturi o bioobrani.
- Pravno – Prema američkom i međunarodnom pravu, proizvod isporučen pod krinkom lijeka, ali koji zadovoljava funkcionalni test biokemijskog oružja, pokreće potencijalnu kaznenu odgovornost za sve aktere u lancu opskrbe.
Sasha Latypova 30. prosinca 2025. objavila je tekst pod naslovom:
„MISTERIOZNA SMRT profesora Francisa Boylea prije svjedočenja – Najveća priča u povijesti odvija se upravo sada – malo tko zna za nju, a ključni svjedok nikada nije svjedočio.”
(Naslov originala: „The MYSTERIOUS DEATH of Prof. Francis Boyle Before Testifying – The biggest story in history is unfolding right now — and a key witness never took the stand”).
Među ljudima koji su trebali svjedočiti u jednom od najznačajnijih slučajeva u novijoj povijesti bio je profesor Francis Boyle, priznati stručnjak za pravo biološkog oružja koji je pomogao u izradi više američkih zakona i međunarodnih konvencija o biološkom oružju.
„Dr. Francis Boyle, profesor prava s Harvarda koji je sastavio Zakon o biološkom oružju i borbi protiv terorizma iz 1989., koji su oba doma Kongresa jednoglasno usvojila, dao je izjavu pod prisegom u kojoj navodi da injekcije Covida-19 i injekcije mRNK nanočestica krše zakon koji je napisao. Dr. Boyle je tvrdio da su ‘injekcije COVID-19’, ‘injekcije nanočestica COVID-19’ i ‘injekcije mRNK nanočestica’ biološko oružje i oružje za masovno uništenje.”
Samo nekoliko dana nakon što je profesor Francis Boyle pristao svjedočiti protiv Billa Gatesa i Alberta Bourle zbog smrtonosnih COVID mRNK injekcija… PRONAĐEN JE MRTAV.
Prema navodu Sashe Latypove, prof. Boyle je bio šesti svjedok spreman svjedočiti u ime tužitelja. Latypova objašnjava da je profesor Boyle iznenada umro (30. siječnja 2025.) samo tri tjedna nakon što je pristao svjedočiti da se sporni proizvodi i procesi mogu smatrati primjenom biološkog oružja. Uzrok smrti nije javno objavljen.
Ono što ovu vijest čini još šokantnijom jest to što je profesor Boyle navodno bio zdrav, aktivan i predavao puno radno vrijeme sve do svoje smrti. Bio je u srednjim sedamdesetima, no prema Latypovoj, njegova iznenadna smrt bila je potpuni šok za sve uključene.
„Ne mogu nagađati što se dogodilo,” rekla je Latypova, „ali bih stvarno voljela znati uzrok smrti, a mi to ne znamo.”
Na kraju, Latypova naglašava ozbiljnost situacije, upozoravajući da se „ovi ljudi ne zaustavljaju ni pred čim.”
(Svršetak)
Autor:
- Sasha Latypova: „Covid Shots are Indistinguishable From Bio-Chemical Weapons
My written testimony for the case in the Netherlands against the orchestrators of the global democide falsely presented as the „Covid-19 pandemic response;”
(Prijevod: Cjepiva protiv Covida ne razlikuju se od biokemijskog oružja:
Moje pismeno svjedočenje u slučaju u Nizozemskoj protiv orkestratora globalnog democida lažno je predstavljeno kao ‘odgovor na pandemiju Covid-19’”) – 26. 12. 2025.; https://sashalatypova.substack.com/p/my-testimony-for-the-case-in-the?publication_id=870364&post_id=175070275&isFreemail=true&r=b8lla&triedRedirect=true
- Sasha Latypova: „The MYSTERIOUS DEATH of Prof. Francis Boyle Before Testifying” – 30.12.2025.; https://lionessofjudah.substack.com/p/sasha-latypova-the-mysterious-death?publication_id=581065&post_id=182909151&isFreemail=true&r=b8lla&triedRedirect=true
- Dr. Joseph Sansone: „Breaking: Law Professor that Wrote 1989 Biological Weapons and Antiterrorism Act Provides Affidavit that COVID 19 mRNA nanoparticle injections are Biological Weapons and Weapons of Mass Destruction” – 6. 6. 2024.; https://www.josephsansone.com/p/breaking-law-professor-that-wrote?publication_id=1021940&post_id=145380852&isFreemail=true&r=b8lla&triedRedirect=true
