Trumpova administracija i pro-life latinoameričke zemlje držale su pobačaj i rodnu ideologiju izvan svih rezolucija nedavno zaključene Opće skupštine Organizacije američkih država
Prema insajderima, o jeziku koji se odnosi na “seksualno i reproduktivno zdravlje” i “rodno uvjetovano nasilje” nikada se nije ni ozbiljno raspravljalo. Kontroverzne fraze držane su izvan najranijih nacrta nove rezolucije o međunarodnoj pomoći Haitiju i tijekom pregovora o drugim rezolucijama. Deklaracija o pravima ljudi afričkog podrijetla odgođena je zbog sličnog kontroverznog jezika povezanog s pobačajem, rodnim identitetom i seksualnom raznolikošću.
Pobjeda koja je za život zaprepastila dugogodišnje sudionike s obje strane rasprave na radu Organizacije američkih država (OAS), međunarodne organizacije sa sjedištem u Washingtonu, D.C., gdje vlade zapadne hemisfere raspravljaju o regionalnoj suradnji na području demokracije, mira i ljudskih prava.
“Dovođenje u pitanje rodne ideologije bilo je nezamislivo prije samo nekoliko mjeseci”, rekla je Neydy Casillas, pro-life pravna stručnjakinja i suosnivač Globalnog centra za ljudska prava. Pohvalila je “hrabrost” delegata koji predstavljaju pro-life vlade (na slici).
“Dolaze dobra vremena za pro-life pokret s ovom novom serijom desničarskih vlada u Latinskoj Americi”, rekla je Casillas. “Napokon možemo pokrenuti protunapad protiv tih ideoloških nameta međunarodnih organizacija.
Meksiko i Brazil otišli na krivu stranu
Izaslanstva Meksika i Brazila, koja promiču pobačaj i rodnu ideologiju, rekla su da je neuspjeh u uključivanju kontroverznog jezika “korak unatrag”. Žalili su se na protivljenje onome što su opisali kao “dogovorenu terminologiju” jer se nalaze sve izoliraniji u regiji.
Argentina, Paragvaj, Sjedinjene Države, Gvatemala, El Salvador i nove vlade Kostarike, Čilea i Perua protivile su se kontroverznom jeziku. “Iako još uvijek postoji neki nedostatak organizacije, ove su vlade počele udruživati snage i raditi zajedno”, objasnila je Casillas.
Izrazi poput “seksualno i reproduktivno zdravlje” i “rodno uvjetovano nasilje” donedavno su bili glavna rezolucija OAS-a. Pro-life vlade nisu mogle blokirati jezik. Najviše što su mogli učiniti bilo je napraviti rezerve, protiveći se tumačenjima koja bi mogla uključivati pobačaj i rodnu ideologiju kao dio ove terminologije. Unatoč rezervama, jezik je kasnije korišten za promicanje pobačaja i rodne ideologije u normativnom i programskom radu organizacije.
“S obzirom na nedavne političke promjene u regiji, vjerujemo da postoji stvarna prilika za postizanje još jačih rezultata u budućim pregovorima OAS-a”, rekao je Luis Martinez iz pro-life grupe Human Life International.
Promjena paradigme bila je postupna jer je nekoliko latinoameričkih zemalja posljednjih mjeseci na vlast izabralo konzervativne pro-obiteljske vlade. Na posljednje dvije sjednice Opće skupštine OAS-a, progresivne nacije bile su prisiljene ići u obranu. Predložili su nastavak rezolucije za odobravanje postojećih programa bez ponovnog pregovaranja o novim uvjetima. Čak ni ta privremena mjera možda neće potrajati, s obzirom na novu političku klimu.
Vraćanje nije ograničeno na političke sporazume i također utječe na birokratske mehanizme OAS-a. Prošlog mjeseca, sporazum Međuameričke komisije o ženama, pomoćnog organa OAS-a, također je izostavio kontroverzni jezik o rodno uvjetovanom nasilju i seksualnom i reproduktivnom zdravlju koji bi inače mogao biti uključen.
Svi programi OAS-a koji uključuju pobačaj i rodni jezik mogli bi se vratiti dok vlade koje se zalažu za život i za obitelj nalaze svoje temelje u međunarodnim pregovorima. Njihov najveći izazov dolazit će od utjecaja ljevičarskih europskih vlada koje vrše politički utjecaj u regiji kroz Ujedinjene narode i druge ekonomske i političke mehanizme.
