Get Adobe Flash player
Pupovac nas pravi bilmezima

Pupovac nas pravi bilmezima

Miloradov izlet u Bačku Palanku je gori od svih glupih...

Tko je filmski redatelj Vinko Brešan?

Tko je filmski redatelj Vinko Brešan?

Jela Godlar: Crkva je u vrijeme NDH institucionalno bila na strani te...

Lideri se stvaraju

Lideri se stvaraju

Iskreno ne znam tko su uspješni lideri...

Poturica i najogavnije srbijanske laži

Poturica i najogavnije srbijanske laži

Šezdesetih godina u Jasenovcu je pronađen samo 481...

  • Pupovac nas pravi bilmezima

    Pupovac nas pravi bilmezima

    četvrtak, 10. siječnja 2019. 08:15
  • Tko je filmski redatelj Vinko Brešan?

    Tko je filmski redatelj Vinko Brešan?

    četvrtak, 10. siječnja 2019. 08:09
  • Lideri se stvaraju

    Lideri se stvaraju

    četvrtak, 10. siječnja 2019. 08:03
  • Poturica i najogavnije srbijanske laži

    Poturica i najogavnije srbijanske laži

    ponedjeljak, 07. siječnja 2019. 10:37
  • Porfirije Perić - četnički kantautor iz Chicaga

    Porfirije Perić - četnički kantautor iz Chicaga

    četvrtak, 10. siječnja 2019. 07:57

Kanadski časnici lažu da ih je napala Hrvatska vojska u Medačkom džepu

 
 
Kako smo "ratovali" s Kanađanima i zašto ispaštamo zbog tuđih lažnih interpretacija? Zbog vraćanja poljuljanog morala u redovima vlastite vojske i javnosti nakon neuspjeha i pogibije deset kanadskih vojnika padobranaca u mirovnoj misiji u Somaliji, više od 900 kanadskih vojnika 2. prosinca 2002. u Winnipegu je odlikovano za 'junačko ratovanje' za vrijeme operacije Medački džep. Tako je ni krivo ni dužno tih devet stotina kanadskih vojnika postalo nacionalnim herojima za bitku u Hrvatskoj koja se nikad nije dogodila. 
https://www.canadiansoldiers.com/history/peacekeeping/unprofor.jpg
Naime, odlikovani su pripadnici kanadskog Unprofora kao sudionici u “najvećoj bitci kanadske vojske nakon Korejskog rata” u kojoj su 'junački' izdržali 15-satne napade hrvatskih snaga. Naveli su kako je pritom likvidirano između 27 i 31 pripadnika HV-a, dok su oni junaci imali samo četvoricu ranjenih. Po svemu sudeći propagandu im je radio sam Aleksandar Vulin ili Ivica Dačić s obzirom na to kako je 'herojski' odrađena.
 
Identična priča nalazi se i u knjizi Testirana odvažnost: kanadski mirotvorci u ratu autora Scott Taylor i Brian Nolan koji su napisali kako su se u akciji deblokade Gospića sukobili Kanađani i HV, pri čemu je izginulo tridesetak hrvatskih vojnika. Njihov zaključak temeljio se na izjavama neimenovanih pripadnika te kanadske postrojbe u sklopu UN koja je bila stacionirana u Medku. Međutim, oružanog sukoba između hrvatskih vojnika i pripadnika kanadskih mirovnih snaga u operaciji Medački džep od 9. do 17. rujna 1993., kako ga opisuju neimenovani Kanađani, nikada nije bilo. Sve što su kanadski vojnici i njihovi zapovjednici pokušavali prikazati vlastitoj javnosti da se dogodilo noću između 15. i 16. rujna 1993. ne odgovara istini, osobito ne onoj o najvećoj pobjedi kanadskih vojnika nakon Korejskog rata.
 
No to nije omelo bivšeg zapovjednik kanadskog bataljuna u sastavu mirovnih snaga UN-a Thomasa Jamesa Calvina da tu laž ponovi tijekom svjedočenja na suđenju generalima Rahimu Ademiju i Mirku Norcu kako su se kanadske snage sukobile s pripadnicima Hrvatske vojske koja je, tvrdi, nakon mirovnog sporazuma odugovlačila s povlačenjem iz Medačkog džepa. Priču o velikom sukobu kanadskih i hrvatskih vojnika na istom tom suđenju u Zagrebu opovrgnuli su kanadski časnik John McGuinnes te danski pukovnik Vagn Ove Moebjerg Nielsen, no to nije spriječilo odbor kanadskog parlamenta koji je proveo 1998. istragu o navodnom okršaju kod Medaka da 2002. za "iznimno služenje kanadskih snaga u vrijeme sukoba pod izravnom vatrom" odlikuje cijeli pješački bataljun.
 
Nekadašnji prvi vojni obavještajac Hrvatske admiral Davor Domazet-Lošo medijima je tada rekao kako Kanađani naprosto izmišljaju te da se "HV nikada nije sukobila s pripadnicima kanadskog bataljuna UNPROFOR-a. "Nezamislivo je da nitko nije proučio zašto je podijeljeno 800 najviših kanadskih odličja za bitku u kojoj tvrde da su ubili 26 Hrvata, rekao je tada Domazet, tvrdeći sa sigurnošću da kanadski vojnici nisu ubili ni jednog Hrvata. Ako su ubili 26 ljudi, a Hrvate nisu, onda se može zaključiti koga  jesu", rekao je Domazet koji je 1993. bio glavni obavještajni časnik glavnog stožera HV-a.
 
Dodao je kako se brojka o 26 stradalih može povezati s podatkom o stradanju 27 srpskih civila navedenih u ondašnjoj optužnici generalima Rahimu Ademiju i Mirku Norcu. Lošo je također tada rekao kako su četiri Kanađana ranjena kada je njihovo vozilo naletjelo na minu kod obilaska terena.
 
Da Kanađani izmišljaju dobivene bitke poput naših istočnih susjeda potvrđuje i to da je kanadski zapovjednik mogao, ako je već bio ugrožen položaj i život njegovih vojnika pozvati tadašnjeg zapovjednika UNPROFOR-a, francuskog generala Jean Cota, koji je posjedovao niz sredstava na raspolaganju da ih zaštiti. Među ostalim, angažirati zrakoplovstvo NATO-a da udari po položajima hrvatskih snaga ili pak dovede pojačanja iz BiH. istina je naposljetku i ta da iz međunarodnih krugova nisu nikad stizale prijetnje odmazdom zbog navodnog napada na mirovne snage, pa ni od Francuza koji su se nalazili na terenu zajedno s Kanađanima. No nažalost šteta u međunarodnim krugovima ugledu Hrvatske i Hrvatske vojske svejedno je napravljena. Do danas nijedan ministar vanjskih poslova ili diplomat nije poduzeo ništa kako bi međunarodna javnost bila upoznata sa stravičnim događanjima koje je pretrpjela Hrvatska i hrvatski građani tijekom Domovinskog rata. Pa onda nije ni čudo da postoje još neke zemlje koje inzistiraju na rigoroznim provjerama hrvatskih građana prije izdavanja viza.
 
Pa su tako do prije par godina hrvatski građani za dobivanje, primjerice, kanadske vize trebalo ispuniti upitnik od 20-ak stranica. Za sam ulazak u tu zemlju bilo je potrebno pribaviti mnogo dokumenata, a posebice otkad je Kanada (1996. godine) Hrvatsku stavila na popis država rizičnih po pitanju ratnih zločina. To je jednom dovelo i do otkazivanja posjeta predsjednika Hrvatskog sabora. Mnogi hrvatski branitelji ili osobe koje su samo bile u ratom obuhvaćenim područjima u Hrvatskoj morale su ispunjavati obrazac u kojemu su se tražili detalji o sudjelovanju u Domovinskom ratu. Iako je Hrvatska već odavno ušla u NATO i Europsku uniju, što je svrstava u obitelj demokratski najrazvijenijih zemalja svijeta, hrvatski građani imaju još uvijek problema s izdavanjem viza, u čemu je najveći problem upravo nerad Ministarstva vanjskih poslova koje nikad na sebe nije preuzelo zadaću da spere ljagu s Domovinskog rata koju su često nanijeli čudni interesi manjeg broja ljudi. (mo, https://direktno.hr/direkt/kako-smo-ratovali-s-kanadanima-i-zasto-ispastamo-zbog-tudih-laznih-interpretacija-140044/)

Po broju žrtava komunizam je višestruko veće zlo od nacizma i fašizma

 
 
Pučki pravobranitelj i njegovi zamjenici prije stupanja na dužnost daju prisegu pred Hrvatskim saborom koja glasi: »Prisežem da ću se u svom radu držati Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske i da ću svoju dužnost obavljati pravično, časno i savjesno, u najboljem interesu građana.«
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJizQA9gri3cd5UU8dR8DmDuCJoFqjEyPzscUic1u76ifsoNAv
ZAKONSKE OVLASTI PUČKOG PRAVOBRANITELJA
ZAKON O PUČKOM PRAVOBRANITELJU
Pučki pravobranitelj
Članak 2.
(1) Pučki pravobranitelj je opunomoćenik Hrvatskoga sabora za promicanje i zaštitu ljudskih prava i sloboda utvrđenih Ustavom, zakonima i međunarodnim pravnim aktima o ljudskim pravima i slobodama koje je prihvatila Republika Hrvatska.
(2) Pučki pravobranitelj obavlja i druge poslove određene posebnim zakonima.
https://www.zakon.hr/z/128/Zakon-o-pu%C4%8Dkom-pravobranitelju
 
Pučka pravobraniteljica Lora Vidović objavila je na svojoj internetskoj stranici 20. studenog 2018. godine priopćenje pod naslovom “Relativizacija zločina NDH narušava temeljne vrijednosti Ustava, a izostanak reakcija otvara prostor mržnji“ u kojem piše: “Osuda fašizma, u Hrvatske tekovina (srbizam, hrv. je stečevina, op. au.) je suvremenog demokratskog svijeta, a priznanje antifašističkoj borbi posebno se odaje u državama koje su se našle pod fašističkom vlašću, pod kojom se našla i Hrvatska. Prema Izvorišnim osnovama Ustava RH, koje imaju velik simbolički i politički značaj te obuhvaćaju pravno utemeljenje, ciljeve, svrhu i temeljne vrijednosti države i društva, ali su značajne i za tumačenje i razumijevanje Ustava, državna se suverenost u razdoblju Drugog svjetskog rata očitovala u odlukama ZAVNOH-a, nasuprot proglašenju NDH.”
 
Nisam pravnik po struci kao g. Lora Vidović, ali razlikujem pojmove fašizam, nacizam, antifašizam, komunizam i demokracija, koje ona ne tumači po demokratskim načelima, nego ih  tumači selektivno, prema svojem svjetonazoru, odnosno agresivno nameće ideologiju neo-antifašizma. Fašizam je nastao od naziva “fascio” svežanj, snop pruća sa sjekirom, koji je u starom Rimu bio simbol državne vlasti. Opće je poznato da je taj simbol preuzeo Benito Mussolini, talijanski diktator totalitarnog političkog režima od 1922.- 1943. godine, točno 8. rujna 1943. godine kada je Italija kapitulirala. Nacizam je nastao u Njemačkoj pod pojmom nacionalsocijalizam ili nacizam. I jedan i drugi sistem su totalitarni i diktatorski u kojem je država središnja vrijednost i ima prednost u odnosu na prava pojedinca, građanina. Pristaše fašizma i nacizma potjecali su ponajprije  iz redova obrtnika, trgovaca, ratara, namještenika i činovnika, koji su se zbog jačanja radničkoga pokreta i napretka u industrijalizaciji osjećali ugroženima u svojoj materijalnoj egzistenciji i društvenom položaju. Po  svojoj ideologiji  fašizam i nacizam su  antimarksistički  i antiliberalni,  militaristički  i nacionalistički.
 
Komunizam je radikalna, nasilna politička ideologija koja revolucionarnim nasiljem želi ostvariti potpunu društvenu jednakost. Ideologija koja spada  u sami vrh nasilnih ideologija po broju ubijenih ljudi. Zato g. Lora Vidović koristi stalno izraz jednakost, a ne jednakopravnost! Komunizam i fašizam mogli su se održati na vlasti samo represijom i strahovladom. U tim diktatorskim sistemima nema demokracije,nema višestranačja, nema pluralizma. Vlada jednoumlje pod strogom kontrolom represivnog aparata. Svako izražavanje različitog mišljenja od vladajućeg tretiralo se kao izdaja i strogo kažnjavalo bilo zatvaranjem, bilo likvidacijama. Zato u totalitarističkim, jednoumnim i diktatorskim sistemima postoji poseban represivan aparat i postoje radni i drugi logori za preodgajanje neistomišljenika!
 
Što je zajedničko svim navedenim ideologijama? Sve su imale represivni aparat kojim su se održavali na vlasti, a taj represivni aparat zbog lakše kontrole neistomišljenika otvarao je radne i sabirne logore za njihovo preodgajanje, a kasnije i likvidaciju. Tako su u različitim zemljama tzv. istočnog bloka postojale KGB i NKVD u SSSR-u, STASI u DDR-u, SECURITATE u Rumunjskoj, SIGURIMI u Albaniji i u Jugoslaviji UDBA. Dok je u Njemačkoj bio nadaleko poznat Hitlerov GESTAPO, a u Italiji MILIZIA i tajna fašistička policija OVRA. Sve su te tajne službe ili tajne policije iza sebe ostavile milijunske žrtve.
 
Komunizam je bio veliko zlo, kao i nacizam i fašizam, ako ne i veće po broju žrtava. Komunisti su bili saveznici sa fašistima i nacistima!
Povijesna činjenica je savez potpisan između Hitlera i Staljina koji se još naziva „pakt Ribbentrop-Molotov“ 1939. godine o zajedničkoj vojnoj suradnji. Tom suradnjom započeo je Drugi svjetski rat, jer je direktna posljedica tog pakta napad na Poljsku kao i Baltičke zemlje, Finsku i Norvešku. Upravo je neoboriva činjenica, koju se kod nas toliko sakriva i prešućuje, da su Rusi, tj. SSSR tim sporazumom okupirali dio Poljske i sve tri Baltičke zemlje. Također su i neosporne činjenice da su Rusi iz prve zemlje komunizma bili jednako nemilosrdni okupatori kao i Nijemci (Katynska šuma). Na taj pakt nije bilo nikakve reakcije od strane KPJ-u, jer su oni temeljem odluka Treće internacionale, kao Staljinovi poslušnici prihvatili i provodili njegov agresorski i osvajački sporazum s Hitlerom i time bili ustvari Hitlerovi saveznici.
 
Antifašizamje pokret koji je nastao kao reakcija na fašistički  i nacistički teror. Prvi u Europi koji su se pobunili bili su istarski seljaci u Proštinskoj buni i rudari u Labinskoj republici 1921. godine. Pokret otpora se pojavio u cijeloj Europi u različitim oblicima i različitog političkog spektra od demokrata, liberala, socijalista, komunista, demokršćana i drugih. Stoga kao hrvatski građanin prozivam L. Vidović zbog selektivnog i ideološki zlonamjernog korištenja pozice pučke pravobraniteljice na štetu hrvatskih građana i Republike Hrvatske. Ova pučka pravobraniteljica prozvala je Ministarstvo uprave, Ministarstvo branitelja, MUP, DORH, Katoličku Crkvu, pa čak i HTV, a moje je mišljenje da hrvatski građani trebaju prozvati nju, jer ne obavlja svoj posao prema zakletvi koju je dala u Hrvatskom saboru. Radi selektivno, zlonamjerno sa ideološke pozicije. Javno ju je prozvao i akademik Josip Pečarić.

 

https://kamenjar.com/pismo-poziv-puckoj-pravobraniteljici-gdi-lori-vidovic/

HVIDR-a prijavila Mariju Pejčinović Burić Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa

 
 
Udruga Hrvatskih vojnih invalida Domovinskog rata iz Slavonskog Broda prijavila je Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa ministricu vanjskih poslova Republike Hrvatske i predsjednice Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za praćenje provedbe prijelaznih mjerila u pregovaračkim poglavljima 23. i 24. o pristupanju Republike Srbije Europskoj uniji zbog kršenja članak 2. i 5. Zakona o sprječavanju sukoba interesa. 
https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/oK5k9lLaHR0cDovL29jZG4uZXUvaW1hZ2VzL3B1bHNjbXMvTTJNN01EQV8vNzJhMzg2YzA2NjFkOGE2MzczYTA0NTMxODU4NmYyYzcucG5nkZMCzQLkAIGhMAE
Kako se navodi u prijavi ogranka HVIDR-e iz Slavonskog Broda ministrica Marija Pejčinović Burić od 2013.-2016- godine savjetovala je vladu Republike Srbije na projektu bržeg pristupanja Republike Srbije Europskoj uniji uključujući i srbijansko poglavlje, 23. pa se otvara pitanje njenog sukoba interesa s obzirom na to da je sada ministrica vanjskih poslova Republike Hrvatske i predsjednica Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za praćenje provedbe prijelaznih mjerila u pregovaračkim poglavljima 23. i 24. o pristupanju Republike Srbije Europskoj uniji. Nadalje u prijavi se spominje i nesrazmjer u imovini u navedenom razdoblju te je upitna moralnost sadašnjeg postupanja ministrice Pejčinović Burić. 
 
Dalje se spominju i obveze koje je ministrica kao predsjednica Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za praćenje provedbe prijelaznih mjerila u pregovaračkim poglavljima 23. i 24. o pristupanju Republike Srbije Europskoj uniji, a koje nije ispunila jer u posljednje nepune dvije godine otkako je ministrica MVP-a i predsjednica Povjerenstva nije sazvala nijednu sjednicu iako je to po zakonu morala činiti četiri puta godišnje. Njene zadaće kao Predsjednice povjerenstva su bile: praćenje provedbe obveze ukidanja zakonodavstva kojim je Republika Srbija arbitrarno proširila svoju nadležnost za procesuiranje ratnih zločina na susjedne države; praćenje uspostave i funkcioniranja cjelovitog zakonodavnog okvira za zaštitu manjinskih prava u Republici Srbiji, te predlaganje i provedba odluka za potpuno ispunjavanje ove preuzete obveze Republike Srbije;
 
praćenje provedbe obveze Republike Srbije da bez diskriminacije žrtvama rata osigura prava, pristup pravdi i pravosuđu, uključujući pravo na naknade štete, te predlaganje i provedba odluka za potpuno ispunjavanje ove preuzete obveze Republike Srbije; praćenje provedbe obveze Republike Srbije da u potpunosti surađuje u identifikaciji i otkrivanju sudbine nestalih osoba. Zbog toga ogranak HVIDR-e iz Slavonskog Broda smatra kako je prekršila odluku Vlade Republike Hrvatske i prekršila članak 5. ZSSI te svojim nesavjesnim i neodgovornim ponašanjem narušila povjerenje građana, posebice branitelja, obitelji poginulih branitelja i stradalnika Domovinskog rata.
 
Odustala od povjerenstva
 
Ministricu Mariju Pejčinović Burić i ranije su optuživali za izdaju nacionalnih interesa glede praćenja provedbe mjerila u pregovorima Srbije za pristupanje Europskoj uniji. Tako je predsjednik Mosta Nezavisnih lista, Božo Petrov početkom listopada rekao da se otvara mogućnost sukoba interesa sadašnje ministrice vanjskih poslova Pejčinović Burić koja je 2013. bila savjetnica tadašnjem premijeru Srbije kako bi se Srbija lakše približila EU-u. "U isto to vrijeme naše ministarstvo vanjskih poslova je trebalo rješavati teška pitanja u pregovorima sa Srbijom, od nestalih osoba, kulturnog blaga pa i zakona o univerzalnoj jurisdikciji", rekao je Petrov tada. 
 
Povjerenstvo za praćenje provedbe prijelaznih mjerila u pregovaračkim poglavljima 23. i 24. o pristupanju Republike Srbije Europskoj uniji osnovala je Vlada Tihomira Oreškovića na telefonskoj sjednici 9. srpnja 2016. Prvi predsjednik tog povjerenstva bio je ondašnji ministar vanjskih i europskih poslova Miro Kovač koji je na taj način želio kontrolirati promjenu srbijanskog zakona o nadležnosti za ratne zločine na cijelom području bivše Jugoslavije i zajamčiti prava hrvatskoj manjini uređena državnim ugovorima, te povrat opljačkane imovine, naplatu ratne odštete, pronalazak nestalih osoba...
 

https://direktno.hr/direkt/imamo-dokument-hvidr-a-prijavila-mariju-pejcinovic-buric-povjerenstvu-za-odlucivanje-o-sukobu-interesa-139327/

Anketa

Tko je Andreju Plenkoviću draži?

Četvrtak, 17/01/2019

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 943 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević