Gle čuda, hrvatski komunisti i papa Franjo saveznici!
Čiji timing? Što je u timingu? Ova politička kriza u Hrvatskoj i kanonizacija Alojzija Stepinca su u timingu. U timingu je i izjava biskupa Košića o ovoj političkoj krizi u Hrvatskoj. Kao i pismo Karoline Vidović Krišto – „Vodič za lustraciju“. Pa ponos hrvatskog profesora – „Ponosim se što sam bio Račanov prijatelj.“
Karolina Vidović Krišto
Odavno sanjam biskupa ratnika. Možda je to baš biskup Košić. Pa bih se nadovezao na biskupovu izjavu o komunistima… Nema sumnje da su u pitanju zanimljiva vremena. U kojima su, gle čuda, hrvatski komunisti i papa Franjo saveznici. A svi putevi vode u Jasenovac. Jasenovac je, i političko, i vjersko, i znanstveno istovremeno. Poklopilo se, radi kanonizacije Alojzija Stepinca, treba forsirati inicijativu Pečarić – Marušić. Nema sumnje da su i hrvatski komunisti za zajedničku komisiju uz koje je i SPC. Nema sumnje da hrvatski komunisti i SPC u tome imaju isti interes. Kad već papa Franjo ukida dosadašnji zakon o kanonizaciji, Kaptol bi mogao iznijeti sumnju u vjerodostojnost (objektivnost) zajedničke komisije koja odlučuje o proglašenju blaženog Stepinca svetim – zbog Jasenovca! Stoga, radi vjerodostojnosti zajedničke komisije, nužna je istina o Jasenovcu, nužna je i lustracija.
Iako je pismo Karoline Vidović Krišto „Vodič za lustraciju“, bez istine o Jasenovcu nema lustracije. Iako je inicijativa Pečarić – Marušić uzdrmala duhove, sve stade, prestade. Od te inicijative ostade samo ovo… Hrvatski novinar (desničar) pita hrvatskog profesora: „Gospodine profesore, jeste li vi za to da se Jasenovac istraži, da ili ne?“ Hrvatski profesor odgovara: „Znamo da su u Jasenovcu ubijali samo zato što si bio drugi, drugačiji.“ Pa ovu profesorovu izjavu možemo tretirati kao znanstvenu definiciju i političku obvezu za Jasenovac.
S obzirom na navedeno, aktualno, mislim da bi Kaptol preko biskupâ i svećenikâ mogao tražiti lokalnu vlast da, direktno ili preko županije, od HAZU-a traži da HAZU dozvoli istragu Jasenovca. Kada bi lokalna vlast Biograda, Posedarja, Ražanca, Starigrada Paklenice, Galovca, Privlake, Ugljana, Vira, Zadra, individualno od HAZU-a tražila da HAZU pokrene istragu Jasenovca, možda bi od toga nešto bilo. Ako to ne mogu HAZU i Kaptol, mogu li vjernici – laici od pape? Tako bi se testirala vjera hrvatskog puka i mogućnost lustracije. Ako Hrvat katolik želi da se blaženi Stepinac proglasi svetim, osim molitve, Hrvat mora nešto i raditi. Mora tražiti istinu o blaženom Stepincu, a to je i istina o Jasenovcu. Ako pak hrvatska lokalna vlast ignorira problem u procesu kanonizacije Stepinca, lokalna vlast opstruira kanonizaciju i prepreka je lustraciji – velika.
Još bih nešto o američkoj špekulaciji (oslobađajuća presuda Gotovini i Markaču). Iz mog prethodnog članka u kojem stoji: „Na sudu su bili nevini, država je kriva.“ Time se utvrđuje dominacija Documente u hrvatskom pravosuđu. Time se potvrđuje presuda Mirku Norcu. Prava poslastica za Max Planc Institut bi bio slučaj embargo istrage (zabrana haaškim istražiteljima istrage nad Gotovinom). Zabrana istrage gotovo da je politička odluka. Gotovo da je pravni akt u pravosudnom procesu protiv Gotovine. Samo što ne kažu da je HDZ sprječavao kontakt Gotovine s haaškim istražiteljima. Pa vele da su haaški istražitelji mogli do Gotovine, kao do Petra Stipetića, ni Gotovina (kao Stipetić) ne bi bio u Den Haagu. Pa bi netko mogao reći tko i kada donosi odluku zabrane kontakta haaških istražitelja s Gotovinom. Možda je za to najrelevantniji Ivan Zvonimir Čičak koji kaže da je sjedio s Gotovinom, s njim razgovarao o Haagu, kada se Gotovinu tražilo. Je li tada Gotovina bio pod embargom istrage? To bi gospodin Čičak morao znati.
Da bi se Herceg-Bosna obranila na Međunarodnom sudu (ICTY) u Haagu, potrebno je riješiti slučaj embarga istrage nad Gotovinom. Za to imamo poznate svjedoke i sudionike urote u kojoj se može reći tko je sprječavao kontakt haaških istražitelja s Gotovinom? Onaj tko ih je doveo do Petra Stipetića, ako ih je doveo, ako ih je uopće bilo. Kad kažem u prethodnom članku da je Međunarodni ad hoc sud ICTY u Den Haagu osnovan samo zbog Herceg-Bosne, nije li tako? Srbija nije okrivljena ni za genocid u Srebrenici, ni za agresiju. Tek Alija-Sefer Halilović? Kakve koristi od tog procesa? Ostaje samo Hrvatska agresija… Pusić, Mesić i Paddy Ashdown – salveta. U ovom slučaju, veći je politički krimen agresija – prisvajanje novog teritorija, od etničkog čišćenja. Pa bi oslobađajuća presuda Gotovini, Markaču i Čermaku mogla pasti u drugi plan u smislu pravosudnog obaranja zločinačkog pothvata hrvatskog. I kao što rekoh, od svih tih pravosudnih procesa, Miloševiću i Aliji – ništa.
A zašto je, i je li, prozivanje nekog zbog njegove promjene imena (prezimena) – necivilizirano i šovinizam? Ako ta promjena imena (prezimena) ima političku pozadinu (u ovom slučaju sigurno ima) kada državni službenik zbog političke klime mijenja svoje ime, nastavi raditi u toj službi pod novim imenom, možda i napreduje, pritom krijući svoje pravo ime; onda je to politički, državni, institucijski i sigurnosni problem. Znate li sa čime ja to povezujem i što bih papi Franji i Kaptolu bacio na stol – Titu! Ako je Tito najveća podvala u ljudskoj povijesti, i ako netko u crkvenoj knjizi krivotvori nadnevak nečijeg rođenja, kako to u svojim kolumnama dokumentira Antun Babić, ja imam pravo od HBK-a tražiti određenje prema tom krivotvorenju.
A što nam donose novi stambeni krediti u kunama? Je li to reinkarnacija kredita 4 : 1 u bivšoj državi? Treba li očekivati pad kune nakon raspodjele tih kredita? Bojim se da se zato i čuva ovaj tečaj kune. Jedna rata – kutija cigareta? A gdje je Dušan Miljuš – glasnogovornik MUP-a? Je li ono Dušan Miljuš izvješćivao s Koradeova „samoubojstva“? Pa „nebeski jahač“ Vojislav Blažević?
Jure Vukić, Tribanj