Ekonomski interesi i ideologije koje stoje iza istraživanja solarnog geoinženjeringa u Sjedinjenim Državama

Globalna mreža financiranja solarnog geoinženjeringa 

Istraživanje solarnog geoinženjeringa – o kojem se također raspravlja kao o upravljanju sunčevim zračenjem ili ubrizgavanju stratosferskog aerosola – često se smatra futurističkom klimatskom hitnom mjerom ili alatom industrije fosilnih goriva da što više pogura energetsku tranziciju. U ovom postu pokazujemo da solarni geoinženjering sada uglavnom podržavaju interesi usklađeni s tehnologijom i financijskim sektorima, a istraživači ih unaprjeđuju kao ključni dio kratkoročne klimatske politike. Ovaj blog temelji se na nedavnom radu autora, koji se može pronaći ovdje, s pdf ovdje: Čija klimatska intervencija? Solarni geoinženjering, frakcije kapitala i hegemonistička strategija.

Postoji uporna lažna dihotomija koja animira politiku solarnog geoinženjeringa. S jedne strane, zagovornici istraživanja i razvoja tvrde da bi solarni geoinženjering mogao poslužiti i kao kratkoročna intervencija za smanjenje klimatskih utjecaja za najranjivije i kao način da se “kupi vrijeme” za ublažavanje, prilagodbu i uklanjanje ugljika. S druge strane, kritičari imaju tendenciju da solarni geoinženjering prikazuju kao ništa drugo nego dimnu zavjesu za ovjekovječenje uobičajenog poslovanja na fosilna goriva. Istina leži negdje između (iako su kritičari mnogo bliži cilju).

Lažni filantropizam

Odnosno, solarni geoinženjering nije humanitarni pothvat, niti je izravan trik industrije fosilnih goriva. Unaprjeđuju ga – financiraju, istražuju i upravljaju – institucije i pojedinci koji su široko povezani sa Silicijskom dolinom i Wall Streetom, takozvani zeleni kapitalisti unutar tehnološke i financijske industrije koji djeluju pod ideologijama filantropizma (ili efektivnog altruizma) i ekomodernizma. Solarni geoinženjering unaprjeđuju ovi interesi kao način da se “kupi vrijeme” za iste, postupne, neoliberalne klimatske politike koje su desetljećima propadale: tržišni mehanizmi, podešavanja politike i tehnološke inovacije. Čini se da postoji frakcija unutar klimatske politike koja je spremna pogurati ekstremne, potencijalno opasne, vjerojatno stoljećima duge tehnološke intervencije kako bi se promijenio klimatski sustav kako bismo se u konačnici mogli promijeniti… Ništa. Ili, točnije, aktivno spasiti kapitalizam od klimatske krize koju je sam stvorio.

Ovaj paradoks istražujemo u nedavnom radu koji ispituje izvore financiranja, političko-ekonomska usklađivanja i ideologije koje pokreću razvoj solarnog geoinženjeringa u Sjedinjenim Državama. Između 2008. i 2018. ukupna globalna sredstva za solarni geoinženjering ostala su relativno niska, pri čemu su europske vlade (npr. EU, Njemačka i Ujedinjeno Kraljevstvo) potrošile 31,3 milijuna USD na rane istraživačke napore, a privatno financiranje (prvenstveno u SAD-u) doseglo je približno 20 milijuna USD u tom vremenskom okviru (rast u posljednjih nekoliko godina s proširenjem Harvardskog istraživačkog programa solarnog geoinženjeringa (HSGRP), novo savezno financiranje i nedavne potpore nevladine organizacije SilverLining). Primjećujemo značajan pomak u geografskom središtu istraživanja koji je započeo 2016. godine kada je SAD preuzeo dominaciju na tom polju, a s njim i širenje financiranja iz privatnih, filantropskih i rizičnih izvora kapitala (slika 1). To predstavlja pomak ne samo na međunarodnoj razini, već i unutar američkog krajolika solarnog geoinženjeringa. Dok je rani politički interes za solarni geoinženjering proizašao iz think tankova koji negiraju klimu i političara koje podržava industrija fosilnih goriva, nedavno financiranje i potpora potječu od zaklada i pojedinaca povezanih s tehnološkim i financijskim tvrtkama, od kojih mnoge imaju dokazanu povijest ekološke filantropije. Filantropsko financiranje solarnog geoinženjeringa u SAD-u vrti se oko temeljne skupine od sedam organizacija koje su posljednjih godina financirale dva ili više istraživačkih projekata solarnog geoinženjeringa. Tablica 1 navodi ovih sedam organizacija, njihove ključne korporativne veze i inicijative solarnog geoinženjeringa koje financiraju.

Globalna mreža financiranja solarnog geoinženjeringa 

Ključ u boji: plava = Sjedinjene Države, crvena = Kanada, narančasta = Ujedinjeno Kraljevstvo, zelena = Njemačka, žuta = Indija, ružičasta = Kina, bijela = neodređeno.
Ključ oblika: Krug = istraživački projekt solarnog geoinženjeringa, Dijamant = filantropska zaklada, Gornji trokut = privatna tvrtka, Donji trokut = think tank, Pješčani sat = nevladina organizacija ili sveučilišni istraživački centar, Kvadrat = država, Okvir = pojedinac.
Veličina oblika: Broj financiranih projekata.
Izvori: Necheles et al. i podaci autora.

Tablica 1. Vodeći privatni financijeri solarnog geoinženjeringa

^a Količine su naznačene ako su dostupne. Izvori: Necheles et al.(2019) i podaci autora. Vrijednosti u US$.

Da bismo razumjeli usklađenost ovih organizacija s različitim gospodarskim sektorima (npr. industrijskim, tehnološkim, financijskim, komercijalnim), pratimo povezanost na razini odbora s korporativnom zajednicom – veze na razini upravljanjakoje nastaju kada korporativni direktori sjede u odborima više organizacija. Jedna od uloga odbora je odlučiti o širokim smjernicama zaklade, uključujući glavna područja koja će primati sredstva. Stoga su, općenito govoreći, zakladni odbori zaduženi za raspodjelu filantropskog kapitala.

Podaci o povezanosti članova odbora s različitim gospodarskim sektorima stoga pokazuju koji su sektori gospodarstva financijeri solarnog geoinženjeringa najuže ugrađeni. Kao što je prikazano u tablici 2, među 91 direktorom sedam najvećih financijera solarnog geoinženjeringa, brojimo ukupno 62 korporativna interlocka: financijski sektor čini 38,7% veza, komercijalni i uslužni sektor 24,2% i visokotehnološki sektor 19,4%. Među svim korporacijama, 20 blokada (32,3%) odnosi se na tvrtke povezane s visokom tehnologijom, uključujući financijske ili konzultantske tvrtke koje pružaju usluge posebno visokotehnološkom sektoru. Samo pet blokada (8,1%) povezuje financijere solarnog geoinženjeringa s tvrtkama koje se bave vađenjem fosilnih goriva i sektorima povezanima s ugljikom kao što su automobilska industrija, zrakoplovstvo, proizvodnja čelika i kemijska proizvodnja (tablica 2.).

Blokade na razini odbora između vrhunskih financijera solarnog geoinženjeringa i različitih gospodarskih sektora

Još jedna ključna značajka financiranja solarnog geoinženjeringa u SAD-u je broj milijardera i filantropija koje su osnovali milijarderi koji su uključeni u to područje. Veliki dio bogatstva ovih pojedinaca dolazi od visokotehnoloških tvrtki uključujući Microsoft, Hewlett-Packard, Google i Skype; samo je jedan od 11 milijardera stekao svoje bogatstvo kroz sektor ekstrakcije ugljika, bivši trgovac Enronom John Arnold. Osim pojedinačnih milijardera, nekoliko bogatih pojedinaca također financira istraživanje solarnog geoinženjeringa. Na primjer, ključni financijeri Harvard Solar Geoengineering Research Program uključuju: G. Leonard Baker, Jr., partner u Sutter Hill Ventures (VC tvrtka iz Silicijske doline); Howard Fischer, osnivač Basso Capital Managementa; Ross Garon iz Millennium Capitala; Zaklada Tansy, koju je osnovao Eric Wepsic, izvršni direktor hedge fonda D. E. Shaw; i Teza Technologies, koju je osnovao Misha Malyshev, bivši hedge fond Citadel Investment Group i McKinsey & Co, između ostalih.

Financiranje solarnog geoinženjeringa stoga se sastoji od temeljne skupine pojedinaca i organizacija s višestrukim vezama s korporativnom moći bilo izravno ili putem svojih upravnih odbora, prvenstveno u financijskom i tehnološkom sektoru kapitala. Među ovom skupinom nalazimo najmanje 11 milijardera ili filantropija koje su osnovali milijarderi, kao i mnoštvo bogatih pojedinaca s izravnim vezama s tvrtkama rizičnog kapitala i hedge fondovima koje vode milijarderi. Financiranje istraživanja solarnog geoinženjeringa područje je financijskog i visokotehnološkog sektora korporativne elite, koji su međusobno povezani, ali u konačnici različiti od frakcije fosilnih goriva. Stoga konceptualiziramo solarni geoinženjering kao potencijalnu strategiju za kompromis između klimatskog i fosilnog kapitala: solarni geoinženjering mobiliziraju gore navedeni akteri izričito kako bi “kupili vrijeme” za postupne, tržišno vođene klimatske i energetske tranzicije. To je od očitog financijskog interesa za industriju fosilnih goriva, ali i za banke i financijske institucije koje nastavljaju ulagati u širenje fosilnih goriva, kao i za bogate pojedince i velike korporacije zainteresirane za održavanje političkog i ekonomskog statusa quo.

Gore navedene rasprave o financiranju i gospodarskim sektorima mogu se razraditi ispitivanjem ekonomskih razloga koje su mobilizirali vodeći istraživači solarnog geoinženjeringa dok prodaju ovu ideju elitnim ekonomskim i političkim institucijama. Kao ilustrativan primjer, uzmite nedavni rad Davida Keitha – možda vodećeg istraživača solarnog geoinženjeringa na svijetu – i njegovog koautora Johna Deutcha. Keith je direktor programa geoinženjeringa na Harvardu, koji, kao što je gore navedeno, uglavnom financiraju filantropije milijardera i bogati pojedinci. Deutch je profesor kemije na Institutu na MIT-u, bivši direktor CIA-e, bivši zamjenik ministra obrane, bio je ili je trenutno u upravnom odboru Cheniere Energy, Citigroup, Raytheon i Schlumburger (tvrtka za naftne usluge) i služi kao član Vijeća za vanjske odnose, Nacionalnog vijeća za naftu, Savjetodavnog odbora tajnika za energetiku, i Trilateralno povjerenstvo. Rad Keitha i Deutcha napisan je za Grupu za ekonomsku strategiju Instituta Aspen. Aspen Institute je utjecajni ekonomski i vanjskopolitički think tank sa sjedištem u Washingtonu, D.C., s dobro povezanim odborom. Točnije, Aspenovom Grupom za ekonomsku strategiju supredsjedaju bivši ministri financija, a sastoji se od izvršnih direktora ili financijskih direktora vodećih financijskih korporacija.

Rad pod naslovom “Klimatska politika ulazi u četiri dimenzije” završno je poglavlje knjige Grupe za ekonomsku strategiju iz 2020., Osiguranje naše ekonomske budućnosti, u kojoj Keith i Deutch analiziraju klimatsku politiku kao prvenstveno pitanje troškova. Počinju tvrdeći da je svrha ublažavanja “smanjenje emisija bez smanjenja gospodarskog rasta” (str. 267, naglasak dodan), a prilagodba ima za cilj “zaštitu zajednica, trgovine i okoliša”. Suočavanje s klimatskim promjenama ne može ugroziti gospodarski rast, a prilagodba mora zadovoljiti potrebe trgovine jednako kao i zajednice i okoliš. Iz ove perspektive, oni tvrde da se dekarbonizacija najbolje postiže putem privatnog tržišta, priznajući da je vladina politika za stvaranje tržišnih poticaja neophodna, ali ne bi se trebala previše upuštati u ekonomske procese u obliku “industrijske politike”: “Vladini rekordi u unapređenju inovacija su mješoviti; vlada nema stručnost koja je potrebna za donošenje neizvjesnih investicijskih odluka, a politički sustav ima malo tolerancije za neuspjehe koji se neizbježno događaju s projektima istraživanja i razvoja” (str. 284). Stoga solarni geoinženjering postaje racionalan u situaciji u kojoj će “niskougljično gospodarstvo zahtijevati ogromne količine kapitala i vrlo dugo razdoblje prilagodbe tržišta dok se ne ostvare koristi od dekarbonizacije (str. 269). U tom pogledu, dok tržište smišlja kako smanjiti emisije uz širenje rasta, potreban nam je solarni geoinženjering kao tehnologija premošćivanja dok uklanjanje ugljičnog dioksida velikih razmjera (CDR) ne dođe na mrežu. U njihovim modelima, “optimalna politika rano primjenjuje smanjenje emisija i koristi uklanjanje ugljika u velikim razmjerima tek nakon što su emisije znatno smanjene, dok se [solarni geoinženjering] koristi u srednjem razdoblju dok su koncentracije ugljika visoke, a zatim se postupno ukida kako se koncentracije smanjuju CDR-om” (str. 282).

Oni tvrde da ovaj pristup projektirane Zemlje ima jasnu ekonomsku vrijednost. Pokretanjem različitih integriranih modela procjene, oni sugeriraju da se dodana vrijednost koja proizlazi iz uključivanja solarnog geoinženjeringa u kratkoročnu klimatsku politiku kreće između 39 bilijuna i 58 bilijuna američkih dolara (str. 283). S obzirom na ovu vježbu modeliranja, oni primjećuju sljedeće: čini se da su troškovi solarnog geoinženjeringa “prilično mali, s globalnim godišnjim troškovima možda ispod 20 milijardi dolara godišnje u drugoj polovici stoljeća. Za usporedbu, koristi za smanjenje štete mogle bi biti 100 puta veće od tog iznosa. Čini se razumnim da povoljan potencijal troškova i koristi [solarnog geoinženjeringa] opravdava snažne javne napore u istraživanju i razvoju…” (str. 287). Drugim riječima, to su elitni znanstvenici i kreatori politika koji su na različite načine povezani s fosilnim i klimatskim kapitalom koji argumentiraju za “racionalno” uključivanje solarnog geoinženjeringa u trenutnu klimatsku politiku, a ne kao buduću hitnu mjeru, kao što se često pretpostavlja – temeljene na uskim ciljevima ekonomske učinkovitosti i održavanja tržišnog rasta, predstavljenim vodećim osobama i institucijama unutar ekonomske i političke elite. Iako ga mnogi zagovornici solarnog geoinženjeringa uokviruju kao globalnu humanitarnu intervenciju u ime siromašnih i klimatski ranjivih, razvija se kroz iznimno usku, duboko ideološku leću koja zadovoljava dominantne interese.

S financiranjem filantropa povezanih s tehnologijom i financijama, političko-ekonomskom logikom koja gura upravljanje klimatskom krizom intervencijama u klimatski sustav, a ne u gospodarstvo (čime se izbjegava izravno ekonomsko planiranje) i prijedlozima politika koji pokazuju ogromnu troškovnu učinkovitost, privlačnost solarnog geoinženjeringa korporacijama, hegemonijskim državama i svim vrstama elita postaje jasna. Solarni geoinženjering nije humanitarni pothvat: on bi predstavljao masivnu, potencijalno opasnu, vjerojatno stoljećima dugu intervenciju u klimatski sustav kako bi se ekonomski sustav održao u korijenu krize.

Tablica 1 u ovom postu na blogu ažurirana je 9. ožujka 2023.

Kevin Surprise je predavač studija okoliša na koledžu Mount Holyoke. Istražuje političku ekonomiju klimatskih promjena, s fokusom na politiku prijedloga solarnog geoinženjeringa, i služi kao supredsjedatelj Radne skupine za politiku geoinženjeringa s Mrežom klimatskih društvenih znanosti.

1. P. Sapinski je docent studija okoliša na Sveučilištu Moncton u New Brunswicku u Kanadi. Zanima ga kako strukture kapitalizma i korporativne moći posreduju u društvenom metabolizmu između ljudskih društava i ekosfere te kako možemo transformirati i dekolonizirati taj odnos kako bismo ga učinili pravednim i održivim. Suurednik je, zajedno s Holly Jean Buck i Andreasom Malmom, knjige Je li došlo do ovoga? Obećanja i opasnosti geoinženjeringa na rubu(Rutgers University Press, 2020).

Kevin Surprise i J.P. Sapinski, Solargeoeng, 27. X. 2022., https://www.solargeoeng.org/economic-interests-and-ideologies-behind-solar-geoengineering-research-in-the-united-states/