Predatorima ne smije se dopustiti proizvodnja, distribucija i čuvanje virtualnog pornografskog sadržaja
Treba li predatorima dopustiti proizvodnju, distribuciju i čuvanje virtualnog pornografskog sadržaja koji prikazuje djecu? Ovo se pitanje postavlja na sudovima i u zakonodavnim tijelima diljem svijeta. Novi UN-ov ugovor koji izričito dopušta virtualnu dječju pornografiju polako se širi glavnim gradovima.
Na američkim sudovima i u Kongresu, ovo pitanje je više puta razrađeno.
Prošli tjedan savezni sudac u Wisconsinu odbacio je optužbu za “posjedovanje” virtualne dječje pornografije protiv Stevena Anderegga, čovjeka optuženog za proizvodnju i distribuciju dječje pornografije generirane umjetnom inteligencijom. Sudac se pozvao na presedan Vrhovnog suda SAD-a i rekao da je virtualna dječja pornografija ustavno zaštićen govor.
Pornografska industrija već dugo tvrdi da je virtualna dječja pornografija bezopasna ili čak zaštićena sloboda govora, najpoznatije u predmetu Vrhovnog suda SAD-a Ashcroft protiv Free Speech Coalition. U tom slučaju, Vrhovni sud SAD-a stao je na stranu pornografske industrije i ukinuo savezni zakon protiv dječje pornografije jer je bio “preširok”.
Odluka većine suca Kennedyja raspravljala je o potrebi da umjetnici imaju široku slobodu prikazivanja seksualnosti mladih. Rekao je da perverznjaci mogu zadržati privatnu zalihu virtualne dječje pornografije, sve dok nitko ne bude ozlijeđen u njezinoj izradi. I dao je blagoslov pornografskoj industriji da nastavi koristiti glumce koji izgledaju kao maloljetnici u svojim opscenim produkcijama. Srećom, ta odluka nije bila kraj.
Kongres je odgovorio pisanjem novog zakona o dječjoj pornografiji 2003. godine. Novi zakon je istovremeno specifičniji i sveobuhvatniji. Zakon kriminalizira svako ponašanje u vezi s posjedovanjem, proizvodnjom i distribucijom dječje pornografije, uključujući i virtualnu dječju pornografiju. Pažljivo je osmišljen upravo kako bi se zaobišao slučaj Koalicije za slobodu govora.
Sudac iz Wisconsina
Kao rezultat toga, Anderegg se i dalje suočava s optužbama za proizvodnju, distribuciju i prijenos virtualne dječje pornografije maloljetnicima. Jedina optužba protiv njega koja je odbačena bila je optužba za “posjedovanje”. Čak i odbacivanje te optužbe vlada može osporiti. Doista, ostaje otvoreno pitanje je li sudac iz Wisconsina ispravno odlučio slučaj.
Iako je prijetnja djeci iz sudske prakse suca Kennedyja o dječjoj pornografiji uglavnom neutralizirana od strane Kongresa, noviji UN-ov ugovor o kibernetičkom kriminalu i dalje prijeti djeci diljem svijeta. Kraj priče možda bi bio drugačiji da je Steven Anderegg živio u zemlji koja legalizira virtualnu dječju pornografiju, slijedeći pristup iz UN-ovog ugovora o kibernetičkom kriminalu.
Novi UN-ov ugovor o kibernetičkom kriminalu izričito dopušta posjedovanje, stvaranje i distribuciju virtualne dječje pornografije. To bi uključivalo hiperrealistične pornografske materijale koji prikazuju djecu ili životinjske figure s dječjim crtama poznatim kao “furije”. Te su odredbe dodane u konačni tekst obvezujućeg sporazuma na zahtjev europskih delegacija. Neki od njihovih delegata iznijeli su poznate argumente koje je industrija pornografije iznijela u slučaju Koalicije za slobodu govora.
Nažalost, Bidenova administracija je pristala na sporazum prilikom pregovora i nije pokušala poštovati savezni zakon. Ugovor je usvojen 2024. godine i bio je otvoren za potpisivanje prošle godine. Do sada su ga ratificirale tri zemlje, iako ga je potpisalo više od osamdeset.
Brzo širenje hiperrealističnog sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom koji prikazuje djecu moglo bi natjerati Europljane da preispitaju svoj stav. Ovog ljeta, odbor stručnjaka Vijeća Europe pozvao je europske zemlje da preispitaju svoj stav o virtualnoj dječjoj pornografiji s ciljem usvajanja pristupa bez tolerancije. Prošle jeseni, većina Opće skupštine UN-a glasala je s Trumpovom administracijom protiv europskog pristupa.
