Što se događa s Alt-Rightom?
Na temelju Duginovih ideja i izjava o pitanjima geopolitike, nacionalizma i religije, treba razumjeti jednu važnu stvar: Dugin, sa svojim ludim i sumanutim idejama, nije samo nacionalist ni “ideolog ruskog fašizma” i bilo koji iole saveznik nacionalista, već je apsolutno očigledan i nedvosmislen neprijatelj nacionalista. On sigurno ne može biti njihov saveznik na principu “neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj” samo zato što da mrzi liberale. Njegova “mržnja” prema liberalima ima dosta iznimaka i konvencija. Njegovi pogledi na tradiciju, rasu, naciju, spol, religiju, bizarno su liberalni – što nije u suprotnosti s dnevnim redom Novog svjetskog poretka, protiv kojeg se on i njegovi obožavatelji namjeravaju boriti do smrti. Zato se njegovi stavovi ne mogu usporediti s nacionalističkim stajalištima i nemaju ništa zajedničko s njima. Dugin i Duginshchina neprijatelji su nacionalizma, oni su lijevo krilo Novog svjetskog poretka. Njegov program je program prepakiran za ruske nacionaliste, odnosno one nacionaliste koji se obično nazivaju “crveno-smeđim”, one koji su spremni podržati lijevu carsku strategiju usmjerenu na poticanje ratova širom svijeta, radi mitskog oživljavanja ruske moći, kako oni to vide, i koristiti glupe ili prevarene zapadne nacionaliste kako bi ih usmjerili na ostvarenje ciljeva stranih nacionalizmu. Ciljevi usmjereni na stvaranje multirasnog globalističkog euroazijskog carstva. Duginizam je loš i odvratan Rusima kao i bijelcima Zapada.
Nakon čitanja svega navedenog u prva 3 dijela o Duginu i duginizmu, može se razumjeti zašto mnoge poznate osobe iz Nove desnice/Alt-Right/Identitarians, koje odjekuju Duginovom retorikom, ustuknu od užasa kad ih uhvate da to rade, odlučno poriču svoja pro-Duginova uvjerenja. Kada im se kaže o njihovim bizarnim vezama s Duginovom retorikom, njihovo pravo ja je izloženo i napadaju svoje protivnike kao neokonzervativce, liberale, teoretičare zavjera, rusofobe, sinofobe, pristaše Glena Becka, Hillary Clinton i druge klišeje. Njihove obrambeno-neprijateljske reakcije svjedoče o Duginovom znatnom utjecaju na desničarske pokrete na Zapadu.
Pad “kuma” Alt-Righta
Naravno, ne treba klasificirati sve “nove” i “alternativne” desničare kao duginiste, postoji i znatan dio koji se manje-više dosljedno zalaže za nacionalizam. U isto vrijeme, međutim, znatan broj njih zapravo klizi u nacionalno-boljševizam, iako to poriču, unatoč činjenici da povremeno ponavljaju Duginove teze. Oni zapravo mogu biti prilično iskreni u svojim poricanjima, ali u isto vrijeme možda neće svjesno promicati Duginovu retoriku bez pravilnog razumijevanja njezina punog značenja i prave strategije duginizma. Također ih treba tretirati s određenom dozom skepticizma. Istodobno, “vođe misli” trebali bi se držati mnogo viših standarda od prosječnog nacionalista.
Nažalost, nisu svi ljudi u nacionalističkom pokretu pouzdani. Nažalost, mnogi od tih ljudi su vrlo utjecajne osobe. Upečatljiv primjer je Richard B. Spencer, koji je, prema njegovim riječima, skovao izraz “Alt Right” 2008. godine (prema drugoj verziji, ova fraza je rezultat zajedničkog rada Spencera i ideologa paleokonzervativaca, akademika Paula Gottfrieda, što je značilo alternativu neokonzervativnom tijeku sokolske vanjske i proliberalne unutarnje politike koju je promovirala administracija Georgea W. Busha).
Na početku svoje političke karijere Spencer se etablirao kao kruti pristaša ideja bijelog identiteta, graničeći s neonacizmom i Hitlerizmom u svojim stajalištima. Bio je poznat po svojim idejama transformacije Europske unije u “bijelo rasno carstvo”, koje bi, po njegovom mišljenju, trebalo zamijeniti različite europske identitete jednim “bijelim identitetom”. Divio se Američkoj nacističkoj stranci Georgea Lincolna Rockwella, bio je osnivač web stranice AlternativeRight.com i predsjednik Instituta za nacionalnu politiku (NPI). U tisku su ga više puta zvali “Kumom alt-desnice”. U kampanji za predsjedničke izbore 2016. snažno je podržao Donalda Trumpa i, nakon pobjede, događaj u karaoke baru pozdravio nacističkim pozdravom Sieg Heil i njegovim pristašama, pozivajući ih da se “zabave kao 1933. godine” kada je Hitler došao na vlast. Dana 11. i 12. kolovoza 2017. bio je jedan od organizatora skupa Alt-Right u Charlottesvilleu u Virginiji, pod sloganom “Ujedinite desnicu!”, protiv rušenja spomenika konfederacijskom generalu Robertu E. Leeju, koji je završio masovnim sukobima s Antifom i žrtvama. Postojali su slogani: “Ne možemo biti zamijenjeni!”, “Krv i tlo!”.
No, nakon godinu dana Trumpova predsjedničkog mandata, Spencerovo glumljeno neonacističko držanje počelo je blijedjeti poput ispucale kože. Sve se više razočarao u Trumpa i prožeo Duginovim nacionalno-boljševizmom, s kojim je uspostavio suradnju početkom 2010-ih. Nakon toga uslijedila su politička previranja, koja su se samo pojačavala sa svakom godinom.
Spencer nije skrivao da je sudjelovao u prevođenju i objavljivanju Duginovih knjiga i proučavao njegovu ideologiju i opisao Dugina kao šarmantnog čovjeka kojeg “poštuje i nikada neće osuditi ni pod kojim okolnostima”.
Od tada Spencer poriče da je duginist, dok je njegova retorika postala još drskija duginistička priroda. Sasvim je očito da Dugin promovira od 2012. godine.
Spencer, koji je počeo kao jedan od utemeljitelja pokreta Alt-Right, na kraju je upao u primitivni putinizam, iznoseći šokantno smiješne tvrdnje o Putinu kao bijelom nacionalističkom vođi koji navodno brani svoju zemlju i od radikalnog islama i od zapadnog liberalizma. I pohvalio je Putinovu državu kao “najmoćniju bijelu silu na svijetu”. Zašto u toj “moćnoj bijeloj sili na svijetu” ruski narod nema pravo ni mucati o stvaranju ruske nacionalne države, a vlasti uništavaju sve oporbene desničarske pokrete, istovremeno kao jedan od najvećih procesa dovođenja migranata u zemlju i zamjene autohtonog naroda, ni Spencer ni njegovi pristaše ne raspravljaju niti spominju niti jednu riječ.
Ako Spencer ne zna ništa o tome (što je manje vjerojatno), onda je nesposoban i nesposoban djelovati kao vođa alt-desnice, ili obmanjuje svoje pristaše. Ako je svjestan toga (što je vjerojatnije), to znači da radi za posebne službe Ruske Federacije i promiče duginizam i euroazijski među alt-desnicom u Sjedinjenim Državama, što usmjerava pokret prema lažnim ciljevima koji nemaju nikakve veze s nacionalizmom. Nema ni najmanje sumnje da Spencer promovira Dugina više od 10 godina, bez obzira koliko on i njegovi pristaše izbjegavali, izjavljujući da “nisu duginisti”. Dugin je u više navrata pisao za Spencerove web stranice, a na Twitteru je objavio i Duginove spise koje je na engleski prevela Spencerova supruga Nina Kupriyanova, gorljiva putinistica koja je na Twitteru pjevala hvalospjeve Putinovom carskom šovinizmu i tzv. Sarkastično je sebe nazivala “kremaljskim botom”, objavljivala članke u kojima hvali Putina i opravdava politiku Kremlja, a pojavila se na RT-u kako bi promicala pro-kremaljske govorne točke.
Dugin je objavio članke na Spencerovoj web stranici Alt-Right, pa čak i snimio govor pod naslovom: “Mom američkom prijatelju u našoj zajedničkoj borbi” za desničarsku konferenciju 2015. godine. (Business Insider 10.12.2016).
U intervjuu za Tsargrad kanal sa sjedištem u Produginu, R. Spencer koristi Duginovu retoriku: “… Mislim da se Alt-Right može okarakterizirati kao Četvrta politička teorija. Svakako imamo korijene i ideje poput europske Nove desnice, poput Alaina de Benoista i Guillaumea Fayea. Također crpimo inspiraciju iz istih izvora.” (Tsargrad TV, Richard Spencer: Trump je početak globalne konzervativne revolucije, 4. prosinca 2016.).
Kasnije, tijekom Trumpovih godina, Spencer se nije više bavio domaćim problemima vezanim uz imigraciju, neobuzdanim kriminalom povezanim s njim, degradacijom gradova pod vlašću ljevičarskih političara, uništavanjem spomenika herojima Konfederacije ili poteškoćama u izgradnji zida na granici s Meksikom zbog blokade Kongresa. Mogao je pokušati iskoristiti svoj autoritet i utjecaj kako bi prikupio donacije za izgradnju zida i time pomogao Trumpovoj administraciji, ali se odlučio distancirati od toga. Sve je više bio zaokupljen potporom Iranu i Siriji, gdje su nacionalni boljševici i Duginovi euroazijanci željeli stvoriti središta utjecaja u svojoj borbi protiv Zapada, dok su zapadnim nacionalistima AltRighta sami duginisti rekli da je podrška kriminalnom diktatorskom režimu Bashara al-Assada nužna kao sastavni dio borbe protiv liberalnog globalizma i Novog svjetskog poretka. A Spencer je tvrdoglavo slijedio te političko-propagandističke kremaljske narative. Kada je to bilo potrebno, branio je Putinovu operaciju u Siriji, nazvavši Assadovu upotrebu kemijskog oružja “lažnim zapadnim medijima”. Samog Assada Spencer je nazvao “civiliziranim čovjekom” i “izvor stabilnosti u ovom kaotičnom svijetu.” A američki raketni napadi na sirijske zračne baze Putinove marionete razbjesnili su ga, nakon čega je zaprijetio Trumpu da je spreman “sići s vlaka” u svakom trenutku, odustati od potpore ako ne bude dovoljno surađivao, surađivati s Putinovim planovima.
Spencer je u studenom 2018. rekao pristašama: “Trenutak podrške Trumpu je gotov i vrijeme je da krenemo dalje.” Godine 2019. nazvao je Trumpove tvitove o kongresnicama afričkog podrijetla (pozivajući ih da se “vrate” odakle su došle ako mrze i preziru SAD) “rasističkim” koji su besmisleni i jeftini.
Spencerova daljnja degradacija kao političara odvijala se brzo, a sastojala se od niza izjava i tweetova, od kojih je svaka smiješnija od druge, poput buncanja pijanog idiota.
Potpora Sandersu
A 2020. skliznuo je na dno kada je, nakon ubojstva iranskog generala Qasema Soleimanija, Spencer otišao u histerično ludilo, kao da nema ništa važnije od ovog događaja na svijetu i rekao da žali što je 2016. glasao za Trumpa. Razgovarao je o ideji potpore ljevičaru Burnieju Sandersu, koji želi zatvoriti sve bijele nacionaliste i zabraniti bijeli nacionalizam kao terorističku ideologiju. U jednom trenutku poziva na jedinstvo s radikalnim islamom u borbi protiv globalističkog liberalizma i u prilog toj ideji postavlja zastavu Irana na svoj Twitter profil, a zatim odjednom čini suprotnu gestu – naklonost LGBT zajednici, kada izričito zabranjuje homofobima da prisustvuju godišnjoj desničarskoj konferenciji. Anti-LGBT osobama zabranjen je pristup konferenciji, dok je otvoreno gay Jack Donovan glavni govornik.
Piše krajnje bizarne tweetove dok se fotografira sa svojom novom djevojkom ispred LGBT zastave: “Osim toga, čini se da je homoseksualnost neka vrsta posljednjeg stupa implicitnog bijelog identiteta.” Njegova djevojka, Megan Bobonik, opisala ga je kao “izrazito liberalnog” u svemu osim o rasi.
Sudjelujući u internetskoj sesiji na Redditu, na pitanje jednog gledatelja zašto Spencer ima “puno sljedbenika u gay zajednici”, Spencer je jezgrovito odgovorio: “Gay ljudi me vole.”
Godine 2020. nastavio je pomicati granice duginizma, nazivajući Trumpove optužbe protiv Kine za prikrivanje curenja i širenja covida-19 “rasističkim napadima”. Istodobno je pohvalio kinesku diktaturu u njezinoj “učinkovitoj borbi protiv virusa” uz pomoć totalitarnih barbarskih mjera za izolaciju stanovništva. I napravio je novu naklonost Hillary Clinton: “Da je ona predsjednica, Hillary Clinton bila bi znatno superiornija u upravljanju borbom protiv COVID-19nego Donald Trump. Ranije bi se uvele prisilne mjere kao što su testiranje i karantena; bilo bi bolje u stanju surađivati sa stranim kolegama i zdravstvenim ustanovama” (Martinez Perspective. Zatvoreni queer Richard Spenser sada veliča Hillary Clinton. 16. 3. 2020.).
11. ipnja 2020 .: Nakon početka Antifa i BLM pogroma, Spencer razbija novo dno podržavajući stvaranje “Autonomne zone Capitol Hill” na području Seattlea, koja se naziva i Republika CHAZ (“CHAZ”) (postojala je od 8. do 24. lipnja 2020.). Očito pod utjecajem duginizma i njegovih nacionalnih boljševika, Spencer je odlučio prepoznati “revolucionarni potencijal” Antife i BLM-a i iskoristiti ga za nanošenje “teškog udarca neoliberalnom sustavu”.
Diveći se ovoj “revolucionarnoj gesti”, Spencer je pohvalio negroida, promrzlog vođu “CHAZ Republike”, “vojnog vođu” Raza Simonea: “Mogu vas samo pozdraviti. Bili ste duboko svjesni krize legitimiteta u srcu Amerike – i bijelog svijeta u cjelini – i dok su drugi propovijedali, vi ste “glumili” i bavili se nečim što se može nazvati samo “političkom kreativnošću”.
Psihopatsko ljevičarsko brbljanje
“Ponosne i snažne nacije slomile bi vašu revoluciju u tren oka. Ali nanjušio si američku slabost i umor svijeta. Blefirao si naš blef. I zbog toga imam najdublje i najiskrenije poštovanje prema vama.”
“Ne slušajte bijele liberale koji žele ponovno stvoriti stari svijet. Slušajte svoje srce. Nikada se ne bojte vlastitih ambicija i volje za moći. Motivirate svakog čovjeka koji teži biti sanjar, koji nastoji izgraditi novi svijet na ruševinama starog.”
Ovo psihopatsko ljevičarsko brbljanje samo pokazuje dubinu psihičkog poremećaja osobnosti nekad bivšeg nacionalista, koji je u kratkom vremenskom razdoblju doživio ogromnu evoluciju i koji se pod utjecajem duginizma od ultradesnog političara pretvorio u lijevog nacionalnog boljševika, koji ne može prestati buncati u trenutku kada zemlja doživljava tešku tragediju, u kaosu i pomami pogroma, zamišlja u svojoj paralelnoj stvarnosti određenu “političku kreativnost” “revolucionarnih masa”.
Činilo se da je nakon sve te degradacije i srama bilo teško učiniti nešto luđe. No Spencer je na kraju svoje političke karijere ponovno uspio dotaknuti dno. U kolovozu 2020. šokirao je sve svoje pristaše objavom da planira glasati za Joea Bidena: “Trenutak MAGA /Alt-Right je gotov. Griješio sam. Trump je očita katastrofa; Ali paradigma uglavnom sadrži nedostatke koje sada možemo osjetiti. I to mora prestati… Imat ćemo još jedan sunčan dan. Moramo ozdraviti i vratiti se u novu formu.” Richard Spencer podržava Joea Bidena, kaže da je MAGA/Alt-Right trenutak gotov. 24.08.2020).
A onda je na Twitteru objavio još idiotskiju izjavu da je spreman pridružiti se “Joeovom timu” u kampanji za predsjednika SAD-a, pa čak i smisliti domaći slogan za kampanju: “Liberali su očito kompetentniji.”
Teško je zamisliti koliko su Spencerovi pristaše i pokret Alt-Right u cjelini bili šokirani, jer su očito imali samo jedno pitanje: Je li njihov “kum” bio potpuno i nepovratno dirnut njegovim umom? I što je vrlo važno, ove su izjave dane u vrijeme kada su tijekom ljeta i jeseni 2020. deseci američkih gradova bili u plamenu, zahvaćeni beskrajnim nizom nasilja i pogroma koje su počinili lijevi nasilnici iz Antife i BLM-a, koje su otvoreno podržali demokrati, koji su se borili protiv bijelih Amerikanaca i dali cijele gradove pod njihovom kontrolom da budu opljačkani !! Nepotrebno je reći da je Spencer u ovom najočajnijem trenutku borbe za predsjednika, umjesto da mobilizira desnicu, zahvaljujući kojoj je Trump uspio pobijediti uz podršku AltRighta 2016., posijao nezamisliv kaos i neorganiziranost u redovima Alt-Desnice, što nije moglo i nije dobro završilo za Trumpa ili njih same.
U isto vrijeme, kao što bi se očekivalo u Demokratskoj stranci, Spencerove službe su odbačene s prezirom od strane “Joeovog tima”, nazivajući ga dijelom “podlih sila mržnje koje su ispuzale ispod stijena” u Sjedinjenim Državama, protiv kojih se bori “Joeov tim”, da je “apsolutno odvratan” i “Njegova potpora je 10.000% nepoželjna.”
Teško da je pretjerano nazvati ovu priču neslavnim krajem Spencerovog jeftinog pozera kao političara, kao rezultat njegovih političkih praznina, zbog čega je skliznuo u duginizam i nacionalno-boljševizam, a njegov bivši utjecaj u Alt-Desnici nije ništa drugo nego sjećanja.
Postoje i oni koji rade za CIA-u, KGB-FSB i Mossad, i naravno da ne vole slušati o tome da su izloženi zbog toga, ali svo njihovo ponašanje, njihovi postupci, sve sugerira da su oni agenti globalista. Uzmimo, na primjer, debelog nitkova Metta Heimbacha. Karijeru je započeo kao nacionalist, ali se vrlo brzo pretvorio u nacionalnog boljševika. Postao je najteži duginist od svih Alt desnica, pod mentorstvom dr. Matthewa Raphaela Johnsona, “ortodoksnog srednjovjekovnog” i kadrovskog propagandista Kremlja, koji je popularizirao štovanje Putina u američkoj domoljubnoj javnosti. Dugin je govorio na jednoj od stranačkih konferencija, koju je Heimbach otvorio. Osim toga, Heinbach, koji je zbog ljevičarstva izbačen iz Nacionalsocijalističke stranke, 2015. godine stvorio je svoju “Trad Workers Party”, čiji je logo bio Duginova euroazijska zvijezda, simbol “Magije kaosa” koju euroazijski turisti često koriste na svojim događajima.
Njegova otvorena pohvala duginizmu i Putinovom režimu bila je šokantna u zapanjujućem idiotizmu, pogotovo kada je Putina nazvao “vođom slobodnog svijeta”. Godine 2016., dok se predstavio kao pripadnik alt-desnice, pohvalio je Putinovu Rusiju kao “osovinu za nacionaliste”.
U intervjuu za Business Insider, Heinbach je rekao: “Doista vjerujem kako je Rusija sada vođa slobodnog svijeta”. “Putin podržava nacionaliste diljem svijeta i gradi antiglobalizacijski savez uz promicanje tradicionalnih vrijednosti i samoodređenja”. Heinbach također vidi Rusku Federaciju kao “model civilizacije” i “svjetionik za nacionaliste”.
Na desničarskoj konferenciji u Sankt Peterburgu 2015. godine, “Aktivno surađujemo s drugim etničkim skupinama kako bismo poduprli njihovo pravo na samoodređenje”, rekao je Heinbach, navodeći crni nacionalizam i punu autonomiju za domorodačke Amerikance kao dva razloga zbog kojih njegova stranka snažno podržava.
“Putin podržava tradicionalizam i samoodređenje, zato se nemojte miješati”… “To daje nacionalistima priliku da se bore za najbolje interese svojih nacija…”
Osim toga, prešao je na lijevi anticionizam, pozivajući na ujedinjenje Europe i islamskih država u borbi protiv Izraela. Sirijskog predsjednika Bashara al-Assada vidi kao herojsku figuru u sirijskom ratu koja se tvrdoglavo oduprla sirijskim pobunjeničkim skupinama. Također se založio za stvaranje šijitske osi između Sirije, Irana i Hezbolaha Bashara al-Assada u Libanonu u “globalnom sukobu sa svjetskim cionizmom”.
Nakon što je godinama podržavao subverzivnu kriptokomunističku retoriku kroz “Tradicionalističku radničku stranku” i svojom grotesknom organizacijom i stasom razbio javnu sliku nacionalizma, Heimbach je napustio svoje prošle “mrske” navike i pridružio se antirasističkoj, antiekstremističkoj organizaciji. U travnju 2020. na internetu je objavio članak u kojem raspravlja o tome kako se razočarao u bijeli nacionalizam i desne političke stranke, a zatim ih napustio. Sada je multirasistički, globalistički, ortodoksni marksist, “anti-mrzitelj” i anti-bijeli “stručnjak za deradikalizaciju” s mnoštvom informacija o velikom rasponu nacionalista. Kakva slučajnost!
U veljači 2023., Matt Heimbach pokušao se vratiti na političku scenu kao otvoreni komunistički pro-Putinov agitator, pojavivši se na skupu u Washingtonu, zajedno sa skupinom slobodara, progresivaca i drugih kretena. Marširajući s crvenom zastavom s njima, zahtijevao je da Ukrajina preda svoj teritorij Putinu i prestane se opirati. Bio je oduševljen oživljavanjem kulta Staljina i Sovjetskog Saveza u Ruskoj Federaciji i jačanjem neo-boljševizma. Osim toga, nemilosrdno je osudio neoliberalni američki imperijalizam, iako nema ništa protiv Putinovih imperijalističkih ambicija.
Na kraju, Heinbachovi patetični pokušaji povratka na političku scenu potpuno propadaju. Njegova Tradicionalistička radnička stranka trajala je samo 3 godine (2015.-2018.). Raskinuo je s nacionalizmom i desničarske organizacije odmaknule su se od njega, a istovremeno nije bilo saveza između nacionalista i ljevice, što je Heinbach želio, jer ga većina ljevičara, demokrata, progresivaca, marksista ne želi vidjeti na svojim postupcima i otjerati, nazivajući ga “nacistom” s kojim ne žele ništa raditi.
Heimbachova tradicionalistička radnička stranka
Eric Stryker, jedan od glavnih ljudi Heimbachove tradicionalističke radničke stranke, sada je jedan od vodećih ideologa Alt-Desnice. Stryker mahnito koketira s Putinom, s velikom ljubavlju govori o Xi Jinpingu i Euroaziji općenito, neprestano dajući lude izjave da se Kina i Ruska Federacija na neki način protive NWO-u.
Stryker, koji je nekada bio povezan sa Spencerom, divi se načinu na koji se Ruska Federacija bori u Ukrajini, nazivajući ga “uzornim”. “Brzina kojom ruske snage zauzimaju teritorij je bez presedana.” A Putinove trupe bi mogle “… sutra pretvoriti Harkiv u krater uz pomoć svoje artiljerije”, ali su “poštedjeli” civilno stanovništvo. “Precizni su, strpljivi i metodični.” I, naravno, Ukrajina, kako tvrdi, nema pravo na većinu svojih teritorija, već uopće mora prestati postojati kao država. Stryker je također u potpunosti podržao Putinovu represiju nad ruskim nacionalističkim organizacijama i političarima koji nisu podržali Putinovu “oslobodilačku kampanju” protiv Ukrajine uz obrazloženje da su nelojalni prema ruskim vlastima i time im predstavljaju prijetnju. Ali u isto vrijeme, on baca pomahnitale izljeve bijesa kada je njegova sloboda propagiranja njegovih ideja ograničena u Sjedinjenim Državama.
Mike Enoch (Isaac Peinovich), Spencerov pristaša koji se 2017. zalagao za odmak od Trumpa i prelazak na lijevu poziciju, tvrdoglavo je držao korak sa Spencerom, osuđujući Trumpa svaki put kad su njegovi postupci u suprotnosti s Putinovim interesima. Kao što je to obično slučaj s nacionalnim boljševicima, Peinovich je promicao ideju i podršku Libije, Palestine, Sirije i Irana u borbi protiv neoliberalnog globalizma i Izraela, te da je to u interesu bijelaca u Sjedinjenim Državama i kojem je posvetio mnogo više pozornosti od pitanja pooštravanja imigracijskih zakona ili izgradnje zida s Meksikom.
Osim spicerove klike, Dugina su promovirali i promovirali i drugi likovi iz AltRighta. Poput kanadske aktivistice Lauren Southern, za koju se ispostavilo da je lažna nacionalistica i konzervativka. Neko je vrijeme držala govore protiv imigracije i zamjene bijelaca, primajući financijsku potporu publike i pristaša. Zapravo, ispostavilo se da je ona samo pohlepni prevarant za slavu i novac – provokator.
U lipnju 2018. godine Lauren Southern i Brittany Pettibone posjetile su Moskvu na sastanku, intervjuu i PR-u za Dugina, njegove euroazijske ideje i pohvale staljinizmu i SSSR-u. U intervjuu, kao i obično, Dugin je pokrenuo svoju omiljenu demagogiju o liberalizmu, atlantizmu i Zapadu, koju mrzi. I, naravno, niti jedna riječ nije rečeno o stotinama političkih zatvorenika u Ruskoj Federaciji.
Smiješno opravdanje
No, šest mjeseci prije tog putovanja u Moskvu, u prosincu 2017., Southern je razotkrivena kao lažni pristaša nacionalizma i konzervativizma nakon što su se pojavile njezine fotografije s crnim muslimanom s kojim je izlazila, što je izazvalo razoran val kritika desničarskog AltRighta.
U svom smiješnom izgovoru rekla je da je on “polu-crni, poluirski kršćanin koji sebe smatra muslimanom i glasao je za Trumpa”. To smiješno opravdanje samo je pojačalo protok kritika i rasplamsalo negativnosti, što se općenito svodilo na činjenicu da nakon onoga što se dogodilo, nije joj bilo mjesta u desničarskom pokretu, više se nije mogla povezati s konzervativizmom, nacionalizmom, razmišljanjem o zamjeni bijelaca migrantima, dok je samim svojim ponašanjem podržavala ovu zamjenu. Općenito, to je bio politički kolaps Juga i put u Moskvu na intervju s Duginom, iako je to očito bio dobar izvor prihoda za nju, nije poboljšao situaciju. Već 2020. nitko nije bio zainteresiran za Southern i nitko je nije trebao. Vodila se žestoka rasprava između desnog krila AltRighta i na 4chanu o takvom ponašanju kanadskog aktivista, gdje su mnogi bili skloni vjerovati da je to bila provokacija FBI-a, koji šalje sve vrste nakaza desničarskim pokretima, kako bi ih promovirao, a nakon nekog vremena uz pomoć njih organizirao bučnu provokaciju, diskreditirajući pokret. Iako ne biste trebali odbaciti opciju provokacije sa svojih štitova, moglo je biti mnogo jednostavnije i banalnije. Južnjački susreti s crnim muslimanom nisu u suprotnosti s idejama duginizma, koji prezire etnički nacionalizam. Njegova bijesna mržnja prema Zapadu općenito vrijedi i za bijelce u Americi, protiv kojih je zaprijetio etničkim čišćenjem, kao i naseljavanjem Sjedinjenih Država narodima Afrike i Azije. (Dugin, Fronda.pl, intervju “Čekam Ivana Groznog”, 1998: “Zapad mora sve platiti. Bolje ga je naseliti Kinezima, Tatarima, muslimanima, svim tim euroazijskim nomadizmom …”).
Desničarski nacionalist, bivši vođa Ku Klux Klana, David Duke, također se navukao na duginizam. Duke je bio u Rusiji i susreo se s Duginom nekoliko puta na konferencijama. Zatim je uslijedio uzvratni posjet Dugana Teksaškom sveučilištu A&M na poziv Dukea da održi predavanje. I premda David Duke nije znao pjevati hvalospjeve putinizmu, upravo to koketiranje s duginizmom, iako kratko, nije se dobro odrazilo na njegovu reputaciju. Nakon što je 2016. podržao Trumpa, 2020. prešao je na podršku centristu Tulsi Gabbard, čiji program nije imao nikakve veze s nacionalizmom, a zatim se, nakon njezina poraza, vratio kampanji za Trumpa.
(Pro)Dugonova gomila
Trebamo li vjerovati da su sve te utjecajne figure samo mentalno retardirani i neuki ljudi? Zapravo, nešto sumnjivo se događa alt-desnici.
Postoji tendencija među apsolutno (pro)Duginovom gomilom da tvrde da je zapadni / kulturni marksizam zapravo “kulturni liberalizam”, čime se marksisti (posebno SSSR) oslobađaju njihove odgovornosti i njihove ogromne uloge u stvaranju Novog svjetskog poretka (NWO). SSSR, osobito pod Lenjinom, bio je pionir degeneriranog zapadnjačkog/kulturnog marksizma.
Dajući ovu izjavu, “ne-duginisti” preoblikuju NWO kao isključivo “zapadnu” tvorevinu u pokušaju da odvrate krivnju od “Euroazije” jačajući svoje stajalište da je Euroazija otpor “atlantskom svjetskom poretku”. Očito su i “euroazijski istok” (marksisti) i “Atlantski zapad” (liberali) krivi za stvaranje Novog svjetskog poretka.
Još jedan ljevičarski islamist iz Spencerovog tima je Keith Woods, koji ismijava i poriče holodomora 1932-1933, poriče, opravdava ili minimizira zločine boljševika i staljinizma. Također pozdravlja islamizam kao dobrog saveznika bijelcima u borbi protiv zapadnog imperijalizma i neoliberalizma. U svojim aktivnostima koje potkopavaju alt-desničarski pokret, Keith Woods otišao je toliko daleko da je etnonacionalizam osudio kao “liberalizam”. I ovdje je sve strogo prema Duginu, koji odbacuje i prezire etnički nacionalizam. Za Woodsa, kao i za Dugina, riječ “liberal”, “liberalizam”, univerzalna je riječ za sve što zapad mrzi. uključujući etnički nacionalizam.
Keith Woods, koji vodi podcast s Richardom Spencerom i tvrdi da desno krilo “treba vlastitog Karla Marxa”.
Ovaj pokušaj oslobađanja Marxa kao “temeljitog rasista” u najboljem je slučaju vrlo iskrivljena verzija istine, jer je dobro poznato da Marx nije bio antisemit.
Aspekti duginizma i alt-desnice
Tim likovima treba postaviti neugodnija pitanja o duginizmu, poput toga zašto podržavaju Putina i Xija Jenpinga, dok je Kina vrlo očita ljevičarska, globalistička diktatura, ako obratite pozornost posebno na covid tiraniju koju (kineski) globalisti promiču kao uzor širom svijeta, i Rusku Federaciju, unatoč varljivom antiglobalizmu, nesumnjivo također unapređuje NWO agendu i služi ciljevima globalista. Vrijedi se zapitati, koja je neposredna korist Europljana od potpore bliskoistočnim antiizraelskim političkim pokretima i organizacijama i što sama Europa od toga dobiva? Zašto negiraju stvarnost zapadnog kulturnog marksizma kada jasno dominira političkom retorikom globalističke ljevice i globalističke desnice? Jedini način da skrenemo pozornost na ovaj problem jest pitati ljude odgovorne za širenje duginističke retorike – rade li to namjerno ili ne – što dovraga rade i koji je njihov krajnji cilj?
Glavni aspekti duginizma kako su navedeni u “Osnove geopolitike” (i drugi osnovni dokumenti) su:
- Neumorno propagira intuitivnu antiameričku mržnju prema Zapadu.
- Promicati antiimperijalizam/kolonijalizam (sa stajališta da je cijeli “Zapad rasistički”).
- Promicati položaj Ruske Federacije na Zapadu.
- Promicati euroazijski na Zapadu.
- Promicati antirasizam (i anti-bijelu politiku u svijetu).
- Promicati “etno-pluralizam”.
- Napravite kaos da dovede do sloma Zapada.
- Povećanje i širenje globalizma putem institucija kao što je EU.
- Promicati islam u pozitivnom svjetlu kao saveznik protiv globalizma.
- Razvijte odnose s muslimanskim zemljama.
- Odrežite anglosferu (“atlantičari”) iz Europe.
- Stvoriti “multipolarni svijet” (tj. stvoriti uvjete koji mogu olakšati prijenos moći NWO-a iz Sjedinjenih Država u Kinu i Rusku Federaciju).
Sada usporedite ove glavne zagovornike duginizma s onim što velike internetske zvijezde alt-desnice promoviraju godinama (neke od njih su navedene gore):
- Zalagati se za paneuropsku državu ili “utjecaj na EU”.
- Braniti (i zabijeliti) SSSR, a posebno Staljin.
- Pokušaj rehabilitacije marksizma.
- Tvrditi da je zapadni marksizam zapravo “kulturni liberalizam” (ova tvrdnja redefinira Istok/”Euroaziju” kao nevine, a Zapad/”Atlanticiste” kao jedinog tvorca modernog svijeta).
- Promicati “proruski” stav tvrdeći da se Putin “protivi ZOG-u”.
- Promovirajte prokinesko stajalište, tvrdeći da se Xi Jinping “protivi Z*G-u”.
- Nazvati sve što ne odgovara “liberalizmu” (a protivnicima – “liberalima”).
- Promicanje “etno-pluralizma” (koji se od 2020. preselio na područje “lošeg rasizma”).
- Propaganda antiamerikanizma/kolonijalizma (sa stajališta da je cijeli “Zapad” rasistički).
- Obrana islama (često kroz niz očitih zabluda).
- Umanjivanje povijesnih sukoba između Europljana i Bliskog istoka, posebice pokušaja muslimanskog osvajanja Europe.
- Braneći muslimanske zemlje i/ili pozivajući na usklađivanje s njima kao hrabrim saveznicima protiv NWO-a.
Ovdje, na cijelom ovom popisu, kao što možete vidjeti, nema velike razlike, osim što alt-desnica tvrdi da je “pro-bijela”, dok je Dugin sasvim otvoreno anti-bijeli.
Ljudi koji ponavljaju Duginovu retoriku gotovo doslovno koriste obrambenu, “negirajući sve i nazivajući protivnike mentalno bolesnima”.
Njihova druga glavna obrana je da tvrde da ne mogu biti duginisti ili podržati Duginovu retoriku jer se ne slažu s Duginovim političkim stavom o X, Y ili Z, ili njegovim osobnim uvjerenjem o pozicijama A, B ili C.
Ali taj izgovor ne pali.
Slažu li se marksisti sa svim Marxovim osobnim uvjerenjima? Možda ne odobravaju njegovu izjavu da su Afrikanci previše nezreli da prihvate komunizam. Slažu li se otvoreni marksisti sa svim Marxovim teorijama? Naravno da ne, pogledajte samo ideološke pozicije marksističko-lenjinista i zapadnih/kulturnih marksista. Jesu li lažni marksisti? Ne. Isto tako, nacionalsocijalisti, uključujući vodeće članove NSDAP-a, nisu se 100% slagali s Hitlerovim osobnim uvjerenjima, pa čak ni 100% s njegovom politikom i ideološkim stavovima. Jesu li bili lažni nacionalsocijalisti? Ne.
Ako osoba ponovi većinu jezgre Duginove ideologije:
- Antiatlantizam” (virulentni antizapadizam)
- Antiimperijalizam (“rasistički Zapad”).
- Proeuroazijski
- Proislamski stav općenito
- Paneuropeizam
- Superstatizam
- Obrana ili minimiziranje zločina komunizma
- Obrana SSSR-a i staljinizma itd.
A ako ta osoba koristi Duginov žargon: “Multipolarnost”, “etnopluralizam”, “atlantizam” itd.
A ako ta osoba ima izravne veze s Duginom, pripada ili je pripadala organizaciji koja je imala izravne veze s Duginom, ili prodala i promovirala Duginova književna djela, što bismo onda trebali pretpostaviti?
Trebamo li vjerovati da oni nisu duginisti samo zato što tvrde da nisu? Da nisu duginisti jer se ne slažu s nekim Duginovim osobnim uvjerenjima ili njegovim šizofrenim postovima?
Ako osoba ponovi 95% marksističke ideologije i ne slaže se s 5% nje, onda je očito marksist. Unatoč činjenici da može reći: “Nisam marksist, jer se ne slažem s Marxom, koji je Lassallea nazvao Židovom.”
Nema sumnje da duginizam radi na uništavanju zapadnog nacionalizma i preusmjeravanju prema ciljevima euroazijskog. Mnogi su ljudi jednostavno apsorbirali ovu ideologiju preko posrednika. Većina ljudi nema pojma tko je bio Theodor Adorno, ali još uvijek ponavljaju njegovu tezu o “autoritarnoj osobnosti” gotovo doslovno. U nekim posrednim slučajevima, međutim, dokazi su jednostavno nepobitni, kao u slučaju Richarda Spencera, Matta Heimbacha i drugih.
Do čega vodi Duginova obnova: Alt-desnica koja podržava duginizam postaje potpuni euroazijski, punopravni pristaše Trećeg svijeta, neo-boljševici i potpuni idioti.
Umjesto da imaju koristi od rastućih antiimigrantskih, antiglobalističkih, anti-LGBT osjećaja u društvu, kada obični ljudi prestanu vjerovati sustavu, službenim desničarskim ili lijevim političarima, lijevo-liberalnoj propagandi i počnu gravitirati nacionalizmu (političarima poput Trumpa, Salvinija, Faragea, Orbana, Melonija, od kojih mnogi nisu ni potpuno nacionalisti, ali koji postaje pokazatelj potražnje društva), Što radi alt-right? Okreću se agresivnoj promociji Trećeg svijeta, promicanju virulentnog antizapadizma i pokušaju rehabilitacije marksizma i boljševizma.
Sve to rade pod krinkom “delegitimizacije”, “neoliberalnog globalizma” i “američkog” svjetskog poretka.
Najbolji način da se uništi rastući nacionalistički pokret i učini ga shizofrenim nevažnim vjerojatno ne bi bilo učiniti ništa drugačije od onoga što Spencerova frakcija alt-desnice trenutno radi i radi posljednjih nekoliko godina.
Ako oduzmete Duginovo višeslojno psihološko brbljanje, njegova ideologija je jednostavno oživljavanje boljševizma i SSSR-a; Crveni imperijalizam stopio se s kasnijim marksističkim teorijama (dekonstrukcija) rase i spola i tako dalje. Sve to kombinira s idejom da se “planet mora ujediniti u bijeloj mržnji” u stilu borbe Trećeg svijeta koji slabo prerušava u “iliberalizam”. Može se reći da je duginizam “boljševizam 2.0” ili neo-boljševizam.
Dugin nije opskurna i neutjecajna figura za koju alt-desnica misli da jest – “Dugin je samo mem”, prema Ericu Strykeru.
Ne treba se zavaravati ili iznenaditi mimikrijom koju, u svoju zaslugu, Dugin briljantno gospodari. Kad treba, Dugin se vješto prikazuje kao fašist, ali samo kada razgovara s bijelom publikom, ali kad komunicira s ljevicom, vraća se svom elementu.
“Rasistički liberalizam”
Izraz “liberalni rasist” najnoviji je u alt-right buzzwordu. Ovo je važno. Dugin koristi izraz “liberal” naizmjenično s “zapadnim” (kao i “bijelim/europskim”), osim što često koristi izraz “rasist” kao pejorativ i kao sinonim za “liberalizam”.
U Duginovom svjetonazoru, globalni dihotomni sukob je: “NWO” (SAD =Atlanticizam =Zapad =liberalizam=Rasizam=Europljani) protiv ostatka planeta, na čelu s Rusijom. Ovo je standardni marksizam. Dihotomija “ugnjetavača protiv potlačenih”:
- Proletarijat protiv buržoazije (pravoslavni marksizam)
- Smeđa, boja + LGBT koalicija protiv bijelog patrijarhata (marksizam zapadne nove ljevice) i tako dalje.
Treba imati na umu da je za ljevicu izjava “liberalna” standardna komunistička uvreda kolegama komunistima koji “nisu dovoljno komunistički”. Ovo je njihova verzija riječi “rogonja”. Kao i Dugin, oni također djeluju na principu “sve što mi se ne sviđa je liberalizam”, često izjavljujući da je fašizam oblik liberalizma: “Fašizam propada kapitalizam (liberalizam).”
Ironično, Nick Fuentes je prvi počeo koristiti izraz “rasistički liberal” za opisivanje alt-desnice. Iako ga je Fuentes očito koristio u američkom smislu “liberalno = lijevo”.
Dio alt-desnice ponekad odbacuje maske i počinje emitirati potpuno ljevičarsko-duginsko ludilo, poput: “Sve se rase moraju ujediniti protiv zlokobnog “liberalno-američkog” svjetskog poretka!” i tako dalje.
Ti ljudi promoviraju ove gluposti mjesecima, au nekim slučajevima čak i godinama. U isto vrijeme, očajnički pokušavaju odbiti kritiku na bilo koji mogući način, tvrdeći da je Dugin samo “mem”, a zatim izjavljujući da su obožavatelji Dugina i da biste trebali pročitati njegov rad.
Samo da se zna: Francis Parker Yockey je miljenik alt-desnice. Počeo je kao relativno normalan nacionalist, ali se pretvorio u smiješnost nakon što je došao do lažnog zaključka da je Staljin “očistio komunizam Židova”. Posljednje godine života proveo je zagovarajući euroazijsku uniju između Europe i Sovjetskog Saveza, kao i savez nacionalista i komunista širom svijeta. Također je promicao Treći svijet. Bio je jedan od najistaknutijih zagovornika obmane “crveno-smeđeg saveza”, koju je podržao alt-desničarski tim. Yockey je bio nevjerojatno inteligentan čovjek, ali to ne znači da je bio u pravu.
Dugin ima snažne veze s francuskom Novom desnicom, koju je u biti nazvao svojim najvećim saveznicima u Europi, rekavši da francuska Nova desnica, posebno Alain de Benoist, provodi vlastitu Četvrtu političku teoriju. Benois je, pak, mnogo, mnogo puta oduševljeno govorio o svom starom prijatelju Duginu; čak je svoju knjigu nazvao po Duganovoj četvrtoj političkoj teoriji.
Zašto Dugin nije nacionalist?
Alain de Benoit (zvani Alain Sorel) jedan je od Duginovih oduševljenih obožavatelja, kojeg promovira National Ball Keith Woods, gdje komentira borbu između Khabiba i McGregora blaženim zrakom filozofa-sanjara, razmišlja o tome koliko je veličanstvena pobjeda “skromnog i religioznog” Khabiba nad vulgarnim McGregorom. “To je znak nade. Ovo je pobjeda Istoka nad Zapadom.”
Sorel je antirasist, euroazijaist i multirasist koji je napisao predgovor francuskom izdanju Duginove Četvrte političke teorije. On je jedan od najrevnijih i najdosljednijih duginskih pristaša u političkoj filozofiji Europe, koji tako mahnito promiče Dugina.
Alain de Benoist je u svom članku dao vrlo jasno objašnjenje zašto Dugin nije nacionalist: “Naj groteskniji je nesumnjivo nadimak ‘nacionalist’ ili ‘ultranacionalist’, koji većina komentatora koristi za upućivanje na njega. Dugin je, ponavljam, euroazijac. No, euroazijski je nespojiv s nacionalizmom, jer obuhvaća ideju Carstva, odnosno temeljno odbacivanje logike etničkog nacionalizma i nacionalne države (što objašnjava bliske odnose između dviju zemalja).Duginovi odnosi s predstavnicima židovske i tursko-muslimanske zajednice).”
Čini se da Alain de Benoît poriče da je Dugin blizak Putinu, ali odmah dopušta da se oklizne njegov utjecaj u Europi i Sjedinjenim Državama: “Alexander Dugin, čija su djela prevedena na deset ili dvanaest jezika, poznati je i široko čitan autor kako u Rusiji tako iu inozemstvu. Ima svoje mreže i vlastiti utjecaj.” (Alain de Benoist, Duginov euroazijski je nespojiv s nacionalizmom, Intervju s Maximeom Le Nagarom za Front Populaire, 2022.).
Jedna od najvećih mreža koja distribuira i prevodi Duginovu književnost je Arktos Media, najveća izdavačka kuća u Europi koja izdaje književnost New Right.
Euroazijsko krilo
Ovdje treba napomenuti da se u Francuskoj Nova desnica, koju je u početku vodio Alain de Benoist, podijelila 1980-ih na desna i lijeva krila. U 2000-ima, lijevo pro-Dugin, euroazijsko krilo bilo je i nastavlja biti na čelu Alaina de Benoista, a ideolog desnice bio je Guillaume Faye, koji se odvojio od njega i ostao u poziciji etničkog nacionalizma. Sam Dugin objašnjava ovu situaciju na sljedeći način: “Sada su Identitarijanci dijelom nova generacija intelektualaca ‘nove desnice’. Najčešće su bliski u 4PT, prateći Alaina de Benoista i djelomično moje ideje … Takvi identitarijanci su antiliberalni i antikapitalistički. Oni su pristaše ne toliko nacionalizma, a pogotovo ne rasizma, koji im je stran, već ideala Europskog carstva, gibelinizma i indoeuropske vertikale. U pravilu podržavaju i desni i lijevi populizam u politici, snažno se protive kapitalizmu kao takvom, slijedeći liniju Konzervativne revolucije, Nikischov nacionalni boljševizam i ideje Sombarta. Ovaj se trend uopće ne razlikuje od onoga što su 4PT i euroazijski.
Ali postoji još jedno krilo, neintelektualni identitarijanci. Oni su protiv imigracije i antiimigranti, a među njima često prevladavaju islamofobija, ksenofobija, nacionalizam i rasizam. Karakterizira ih idiotski i nepostojeći antikomunizam danas…”
Tako je Dugin još jednom povukao jasnu crtu razdvajanja između lijevog krila, gdje sebe smatra i Alaina de Benoista, i desnog nacionalističkog krila, s kojim nema ništa zajedničko.
Mike Enoch Peinovich i Eric Stryker umanjuju utjecaj islama na bijele zemlje, kao i umanjuju povijesne sukobe između bliskoistočnih/sjevernih Afrikanaca i Europljana. Oni i mnogi drugi alt-desničari tvrde da su muslimani zapravo naši “prirodni saveznici” u borbi protiv sustava.
Stryker i Henok umanjuju epske bitke i ratove, kao i teritorijalne gubitke, koji su rezultat islamske invazije na Europu, nazivajući ih “nekim sukobima u Španjolskoj ili nečim” i “nekim stvarima iz srednjeg vijeka” u svojim podcastima o islamu, koji su prepuni tako žestokih zaključaka. “To je bilo prije 500 godina!” proglasio je Stryker, kao da to nekako čini tekući sukob civilizacija nevažnim.
Suludi povijesni revizionizam Strykera i Henoka nažalost je zbunio njihovu publiku, koja, ponavljajući ih doslovno, izbacuje slične gluposti.
Očigledno, ti ljudi su potpuno nesvjesni takvih stvari kao što je barbarska trgovina robljem (1500-1800), tijekom koje su milijuni Europljana bili porobljeni od strane Sjevernoafrikanaca i Osmanlija (također poznatih kao barbarske države) – čak i nakon što su im Europljani platili milijune dolara “počasti” u zamjenu da ostanu sami. Ova trgovina robljem završila je tek kada su se razne europske nacije (francuske, britanske, nizozemske i američke) ujedinile i kolektivno vodile rat protiv barbarskih država, što je dovelo do kolonizacije sjeverne Afrike 1800-ih.
Ponašati se kao da je sve to neka daleka prošlost, i da su ljudi Bliskog istoka i Srednje Afrike sada naši najveći saveznici protiv “liberalnog” svjetskog poretka, šizofrena je razina zablude. Ostavili su nas same 200 godina jer su se Europljani udružili kako bi ih potpuno posjedovali, a zatim ih kolonizirali i pokorili kako bi nas prestali zavaravati.
Keith Woods podržao je Gadafija, koji se naslađivao činjenicom da je islam osvojio Europu bez ispaljenog metka. U kolovozu 2010., tijekom posjeta Italiji, Gaddafi je kazao kako bi ljudi u europskim zemljama trebali prihvatiti islam, koji bi trebao postati “religija cijele Europe”. Svaki takav post na internetu ispunjen je sličnim komentarima takozvanih “prirodnih saveznika” bijelaca.
Njihov savjet nacionalistima ne samo da se ponašaju sa simpatijama prema otvoreno neprijateljskim vanjskim skupinama, već i da uđu u politički savez s njima, pokazuje groteskno nerazumijevanje nacionalizma i identiteta na najosnovnijoj, osnovnoj razini. Nažalost, mnoge (ili većina) bijelih zemalja na rubu su rasnog građanskog rata. To već vidimo u Južnoj Americi, Sjedinjenim Državama i Južnoj Africi. Kakvo razmišljanje retorika alt-desnice usađuje bijelcima koji se nađu u ovoj situaciji protiv svoje volje?
Rehabilitacija marksizma, boljševizma, komunizma
Mnogi Alt-Right stalno brane boljševizam, Staljin, SSSR, marksističke države Trećeg svijeta i marksizam općenito. Oni poriču holodomor, tvrde da kulturni marksizam ne postoji, tvrde da je Staljin bio “utemeljitelj anti-NWO i ‘borac protiv Židova'”, i tvrde da je boljševizam nekako kompatibilan s dijametralno suprotnim svjetonazorom nacionalizma. Sva ta retorika, naravno, u potpunosti odražava Duginov svjetonazor i ciljeve.
Ideja da je zapadnjački (“kulturni”) marksizam “neutjecajna sekundarna glupost” jedna je od najluđih revizionističkih izjava koje se čuju. Zapadni marksizam je široko popularno akademsko područje koje se posljednjih nekoliko desetljeća podučava na svim fakultetima i sveučilištima na Zapadu. Marksistički mislioci odgovorni za razvoj ovih teorija, vrlo utjecajna Frankfurtska škola, imali su veze s Ujedinjenim narodima, Rockefellerima i tako dalje. Neki od njihovih studenata čak su autori rasističkih izjava UN-a koje su pridonijele širenju zakona o rasnom poricanju i “govoru mržnje” na Zapadu. Oko 50% vodećih ljudi frankfurtske škole bili su agenti CIA-e i KGB-a. Svi teoretičari utemeljitelja zapadnog marksizma nekoć su bili ortodoksni marksisti. Antonio Gramsci, koji je izumio političku strategiju “kolonizacije nadgradnje” (poznate i kao “dugi marš kroz institucije”), vjerojatno je jedan od najvažnijih političkih mislilaca našeg vremena. Bio je prva utjecajna marksistička figura koja je shvatila neprimjenjivost Marxove teorije “baze” nad “nadgradnjom” zapadne civilizacije, pretvarajući marksizam iz centralizirane, ekonomski orijentirane ideologije u decentraliziranu, kulturno orijentiranu ideologiju, definirajući političko bojište ovog stoljeća. Moderno zapadno društvo sada je toliko ogrezlo u zapadnu marksističku ideologiju da čak i “konzervativci” i “desničari” svakodnevno izbacuju teorije frankfurtske škole. Svaka velika globalistička elita i organizacija (npr. Vijeće za vanjske odnose, Bilderbergova grupa itd.) koristi društveno-političke teorije koje su razvili zapadni marksisti.
Zašto navodno “načitani” ljudi koji bi trebali “znati bolje”, poput internetskih slavnih osoba na alt-desnici, negiraju cijelu ovu nevjerojatno dobro dokumentiranu priču? Zato što neizbježno pokušavaju rehabilitirati marksizam, dok samo liberalizam krive za propast Zapada.
Osim toga, Alt-Right često propagira mit da je Staljin “očistio sve Židove s vlasti u SSSR-u. To je samo laž. Istina je da je Staljin bio ljut na mali krug Židova jer su bili “pogrešni” nacionalistički Židovi, a ne “pravi” deklasirani Židovi arhetipa “sovjetskog čovjeka” bez korijena. Nije mrzio sve Židove, i sigurno ih nije sve maknuo s vlasti. Naredio je pogubljenje nekoliko cionističkih Židova zbog promicanja nacionalizma u multietničkom sovjetskom carstvu i općenito zbog izazivanja problema. Milijuni drugih ljudi iz raznih nacionalnosti pogubljeni su iz istih razloga. Nisu pogubljeni samo zato što su Židovi.
Prema Staljinu, antisemitizam u SSSR-u bio je kažnjiv smrću.
Rehabilitacija SSSR-a i “Crveno-smeđeg saveza”.
Alt-desnica je uglavnom usredotočena na izmišljanje dokaza koji podupiru njihove zablude o “crveno-smeđem savezu”.
Zapravo, nikada u povijesti “Crveni” nisu bili na strani “Brownovih”, s ekstremnom iznimkom nekih slučajnih saveza. Dva svjetonazora nacionalizma (ili nacionalsocijalizma i fašizma) i komunizma dijametralno su međusobno suprotna na najosnovnijoj, temeljnoj razini i ni na koji način ne mogu koegzistirati ili surađivati.
Tu činjenicu potvrđuje najpoznatija literatura koju su objavili i boljševici i nacionalsocijalisti.
Dovoljno je prisjetiti se Lenjinovog citata: “Tko se ne bori protiv svih oblika nacionalnog ugnjetavanja ili nejednakosti, nije marksist, već sitno-buržoaski nacionalist.”
Keith Woods nazvao je Georgea Galloya primjerom “dobre ljevice”. Međutim, ovaj “dobri ljevičar” pomogao je komunistima da svrgnu aparthejd u Južnoj Africi, djelujući, prema njegovim riječima, kao “podzemni agent (komunističkog) ANC-a”. Ovaj komunistički puč doveo je do potpunog uništenja Južne Afrike i genocida nad više od 70.000 bijelaca u samo 20 godina.
Njihova retorika zvuči grubo neuvjerljivo: “Nisam duginist, samo izbacujem sve Duginove teorije gotovo doslovno, objavio sam njegovu knjigu, mislim da je šarmantan tip, svoju ideologiju nazivam ‘nekom vrstom Četvrte političke teorije’ i odbijam ga osuditi, iako je anti-bijeli globalist.”
“Nisam staljinist, ali ni na koji način neću osuditi Staljina, štoviše, preporučujem vam da pročitate Staljinova djela i postanete sličniji njemu. P.S.: Nisam staljinist.”
Dakle, postoji mnogo dokaza za otrovni utjecaj duginizma na ruski, europski i američki nacionalizam. Ima ih toliko da ih je nemoguće sve uključiti u jedan članak. Možda nije pretjerano reći da je velik dio alt-desnice subverzivna, otrovna sila sastavljena od lažljivaca, egomanijaka i vjerojatno nekoliko saveznih seksota dodanih za odanost.
I još jedno važno pitanje koje treba uzeti u obzir: ako bi utjecajne “nacionalističke” osobe iznenada počele promicati LGBT materijale ili cionizam, ovu bi obmanu odmah razumjela velika većina i razotkrila. Zašto to nije slučaj s Duginističkom retorikom? Zašto se to ne odnosi na potporu marksizma, euroazijskog i trećeg svijeta od strane onih koji sebe nazivaju “desničarima”?
Postaje očito da je posljednjih desetljeća duginsko-euroazijska ideologija pokorila značajan dio zapadnog nacionalizma (preko Richarda Spencera i Co., francuske Nove desnice itd.), A došlo je i do takve deformacije nacionalističkih ideja, zahvaljujući kojima vrlo velik broj običnih ljudi, kako u Ruskoj Federaciji tako i na Zapadu, sada pretpostavlja da je duginizam nacionalizam. A liberalni mediji aktivno podržavaju to iskrivljeno mišljenje kako bi diskreditirali nacionalizam i uvjerili većinu da je Dugin ideolog “ruskog fašizma” ili “rashisma”.
Naravno, ne treba neselektivno stigmatizirati cijeli pokret Alt-Right, jer je previše heterogen, nema svoj jedinstveni manifest i podijeljen je u nekoliko ideoloških struja, od lijevih nacionalnih boljševika do ultradesnice i konzervativaca, među kojima postoje i ozbiljne političke rasprave. Ipak, ne smijemo zaboraviti da je Donald Trump uglavnom zahvaljujući podršci alt-desnice uspio pobijediti na izborima 2016. godine. To je vrsta pokreta koji može uzvratiti lijevim psihopatima Antife i BLM-a. Ipak, nemoguće je ne primijetiti krajnje negativne procese povećanja razmjera nacionalno-boljševičke propagande i pojavu apsolutno marginalnih i nesposobnih za vođenje provokativnih neodgovornih vođa, koji su, svjesno ili nesvjesno, sposobni potpuno zbuniti, demoralizirati, raspasti i uništiti cijeli pokret. A ako Alt-Right ne započne proces čišćenja od nacionalno-euroazijskog otrova i formiranja jasnijih desničarskih konzervativnih, nacionalističkih načela, pokret bi mogao doći do kraja.
Oni koji sebe smatraju nacionalistima i koji su pali na ovu varljivu, ružnu tvorevinu zvanu duginizam, trebali bi se opametiti i očistiti glave od ovog smeća i oprati ruke od ovog subverzivnog idiotizma, odlučno se odvojiti od mentalne bolnice koja je lijevo krilo Alt-Desnice, koja će nastaviti svoje ludilo dok ne doživi svoj ideološki poraz. zajedno sa smiješnim glupostima o stvaranju Euroazijskog carstva ili SSSR2.
Sudeći po tome koliko se neuspješno razvija nova “oslobodilačka kampanja” Ruske Federacije u Ukrajini, očito je da kolaps neo-boljševizma, duginizma, euroazijskog i druge antinacionalističke hereze nije daleko.
