Da je PHS-u bilo stalo do života njihovih kolega Škota, zaustavili bi cijepljenje do potpune javne istrage
Crveno upozorenje pojavilo se nakon što je The Expose koristio podatke Javnog zdravstva Škotske (PHS) kako bi dokazao da cjepiva povećavaju šanse da budu zaražena Covidom, da budu hospitalizirana s Covidom i da umru od Covida. https://expose-news.com/2021/12/09/distracted-by-christmas-party-data-shows-9-in-10-covid-deaths-vaccinated/
Da je PHS-u bilo stalo do života njihovih kolega Škota, zaustavili bi cijepljenje do potpune javne istrage.
Međutim, čini se da ih nije bilo briga hoće li Škoti živjeti ili umrijeti, sve dok su potpuno cijepljeni. Ali čak je i taj izraz bio potpuna prijevara, jer nitko tko je primio cjepivo Pfizer ili Moderna uopće nije bio istinski “potpuno cijepljen”.
Da su doista potpuno cijepljeni, ne bi se zarazili Covidom, zar ne?
Da su doista potpuno cijepljeni, ne bi im trebale injekcije za pojačivače, zar ne?
Potpuno cijepljeni ljudi jednostavno su prevareni, prevareni i na putu da im se geni oštete i da im je imunološki sustav ugrožen. Jedina stvar koju nisu bili je istinski potpuno cijepljena.
Što se tiče javnog zdravstva Škotske, da parafraziram Sir Winstona Churchilla, oni se više nisu bavili javnim zdravstvom i više nisu predstavljali Škotsku. Oni su se bavili guranjem lijekova koji kvare gene kroz lažne statistike, i zastupali su interese američkih farmaceutskih tvrtki, a ne interese Škotske ili njezina naroda.
Napomene ispod gornje tablice 12. odnosile su se na Dodatak 6. izvješća, u kojem se navodi: “Dobno standardizirani slučajevi, hospitalizacija i stopa smrtnosti koriste se kako bi se omogućila usporedba slučajeva, hospitalizacije i stope smrtnosti između populacija koje imaju različite dobne distribucije.”
Europsko standardno stanovništvo iz 2013. upotrebljava se za standardizaciju stopa. Za više informacija – pogledajte ONS metode. Ovdje je cijela poveznica https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology
Primijetite da se odnosi na dobne standardizirane stope smrtnosti. Evo nešto od onoga što piše:
Dobno standardizirane stope smrtnosti: Dobno standardizirane stope smrtnosti (ASMR) koriste se kako bi se omogućila usporedba između populacija koje mogu sadržavati različite ukupne veličine stanovništva i udjele ljudi različite dobi.
To su očito dobno standardizirane stope smrtnosti. To nisu dobno standardizirane stope hospitalizacije i nisu dobno standardizirane stope slučajeva. Nema potrebe za dobnom standardizacijom za stope slučajeva ili stopom hospitalizacije.
Čak i da ih je bilo, te stope ne bi bile poznate 2013. godine kada su izračunate stope smrtnosti, jer 2013. nije bilo slučajeva Covida i nije bilo hospitalizacija Covida 2013. godine.
Primjena europske stope smrtnosti iz 2013. na stopu slučajeva covida iz 2019. očita je prijevara koju su PHS i kanadska vlada počinili usred bijela dana. Čak i UKHSA ne tretira svoje porezne obveznike s tako proučenim intelektualnim prezirom.
Dobno standardizirane stope smrtnosti metoda su kompenzacije osmišljena kako bi se uzela u obzir dobna odstupanja u stopama smrtnosti između različitih statističkih skupina (kao što su skupine s različitim statusima cjepiva). Oni su samo korupcija kada se primjenjuju na statističke skupine koje ne umiru.
Kao što je gore spomenuto: ne može se primijeniti kompenzator smrtnosti na statistiku koja ne uključuje smrtnost. TO JE PRIJEVARA, ČISTA I JEDNOSTAVNA.
Ne bi bilo ništa manje valjano nadoknaditi stope slučaja koliko su dobri ljudi u petogodišnjim dobnim bendovima u pjevanju Whitney Houston.
Ali ako se europska dobno standardizirana stopa smrtnosti iz 2013. primijeni na stope smrtnosti i stope hospitalizacije, onda budući da su necijepljeni nešto mlađi od cijepljenih, to čini da brojke izgledaju bolje za cijepljene.
Nadalje, budući da ni PHS ni UKHSA ni Kanada ne pružaju podatke prema statusu cjepiva po dobnom pojasu (unatoč zahtjevima foi-ja profesora Fentona i Neila iz QMC-a da to učine), oni mogu učiniti što žele s tim brojevima.
Evo primjera PHS-a koji koristi ovu prijevaru kako bi uvjerio Škote da se cijepe …
“U protekla četiri tjedna od 08. siječnja 2022. do 04. veljače 2022. dobno standardizirana stopa prijema u bolnice na 100.000 bila je 2,9 do 3,8 puta niža kod osoba s trećom dozom ili pojačanom dozom cjepiva u usporedbi s necijepljenim osobama ili su primili jednu ili dvije doze cjepiva protiv COVID-19”.
Ali činjenica da i Kanada i PHS primjenjuju europsku dobno standardiziranu stopu smrtnosti iz 2013. na statistiku bez smrtnosti pokazuje nam sve što trebamo znati o tome što se ovdje događa.
To je veleprodajna prijevara i događa se širom svijeta. To nas vraća na opažanja dr. Coetzeea da je Omicron blag u necijepljenom (77 % Južnoafrikanaca u studenom 2021.) i ne dovodi do hospitalizacije ili akutne respiratorne infekcije (ljeti na južnoj hemisferi).
Razlog zbog kojeg su je europski političari pokušali ne samo ušutkati, već je i uvjeriti da kaže suprotno od onoga što je pronašla u svojoj medicinskoj praksi, bio je taj što je prijetila osnovom za daljnje cijepljenje.
Ona je zapravo najavljivala oslobođenje od pandemije, što bi bilo sjajno za zdravlje Europe.
Međutim, političari nisu bili zainteresirani za zdravlje. Cijepljenje je bio kraj koji su tražili, a ne dobro zdravlje. Dr. Coetzee je razotkrio njihovu pravu motivaciju.
UKHSA i PHS upozorenja o tumačenju su izravne prijevare
Napomena UKHSA-e1 za tablicu13: Usporedba stopa slučajeva među cijepljenim i necijepljenim populacijama ne bi se trebala koristiti za procjenu učinkovitosti cjepiva protiv infekcije COVID-19. Učinkovitost cjepiva službeno je procijenjena iz više različitih izvora i sažeta je na stranicama od 4. do 15. u ovom izvješću.
PHS Napomena1 do tablice12: Podaci u ovoj tablici ne bi se trebali koristiti kao mjera učinkovitosti cjepiva zbog nepriznatih pristranosti i čimbenika rizika u različitim populacijama. Za više informacija pogledajte gore navedene odjeljke tumačenja podataka i učinkovitosti cjepiva.
Na stranici 13 Dopunskog dodatka Pfizerovom seminalnom kliničkom ispitivanju faze III njihovog cjepiva BTN162b2 mRNA Covid19, Pfizer je definirao i izračunao učinkovitost svog cjepiva kao normalizirani omjer brzine slučaja između vaxxed i nevaxed na sljedeći način..
VE protiv teške pojave nakon doze 1 bio je 1-1/30 = 29/30 = 0,966666 ili 96,7 %
VE protiv teške pojave naon što je doza 1 i prije doze 2 bila 1-0/6 = 1 = 100%
VE protiv teške pojave od <7 dana nakon što je Doza 2 bila 1-0/1 = 1 = 1 = 1 = 1 = 1 = 95,7
% ve protiv teške pojave >=7 dana nakon što je doza 2 bila 1-1/23 = 22/23 = 0,9566 ili 95,7 %
Pfizer je definirao izračunate i tvrdeće učinkovitosti cjepiva od 96,7 % za 1 dozu i 95.7% za 2 doze koristeći vrlo normalizirani omjer brzine slučaja koji UKHSA i PHS upućuju čitateljima da NE koriste.
Brojevi u tablici 1, 0, 0, 0, 1 za cijepljene i 30, 6, 1, 23 za necijepljene, bili su stvarni brojevi slučajeva koji nisu izračunati omjeri slučajeva. Ali oni su također bili odgovarajuće stope slučajeva na 23k osobe jer su brojevi u svakoj skupini bili gotovo identični (23,040 vaxxed i 23,037 nevaxed) kao što je gore prikazano pod BNT162b2 i Placebo.
Tako su Javno zdravstvo Škotske (PHS) i Britanska agencija za zdravstvenu sigurnost (UKHSA) uputili svoje čitatelje da ne koriste definiciju na koju su se sve regulatorne agencije oslanjale u odobravanju odobrenja za hitnu uporabu cjepiva.
Stoga su uputili svoje čitatelje da ne koriste ispravnu definiciju učinkovitosti cjepiva. To je bila prevara. PHS je otišao korak dalje u ovoj prijevari i predstavljao da se Pfizerova formula ne bi trebala koristiti na njihovim sirovim podacima “zbog nepriznatih pristranosti i čimbenika rizika u različitim populacijama”.
Istina je da će bilo koje dvije populacije, osim ako nisu nasumično odabrane, imati nestale pristranosti i čimbenike rizika koji utječu na stopu infekcije, kao što su etnička pripadnost, vrijeme cijepljeno, dob itd.
Međutim, niti jedan vladin odjel nikada nije nadoknadio nijedan od ovih zbunjujućih čimbenika osim faktora dobi koristeći nevažnu i neprimjenjivu europsku dobno standardiziranu stopu smrtnosti iz 2013. godine.
Slučajevi nisu smrti.
Ne može se uspješno nadoknaditi dob u broju slučajeva Covida pomoću europskih podataka o smrtnosti od svih uzroka iz 2013. godine.
All-cause 2013 Europska stopa smrtnosti ne razlikuje se s dobi na isti način kao stopa zaraze covidom 2019. Nitko u Europi 2013. nije ni znao da će doći do pandemije 2019. godine (iako su neki Amerikanci i neki Kinezi možda znali). PHS je upravo postavljao manje statistički nastrojenog čitatelja za kompenzacijsku prijevaru.
Ono što bi ova upozorenja UKHSA-e i PHS-a trebala reći jest da su normalizirani omjeri stopa slučajeva ispravan način izračunavanja učinkovitosti cjepiva, a sve ostale brojke u ovom izvješću koje se ne izjednačavaju s ovim točnim izračunom netočne su u mjeri u kojoj su njihova razlika od nje.
