Anglosaksonski fundamentalistički američki protestanti sebe smatraju Katehonima, a Rusiju vide kao Gog/Magog

Ovo gledište drže dispenzacionalisti, sljedbenici Scofieldove referentne Biblije i većina desničarskih Amerikanaca

 

Dva poljaka

Postoje dvije sile, ili polovi, koji su uključeni u apsolutnu, smrtnu i egzistencijalnu borbu, u sadašnjosti, prošlosti i budućnosti. Jedan pol je Euroazija, ‘kontinent’ ili ‘kopnena sila’, a predstavlja ga Heartland u Mackinderovoj viziji; povijesno su ga predstavljali Sparta i Rim i teleokratski je (umjesto ‘mreže’ postoji hijerarhija odozgo prema dolje). S druge strane, postoji ‘morska moć’, ili ‘morska civilizacija’, koju su povijesno predstavljale Kartaga ili Atena. Kontinentalna sila je herojska, konzervativna i duhovna. Sea Power je demokratski, materijalistički i tržišno orijentiran. Taj dualizam postoji i u Zombartovoj viziji junaka i trgovca. Postoji civilizacija heroja, možda loša civilizacija, ali jedna od heroja. Postoji civilizacija trgovaca, možda dobra civilizacija, ali trgovaca.

To ne znači tko je u pravu, a tko u krivu, ili tko je dobar, a tko zao, ali postoji izravan sukob između ove dvije vrste civilizacija. Naravno, Rusi, Nijemci i Austrijanci i na nekoj razini drugi kontinentalni Europljani su na strani Heartlanda/kopnene moći. To je prema analizi Carla Schmitta, Carla Haushofera i drugih geopolitičara. Anglosaksonski svijet i SAD su drugi pol. Postoji neka vrsta vječnog sukoba između dviju civilizacija, koje s jedne strane predstavlja kopnena sila (Rusija, koja predstavlja svoju misiju pod Putinovom vlašću) i SAD-a, kao tvorevine anglosaksonske svjetsko-pomorske sile. To je bilo mišljenje geopolitičara SAD-a i Velike Britanije, kao i Nijemaca i Rusa; To je zajednička vizija. Postoji još jedan aspekt ovog sukoba.

Morska moć predstavlja modernost i vrijeme, dok kopnena moć predstavlja vječnost i tradiciju i prirodno je konzervativna. Modernizacija, liberalizacija, demokratizacija i globalizacija su na strani pomorske moći.

Postoje oni iz svakog dijela svijeta koji imaju skup vrijednosti zajedničkih drugoj strani, ali to su čudni ‘transrodni’ tipovi i treba ih otpisati kao nevažne. Postoje ‘prirodni’ savezi i ‘neprirodni’ crossover tipovi, baš kao što je prirodno da muškarac bude muškarac, a da žena bude žena. Ako su ove stvari izborne značajke, gubimo osjećaj o tome što je muško, a što žensko. Kopnena snaga i pomorska moć uvijek će postojati i definirati odgovarajuću prirodu stanovnika ovih zemalja. Ne može se očekivati potpuna promjena. Jedna strana može proglasiti pobjedu nad drugom, ali nijedna se neće promijeniti. Postoji prirodna dihotomija koja postoji, kao što je to slučaj s nebom i zemljom, vatrom i vodom itd. To su prirodne manifestacije.

Istodobno, postoji vizija, središnja za kontinentalni pogled, koja odražava položaj kršćanske crkve. Crkva predstavlja dodatni čimbenik vezan za srce zemlje – to je vječna, konzervativna, tradicionalna sila. Kršćanstvo promatra povijest sa stajališta svojih praktičara. Povezan je s konceptom Katehona, a neprijatelja poistovjećuje s osobom Antikrista.

Sa stajališta Kopnene moći u religijskom kontekstu, Heartland je jednak Katehonu – osobi koju spominje sveti Pavao, koji se smatra carem i sprječava Antikrista da dođe na svijet. Dakle, geopolitički, Heartland dopušta dobru da pobijedi zlo.

Anglosaksonski svjetonazori

Anglosaksonski fundamentalistički američki protestanti također sebe smatraju Katehonima, a Rusiju vide kao Gog/Magog (u Ezekijelovom proročanstvu, Gog je vođa velike vojske koja napada zemlju Izrael). Ovo gledište drže dispenzacionalisti, sljedbenici Scofieldove referentne Biblije i većina desničarskih Amerikanaca. Drugi dio političkog establišmenta usredotočen je na realizam, ali također cijeni geopolitiku. Usredotočeni su na američke racionalne interese u inozemstvu – njezinu potrebu za resursima itd. Osim toga, postoji i treća skupina Amerikanaca koja Ameriku vidi kao branitelja “univerzalnih vrijednosti” – ljudskih prava, demokracije, svjetskog mira i liberalizma. Oni se također oslanjaju na dualistički pogled na svijet. Oni vide ‘neprijatelje’ kao one koje treba demokratizirati i liberalizirati.

Sa sva tri gledišta “pomorske sile”, Rusija je neprijatelj. Prva skupina vidi Rusiju kao Gog/Magog, druga skupina vidi Rusiju kao suparnika za moć u svijetu koji osporava američku sposobnost da dominira kapitalom i oskudnim resursima, a treća skupina demonizira Rusiju zbog neusvajanja liberalnih vrijednosti, kao što su demokracija, liberalizam, feminizam, prava homoseksualaca itd. Svaka skupina može koristiti druge skupine ili njihove stavove kako bi poduprla vlastitu viziju suparničke sile (Rusije).
Amerika je važna jer je središte trenutne globalne hegemonije i ne može se odbaciti. Amerikanci su možda sanjari, ali američki san se ostvario. Moramo razumjeti i cijeniti posljedice ove činjenice: američki skup ideja je najmoćniji – dominantna ideja ili skup ideja.

Saveznici u Europi

Naša ideja je stvoriti alternativno gledište, alternativni identitet, koji nazivamo Katehon, kontinentalizam ili Euroazija. Možemo ga okrenuti kao lijevo, desno, sekularno ili religiozno. Možemo ga povezati s Njemačkom ili Rusijom. To je potvrda vječnih vrijednosti. Na različite načine predstavlja i druge Europljane, ali za Ruse i Nijemce se može reći da su sjajni ljudi. Anglosaksonci su uvijek imali za cilj zabijanje klina između Njemačke i Rusije, jer one predstavljaju dominantne stare sile na europskom kontinentu. Mackinder je to i sam rekao. Napoleon (kojeg su mnogi nazvali ‘antikristom’ i kulminacijom Francuske revolucije i njezinih karakteristično antikršćanskih, prosvjetiteljskih vrijednosti) također je želio uništiti drugi pol. Borba između polova oduvijek je postojala.

Moramo identificirati glavne prostore u kojima postoji ova borba. Najproblematičniji prostor je Europa, jer ima dvostruke identitete. Europa je bojno polje: s jedne strane to je Katehon, a s druge je antikrist. Rusija i anglosaksonski svijet imaju jedinstveni identitet – svaki Rus je euroazijac – to je naša “rodna” sudbina – i Nijemci su takvi. Svaki Rus i svaki normalan Nijemac (proporcije su različite) je euroazijat, ali veći dio Europe leži između tih polova, a kontinent ima dvostruki identitet. Trebali bismo imati kontinentalnu Europu predstavljenu drugačijim skupom skupina, tendencija, kulturnih trendova, povijesnih organizacija i psiholoških stavova… Trebao bi biti prirodniji. Europski svjetonazor treba predstavljati – ne radi se o tome da ga jednostavno želimo. Identitet Europe isti je kao i ovaj kontinentalni identitet. Upravo je to kontinentalni identitet koji je bio središnji dio europske povijesti još od grčko-rimskog doba: temeljio se na vječnim pogledima, tradiciji, religiji i tako dalje.

Prirodno je da Europa ima svoj trenutni skup stavova – da njome dominira Sea Power i da prihvati prosvjetiteljstvo je nešto novo. Drugi pol djeluje na Europu – to je jasno. Tu je američki utjecaj, tržišna ekonomija, modernizacija, historicizam ili ideja da se svako biće stavi u postajanje, modernizaciju, demokratizaciju, hegemoniju i uništavanje tradicionalnih kršćanskih europskih vrijednosti. Ovaj trend dominira modernom Europom.

Međutim, postoji i drugi identitet – tako da je Europa podijeljena. Sudbina i sudbina Europe ključno je obilježje privlačenja između pomorske i kopnene moći. Danas ne možemo govoriti o podvrgavanju Europe ruskom utjecaju, iako je to moguće zamisliti. To je kao da govorimo o podvrgavanju Europe njemačkoj dominaciji. Ne bismo trebali razmišljati u terminima ruskog ili njemačkog utjecaja – trebali bismo razmišljati u terminima kopnene i pomorske moći. NATO i Bruxelles su drugi aspekti proameričkog, ultraliberalnog establišmenta Europe. Dakle, definiran je prostor bitke – kopnena snaga i pomorska moć i prostor između njih. Ovih dana jedan od polova – SAD – moćniji je od drugog.

Ovih dana Sjedinjene Države kontroliraju Europu, ali raste otpor toj dominaciji. S druge strane, Rusija se brani i poduzima prve korake prema pronalaženju svojih saveznika u Europi. Rusija ne razumije svoju globalnu misiju na razini političkog establišmenta, ali Rusija postiže svoje ciljeve unatoč nedostatku priznanja među establišmentom. Rusija je taj Katehon, a da toga ne znate. Umjesto da naši individualni ili praktični izbori diktiraju ulogu Rusije ili njezine vlade, Rusija se instinktivno ponaša kao da je Katehon. Moramo predstavljati neku vrstu uma za ovaj Katehon – od majmuna napraviti čovjeka.
S te točke gledišta moramo analizirati kako se nositi s tim dvostrukim entitetom u Europi, gdje tražiti nositelje ove kontinentalne Europe i njezina identiteta, u kojim dijelovima Europe i u kojem smislu – politički pokret ili društveno-kulturni. Rusija je akter u tome, ali nije svjesna. U modernoj Europi postoje uske, marginalne skupine koje su svjesne, ali nemaju nikakvu moć.

Imamo mnogo toga zajedničkog s tim manjinskim skupinama i možemo vršiti komplementarne utjecaje. Europa i Rusija su u mnogim aspektima komplementarne. Rusija je dijete po tom pitanju, dok su ti stvarni i duboki Europljani fragmentirani ljudi unatoč svojoj intelektualnoj i duhovnoj kulturi. Nije slučaj da Rusija zna sve i mora podučavati Europljane. Ovo je vrlo važan savez. Moramo dobiti mnogo stvari iz tradicionalne kršćanske kontinentalne Europe. Rusija mora učiti od njih, a ne obrnuto. To je razmjena potencijala, a ne ekonomska veza. Razmjena ne može biti potpuno jednaka, jer imamo posla s kvalitetama, a ne s količinama.

Otkrivamo kako zajedno nešto stvoriti. Moramo identificirati naše potencijalne saveznike i predložiti uvjete saveza i kako raditi stvari zajedno. Naš problem nije u tome što pokušavamo nametnuti svoju volju – već u tome što nemamo volju ili nam je nedostaje.

Amerika je druga situacija – oni imaju volju i um. To je vrlo moćna tema. Mi smo napola subjekt, napola objekt. Ne moramo se odmah pokoriti američkoj volji. Moramo uspostaviti saveznike i prijatelje u Europi, a ne samo marionete, jer ne možemo diktirati. Zato je uloga Rusije u Europi ponekad tako neučinkovita – jer ne razumijemo što želimo od njih. Taj nedostatak razumijevanja o tome što želimo i što ćemo učiniti prirodna je granica koju moramo prevladati, a zatim ostvariti neku strategiju. To bi pružilo smjernice našoj vladi, kao i ovim europskim “alternativnim” skupinama. Ne bavimo se dvjema jednakim temama (Sea Power vs. Land Power), jer američki subjekt ‘Sea Power’ ima volju i razumijevanje.

Moramo staviti još jednu skupinu igrača za stol, na šahovsku ploču. To ne može biti samo ruska vlada. To bi mogle biti i kontinentalne elite. Ili protuelita u drugoj situaciji. Ili revolucionarne skupine u trećini. Ili pojedinci. Ili političke stranke/države. Mora biti heterogen. Ne može biti homogena – ne može biti ujedinjujuća ideologija kao što je bio komunizam. Mora biti sinkretičniji.

Puzajući liberalizam

To je glavna poanta. Druga točka je analiza situacije u Europi. Situaciju vidim na sljedeći način. Postoji liberalna elita koja vlada Europom. Liberali imaju apsolutnu moć. Oni su ekonomski desno i lijevo politički – dakle slobodno tržište s homoseksualnim brakovima. Ono što Amerikanci nazivaju libertarijancima ili klasičnim liberalima. Liberalni u oba smjera – lijevi i desni. Prije to nije bio slučaj. Postojala je socijaldemokracija – bilo kršćanska, socijalistička ili neovisna. Međutim, to je sve gotovo. Sada sve što vidimo su ti liberali – oni koji favoriziraju liberalnu tržišnu ekonomiju i građanske slobode.

Imaju četiri točke koje razlikuju njihov pogled. Prije svega, imigracija. Oni su nevjerojatno pro-imigracijski. Ne bi je zaustavili ili ograničili – oni podržavaju i promiču imigraciju iz principa, na temelju teorije ljudskih prava da je svaka osoba samo pojedinac, a ne dio bilo čega drugog. To je ideja njihove liberalne ideologije – oni vjeruju da je biti čovjek i biti individualan isto. Liberali imaju apsolutnu moć – svojevrsnu diktaturu u Europi. Možemo očekivati rast imigracije. Liberali nikada neće odustati ili podijeliti svoju moć sa socijaldemokratima, nacionalistima ili socijalistima. Oni će zadržati kontrolu i rast imigracije je odobren.

Njihova druga točka je rodna politika. Promicanje prava homoseksualaca, prava na incest, a možda čak i prava pedofila. Njihova podrška nije nešto što se dogodilo slučajno – to je još jedna primjena načela ultra-individualizma, ideje da ljudsko biće ima pravo učiniti apsolutno sve što ne povrijedi nikoga drugog. To je svojevrsno individualno pravo na odabir bilo kojeg oblika kolektivnog identiteta, jer kolektivni identitet ne postoji. Čak i na razini muškaraca i žena, niste muškarac ili žena osim ako to ne odaberete. Smatra se da ljudi imaju pravo birati svoj rodni identitet, a ne ponašati se u skladu sa zakonima prirode. Vladajuća liberalna klasa razumjet će ovu definiciju roda, obitelji i seksualnog identiteta. Dakle, homoseksualni brakovi i bilo koja druga vrsta identiteta bez obzira na spol bit će promovirani u budućnosti.

Treće – liberalizam se temelji na principu neograničenog rasta – svjetske ekonomije ili bilo čega drugog. Također nema ograničenja u brzini ovog rasta. Svaki problem, krizu ili katastrofu u gospodarstvu liberali u ovom sustavu vide kao izgovor za novi rast. Na padove se ne gleda kao na problematične pokazatelje sustavnog neuspjeha, već samo kao na potencijalne prilike. Kada se suočavamo s krizama, poput globalne ekonomske krize 2008. ili dotcom balona, strategija ekonomista globalnog sustava tržišta kapitala uvijek je bila ista – postoji problem s liberalizmom, pa dodajmo još liberalizma. Oni financiraju banke koje su izgubile sve i potiču stvari kao što je politika nultog kreditiranja u Europi. Njihov plan je zaraditi novac za rast. Međutim, liberali dosežu svoje granice. Njihova vladavina je neograničena, ali mogućnosti njihove vladavine i posljedice njihove vladavine su ograničene.

Dok liberali govore o neograničenim mogućnostima rasta, činjenice su daleko otrežnjujuće – ne postoji nova mogućnost rasta. Srednja klasa i njezina razina bogatstva više ne rastu – ona ostaje konstantna ili pada. To ukazuje na jaz koji raste između onoga što liberali kažu da je istina i onoga što je istina u stvarnosti. Ovaj jaz između stvarnosti i riječi nastavit će rasti, jer nitko ne pokušava pomiriti stvarnost i riječi. Njihova ideja o vječnom rastu u “novoj ekonomiji” i dalje im ostaje stvarna, čak i kada je stvarnost drugačija.

Rast imigracije izazvao bi reakciju u bilo kojem kutku društva. Međutim, liberali će osuditi tu reakciju i reći da je to neonacističko vjerovanje. Inzistirat će na tome da je potreban neki proces ‘denacifikacije’ jer su neonacisti svuda oko nas. Možda bi to moglo dati neke rezultate, ali s rastućom imigracijom, većina Europljana želi alternativu. Isto vrijedi i za homoseksualne brakove – oni još nisu postigli krajnje ciljeve ove agende jer je to beskonačan proces uništavanja bilo kakvog kolektivnog identiteta. Dakle, nakon homoseksualnih brakova mogu doći do brakova za četiri osobe, brakova sa životinjama, incestuoznih brakova – postoji svaka prilika da se nastave bez ikakvog privida slabljenja unatoč naizgled smiješnosti pothvata.

Oni će inzistirati na rastu – SAD će podržati ovaj rast s neoliberalnog stajališta, baš kao što će nastaviti podržavati imigraciju i homoseksualne brakove, a antikrist će nastaviti. Polazit će od imigracije, homoseksualnih brakova i svake druge perverzije, te tog jaza između zamišljenog rasta i stvarnog pada ekonomske situacije u srednjoj Europi.

Dakle, što imamo? Planiramo promovirati veliki rast oporbe u srednjoj Europi. Smatramo da je ta sudbina neizbježna – apsolutno je zajamčena, zajedno s zajamčenom moći liberala. Hoće li se liberali udružiti sa socijaldemokratima i okriviti nacionaliste ili će formirati neki drugi sličan savez? Nikada. Liberali nikada ne prave kompromise.

Amerika: Jedna veličina za sve

Zašto je to tako? To ima mnogo veze s karakterom Amerikanaca, koji iskreno vjeruju da je njihov model univerzalan i da se može primijeniti svugdje, pa tako i u Europi. Misle da je to prikladnije za Europu od bilo čega što bi Europa mogla sama razviti. To odražava istinski nedostatak razumijevanja – Britanci su razumjeli situaciju, ali ne i Amerikanci. Britanci su bili vrlo suptilni, dok su Amerikanci izravni i otvoreni ljudi. Britanci su znali da rade za svoje račune i da varaju kako bi održali svoje carstvo, dok Amerikanci čvrsto vjeruju da su u pravu i da su iskreni. Zato će sve eksplodirati – upravo zato što su izravni, iskreni i evanđeoski u svojim uvjerenjima. Oni vjerski vjeruju u liberalizam i demokraciju – liberalizam je u Europi zajamčen sve dok Amerika tamo vrši utjecaj.

Istodobno se odobrava rast opozicije. Sada vidimo da je alternativa bila nemoguća prije 10 ili 20 godina u Europi kada je sve funkcioniralo; Alternative gotovo da i nisu postojale, ali sada su ozbiljne i opipljive. Sada je vrijeme da uđemo u ovu alternativu, pomognemo joj da se rodi i pomognemo joj u prvoj fazi, a ne kada bude prekasno.

Najpametniji mozgovi u SAD-u/Velikoj Britaniji razumiju situaciju jednako dobro kao i mi. Oni znaju da je alternativa neizbježna, s obzirom na tijek liberalizma. Trenutno pokušavaju shvatiti kako kontrolirati ovu alternativu i držati nas podalje ili podalje. Većina američke političke elite ne shvaća rizike i opasnosti, ali postoje neke vrlo ozbiljne skupine koje ih razumiju i djeluju, ili pokušavaju staviti neku vrstu paradigme ili algoritma u alternativne skupine, kako bi je kontrolirale i spriječile da se uskladi s kontinentalnim scenarijem. Međutim, imamo nekoliko stvari koje nam idu u prilog. Naše jake strane su to što smo mi alternativa i da imamo Rusiju. Naša slaba točka je što nam nedostaje strateško razmišljanje. Moramo to uravnotežiti jer je Amerika stvarna hegemonija, a Rusija je potencijalna hegemonija. Amerika djeluje u stvarnosti koristeći milijarde od Sorosa, itd. kako bi potkopala alternativni i kontinentalni sustav. S tim se moramo suočiti svojim duhom. Rusija je nesvjesni Katehon, a mi smo svjesni dio ovog nesvjesnog diva.

Plan B

Postoji i drugi program koji SAD ima u vezi s Europom. Postoji službena, otvorena američka agenda – SAD želi nastaviti liberalnu strategiju integracije Europe unutar postojećeg okvira. Amerika će nastaviti s tim sve dok sve ide dobro. Međutim, druga agenda je mnogo radikalnija – hitna ili alternativna agenda. Ova agenda bi podrazumijevala američko poticanje građanskog rata u Europi. Stvarno stanje stvari (a ne na razini propagande) bilo bi da masovna imigracija izaziva sve više i više reakcija, antisistemske stranke i grupe počinju dobivati moć i utjecaj, rodna politika počinje biti odbačena, a srednja klasa nastavlja propadati.

To se ne bi uklapalo u ono što čujemo, pa ima smisla da postoji još jedna agenda SAD-a koja se tiče Europe. Postoji sve veći interes u SAD-u i prije svega Izraelu za financiranje i utjecaj na pokret krajnje desnice u Europi, a identitarni pokret je najočitiji primjer. Pokušali bi to iskoristiti kao vehabijsku skupinu da izazovu građanski rat u Europi. Mislim da je bitka za umove europskih nacionalista već počela. Ovdje ne govorimo samo o glupim rasističkim mladićima, već o vrlo starim, vrlo ozbiljnim američko-izraelskim stručnjacima. Ne glupi, ne mladi i nisu europski – sa svojim programom.

Oni imaju planove za manipulaciju ovim sektorom, kao i pro-obiteljske i kršćanske skupine, kao i društvene skupine koje će reagirati na pad srednje klase – imaju drugu agendu da se nose s tim. Plan za nepredviđene situacije – nazvat ćemo ga ‘Plan B’ – američka skrivena agenda za Europu. Građanski rat je dio toga. Imaju planove za kontrolu, lokalizaciju, manipulaciju, popravljanje, pokretanje i zaustavljanje aktivnosti… i iskoristiti prednosti. To bi bio kontrolirani kaos – nešto kao u Iraku, Siriji, Libiji ili Jemenu. Oni također imaju neki cilj usmjeriti sav ovaj kaos prema tome. Mislim da bismo trebali početi loviti dijelove ovih planova jer oni neizbježno postoje. Toliko je znakova – u Nacionalnoj fronti, s onim što se događa u Grčkoj, što se događa s Jobbikom – uvijek vidimo neku američku ruku u svakom krajnje desnom pokretu. Na liberalnoj strani, američka veza je očita, ali s opozicijom je američki utjecaj nevidljiv.

Moramo identificirati ovaj drugi plan, odrediti kako reagirati i odlučiti koji je naš vlastiti plan. Nemamo otvoreni plan, jer uopće nemamo plan (Rusija), za rješavanje plana B. Moramo pronaći rupe u planu B i otkriti njegove slabe točke. Možda je nemoguće baviti se glavnim planom (liberalizmom) jer on već postoji. Moramo se suprotstaviti potencijalu za uvođenje Plana B. Glavna sila koja bi mogla utjecati na to bio bi poslovni sektor u Njemačkoj, Francuskoj i Italiji. Ti ljudi nisu krajnje desničari, niti su pod utjecajem naše ideologije, tradicije ili diskursa – oni su apsolutno pragmatični. S druge strane, oni bi mogli predstavljati glavnu silu koja bi mogla utjecati na Merkel ili Renzija. Sve je veća talijanska alternativa – ljevica i desnica – i talijanski poslovni sektor, koji je vrlo ljut zbog sankcija. Shvaćaju da su sankcije protiv njihovih konkretnih interesa.

Budući da sankcije predstavljaju službenu, izraženu politiku vlada, ne možemo koristiti ruske tvrtke (koje su u zajedničkom vlasništvu države) za ostvarivanje naših ciljeva. Mogli bismo koristiti gospodarske komore i slično, uvjeravajući ih na čisto ekonomskoj osnovi da sankcije treba odbaciti. Ovdje ne bismo trebali koristiti politiku, ideologiju, vrijednosti ili kršćanstvo. Trebali bismo zamisliti aktera – država i privatni sektor to ne rješavaju, pa bi možda neka vrsta institucije funkcionirala.

Aleksandar Dugin, 2015., https://web.archive.org/web/20201104064845/www.geopolitica.ru/en/1310-europe-on-the-eve-of-the-civil-war.html