Sud je rekao da podnositelji zahtjeva nisu podnijeli ispravnu procesnu dokumentaciju!
U ožujku je jedna od „vrućih” tema alternativnih, neovisnih medija bila o podnesenoj žalbi odvjetnika Petera Stassena žalbenom sudu u Amsterdamu zbog ranije odbijenog zahtjeva za saslušanje svjedočenja vještaka u visokoprofiliranom slučaju. Naime, sedam Nizozemaca ozlijeđenih cijepljenjem protiv COVID-19 pokrenulo je tužbu protiv Billa Gatesa, Alberte Bourle, Marka Ruttea, nizozemske vlade itd., radi čega se broj optuženika popeo na sedamnaest (17).
Odvjetnik tužitelja, Peter Stassen, nastojao je dobiti svjedočenje niza uglednih stručnjaka čija imena su poznata u javnosti: dr. Mike Yeadon, dr. Joseph Sansone, Catherine Austin Fitts itd. U ovoj skupini stručnjaka trebao je biti i vodeći svjetski stručnjak za biološko oružje dr. Francis Boyle, koji je nažalost preminuo. (Vidjeti: „Što se događa u nizozemskom razdobju post-covida?” 1. i 2. dio: Hrvatski fokus br. 805. od 9. 1. 2026. i HF br. 806. od 16. 1. 2026.).
Hrvatski fokus potom je u ožujku u tri nastavka objavio prijevod transkripta govora odvjetnika Petera Stassena na nizozemskom žalbenom sudu:
„Povijesna prezentacija odvjetnika Petera Stassena nizozemskom žalbenom sudu” – 1., 2. i 3. dio. (HF br. 815., 816. i 817.).
Kao što je obećano, žalbeni sud donio je presudu 9. travnja 2026. kojom je odbio žalbu odvjetnika Petera Stassena koji je odmah javno reagirao: „Ali ne brinite – sedam teško ozlijeđenih žrtava i jedna mrtva osoba ne idu nikamo. Suđenje u listopadu još uvijek slijedi. A IOJ (‘Interest of Justice’) ima svjedočanstvo koje dokazuje da cjepiva nikada nisu bila cjepiva. Pravda još uvijek stiže.”
Sramna presuda
Kratko objašnjenje: „Amsterdamski žalbeni sud presudio je danas – 9. travnja 2026. – da je žalba za saslušanje vještaka u slučaju protiv Gatesa, Alberta Bourle, Marka Ruttea i 14 drugih optuženika nedopuštena. Ne zato što pet nominiranih stručnjaka nije bilo kvalificirano. Ne zato što su dokazi bili slabi.
Sud je rekao da podnositelji zahtjeva nisu podnijeli ispravnu procesnu dokumentaciju.”
U nizozemskom građanskom postupku, podnositelji zahtjeva podnijeli su zahtjev na temelju članka 186. nizozemskog Zakona o građanskom postupku – ‘voorlopig getuigenverhoor,’ prethodno ispitivanje svjedoka. Sud je presudio da nisu zatražili dopuštenje za žalbu od suca nižeg suda te da nije utvrdio da postoje dovoljno ozbiljne okolnosti koje bi poništile taj zahtjev. Tehnički detalj.
To je to. Šteta.
Sasha Latypova – farmaceutska direktorica koja je razotkrila ulogu vojske u proizvodnji injekcija; dr. Mike Yeadon – bivši potpredsjednik ‘Pfizera’. Katherine Watt. Catherine Austin Fitts. Dr. Joseph (Joe) Sansone. Petero ljudi sa svjedočenjima koja bi mogla razotkriti cijelu službenu priču. A sud se nije uključio ni u jednu riječ onoga što su imali reći.
Službena web stranica nizozemskog pravosuđa jasno kaže: „niet-ontvankelijk” – nedopustivo. Nema „posebnih okolnosti” dovoljno ozbiljnih da bi se žalba saslušala po meritumu.
Zločini protiv čovječnosti
ZLOČINI PROTIV ČOVJEČNOSTI očito nisu bili dovoljno posebni.
Poruka: NEMA PANIKE. OVO NIJE GOTOVO.
Evo što trebate razumjeti o današnjoj presudi: ona ne mijenja ništa u onome što slijedi. U Nizozemskoj je sedam teško ozlijeđenih osoba koje su pretrpjele ozljede od ovih injekcija. Najmanje jedna osoba je umrla. A ti tužitelji imaju zaseban slučaj s ročištem o meritumu zakazanim za 22. listopada 2026. Gates i Bourla već su dobili nalog da se pojave osobno.
„Razmislite što to znači. Današnja presuda odnosila se na to mogu li vještaci svjedočiti PRIJE glavnog suđenja. Glavno suđenje još uvijek traje. A kada se to dogodi, ovi će optuženici morati sjediti u sudnici i objašnjavati kako su ljudi teško ozlijeđeni. Netko je umro. Morat će govoriti o tome kako se to dogodilo.
Ne će im ovo proći.”
Sasha Latypova već je najavila svoj povratak u Nizozemsku 22. listopada 2026. Stručnjaci neće otići. Osobe oštećene cjepivom protiv COVID-19 koji su ujedno i tužitelji, neće otići. Proceduralna tehnička pogreška nije uzrokovala nestanak dokaza. Samo je Gatesu i Bourli kupila još nekoliko mjeseci prije nego što će se morati suočiti s tim. A u međuvremenu – događa se nešto drugo što glavni mediji nikada ne će spomenuti u izvještavanju o ovoj presudi.
‘Slučaj Amsterdam’ nije jedina pravna fronta protiv gore navedenih ljudi. Naime, ‘Interest of Justice’ (IOJ) godinama se bori na sudovima Kostarike. Ne radi se o jednom slučaju. Radi se o pedeset četiri slučaja. IOJ je dobio pet slučaja od njih 54 – posebno zbog kršenja prava i prikrivanja informacija. I tih pet pobjeda donijelo je nešto što nitko drugi na Zemlji nije: Vladino svjedočenje – pod prisegom – da cjepiva protiv COVID-19 NIKADA NISU BILA CJEPIVA.
Nezakoniti kostarikanski Opći zakon o zdravstvu
Ne prema pravnoj definiciji zakonodavca. Prema riječima same vlade: definicije se nisu uskladile 20 godina. Proizvodi ne zadovoljavaju postojeću zakonsku definiciju cjepiva. Stoga, umjesto da prođu kroz „Asamblea Legislativa” – zakonodavnu vlast Kostarike – kako bi se zakon zapravo promijenio, vlada je izdala „decreto ejecutivo” (izvršnu uredbu) kojom se, pazite sada: reklasificira proizvod koji se ne kvalificira kao cjepivo kako bi ga mogli ubrizgati stanovništvu (nazvavši ga cjepivom) bez zaštite informiranog pristanka koja se primjenjuje na eksperimentalne proizvode prema kostarikanskom ‘Ley General de Salud’ (Općem zakonu o zdravstvu). Ta je uredba potpuno nezakonita – ne možete zaobići zakonodavnu vlast kako biste poništili zakonske definicije.
‘Interest of Justice’ (IOJ) objašnjava: Trebalo nam je mnogo godina. Trebalo je 54 slučaja. Isprva su rekli da, to je cjepivo. Pa je IOJ ponovno podnio zahtjev – kako je to cjepivo? Rekli su zato što „WHO definira cjepiva šire.” Pa se IOJ vratio. I vraćao se iznova i iznova. Postavljali smo pitanje na sve moguće načine, zatvorili svaki izlaz. I konačno više nisu mogli izbjegavati.
I ono što je izašlo na vidjelo bila je istina: to nije cjepivo. Nikada nije ni bilo.
ZAŠTO OVA JEDNA ČINJENICA MIJENJA SVE?
Ako nije cjepivo, što je onda? FDA-ine vlastite Smjernice za industriju: ‘Proizvodi za gensku terapiju ljudi’ definiraju gensku terapiju kao proizvode koji „modificiraju ekspresiju gena” ili „mijenjaju biološka svojstva živih stanica.” mRNK proizvodi su doslovno dizajnirani da uđu u vaše stanice i upute ih da proizvode strani protein. To je, prema FDA-inim vlastitim objavljenim kriterijima, genska terapija. To je eksperimentalno. Uvijek je to bio eksperiment. (Napomena: FDA – Food and Drug Administration, američka Uprava za hranu i lijekove).
A ako je eksperimentalno, onda je informirani pristanak bio zakonski obavezan prema NIRNEMBERŠKOM ZAKONIKU (1947.), koji kaže: „Dobrovoljni pristanak ljudskog subjekta je apsolutno neophodan.” Nije neobavezan. Nije nešto što je lijepo imati. OBAVEZAN je. Zakonik nadalje propisuje da uključena osoba mora „imati dovoljno znanja i razumijevanja elemenata dotične teme kako bi mogla donijeti razumnu i prosvijetljenu odluku.”
Je li dan informirani pristanak? Je li jednoj osobi rečeno da prima eksperimentalni proizvod genske terapije koji ne zadovoljava zakonsku definiciju cjepiva?
Ne. Rečeno im je da je to cjepivo „sigurno i učinkovito.” Bili su prisiljeni, pod pritiskom, naređeno im je. Prema članku 7. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima i Univerzalnoj deklaraciji o bioetici i ljudskim pravima (UNESCO, 2005.), nitko ne smije biti podvrgnut medicinskim eksperimentima bez slobodnog pristanka. To nije mišljenje IOJ-a – to je obvezujuće međunarodno pravo.
I evo zašto je ovo važno za sve, ne samo za Kostariku: ako IOJ to dokaže na sudu i dobije presudu, to dokazuje da proizvodi ubrizgani milijardama ljudi diljem svijeta nisu bila cjepiva. To je jedina činjenica koja otvara slučajeve ZLOČINA PROTIV ČOVJEČNOSTI svugdje. Bez nje, vlade se skrivaju iza riječi „cjepivo.” S njim se urušava cijeli okvir za hitna odobrenja, mandate (obveze) i preporuke Svjetske zdravstvene organizacije / WHO-a. IOJ je možda jedna od rijetkih preostalih organizacija koja ima i dokaze i pravni put da to dokaže.
IOJ vršio pritisak na sud
Kada je IOJ vršio pritisak na sud da naloži vladi da odgovori koji su COVID proizvodi uvezeni kao istraživački ili eksperimentalni – ministar zdravstva zatražio je odgovor od WHO-a, a Svjetska zdravstvena organizacija / PAHO odbila je odgovoriti. Sud je to naložio. WHO je ignorirao nalog. (Napomena: PAHO – PanAmerican Health Organization, Panamerička zdravstvena organizacija).
To je isti onaj WHO koji je uzrokovao da ‘Interest of Justice’ / IOJ dobije presudu zbog izostanka u svibnju 2025. – prvi put u povijesti za koju je utvrđeno da je uzrokovala neizvršenje naloga nacionalnog suda. IOJ je zatim tužio WHO zbog nepoštivanja suda nakon što su falsificirali tj. krivotvorili sudske naloge. Strategija WHO-a je uvijek ista: pretvarati se da sud ne postoji. Odbiti odgovoriti. Nadati se da će slučaj propasti zbog nedostatka financiranja.
I sada zapisi pokazuju dvije stvari: vlada kaže da to nije cjepivo, a WHO ne će reći što je to ili koja su uvezena kao EKSPERIMENTI. A STRUČNJACI? SUDCI IZ KOSTARIKE VEĆ SU NALOŽILI NJIHOVO SASLUŠANJE.
Evo dijela koji povezuje Amsterdam s Kostarikom. Isti oni stručnjaci kojima je upravo odbijen zahtjev u Amsterdamu zbog tehničke pojedinosti? U Kostarici je žalbeni sud već naložio da se ti svjedoci moraju saslušati. Nije zatraženo. Nije podnesen zahtjev. Naloženo je. Problem u Amsterdamu bio je postupak. Problem u Kostarici nikada nije bio jesu li ti stručnjaci valjani – sudovi su o tome već odlučivali. Problem je uvijek bio jedno: financiranje za potpunu obradu slučajeva i njihovo izvođenje pred suca.
Stručnjaci još uvijek mogu doći u Kostariku. Suci su to naložili. Držite se ovog postupka.
NALAZIMO SE U KLJUČNOM TRENUTKU
Trenutno se IOJ priprema za ponovni izlazak na sud u Kostarici s vlastitim svjedočenjem vlade, svjedočenje koje dokazuje da cjepiva nikada nisu bila cjepiva. Istovremeno, IOJ se priprema podnijeti jednu od najvećih tužbi u Sjedinjenim Državama – i to protiv Ministarstva obrane. Napada ih sa svih strana odjednom. „Pazite, upalit će“.
Trebale su godine i godine da se dođe do ove točke. 54 slučaja. Pet pobjeda. Presuda zbog zakašnjenja protiv WHO-a. Vladino svjedočenje kakvo nitko drugi na Zemlji nema. Javna rasprava u Nürnbergu koju je naredio sudac.
A sada, u trenutku kada se sve ovo spaja – nije vrijeme za gubitak vjere.
Današnja (9. travnja) presuda u Amsterdamu ne znači ništa za bit ovih slučajeva. To znači da je sustav pronašao tehničku manu. To je ono što sustavi rade kada štite moćne. Ne pobjeđuju vas dokazima – iscrpljuju vas postupkom. Čine ga skupim. Čine ga sporim. I nadaju se da ćete odustati.
„IoJ se ne predaje. Nikada. Preblizu smo pobjedi da bismo odustali!”
SASHA LATYPOVA – izjava od 9. travnja 2026.: „Dragi čitatelji, upravo sam primila poruku od Petera Stassena. Razočaravajuća je, ali očekivana. Unatoč tome, ne damo se obeshrabriti i putovat ću u Nizozemsku u listopadu. Pozivamo što više ljudi da dođu, ovaj slučaj je otvoren za javnost, a nakon toga ćemo imati i konferenciju za medije. Detalji slijede. Molimo vas da podijelite ovu informaciju i pozovite sve novinare za koje mislite da bi mogli izvještavati o ovome da razmotre svoje prisustvo.” (Vidjeti: https://sashalatypova.substack.com/p/breaking-amsterdam-court-dismisses?publication_id=870364&post_id=193695163&isFreemail=true&r=b8lla&triedRedirect=true).
Izvor:
‘INTEREST OF JUSTICE’ : „BILL GATES GETS A LUCKY BREAK IN COURT — EXPERTS DENIED TODAY TO TESTIFY AGAINST GATES, PFIZER CEO BOURLA AND PM RUTTE IN AMSTERDAM” – 9. 4. 2026.; https://interestofjustice.substack.com/p/bill-gates-gets-a-lucky-break-in?publication_id=825071&post_id=193732725&isFreemail=true&r=b8lla&triedRedirect=true
