Uvjeravanje javnosti u zločinački karakter NDH pomoću naratora

Prema naslovu videozapisa ‘Jasenovac: The Auschwitz of the Balkans’, nacisti su mala djeca u odnosu na Ustaše, jer sadržaj videozapisa prihvaća četnički ili ‘antifašistički’ pogled na NDH

 

U sljedećem videozapisu (vidi https://www.youtube.com/watch?v=WEolqOGe2ag) neistine o NDH se plasiraju preko naratora, tj. osobe koja kroz priču, teatralno ili ne, objašnjava događaje. Narator u ovom tekstu, tj. voditelj videozapisa je rođeni Britanac (vidi https://www.simonwhistler.com/about), a tko je kreator, tj. autor videozapisa, u to nisam siguran, tj. to ne znam.

Zemlja podrijetla kanala je Češka, a kanal ima više od 1.2 milijuna pratitelja-pretplatnika. Videozapis je pogledan do sredine lipnja 2026. oko 150 tisuća puta u četiri mjeseca.

Naslov ovog videozapisa je ‘Jasenovac: The Auschwitz of the Balkans’, pa čim vidite naslove videozapisa, gdje su nacisti mala djeca u odnosu na Ustaše, odmah znate da sadržaj videozapisa prihvaća četnički ili ‘antifašistički’ pogled na NDH, tj. takav je videozapis usmjeren protiv Hrvata i protiv interesa Republike Hrvatske. Istinu prihvaćamo, laž ne!

Da bih to objasnio, reći ću da su u pozadini naslovnice videozapisa prikazani zatvorenici nacističkog koncentracijskog logora Auschwitz, znači ne Jasenovca, a govori se o jasenovačkom logoru. A zašto?  Pa već u prvoj minuti videozapisa autor preko naratora, tj. voditelja jasno definira sebe, jer novac je novac, pa istini u ovom videozapisu nema mjesta, jer kad se Auschwitz smatra ‘toplicama’ u odnosu na Jasenovac, tad je laž apsolutni gospodar.

Fotografija s naslovnice videozapisa o Jasenovcu prikazuje zatvorenike Auschwitza iz 1944. godine!

I sad krećem s analizom ovog manipulativnog videozapisa, no ne u detalje, jer se uvijek samo retorički dokazuje ono što se ne može materijalno dokazati. Prema tome, u videozapisu nije riječ o znanosti temeljenoj na konkretnim materijalnim dokazima, već o vjerovanju, pa u tom slučaju materijalni dokaz nije ni potreban. U trenutku:

1:08 (prvoj minuti i osmoj sekundi) fotografija prikazuje Auschwitz, ali videozapis je brži od samog naratora videozapisa, što zvuči nevjerojatno, tako da riječ Auschwitz narator izgovara u trenutku 1:10 kad je prikazana fotografija s Himmlerom iz Dachau-a, a u trenutku 1:12 konačno su se videozapis i narator našli u logoru Buchenwald. S obzirom da autor ispravno razlikuje logor od logora, naslovnica iz Auschwitza u videozapisu spada u kategoriju podlosti

Govori o Ustašama, a prikazuju se četnike Timočkog korpusa

13:13 govori se o Ustašama, a prikazuju se četnici Timočkog korpusa iz 1944.

13:17 govori se o ustaškim zločinima nad ženama i djecom, a to se dokazuje s fotografijom iz Auschwitza

13:45 spominje se Dachau kao prvi koncentracijski kamp iz 1933., no fotografija je iz 1941.

22:35 spominje se korištenje plina u Jasenovcu, što ne odgovara istini, jer su čak i videozapisi ove razine to osporili

26:56 konačno se spominju četnički zločini, i to samo oni u istočnoj Hercegovini, ali s dva mjeseca zakašnjenja, tj. tek u lipnju 1941., što je još jedan dokaz da se autor videozapisa loše pripremio (vidi https://www.hop.com.hr/2015/09/09/cetnicki-zlocini-u-nezavisnoj-drzavi-hrvatskoj/)

27:30 osjeća se da autor videozapisa, shvativši da je pretjerao s Ustašama, sad pokušava to pretjerivanje kompenzirati s četničkim zločinima, no to je kratkog daha. Još se u trenutku 29:16 tridesetak sekundi govori o četničkim zločinima i to je sve

28:41 kaže se da su partizani u početku rata bili uglavnom Srbi, što je jedan od rijetkih trenutaka s kojim se slažem u ovom videozapisu

31:17 videozapis donosi osvježenje u laganju, tj. ustašku ‘inovaciju’ u zaštiti od poplava, pa bi bilo zanimljivo pitati stručnjaka za brane što o toj ustaškoj ‘inovaciji’ misli

31:39 da bi se dočarali neljudski uvjeti života u Jasenovcu, priložena je fotografija iz Auschwitza

31:42 umjesto unutrašnjosti barake Jasenovca, prikazuje se baraka Auschwitza, sve sa ciljem da se uvjeri gledateljstvo u strahote Jasenovca

34:15 saznajemo da su Ustaše usavršile 40 različitih metoda ubijanja, a bez dosadne i neuvjerljive priče o poljoprivrednom alatu i natjecanju u ubijanju, nijedno laganje o Jasenovcu ne bi bilo kompletno. Premda ni sami ne vjeruju u ove laži, neki su očito za novac spremni učiniti sve

36:00 ponovno su umanjili svjetski rekord u laganju. Čak se i o tome laže

36:57 govori se o spaljivanju dokaza za ustaške zločine 1945. i to se potkrepljuje sa spaljivanjem knjiga 1933. u Berlinu. I to je savršen dokaz objektivne razine i vrijednosti ovog videozapisa

A što reći? Tužno, jadno i bijedno!

Autor se odlučio izraditi ovaj videozapis nakon što je prije godinu i pol dana izradio videozapis naslova ‘Ustaše: Too Extreme Even for Hitler’, koji se do sredine lipnja 2026. pogledao oko 1,4 milijuna puta, uz oko 5.800 komentara. Te su ga činjenice svakako ohrabrile da izradi još jedan videozapis na istu temu. Prema tome, pretpostavljam da autor ovih videozapisa nije četničke niti ‘antifašističke’ provenijencije, već osoba koja vidi da se od mitomana, naivaca i neinformiranih može dobro živjeti.

Sad bih analizirao i ovaj drugi kraći videozapis (vidi https://www.youtube.com/watch?v=bZdTO_BUaW4&t=1s), koji je u biti prvi videozapis autora na temu NDH, no ne u detalje, jer sve isto vrijedi kao i za duži videozapis u ovom tekstu, kojega sam već maloprije obradio. Prema tome, preskačem oguzivački sadržaj i, zbog oskudice materijalnih dokaza, ponavljajuće fotografije i kadrove iz dokumentarnih filmova.

Dokaz o porušenoj crkvi na lijevoj strani naslovnice videozapisa nisam uspio pronaći. Je li riječ o fotomontaži ili ne, ni to ne znam. Gabariti crkve kao i porušeni materijal oko crkve, možda griješim, su mi nestvarni. Građevinar s iskustvom rušenja bespravno izgrađenih objekata znat će bolje tu nejasnoću definirati. No svakako znam, da su tu crkvu zaista srušili Ustaše, ne oni s Kosova devedesetih, već iz NDH, fotografija bi lako bila dostupna na internetu. Inače, crkve se obično ne grade na način da budu zaklonjene stablima, pa da ih nitko ne nađe.

Ni desnu stranu fotografije na naslovnici videozapisa koja prikazuje logor s uredno poredanim cipelama ‘Made in Auschwitz’ nisam uspio pronaći, pa ne isključujem mogućnost i ovdje o fotomontaži, tj. lažnoj fotografiji. Ipak tu odluku o vjerodostojnosti fotografija s naslovnice ovog videozapisa prepuštam gledateljima. Iz dosadašnjeg iskustva, u 90% fotografija bio sam uspješan identificirati ih, a u 10% nisam.

Preko naslovnice videozapisa s crvenim slovima piše: ‘brutalno iznad mašte’. Nakon provjere fotografija, slažem se sa porukom natpisa naslovnice videozapisa. Moglo bi se reći da su ‘fake’ fotografije okuražile autora videozapisa da godinu dana kasnije u dužem videozapisu stavi na naslovnicu videozapisa autentičnu fotografiju Auschwitza kako bi uvjerio gledateljstvo u brutalnost ustaškog režima.

I sad nastavljam s analizom ovog kraćeg videozapisa. U trenutku:

2:59 prikazana je fotografija iz 1906., a atentat na kralja se zbio 1934.. i to bez spominjanja tisuća ubijenih Hrvata u mirnodopsko vrijeme za čije je zločine upravo ubijeni kralj bio odgovoran. To vam je isto kao da preskočite činjenice koje su dovele do francuske revolucije, a vi samo kažete ‘Lui XVI. je ubijen’. Strašno!

5:24 laž iz Dubice prelazi u Glinu (vidi https://www.pobijeni.info/userfiles/Pravoslavna-crkva-u-Glini.pdf), a izostavljaju se četnički zločini prije 10. travnja 1941. koji su prethodili kasnijim ustaškim odmazdama

7:16 prikazuje se natpis ‘Brutal beyond imagination’, s kojim se dokazuje da su ustaški logori bili gori od nacističkih i da su se sami nacisti zgražali nad ustaškom okrutnošću. S obzirom da ne postoje materijalni dokazi o masovnim ustaškim zločinima, retorikom se pokušava dokazati nedokazivo

12:54 govori se o Bleiburgu i Križnom putu, a prikazuje se pretres budućih zatvorenika u logoru Jasenovac 1941.

13:05 govori se o hrvatskim žrtvama partizanskih zločina, pa mi to potvrđuje prije rečeno, da čovjek ovakve videozapise radi zbog novca

Sve što sam rekao za duži videozapis vrijedi i za ovaj kraći.

Što učiniti?

Hrvatsko veleposlanstvo u Češkoj (vidi https://mvep.gov.hr/diplomatske-misije-i-konzularni-uredi/veleposlanstva-rh-u-svijetu/22966?country=25)  trebalo bi stupiti u kontakt s vlasnikom YouTube-a i upozoriti ga da sadržaji Into the Shadows YouTube kanala su manipulativnog sadržaja glede spomenutih dvaju videozapisa, pa bi ih vlasnik kanala morao povući s YouTube-a i ispričati se. Ukoliko se to ne dogodi u roku od mjesec dana, Veleposlanstvo RH ima načina kako to diplomatskim putem riješiti.

Dr. Ivica Tijardović