Hrvatski Fokus
Unutarnja politika

OZLOGLAŠAVANJE MATURANATA – Društvena agresija nad mladima

Tko je dopustio agresivnim anketarima ulazak u škole i postavljanje provokativnih protuhrvatskih pitanja!?

 
 
Gong je organizirao anketarenje maturanata kako bi ih se povratno, uz pomoć prilježnih medija i stručnjaka moglo ozloglašavati. Njihovo navodno neznanje, osobito „krivu“ ideološku usmjerenost, te ustanoviti kako im mozgovi nisu još dostatno oprani. A mladi su pa još postoje mogućnosti pranja. Preko njih ozloglašava se društvo, odgoj i obrazovanje, obitelj, državu, nju osobito. Bit će tu još posla za gongove, a bit će i lovice za takve uloge i zadatke. Dat će i porezni obveznici, očevi i matere maturanata koje se ovako ozloglašava. Možda doduše nešto manje stigne sad kad ministar Lalovac smanji porez na blitvu i kupus – hoće li i na kiseli? – što je u predizbornom programu SDP-a. Sudjelovala u istraživanju i neka inicijativa GOOD-  tute je i Documenta – a odradio Institut za društvena istraživanja pod naslovom: „Politička pismenost učenika završnih razreda srednjih škola u Hrvatskoj“. Stiže, kako je bilo i nacrtano u predistraživanju – panika.
http://hrvatskifokus-2021.ga/wp-content/uploads/2015/10/ndh.jpg
Nezavisna Država Hrvatska 1941. nije bila nikakva takozvana, nego opravdana težnja hrvatskoga naroda za obnovom državnosti. Isto kao i Republika Hrvatska 1991. godine
 
Bože, kako su nepismeni, skoro nikada čuli za Zoku, predsjednika Vlade, pa je svega njih 27 posto znalo da je on taj – između ponuđenih Jadranke Kosor, Kolinde Grabar Kitarović i Tomislava Karamaraka. U nastavku ozloglašavanja ispostavilo se kako oni ustvari znaju tko je „premijer“, kako potpuno netočno i neznalački mediji „krste“  predsjednika Vlade, pri čemu je nejasno zašto ga onda ne zovu „kancelarom“. „Kancelar Zoki“, kako bi to gordo zvučalo. Tek 19 posto ih je znalo koje stranke čine vladajuću koaliciju. Nisu znali kako ju čine takve gromade kao što je Stazić vrijedan dnevnog boravka na Brijunima za sedam kuna, neki (Fon) Richembergh, „rotirajući“ penzić Hrelja, bio Kajin, pa nije, bio Linić, pa ga skoro mrak, oprostite zatvor pojeo…, a unutra je još postrance neki Hodžić dezerter iz Bosne, Pupavac Milorad, ministar dotur seoskog turizma koji vlada prekoocenskim brodovima, autocestama, zračnim lukama i zrakoplovnom kompanijom. Ministar turizma iz IDS-a koji ne zna upravljati barkom pri povjetarcu, barem nije doktor, potopio je još dva ministra, narečenog Hajdaša i valjda Vrdoljaka. Zar bi takve veličine  maturanti morali poznavati? Baš obrnuto, hvala Bogu pa za njih nikad čuli.
 
Ovo „neznanje“, usuprot sve medijske presije, poglavito još ovakve udrugarske gongovske, svakako treba pohvaliti barem kao važnu mladalaču skepsu, a imaju i puno važnijih briga. Ma bravo cure i dečki, boli vas za njih sad sa sedamnaest ljeta. Ovi istraživači nisu uzeli u obzir da još mnogi maturanti nemaju pravo glasa – a ono je neki temelj demokracije, pa time i zanimanja za političare. Brinem se jedino za one među njima koji su ipak „napipali“, točan odgovor – bolje da nisu.
 
(Homo)seksualna panika
 
Tek panike kod pitanja pedera. Pitanje je glasilo: „Homoseksualnost je neka vrsta poremećaja ili bolesti.“ Ponuđeni odgovori: „Slažem se“ i „ne slažem se“. Prvo, čemu ovakvo pitanje u istraživanju o političkoj pismenosti maturanata? Njemu tu jednostavno nije mjesto – poglavito sa stajališta gongova,jerbo je privatno, osobno. Kako i kada će tko što komu „metnuti“, stvar je „svetoga“ pojedinca. A neki maturanti su još stariji maloljetnici. Što briga onda nekoga Zelića, Teršeličku, Sorosa  narečenoga Instituta…? I što će iz toga ispasti, „metnuo“ netko nešto 'vako ili onako…, baš je pitanje sad. Kad „sveta“ Evolucija, navodno, ionako neumitno teče. Recimo.
 
No, kad se „homoseksulanost“ pojavi u pitanju mladićima i djevojkama o „političkoj pismenosti“ – onda je sve jasno: homoseksulanost nije pitanje „metanja“, nije seksulana orijentacija, užitak i sl. – već obična ideologija. (Pro)homoseksualnost je danas globalni politički pokret s lokalnim „sekcijama“, pa pitači maturante  o tome i pitaju. Jeste li, mladići i djevojke, za ili protiv ove političke stranke ili onih političkih stranaka, „udruga“ kao stranaka koje promiču homoseksulanost? Prepariraju maturante i pitanjima za novi, totalitaristički politički projekt tzv. „otvorenoga društva“. Među nama, „projekt“ je stariji od dvije tisuće godina, pa time i podatan. U moždinama je, a možda, već i u genima. Prema tome, dabome, „na Zapadu ništa novo“. Politička bratija od gongovaca, sociologa, politologa, medijsko smeće, političko dakako, ne želi pritom reći maturantima istinu: kako je pitanje pederastije jedno od politički starih, vječnih, a fundamenalnih pitanja napredovanja, ili tko voli, nazadovanja, zapadne civilizacije: kako kada. To nikako. Vara se  maturante u višesmislenom pitanju s „bolešću“, pri čemu je nejasno o kakvoj „bolesti“ ili „poremećaju“ je riječ: fiziološkoj ili socijalnoj patologiji.  
http://www.javno.biz/wp-content/uploads/2014/08/gong.jpghttp://hrvatskifokus-2021.ga/wp-content/uploads/2015/10/sp-kada-odgovarate-na-ankete.jpghttp://www.m-edin-a.com/wp-content/uploads/2015/04/Radio-GONG-93.6-MHz-FM-Jagodina-Srbija-150x150.gif
Još prije dvije i pol tisuća godina stričeki filozofi razglabaju je li mladić bolji, podatniji, kad mu narastu brkovi ili ga je boljezeti mlađega, bez brkova. Postariji stričeki filozofi i umjetnici, uglavnom su dokučili kako je mladenić s brčićima bolji i vjerniji ljubavnik, može već i racionalno voljeti. Bit će da su probali i mlađe, jer kako bi spoznali razliku do li eksperimentalno. Kršćanstvo dvadeset i jedno stoljeće i koju godinicu u tom vremenskom „odsječku“ i zapadna civilizacija tretira homoseksuanost kao socijalnu patologiju, stvorena je i takva preovladavajuća tradicija, kad više, kad manje kršena. I bez obzira što se ona, s njom i Europa polako gasi, nestaje, još prevladava. O tome su mogli maturante mnogi informirati, pa bi onda njihov odgovor pod „slažem se“ bio i preko pedeset posto. A samo 48 posto znak je za paniku, ali ne za maturante već za civilizaciju na odlasku. Zato ju i pozdravaljam sa: Zbogom!
 
Kakva je država bio NDH?
 
„NDH je bila fašistička država“ – trebalo je zaokružiti „slažem se“, što je učinilo čak (tek) 29 posto maturanata. Pitači su takvi (GONG i comp.) da se oni s ovom tvrdnjom slažu barem sto jedan posto, a i više. Lažljivi medijski aktivisti se približavaju postotku od oko dvjesto posto. Njima bi bilo drago da su svi maturanti zaokružili „slažem se“ i još odgovor podcrtali. A kakva je država bio NDH država doista bio? Fašistički ili možda nacistički kad smo već na terenu tih  totalitarizama? Maturanti su ipak, barem neki od njih, buduća društvena elita pa bi ih trebalo podučiti o toj razlici između „fašizma“ i „nacizma“. Ne će ih nitko o tome učiti, jerbo je „fašizam“ postao istoznačnica s „nacizmom“. Ono što o fašizmu i nacizmu također nitko ne uči, naime ne istražuje njihove korijene, ne traži zajednički nazivnik, a on je – boljševizam-komunizam. Na koncu to je potvrdio i pakt između druga Hitlera i druga Staljina. Da ne bi bilo neke zabune i Hitlera su oslovljavali baš tako: „druže Hitleru“ dok nije postao Vođa, Führer, a sam je i kao Vođa govorio o „svojim partijskim drugovima“. Fašizam i nacizam pojavili su se poslije svjetskog rata. Na njegovim razvalinama. Tim redom, na ljevici, kombinirajući metodologiju nastupa komunista, udarajući istodobno i u socijalnu i nacionalnu, pače rasnu žicu. Iz stranaka se razvio pokret s vođom na čelu, najprije Duce, zatim Führer.
 
NDH je nastala usred svjetskog rata koji je već trajao skoro dvije godine i u vrijeme pakta Hitler-Staljin, dakle nacizama i komunizama. Prije Drugoga svjetskog rata nikakav  fašistički/nacistički pokret u Hrvatskoj među Hrvatima nije postojao. Glavna je bila sporazumaška Hrvatska seljačka stranka. Fašitički pokreti u bivšoj Kraljevini (Kraljevina SHS i Jugoslaviji) bili su Orjuna, osnovana već 1921. i Ljotićev Zbor, osnovan 1935. Oba su, osim fašistička, jugointegralistička i srpsko-nacionalistička sa sličnim rasnim „česticama“. Ustaška stranka, ma se i kad se nazivala „pokretom“, to nije bila. Bila je ilegalna, zabranjena, prognana, relativno malobrojna nacionalistička organizacija koja je na državni teror (likvidacija zastupnika HSS-a u beogradskoj skupštini npr.) odgovorila i terorom. Zatim i fašizam i nacizam su nastali na ljevici gdje ustaška organizacija nema korijene. I fašizam i nacizam sadrže elemente iredentizma, pokoravanja drugih naroda i država i u ideologiji i stvarno, a ustaška organizacija se borila tek za „obično“ oslobođenje. Na stranu sada metode. Mali narodi najčešće u povijesti ne mogu birati ni prijatelje ni neprijatelje, pri čemu im se „prijatelji“ često pokažu kao najgori neprijatelji. Tadašnji borci za oslobođenje, ustaše, prihvatili su uspostavu NDH pod ograničenim suverenitetom uz stranu njemačku vojsku, tada najmoćniju, a prinuđeni su i na talijansku okupaciju značajnog dijela teritorija, pored okupiranog nakon Prvoga svjetskog rata.
 
Pitanje je što bi bilo s Hrvatskom da to nisu učinili i kako bi se crtale karte poslije rata? Od samog proglašenja, uz asistenciju sva tri totalitarizma, što se uporno prešućuje (Pakt Hitler-Staljin još na snazi, dijelili su od 1939. međusobno države) do kapitulacije nije bilo mira na njezinom teritoriju. Prvo su ju napali četnici, zatim komunisti, a na njenom području tukla su se sva tri totalitarizma, bjesnio je i građanski rat… Kakvu je državu u takvim uvjetima uopće bilo moguće ustrojiti? Njezini vojnici i civili, stotine tisuća, skončali su na Križnom putu; istjerani iz zemlje „pokrstili se“ u crveno…
 
Prije sedamdeset godina – deustašizacija, tko voli defašizacija, tko želi „danak u krvi“ bila je potpuna. Poslije ju je pritisnuo crni mit Jasenovca, i pored zakona, ustvari (pro)nacističkih dekreta, jer zakonodavna vlast nije funkcionirala, pa je ona posthummno postala isključivo „fašistička“. Bilo je to prije više od sedamdeset godina, no i nadalje se s tim mitom pritišće. Sada maturante! To je jedini i glavni cilj ovoga pitanja, a čini se i cijele ankete.
 
Tko je dopustio ovakvu anketu?
 
Maturanti pripadaju pod prosvjetnu vlast. Zašto je ona dopustila da ih se nekakvom anketom ozloglašava po javnosti, jer u anketi se ne radi o stečenom znanju već čistoj ideološkoj protumaturantskoj igri. Ako su školske vlasti htjele ipak, takvo što doznati, onda su anketu trebale provoditi za interne potrebe, a ne dopustiti nekakvom Gongu i još koje komu da gongari i anketari po školama. Opatrnuli su ih još zbog raznih odgovora na podmetačka pitanja, a spomenut ću samo ono prema kojemu se oni – samo njih 40 posto! – protivi sudskom progonu hrvatskih branitelja. Panika! „Gadni“ maturanti. Nisam, primijetio da su ih išta pitali o karakteru Domovinskog rata, a bitno je to za njihovu „političku pismenost“. Neizostavno im je trebalo postaviti jedno „bogohulno“ pitanje: Slažete li se da je srpska agresija 1991. na Hrvatsku bila tipična nacional-socijalistička agresija? (Slažem se, ne slažem se!) Nema izgleda ni pitanja o karateru Jugoslavije(a)… Za početak kojekakvim gongovima, udrgarima“ trebalo bi zabraniti ulazak u škole, a kamo li u svrhu ozloglašavanja mlade buduće društvene elite. Apsolutno je to društveno neprijateljski čin. Društvena agresija.
 

Mato Dretvić Filakov

Povezani članci

Šešeljev sin govori isto što i Pupovac

HF

Povratak otpisanih

HF

Sve što radi Pupovac, određuje Plenković

HF

Nema raspleta bez uhićenja čelnika IDS-a

HF

Ostavi komentar

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da ste s ovim u redu, ali ako želite možete se odjaviti i ne prihvatiti. Prihvati Pogledaj više...