Kolonizatorska je izmišljotina da je nacionalizam loš, a okupacija Hrvatske, Katalonije, Škotske ili Kurdistana dobra
U Jutarnjem listu objavljen je napis Marka Medveda, za kojega je napisano da je on "doktor znanosti i asistent na katedri crkvene povijesti Teologije u Rijeci", da je "diplomirao na studiju teologije u Rijeci 2002. godine" i da je "licencijat postigao na Papinskom Sveučilištu Gregoriana 2004. godine".Marko Medved sam za sebe kaže da je "povjesničar iz Rijeke i katolik". Na mreži piše da je Medved "…rođen 1974. godine u Rijeci. Nakon završene osnovne i matematičko-informatičke gimnazije studira Teologiju u Rijeci gdje diplomira 2002. godine. Iste godine započinje studij crkvene povijesti na Papinskome Sveučilištu Gregoriana gdje postiže licencijat (magisterij) 2004. godine. Trenutno je asistent na katedri crkvene povijesti Teologije u Rijeci" (http://ri-kbf.org/doc-dr-sc-marko-medved/). Znači da nije svećenik, nego svršeni teolog. Laik povjesničar, slobodni strijelac.
Marko Medved
Već sam poduži naslov članka »NACIONALIZAM JE PROTIVAN KRŠĆANSTVU Ugledni katolički intelektualac piše za Jutarnji: 'Zazivati danas ZDS znači rehabilitirati ustaški pozdrav'« jasno govori tko je taj momak koji je dobio prostor u tom mediju. U nastavku se M. Medved "legitimira", pa kaže: »Kao povjesničar iz Rijeke i kao katolik osjećam potrebu da hrvatskoj javnosti, prigodom obilježavanja 70. godišnjice pripajanja Rijeke i Istre Hrvatskoj, kao i 60. obljetnice potpisivanja Rimskih ugovora kojima je osnovana današnja Europska unija, ukažem na neprihvatljivost uporabe identitetskih sastavnica NDH.« Time je sugerirao nama već poznatu neistinu da je za okupaciju Rijeke od strane Italije 1920. (Rapallski ugovor, 12. studenog 1920.) i 1924. (Rimski ugovor, 27. siječnja 1924.) kriv Ante Pavelić, prvi čovjek Nezavisne Države Hrvatske od 1941. godine. Što znači da njegova lukava tvrdnja ne stoji.
Tražeći dalje na mreži pronašao sam da je Medved autor knjige Nasilje u povijesti kršćanstva (https://www.google.hr/search?source=hp&q=marko+medved&oq=marko+medved&gs_l=psy-ab.3..0l2j0i22i30k1l2.671.3084.0.3477.12.12.0.0.0.0.297.1381.6j5j1.12.0….0…1.1.64.psy-ab..0.12.1376…0i131k1.0.eeVRO3yfjrU). I sada se Marko Medved okreće protiv "nacionalizma", koji je za njega Zlo, Sotona, kojega se – po njemu – "hrvatsko društvo danas ne uspijeva na zadovoljavajući način osloboditi". Glupost! Nacionalizam nije loš, on je domoljublje. On je dobro!
Medved kreće od utemeljenja Europske zajednice, današnje Europske unije, i krivo tumači da su katolici Robert Schuman, Konrad Adenauer i Alcide De Gasperi "bili svjesni pogubnosti nacionalizma". I tada prelazi na mantru "o pripajanju Istre i Rijeke Hrvatskoj", veličanju "narodnooslobodilačke borbe" i spominjanje svećenika Bože Milanovića u krivom smislu. U sljedećoj rečenici "Ljubav prema vlastitoj domovini, jeziku i pismu ne izgrađuje se u oporbi prema drugim narodima", Medved nas priprema na bratstvo i jedinstvo koje širi u sljedećoj rečenici "Garancija mira za Hrvatsku je pomirenje sa susjedima, a ne antagonizam" i nastoji poentirati idućom rečenicom: "Dobrosusjedski odnosi i pomirenje unutar hrvatskog naroda ne mogu se graditi na temelju pozdrava iz ustaškog režima" i dodaje: "Riječ je o nacionalizmu, a ne o domoljublju!", i griješi. Jer nacionalizam je i domoljublje, posebice u hrvatskom primjeru, u hrvatskom kontekstu višestoljetne borbe za nezavisnost. Slično kao i u kontekstu aktualne borbe Katalonaca, Škota i Kurda za nezavisnost. Kolonizatorska je izmišljotina da je nacionalizam loš, a okupacija Hrvatske, Katalonije, Škotske ili Kurdistana dobra. Nema većih nacionalista od velikih povijesnih i današnjih kolonijalnih sila. U Hrvatskoj je zabranjeno sviranje himne prvoga dana škole u rujnu, a u Sjedinjenim Državama, Kini, Brazilu, Rusiji… svaki športski i drugi događaj započinje sviranjem nacionalne himne.
Marko Medved misli da smo svi mi idioti pa zlorabi papuPija XI., koji je bio na papinskoj stolici od 1922. do 1939., pokušavajući ondašnji talijanski fašizam i njemački nacizam izjednačiti s hrvatskim sadašnjim domoljubljem. Rabeći Papine riječi Medved nam sugerira da je nacionalizam "neumjerena ljubav prema vlastitu narodu". Glupost svoje vrste. Kaj god!
U nastavku Marko Medved zagovara Austro-Ugarsku i Jugoslaviju, a piše protiv Hrvatske. Za Rijeku kaže „da je ovo sredina u kojoj su Hrvati zajedno živjeli s Talijanima, Mađarima i Austrijancima. Ljudi su se sporazumijevali na raznim jezicima, a u Crkvi se koristio staroslavenski i latinski jezik“, i sada ponovno napada hrvatsku državnost: "Stanovnici ovih krajeva uspjeli su sačuvati vlastiti hrvatski nacionalni identitet u tolerantnom suživotu s drugima i drugačijima. Nažalost, nacionalizam u 20. stoljeću poremetio je osjetljivo pitanje nacionalne i jezične ravnoteže, ne samo u civilnoj sferi, nego i unutar Crkve", što je dokaz da kod njega i u njegovu srcu nema mjesta za Hrvatsku. A dokaz je sljedeća rečenica: "Nacionalizam je veliko zlo 20. stoljeća".
Medved ide dalje pa neuspješno pokušava obraniti svoju tezu pa kaže: "…radikalizirajući domoljublje mnogi danas upadaju u nacionalizam", što bi se moglo reći, parafrazirajući njega samoga, da je on toliko radikaliziran protiv Hrvatske da mu je i sam naziv naroda i države u Hrvata – radikalni nacionalizam. Jer je u vrijeme Austro-Ugarske i obiju Jugoslavija (čitaj: Velika Srbija!) bilo bolje! I zato M. Medved kaže: "Nacionalizam je veliko zlo 20. stoljeća. Nacionalizam je negacija istinskog domoljublja". A sve samo zato da bi uskliknuo: »Zazivati danas pozdrav "Za dom spremni!" znači rehabilitirati ustaški pozdrav«. To je vrhunac izdajništva.
U nastavku „povjesničar“ Medved lamentira i dodvorava se čitateljstvu pa kaže: "Kao povjesničar i katolik u savjesti osjećam obvezu ukazati na pogubnost nacionalizma“ i dodaje da je „nacionalizam protivan kršćanstvu", dakle, nedovoljno globalizacijski. I sada se sasvim zapetljao u kučinu pa izjavi da „nacionalizam ponovno stvara kolektivizam u kojem pojedincu daje iluziju sigurnog utočišta“. Na koji je tu kolektivistički nacionalizam Medved mislio? Zasigurno na staljinistički kolektivizam, što nema nikakve veze s ljubavlju prema domovini.
I na kraju Marko Medved misli da smo svi mi bedaci. Još jednom želi poentirati i misli da ne znamo tko je bio veliki hrvatski teolog Tomislav Janko Šagi-Bunić. Citirajući Šagi-Bunića da je svojedobno izrekao misao da je "kršćanstvo stvarnost višeg reda koja transcendira sve narode, sabire svoje članove iz svih naroda, stvara zajedništvo druge vrste nego što je nacionalno zajedništvo. Kršćanstvo je, naime, vjera koja nadilazi rase i nacije", ustvari potvrdio je kako ne pozna stanje u hrvatskoj Katoličkoj Crkvi u radoblju od 1945. do 1990. godine, kada je dobar dio teologa bio za potpisivanje tzv. protokola 25. lipnja 1966. između Jugoslavije i Svete Stolice i za uspostavljanje diplomatskih odnosa između Jugoslavije i Svete Stolice 15. kolovoza 1970., a zasigurno ne zna da je upravo taj veliki hrvatski teolog početkom srpske agresije na Hrvatsku – unatoč tomu što smo ga savjetovali da ne ide – otišao na svečanost otvorenja obnovljena Hrama sv. Save na Vračaru u Beogradu.
Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da se slažete s tim, ali možete to neprihvatiti i isključiti ukoliko želite. PrihvatiPročitaj više